Neoboletus luridiformis
Neoboletus luridiformis , también conocido anteriormente como Boletus luridiformis y (inválidamente) como Boletus erythropus , es un hongo de la familia bolete , todos los cuales producen hongos con tubos y poros debajo de sus tapas . Se encuentra en el norte de Europa y América del Norte , y se la conoce comúnmente como scarletina bolete , por sus poros rojos (amarillos cuando son jóvenes). Otros nombres comunes son: bolete de pie rojo, bolete de tallo punteado, bolete de tallo punteado.
Si bien es comestible cuando se cocina correctamente, puede causar malestar gástrico si está crudo. Cuando las dos especies coinciden, se puede confundir con el venenoso Rubroboletus satanas , que tiene un sombrero más pálido.
En 1796 Christian Hendrik Persoon describió Boletus erythropus , derivando su nombre específico del griego ερυθρος ("rojo") y πους ("pie"), [1] refiriéndose a su tallo de color rojo. Durante los siguientes 200 años más o menos, este nombre se utilizó ampliamente para la especie que es el tema de este artículo y que (además de un tallo rojo) tiene poros rojos. [2] Sin embargo, recientemente se descubrió que el hongo Persoon tenía poros anaranjados y era una especie diferente (en realidad se cree que es Suillellus queletii [3] [4] ). Por tanto, el uso de este nombre para el hongo de poros rojos no era válido. [3][5]
En 1844, Friedrich Wilhelm Gottlieb Rostkovius definió de forma independiente la especie de poros rojos con el nombre de Boletus luridiformis . Esa es ahora la primera descripción válida del taxón y es la base del nombre actual (el basiónimo ). El significado del epíteto "luridiformis" es que es similar al hongo anteriormente conocido Boletus luridus (ahora Suillellus luridus ). [6]
El análisis genético publicado en 2013 mostró que B. luridiformis y muchos (pero no todos) boletes de poros rojos eran parte de un clado dupainii (llamado así por Boletus dupainii ), bien alejado del grupo central de Boletus edulis y parientes dentro de las Boletineae. Esto indicó que debía colocarse en un nuevo género. [7] Se convirtió en la especie tipo del nuevo género Neoboletus en 2014. [8]
Para evitar confusiones, el nombre Boletus erythropus ahora debe evitarse si es posible (aunque en teoría todavía tiene un significado legítimo como cualquier especie que Persoon originalmente pretendía). No es un sinónimo válido de Neoboletus luridiformis , y eso se puede indicar utilizando el término sensu auct. en lugar del nombre del autor (es decir, Boletus erythropus sensu auct. = Neoboletus luridiformis (Rostk.) Gelardi, Simonini & Vizzini). [6]
