Los disturbios de Bombay generalmente se refieren a los disturbios en Mumbai, en diciembre de 1992 y enero de 1993, en los que murieron aproximadamente 900 personas. [1] [2] Los disturbios se debieron principalmente a la escalada de las hostilidades después de las protestas a gran escala de los musulmanes en reacción a la demolición de Babri Masjid en 1992 por los hindúes Karsevaks en Ayodhya ; [3] y por turbas hindúes con respecto al problema del Templo Ram.
Se informó ampliamente que la violencia había sido orquestada por D-Company y sus asociados con la ayuda de musulmanes locales. Más tarde, el Shiv Sena , un partido político nacionalista hindú en Maharashtra , también participó en disturbios para responder a la violencia contra ellos. [4] Un miembro de alto rango de la rama especial declaró más tarde que la policía estaba plenamente consciente de las capacidades de Shiv Sena para cometer actos de violencia y que habían incitado al odio contra las comunidades minoritarias. [5] La historiadora Barbara Metcalf ha descrito los disturbios como un pogromo anti-musulmán , [6]donde el número oficial de muertos fue de 275 hindúes, 575 musulmanes y otros 50. [7]
Los disturbios de Bombay pueden considerarse el resultado de mayores tensiones comunales en toda la India. La política colonial británica de divide y vencerás supuestamente incluía actividades administrativas y políticas como el censo comunalizado y las reformas de Morley Minto , que se basaban en la segregación comunal y, en particular, en las divisiones hindú-musulmanas. [9] Post-Independencia, las secuelas de la Partición de la India a lo largo de líneas comunales, el resurgimiento de la 'competencia económica hindú musulmana' y las estrategias políticas de 'apaciguamiento' hacia las influencias políticas comunales por parte de las autoridades políticas seculares (ver caso Shah Bano ), reforzó las ideologías comunales en el país. [10] La demolición de la Mezquita Babri el 6 de diciembre de 1992, se considera que un acto de violencia comunitaria por parte de activistas de Hindutva es la causa inmediata de los disturbios.
Según lo determinado por la comisión Srikrishna del gobierno; los disturbios comenzaron como resultado de la tensión comunal reinante en la ciudad después de la demolición de la Mezquita Babri el 6 de diciembre de 1992. La Comisión identificó dos fases en los disturbios. El primero fue principalmente una instigación musulmana como resultado de la demolición de Babri Masjid en la semana inmediatamente posterior al 7 de diciembre de 1992 dirigida por líderes políticos que representaban a Hindutva en la ciudad de Ayodhya . la segunda fasefue una reacción hindú que se produjo como resultado de la matanza de hindúes Mathadi Kamgar (trabajadores) a manos de fanáticos musulmanes en Dongri (un área del sur de Bombay), el apuñalamiento de hindúes en áreas de mayoría musulmana y la quema de seis hindúes, incluida una niña discapacitada en Radhabai. Chawl. Esta fase ocurrió en enero de 1993, y la mayoría de los incidentes se informaron entre el 6 y el 20 de enero.
El Informe afirmó que las pasiones comunitarias de los hindúes se despertaron hasta el punto álgido por los escritos incitadores en los medios impresos, particularmente Saamna y Navaakal, que dieron relatos exagerados de los asesinatos de Mathadi y el incidente de Radhabai Chawl. Desde el 8 de enero de 1993, ocurrieron muchos disturbios entre hindúes liderados por Shiv Sena y musulmanes potencialmente financiados por el inframundo de Bombay en ese momento. Se estima que 575 musulmanes y 275 hindúes murieron al final de los disturbios. La violencia comunal y los disturbios desencadenados por el incendio en Dongri y Radhabhai Chawl, y la siguiente violencia de represalia de Shiv Sena fueron secuestrados por elementos criminales locales que tenían la oportunidad potencial de obtener ganancias rápidas. Para cuando la organización hindú de derecha Shiv Sena se dio cuenta de que ya se había hecho suficiente a modo de "represalia",la violencia y los disturbios estaban fuera del control de sus líderes, quienes tuvieron que hacer un llamamiento para ponerles fin.[3]