Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum [1985 (1) ESCALA 767 = 1985 (3) SCR 844 = 1985 (2) SCC 556 = AIR 1985 SC 945], [1] comúnmente conocido como el caso Shah Bano , fue controvertido demanda de pensión alimenticia en India , en la que la Corte Suprema dictó sentencia en favor de la pensión alimenticia otorgada a una mujer musulmana divorciada agraviada. Luego, elgobiernodel Congreso promulgó una ley cuyo aspecto más controvertido era el derecho a la pensión alimenticia durante el período de iddat posterior al divorcio, y traspasaba la responsabilidad de mantenerla a sus familiares o alConsejo de Waqf . Se consideró discriminatorio ya que negaba el derecho a la pensión alimenticia básica disponible para los musulmanes.mujeres bajo la ley secular . [2]
Shah Bano Begum, que pertenecía a Indore , Madhya Pradesh , fue divorciada por su esposo en 1978. [2] Presentó una demanda penal en la Corte Suprema de India, en la que ganó el derecho a la pensión alimenticia de su esposo. Sin embargo, los políticos musulmanes organizaron una campaña para la anulación del veredicto. El juicio a favor de la mujer en este caso provocó críticas [3] [4] [5] entre los musulmanes, algunos de los cuales citaron el Corán para mostrar que el juicio estaba en conflicto con la ley islámica. [4] Desencadenó una controversia sobre el alcance de tener diferentes códigos civiles para diferentes religiones en la India. [6] [7]
El caso hizo que el gobierno del Congreso, con su mayoría absoluta, aprobara la Ley de Mujeres Musulmanas (Protección de los Derechos en el Divorcio) de 1986 , que diluyó la sentencia de la Corte Suprema y restringió el derecho de las divorciadas musulmanas a la pensión alimenticia de sus exmaridos por sólo 90 días después del divorcio (el período de iddah en la ley islámica). [2] [7] [5] Sin embargo, en sentencias posteriores, incluido el caso Daniel Latifi y Shamima Farooqui v. Shahid Khan , la Corte Suprema de la India interpretó el acto de una manera que tranquilizaba la validez del caso y, en consecuencia, confirmó el Shah Bano sentencia, y la Ley de la mujer musulmana (protección de los derechos en caso de divorcio) de 1986 fue anulada. [8][2] [9] [10] Algunos musulmanes, incluida la Junta de Derecho Personal chiita de toda la India , apoyaron la orden de la Corte Suprema de hacer absoluto el derecho a la manutención de una esposa musulmana divorciada. [11] [12] [13]
En 1972, Shah Bano , una mujer musulmana, se casó con Mohammed Ahmad Khan, un abogado rico y conocido en Indore, Madhya Pradesh, y tuvo cinco hijos del matrimonio. Después de 14 años, Khan tomó a una mujer más joven como segunda esposa y después de años de vivir con ambas esposas, se divorció de Shah Bano, que entonces tenía 62 años. En abril de 1978, cuando Khan dejó de darle los 200 ₹ al mes que aparentemente le había prometido [14], alegando que no tenía medios para mantenerse a sí misma y a sus hijos, entabló una demanda penal en un tribunal local de Indore contra su marido. en virtud del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, solicitándole una pensión alimenticia de ₹500 para ella y sus hijos. En noviembre de 1978, su esposo le otorgó un talaq (divorcio) irrevocable, que era su prerrogativa según la ley islámica y asumió la defensa de que, por lo tanto, Bano había dejado de ser su esposa y, por lo tanto, no tenía la obligación de proporcionarle manutención según lo prescrito. bajo la ley islámica, que fue en total ₹ 5,400. [15] En agosto de 1979, el tribunal local ordenó a Khan que pagara una suma de 25 rupias al mes a Bano en concepto de manutención. El 1 de julio de 1980, en una solicitud de revisión de Bano, el Tribunal Superior de Madhya Pradesh aumentó el monto de la pensión alimenticia a ₹179,20 por mes. Luego, Khan presentó una petición de apelación ante la Corte Suprema alegando que Shah Bano ya no es su responsabilidad porque el Sr. Khan tuvo un segundo matrimonio que también está permitido por la ley islámica. [15] [16]