Página extendida protegida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Portada del periódico francés Le Petit Journal sobre la crisis bosnia: el príncipe Fernando de Bulgaria declara la independencia y es proclamado zar, y el emperador austríaco Franz Joseph anexa Bosnia y Herzegovina, mientras el sultán otomano Abdul Hamid II observa.
Eventos que llevaron a la Primera Guerra Mundial
Bloqueo de Venezuela por las potencias europeas 1902.jpg
Guerra franco-prusiana1870–1871
Congreso de Berlín1878
Alianza dual1879
Triple Alianza1882
Alianza franco-rusa1894
Carrera armamentista naval anglo-alemana1898-1912
Entente Cordiale1904
Guerra Ruso-Japonesa1904-1905
Primera crisis marroquí1905-1906
Guerra de cerdos1906-1908
Entente anglo-rusa1907
Crisis de Bosnia1908-1909
Crisis de Agadir1911
Guerra italo-turca1911-1912
Guerras balcánicas1912-1913
Asesinato de Franz Ferdinand1914
Crisis de julio1914

La Crisis de Bosnia , también conocida como Crisis de la Anexión (en alemán : Bosnische Annexionskrise ; serbocroata : Aneksiona kriza , Анексиона криза) o la Primera Crisis de los Balcanes , estalló a principios de octubre de 1908 cuando Austria-Hungría anunció la anexión de los territorios de Bosnia y Herzegovina . anteriormente dentro de la soberanía del Imperio Otomano . [a]

Esta acción unilateral, programada para coincidir con la declaración de independencia de Bulgaria del Imperio Otomano el 5 de octubre, provocó protestas de todas las grandes potencias y de los vecinos balcánicos de Austria-Hungría, Serbia y Montenegro . En abril de 1909, el Tratado de Berlín fue enmendado para reflejar los hechos consumados y poner fin a la crisis. La crisis dañó permanentemente las relaciones entre Austria-Hungría y sus vecinos, especialmente Serbia, Italia y Rusia , y a largo plazo ayudó a sentar las bases para la Primera Guerra Mundial.. Aunque la crisis terminó con lo que pareció ser una victoria diplomática total austrohúngara, Rusia se decidió a no retroceder nuevamente y aceleró su preparación militar. La crisis también enfrió las relaciones entre Austria y Serbia, que continuaron tensas hasta el punto de declararse la guerra entre sí en 1914. [8]

Fondo

Bosnia-Herzegovina y el Sanjak de Novi Pazar

La mitad de la década de 1870 fue testigo de una serie de rebeliones violentas contra el dominio otomano en los Balcanes, y de respuestas igualmente violentas y represivas de los turcos. El zar de Rusia, Alejandro II , queriendo intervenir contra los otomanos, buscó y obtuvo un acuerdo con Austria-Hungría. En las Convenciones de Budapest de 1877 , las dos potencias acordaron que Rusia se anexaría Besarabia y Austria-Hungría observaría una neutralidad benévola hacia Rusia en la guerra pendiente con los turcos. Como compensación por este apoyo, Rusia aceptó la anexión de Bosnia-Herzegovina por Austria-Hungría. [9]

Poco después, los rusos declararon la guerra y, después de algunos contratiempos, hicieron retroceder implacablemente a los turcos a unas pocas millas de Constantinopla. Lo que impidió a los rusos expulsar a los turcos por completo de Europa fue la voluntad de las otras grandes potencias, en particular Gran Bretaña y Austria-Hungría, de hacer cumplir un tratado anterior, la Convención del Estrecho de Londres de 1841, que establecía que el Estrecho de Constantinopla sería cerrado a los buques de guerra en tiempo de guerra. Esto tuvo el efecto de embotellar la flota rusa en el Mar Negro , pero no valdría nada si las tropas rusas ganaran el control del estrecho por tierra. Después de su victoria en la guerra, los rusos impusieron el Tratado de San Stefano.sobre los otomanos, que, en parte, incumplieron las promesas hechas en la Convención de Budapest y declararon que Bosnia-Herzegovina sería ocupada conjuntamente por tropas rusas y austriacas. [10]

Bosnia-Herzegovina ocupada por Austria y el Sanjak de Novi Pazar en 1904

El tratado de San Stefano fue anulado por el Tratado de Berlín de 1878 . En virtud del artículo 29, Austria-Hungría recibió derechos especiales sobre las provincias del Imperio Otomano de Bosnia-Herzegovina y el Sanjak de Novi Pazar . El artículo 25 decía: "Las provincias de Bosnia y Herzegovina serán ocupadas y administradas por Austria-Hungría", y continuó "Austria-Hungría se reserva el derecho de mantener guarniciones y de tener carreteras militares y comerciales en toda la zona de esa parte [el Sanjak de Novi Pazar] de la antigua Vilayet de Bosnia ". [11]

El Sanjak de Novi Pazar, dominado por bosnios, separó a Montenegro de Serbia e impidió la unión geográfica y política de estos dos estados que a menudo estaban estrechamente alineados. La ocupación austríaca del Sanjak también fue significativa porque proporcionó a Austria-Hungría un área de preparación para una posible expansión futura hacia el puerto egeo de Salónica en la Macedonia controlada por los otomanos. La población bosnia ya estaba dividida religiosamente en musulmanes, católicos y cristianos ortodoxos. Austria-Hungría ejerció sus derechos, asumiendo un firme control de Bosnia-Herzegovinay ocupar conjuntamente el Sanjak de Novi Pazar junto con el Imperio Otomano. El Tratado de Berlín permitió la ocupación austríaca exclusiva de Bosnia-Herzegovina, pero no especificó una disposición final de las provincias. Esta omisión se abordó en el tratado de la Liga de los Tres Emperadores de 1881, donde tanto Alemania como Rusia respaldaron el derecho de Austria a anexar Bosnia-Herzegovina. [12] Sin embargo, en 1897, bajo el nuevo zar, Nicolás II, el gobierno imperial ruso había logrado, nuevamente, retirar su apoyo a la anexión austriaca de Bosnia-Herzegovina. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, el conde Michael Muraviev, declaró que una anexión austriaca de Bosnia-Herzegovina plantearía "una cuestión extensa que requiere un escrutinio especial". [13]

En 1903, el rey de Serbia fue asesinado en un golpe y la dinastía pro-rusa Karađorđević subió al trono. El poder se trasladó a elementos muy interesados ​​en la expansión a Bosnia. Estos serbios querían apoderarse del Sanjak de Novi Pazar y Bosnia-Herzegovina de manos de los austrohúngaros. Las relaciones entre Serbia y Austria-Hungría se deterioraron gradualmente. Sin embargo, la capacidad de Rusia para apoyar a Serbia se redujo en gran medida tras la humillación militar en la Guerra Ruso-Japonesa de 1905 y los consiguientes disturbios internos. [14]

En 1907, el ministro de Relaciones Exteriores austro-húngaro, Alois Aehrenthal, comenzó a formular un plan para solidificar la posición de Austria-Hungría hacia Serbia mediante la anexión de Bosnia-Herzegovina. Su oportunidad llegó en forma de una carta del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Izvolsky, y una reunión posterior en el castillo de Buchlau en Moravia, Austria-Hungría. [15]

Ganga Buchlau

Canje de cartas

El 2 de julio de 1908, el canciller ruso Alexander Izvolsky envió una carta al canciller austrohúngaro Alois Aehrenthal y propuso una discusión sobre cambios recíprocos al Tratado de Berlín de 1878 a favor del interés ruso en el Estrecho de Constantinopla y los intereses austrohúngaros en la anexión de Bosnia-Herzegovina y el Sanjak de Novi Pazar . El 14 de julio Aehrenthal respondió con cautelosa aceptación de las discusiones propuestas. [dieciséis]El 10 de septiembre, después de largas y complejas discusiones dentro del Gobierno Imperial sobre las propuestas de Izvolsky a Austria-Hungría, Aehrenthal le presentó un conjunto ligeramente diferente de contrapropuestas: propuso eso a cambio de una actitud amistosa de Rusia cuando Austria-Hungría se anexó Bosnia-Herzegovina, Austria-Hungría retiraría entonces sus tropas del Sanjak. Luego, la carta ofrecía discutir, como asunto separado, la cuestión del Estrecho, de manera amistosa. Aehrenthal propuso que, en caso de que se llegara a un acuerdo sobre Bosnia-Herzegovina, su Gobierno no - si los rusos proponían posteriormente hacer valer el derecho de su flota del Mar Negro a utilizar y proteger su acceso al Mediterráneo a través del Bósforo - decidiría automáticamente con la otra parte. poderes para apoyar colectivamente al Imperio Otomano 's oposición (hasta la guerra inclusive) a tal propuesta.[17]

Encuentro en Buchlau

Castillo de Buchlovice (Buchlau)

El 16 de septiembre, Izvolsky y Aehrenthal se encontraron cara a cara en el castillo de Buchlau en Moravia , la residencia privada del conde Leopold Berchtold, embajador de Austria-Hungría en San Petersburgo. No se tomó acta durante estas reuniones privadas, que duraron un total de seis horas. Izvolsky aceptó la responsabilidad de redactar las conclusiones de las reuniones y remitirlas a Aehrenthal. El 21 de septiembre, Aehrenthal escribió a Izvolsky solicitando este documento, a lo que Izvolsky respondió dos días después que el documento había sido enviado al zar para su aprobación. Este documento, si alguna vez existió, nunca se ha producido. [18]

Versión del acuerdo de Aehrenthal

Según el relato de Aehrenthal dado por Albertini, Izvolsky acordó que Rusia mantendría "una actitud amistosa y benevolente" si Austria-Hungría se anexara Bosnia-Herzegovina. Recíprocamente, si Rusia se moviera para abrir "el Estrecho a un solo barco de guerra", Austria-Hungría mantendría una actitud benévola. Los dos acordaron que una consecuencia probable de la anexión fue que Bulgaria, que de factoindependiente desde 1878, declararía su independencia formal del Imperio Otomano. Austria-Hungría no ofrecería concesiones territoriales a Serbia o Montenegro, pero si apoyaran la anexión, Austria-Hungría no se opondría a la expansión serbia en los Balcanes y apoyaría la demanda rusa de revisar el artículo 29 del Tratado de Berlín que restringía a montenegrino. soberanía. Las partes acordaron que "estos cambios podrían recibir sanción después de la negociación con la Puerta y las Potencias", pero "no se hablaría más de Bosnia-Herzegovina". La anexión probablemente tendrá lugar a principios de octubre. [19] No se ha encontrado el original del relato de Aehrenthal, por lo que los historiadores han tenido que conformarse con una copia de oficina sin fecha del documento. [20]

Versión de Izvolsky

El 30 de septiembre, Austria-Hungría informó a Izvolsky, que se encontraba en París en ese momento, que la anexión se llevaría a cabo el 7 de octubre. El 4 de octubre, Izvolsky preparó un informe a petición del embajador británico en Francia, Francis Bertie . Izvolsky declaró que su posición era que la anexión era un asunto que debía resolverse entre los signatarios del Tratado de Berlín. Con la compensación de la retirada austro-húngara del Sanjak de Novi Pazar, Rusia no consideraría la anexión como un motivo para ir a la guerra, pero Rusia y otros gobiernos insistirían en cambios al Tratado favorables para ellos, incluida la apertura del Estrecho (Rusia intereses), la independencia de Bulgaria, las concesiones territoriales a Serbia y la abolición de las restricciones a la soberanía de Montenegro en virtud del artículo 29. [21]Bertie le dijo al ministro de Relaciones Exteriores británico Gray que sentía que Izvolsky no estaba siendo completamente honesto sobre el contexto en el que estos entendimientos se habían logrado a través de su "diplomacia". [ cita requerida ]

Anexión

Ciudadanos de Sarajevo leyendo un cartel con la proclamación de la anexión, 1908.
Bosnia y Herzegovina dentro de Austria-Hungría

El 6 de octubre, un día después de que Bulgaria declarara su independencia del Imperio Otomano, el emperador Franz Joseph anunció al pueblo de este territorio otomano (que había sido ocupado por Austria durante 30 años) su determinación de reconocerlos y otorgarles un régimen autónomo y constitucional. , bajo su autoridad como soberano anexionante. [22] Al día siguiente, Austria-Hungría anunció su retirada del Sanjak de Novi Pazar. La independencia de Bulgaria y la anexión de Bosnia no fueron cubiertas por el Tratado de Berlín y desencadenaron una oleada de protestas diplomáticas y discusiones.

Protestas y compensaciones

Serbia movilizó su ejército y el 7 de octubre el Consejo de la Corona de Serbia exigió que se revocara la anexión o, en su defecto, Serbia debería recibir una compensación, que definió el 25 de octubre como una franja de tierra en la parte más septentrional del Sanjak de Novi Pazar. [23] Al final, estas demandas fueron rechazadas. Serbia tomó el control del Sanjak después de las guerras de los Balcanes .

imperio Otomano

El Imperio Otomano protestó por la declaración de independencia de Bulgaria con más vigor que la anexión de Bosnia-Herzegovina, que no tenía perspectivas prácticas de gobernar. Se produjo un boicot a los productos y tiendas austro-húngaros, lo que provocó pérdidas comerciales de más de 100.000.000 de coronas en Austria-Hungría. El 26 de febrero, Austria-Hungría resolvió el asunto en un tratado. Austria-Hungría acordó pagar a los otomanos 2,2 millones de liras otomanas por las tierras públicas de Bosnia-Herzegovina. [24] La independencia de Bulgaria no se pudo revertir.

Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia

Caricatura otomana sobre la anexión de Bosnia y Herzegovina, con el título irónico: "El avance de la civilización en Bosnia y Herzegovina"

La anexión y la declaración de Bulgaria fueron consideradas violaciones del Tratado de Berlín. Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia estaban por tanto a favor de una conferencia para considerar el asunto. La oposición alemana y las complejas maniobras diplomáticas en cuanto a la ubicación, la naturaleza y las condiciones previas de la conferencia la retrasaron y finalmente la hundieron. [25] En cambio, las Potencias llegaron a un acuerdo sobre enmiendas al Tratado mediante consultas entre capitales.

Italia esperaba compensaciones en las áreas de " Italia Irredenta " gobernadas por Austria-Hungría a cambio de su reconocimiento de la anexión de Bosnia-Herzegovina, como se acordó en los tratados de la Triple Alianza con Austria-Hungría. Sin embargo, esto no sucedió y se convirtió en una de las razones por las que Italia rompió su alianza con Austria-Hungría en 1915. [26] La cláusula de compensación mutua era el artículo 7 de las versiones de 1909 y de 5 de diciembre de 1912 del mismo tratado:

Sin embargo, si, en el curso de los acontecimientos, el mantenimiento del status quo en las regiones de los Balcanes o de las costas e islas otomanas en el Adriático y en el Mar Egeo llegara a ser imposible, y si, como consecuencia de la acción de una tercera Potencia o de otro modo, Austria-Hungría o Italia se encontraran en la necesidad de modificarla mediante una ocupación temporal o permanente de su parte, esta ocupación sólo tendrá lugar después de un acuerdo previo entre las dos Potencias, basado en el principio de una compensación recíproca por todas las ventajas, territoriales o de otro tipo, que cada uno de ellos pudiera obtener más allá del statu quo actual, y dando satisfacción a los intereses y pretensiones fundadas de las dos Partes. [27]

Rusia y Serbia retroceden

La oposición británica a enmendar el Tratado de Berlín con respecto al Estrecho dejó a Rusia con las manos vacías y, por lo tanto, Izvolsky y el Zar consideraron la anexión y las maniobras de Aehrenthal como hechas de mala fe. Consciente de la supuesta herencia judía de Aehrenthal, Izvolsky estalló y comentó: "El judío sucio me ha engañado. Me mintió, me engañó, ese judío espantoso". [28]Para llevar a Izvolsky a los talones, Austria-Hungría amenazó con publicar y finalmente comenzó a filtrar documentos en los que, en el transcurso de los 30 años anteriores, Rusia había acordado que Austria-Hungría tenía las manos libres para hacer lo que quisiera con Bosnia. Herzegovina y el Sanjak de Novi Pazar. Estos documentos fueron una vergüenza para Rusia, especialmente en lo que respecta a sus relaciones con Serbia. El zar Nicolás II escribió al emperador Franz-Joseph y acusó a Austria-Hungría de traicionar una confianza y las relaciones entre los dos países se dañaron permanentemente. Bajo el consejo de Alemania, Austria-Hungría mantuvo en secreto la correspondencia del 2 de julio y el 23 de septiembre de Izvolsky a Aehrenthal y eran una amenaza continua para Izvolsky '.s posición si Rusia no aceptara firme y públicamente la enmienda del artículo 25 del Tratado de Berlín para aceptar la anexión. El 22 de marzo, Alemania puso a Rusia en el punto de mira, exigiendo que Rusia diera un "sí" o un "no" claro e inequívoco sobre si se comprometía a aceptar esta enmienda. No dar una respuesta positiva haría que Alemania se retirara de las discusiones diplomáticas "y dejara que las cosas sigan su curso".[29] Bajo tal presión, Izvolsky cedió y aconsejó al gabinete que aceptara la enmienda del artículo 25 por temor a que, de lo contrario, Austria sería libre de actuar contra Serbia. El gabinete estuvo de acuerdo. El 23 de marzo, el zar aceptó la decisión y la comunicó al embajador alemán en Rusia Portales. [30] Sin embargo, Gran Bretaña no estaba del todo dispuesta a aceptar y declaró que lo haría sólo una vez que "la cuestión serbia se hubiera resuelto de manera pacífica". Francia se situó detrás de Gran Bretaña.

El 26 de marzo, Austria-Hungría proporcionó a Gran Bretaña el texto negociado de la declaración de marzo de Serbia comprometiendo a Serbia a aceptar la anexión. Corrió:

Serbia reconoce que no ha sido lesionada en su derecho por hechos consumadoscreada en Bosnia-Herzegovina y que, en consecuencia, se ajustará a la decisión que las Potencias tomen en relación con el artículo 25 del Tratado de Berlín. Sometida a los consejos de las grandes potencias, Serbia se compromete ya ahora a abandonar la actitud de protesta y oposición que ha mantenido con respecto a la anexión desde el otoño pasado y se compromete a cambiar el rumbo de su actual política hacia Austria-Hungría para vivir. de ahora en adelante con este último sobre una base de buena vecindad. Conforme a estas declaraciones y confiada en las intenciones pacíficas de Austria-Hungría, Serbia reducirá su ejército a la posición de la primavera de 1908 en lo que se refiere a su organización, distribución y efectividad.Desarmará y disolverá a sus voluntarios y bandas y evitará la formación de nuevas unidades de irregulares en sus territorios.[31]

Al día siguiente, Austria-Hungría pidió la firme seguridad de Gran Bretaña de que una vez que las negociaciones con Serbia estuvieran completas, Gran Bretaña aceptaría la enmienda del artículo 25. Sin esa garantía, Austria-Hungría declaró que interrumpiría las negociaciones con Serbia. [32] Más tarde, ese mismo día, Austria-Hungría decidió movilizar parcialmente sus fuerzas armadas. El 28 de marzo, Gran Bretaña se comprometió según lo solicitado. El 31 de marzo, Serbia hizo su declaración formal de aceptación a Austria-Hungría, lo que representa una completa caída serbia. Se acabó la crisis. [31] Las grandes potencias firmaron las enmiendas al Tratado de Berlín en las distintas capitales del 7 al 19 de abril.

Poco más de un año después, como resultado de esta derrota diplomática, Izvolsky fue degradado y nombrado embajador en Francia. Estaba permanentemente amargado contra Aehrenthal y los poderes centrales. [33] El diplomático y periodista ruso de Schelking relata la caída política de Izvolsky: "En los salones de Petrogrado se le dio el sobrenombre de 'Príncipe del Bósforo'. En su presunción, Izvolsky no podía ver que se burlaban de él". [34]

Notas

  1. ^ Las fuentes varían en cuanto a la fecha exacta de la anexión. Se informa que tuvo lugar los días 4, [1] 5, [2] [3] [4] o 6 de octubre. [5] [6] [7]

Referencias

Citas

  1. ^ Menning, Ralph Richard (1996). El arte de lo posible: documentos sobre la diplomacia de las grandes potencias, 1814-1914 . McGraw-Hill. pag. 339. ISBN 9780070415744. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  2. ^ Stevenson, David (1996). Armamentos y la llegada de la guerra: Europa, 1904-1914 . Prensa de Clarendon. pag. 112. ISBN 9780198202080. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  3. ^ Mombauer, Annika (2 de diciembre de 2013). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial: controversias y consenso . Taylor y Francis. pag. 18. ISBN 9781317875833. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  4. ^ Martel, Gordon (21 de marzo de 2011). Un compañero de Europa, 1900-1945 . John Wiley e hijos. pag. 284. ISBN 9781444391671. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  5. ^ Gardner, Hall (16 de marzo de 2016). El fracaso para prevenir la Primera Guerra Mundial: el Armagedón inesperado . Routledge. pag. 165. ISBN 9781317032175. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  6. ^ Hinsley, Francis Harry; Hinsley (15 de septiembre de 1977). Política exterior británica bajo Sir Edward Gray . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 178. ISBN 9780521213479. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  7. ^ Siegel, Jennifer (3 de noviembre de 2014). Por la paz y el dinero: las finanzas francesas y británicas al servicio de zares y comisarios . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 150. ISBN 9780199387830. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  8. ^ Richard C. Hall (2014). Guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio Otomano hasta la desintegración de Yugoslavia . ABC-CLIO. págs. 40–43. ISBN 9781610690317.
  9. ^ Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la guerra de 1914 . Nueva York, NY: Enigma Books. pag. dieciséis.
  10. ^ Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la guerra de 1914 . Nueva York, NY: Enigma Books. pag. dieciséis.
  11. ^ Albertini 2005 , págs. 22-23.
  12. ^ Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la guerra de 1914 . Nueva York, NY: Enigma Books. pag. 37.
  13. ^ Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la guerra de 1914 . Nueva York, NY: Enigma Books. pag. 94.
  14. ^ Peter Francis Kenny (2016). Monarcas . pag. 753. ISBN 9781514443750.
  15. ^ GP Gooch, Antes de la guerra: estudios de diplomacia (vol 1 1936) pp 366-438.
  16. ^ Albertini 2005 , págs. 195–96.
  17. ^ Albertini 2005 , págs. 201–02.
  18. ^ Albertini 2005 , p. 207.
  19. ^ Albertini 2005 , págs. 206-07.
  20. ^ Albertini 2005 , p. 208.
  21. ^ Albertini 2005 , págs. 207-08.
  22. ^ Albertini 2005 , págs. 218-19.
  23. ^ Albertini 2005 , págs. 222-23.
  24. ^ Albertini 2005 , p. 277.
  25. ^ Albertini 2005 , págs. 225–85.
  26. ^ Albertini 2005 .
  27. ^ Versión modificada de la Triple Alianza
  28. ^ Joll y Martel 2007 , p. 69.
  29. ^ Albertini 2005 , págs. 285–86.
  30. ^ Albertini 2005 , p. 287.
  31. ↑ a b Albertini , 2005 , págs. 291–92.
  32. ^ Albertini 2005 , p. 289.
  33. ^ Goldberg 1968 , p. 430.
  34. ↑ Shelḱīng y Makovskī , 1918 , p. 183.

Fuentes primarias

  • "Protocolo entre Austria-Hungría y Turquía". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 3 (4): 286–89. 1909. doi : 10.2307 / 2212637 . JSTOR  2212637 .

Fuentes secundarias

  • Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la Guerra de 1914, tomo I . Nueva York: Enigma Books.
  • Anderson, FM; Hershey, Amos Shartle , eds. (1918). Manual para la historia diplomática de Europa, Asia y África 1870-1914 . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.
  • Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política . Asociación de Diálogo. ISBN 9782911527104.
  • Carroll, E. Malcolm. (1938) Alemania y las grandes potencias, 1866-1914: Un estudio de la opinión pública y la política exterior en línea ; págs. 643-99; escrito para estudiantes avanzados.
  • Davidson, Rondel Van. "La diplomacia francesa y los Balcanes-1900-1914" (tesis de maestría, Texas Tech University, 1968); en línea ; bibliografía pp 95-104.
  • Fay, Sidney B. The Origins of the World War (2 vols. 2nd ed. 1930). en línea págs. 353-547
  • Goldberg, Harvey (1968). La vida de Jean Jaurès . Milwaukee: University of Milwaukee Press.
  • Gooch, GP Before The War Vol I (1939) pp 368-438 en Aehrenthal en línea gratis
  • Joll, James; Martel, Gordon (2007). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial . Londres: Pearson / Longman.
  • MacMillan, Margaret (2013). La guerra que terminó con la paz: el camino a 1914 págs. 404-38.
  • Sabrosky, Alan Ned. "De Bosnia a Sarajevo: una discusión comparativa de las crisis interestatales". Revista de resolución de conflictos 19.1 (1975): 3-24.
  • Schevill, Ferdinand. La historia de la península balcánica; desde los primeros tiempos hasta la actualidad (1922) en línea pp 455-462.
  • Schmitt, Bernadotte Everly. La anexión de Bosnia, 1908-1909 (Cambridge UP, 1937).
  • Shelḱīng, EN; Makovskī, LW (1918). Recuerdos de un diplomático ruso: el suicidio de las monarquías . Nueva York: Macmillan.
  • Zametica, John. Necedad y malicia: El imperio de los Habsburgo, los Balcanes y el inicio de la Primera Guerra Mundial (2017) Extracto

enlaces externos

  • La anexión de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría
  • Marc Stefan Peters: Bosnia Crisis , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .