La negación del genocidio bosnio es un acto de negar o afirmar que el genocidio bosnio sistemático contra la población musulmana bosnia de Bosnia y Herzegovina, planificado y perpetrado de conformidad con las narrativas oficiales y académicas definidas y expresadas por parte de la intelectualidad y el mundo académico serbios [1 ] [2] [3] [4] [5] [6] establecimiento político y militar, no ocurrió, o al menos no ocurrió en la forma o en la medida que ha sido establecido por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ)a través de sus procedimientos y sentencias, y descrito por la posterior investigación integral . [7] [8]
Estos dos tribunales antes mencionados solo han fallado de manera diferente con respecto a la responsabilidad directa en la perpetración de actos de genocidio en Bosnia y Herzegovina. La CIJ , en un procedimiento iniciado por Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro , solo ha emitido fallos en la medida en que Serbia no fue directamente responsable de la perpetración del crimen de genocidio, pero fue responsable en virtud del "derecho internacional consuetudinario" violando la obligación para "prevenir y sancionar el crimen de genocidio". [9] [10]
No obstante, en su sentencia de 2007, la CIJ adoptó la conclusión del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia de la condena de Radislav Krstić y concluyó que lo que sucedió en Srebrenica y sus alrededores a partir del 13 de julio de 1995 fue cometido por el Ejército de la República Srpska (VRS) "con la intención específica de destruir en parte al grupo de musulmanes de Bosnia y Herzegovina como tal "que constituyen actos de genocidio cometidos" [7].
Fondo
Theodor Meron , juez presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia [11]
El genocidio de Bosnia es ampliamente reconocido por los estudiosos del genocidio como el mayor crimen de guerra perpetrado en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial . [7] [12] El genocidio de Bosnia se refiere a veces al genocidio de Srebrenica , [13] perpetrado por las fuerzas de los serbios de Bosnia en el verano de 1995, o se refiere a los crímenes de lesa humanidad más amplios y la campaña de limpieza étnica en las zonas controladas por el Ejército de Republika Srpska (VRS) [14] durante la Guerra de Bosnia de 1992-1995 . [15]
Los hechos ocurridos en Srebrenica en 1995 incluyeron el asesinato de más de 8.000 hombres y niños bosnios (bosnios musulmanes), así como la expulsión masiva de otros 25.000-30.000 civiles bosnios, en la ciudad de Srebrenica en Bosnia y Herzegovina y sus alrededores , cometida por unidades del VRS bajo el mando del general Ratko Mladić . [16] [17]
La campaña de limpieza étnica se llevó a cabo en las zonas controladas por las fuerzas de los serbios de Bosnia y tuvo como objetivo a bosnios y croatas de Bosnia. Esta campaña incluyó exterminio, confinamiento ilegal, violación masiva , agresión sexual, tortura, saqueo y destrucción de propiedad pública y privada, trato inhumano de civiles; la focalización de líderes políticos, intelectuales y profesionales; la deportación y traslado ilícitos de civiles; también incluyó el bombardeo ilegal de civiles, la apropiación ilegal y el saqueo de bienes muebles e inmuebles, la destrucción de hogares y negocios y la destrucción sistemática de lugares de culto. [18]
Además del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y la CIJ, otros organismos internacionales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Asamblea General de las Naciones Unidas , también han aprobado resoluciones reconociendo que se produjo un genocidio en Bosnia. Del mismo modo, las resoluciones de 2005 del Congreso y el Senado de los Estados Unidos declararon que "las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cumplen los términos que definen el genocidio". [19] Además, se han alcanzado tres condenas por genocidio [20] en tribunales de Alemania, donde las condenas se basaron en una interpretación del genocidio mucho más amplia que la utilizada por los tribunales internacionales. [21]
Cultura y política de negación
Los orígenes de la negación se encuentran en un pequeño grupo de nacionalistas serbios, apoyados por parte del establecimiento político y mediático serbio. [22] La situación de la posguerra generó una postura dentro de la cultura serbia de que los serbios eran el lado agraviado y que ciertos eventos históricos habían reducido los objetivos nacionales. [22] Sonja Biserko , presidente del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia en ese momento, trazó paralelismos con otros ejemplos de negacionismo y revisionismo histórico negacionista, como la negación del genocidio armenio y ruandés . Según Biserko, los métodos van desde los "brutales hasta los engañosos". Ella notó que la negación, particularmente en Serbia, está presente con mayor fuerza en el discurso político, en los medios de comunicación, en la esfera del derecho y en el sistema educativo. [8] [23] Al investigar la "cultura de la negación en Serbia", Biserko y la profesora de criminología de la Universidad de Sarajevo , Edina Bećirević, han señalado este negacionismo en la sociedad serbia como una "cultura de la negación", afirmando en su examen que: " La negación del genocidio de Srebrenica adopta muchas formas en Serbia " . [24] [23]
Tácticas y métodos
Durante la guerra de Bosnia, Slobodan Milošević tenía el control efectivo de la mayoría de los medios de comunicación serbios. [25] [26] [27] [28] [29] Tras el final de la guerra, el negacionismo siguió siendo generalizado entre los serbios. [30] El revisionismo va desde cuestionar el reconocimiento judicial de los asesinatos como un acto de genocidio hasta la negación de una masacre que ha tenido lugar, y utiliza una variedad de métodos. [31] La conclusión de genocidio de la CIJ y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha sido impugnada por motivos teóricos y probatorios. Se ha cuestionado el número de muertos, al igual que la naturaleza de sus muertes. Se ha alegado que considerablemente menos de 8.000 murieron y / o que la mayoría de los muertos murieron en batalla en lugar de ser ejecutados. Se ha afirmado que la interpretación de "genocidio" es refutada por la supervivencia de las mujeres y los niños. [32]
Intento de encubrimiento mediante entierros de fosas comunes secundarias y terciarias
Aproximadamente desde el 1º de agosto de 1995 hasta el 1º de noviembre de 1995, hubo un esfuerzo organizado, en nombre de los líderes militares y políticos de la República Srpska , para retirar los cuerpos de las fosas comunes primarias y transportarlos a las secundarias y terciarias. El entierro se realizó de forma burda, utilizando vehículos mecanizados pesados como zanjadoras y ensacadoras. [33] En el caso judicial del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia "Fiscal c. Blagojević y Jokić", la sala de primera instancia determinó que este intento de enterramiento era un intento de ocultar pruebas de los asesinatos en masa. [34] La sala de juicio determinó que la operación de encubrimiento fue ordenada por el Estado Mayor del Ejército de los Serbios de Bosnia (BSA) y posteriormente llevada a cabo por miembros de las Brigadas Bratunac y Zvornik . [35]
La operación de encubrimiento, emprendida de manera tan cruda, ha tenido un impacto directo en la recuperación e identificación de los restos. La remoción y el entierro de los cuerpos han provocado que se desmembren con partes de diferentes individuos intercaladas, lo que dificulta que los investigadores forenses identifiquen positivamente los restos. [36] Por ejemplo, en un caso específico, los restos de una persona se encontraron en dos lugares diferentes, a 30 km de distancia. [37] Además de las ligaduras y vendas encontradas en las fosas comunes, el esfuerzo por ocultar los cuerpos ha sido visto como evidencia del carácter organizado de las masacres y la condición de no combatientes de las víctimas, ya que si las víctimas hubieran fallecido en operaciones de combate normales, no habría necesidad de esconder sus restos. [36] [38]
Informes oficiales de la República Srpska
Primer informe de la República Srpska (2002)
En septiembre de 2002, el gobierno de la República Srpska encargó el " Informe sobre el caso Srebrenica . [39] [40] El documento, redactado por Darko Trifunović , [41] fue respaldado por muchos políticos destacados de los serbios de Bosnia. Se pretendía que murieron 1.800 soldados musulmanes bosnios. durante los combates y otros 100 murieron como resultado del agotamiento. "El número de soldados musulmanes asesinados por los serbios de Bosnia por venganza personal o por falta de conocimiento del derecho internacional es probablemente de unos 100 ... Es importante descubrir los nombres de los autores a fin de establecer de manera precisa e inequívoca si se trataba de casos aislados ". El informe también formula denuncias sobre los exámenes de las fosas comunes , alegando que se realizaron por razones de higiene, cuestionan la legitimidad de las listas de personas desaparecidas y socavan la salud mental y la historia militar de un testigo clave. [42] El International Crisis Group y las Naciones Unidas condenaron la manipulación de sus declaraciones en este informe, [43] y el Centro de Derecho Humanitario deconstruyeron a fondo todos los informes publicados por todas las comisiones de la República Srpska, comenzando por éste, cuyos métodos y manipulaciones fueron descritos en su informe de febrero de 2019. [31] El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia describió el informe como "uno de los peores ejemplos de revisionismo en relación con las ejecuciones masivas de musulmanes bosnios cometidas en Srebrenica en julio de 1995". [44] La indignación y la condena de una amplia variedad de figuras balcánicas e internacionales finalmente obligaron a la República Srpska a repudiar el informe. [40] [45]
Segundo informe de la República Srpska y disculpas (2004)
El 7 de marzo de 2003, la Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina dictó una decisión que ordenaba a la República Srpska , entre otras cosas, realizar una investigación completa de los hechos ocurridos en Srebrenica en julio de 1995 y divulgar los resultados a más tardar el 7 de septiembre de 2003. [39] [46] La Sala no tenía poder coercitivo para implementar la decisión, especialmente porque dejó de existir a fines de 2003. [47] La República Srpska publicó luego dos informes, el 3 de junio de 2003 y el 5 de septiembre de 2003, que el Human La Cámara de Derechos concluyó que no cumplía con las obligaciones de la República Srpska. [47] El 15 de octubre de 2003, el Alto Representante , Paddy Ashdown , lamentó que "obtener la verdad del gobierno [serbio de Bosnia] es como sacar dientes podridos". [48] La comisión de Srebrenica, oficialmente denominada Comisión de Investigación de los hechos ocurridos en Srebrenica y sus alrededores entre el 10 y el 19 de julio de 1995 , se estableció en diciembre de 2003 y presentó su informe final [49] el 4 de junio de 2004, y luego una adición. [50] el 15 de octubre de 2004 después de que se proporcionara información con retraso. [47] [51] El informe reconoció que al menos 7.000 hombres y niños fueron asesinados por las fuerzas de los serbios de Bosnia, citando una cifra provisional de 7.800. [52]
En el informe, debido al "tiempo limitado" y para "maximizar los recursos", la comisión "aceptó los antecedentes históricos y los hechos declarados en la sentencia de segunda instancia 'Fiscal c. Radislav Krstić ', cuando el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia condenó al acusado de 'ayudar y apoyar el genocidio' cometido en Srebrenica ". [49] [53] [39]
Las conclusiones de la comisión siguen siendo cuestionadas en general por los nacionalistas serbios, que afirman que el Alto Representante presionó fuertemente a la comisión, dado que un informe anterior del gobierno de la República Srpska que exoneraba a los serbios fue desestimado.
Sin embargo, Dragan Čavić , el presidente de la República Srpska en ese momento, reconoció en un discurso televisado que las fuerzas serbias mataron a varios miles de civiles en violación del derecho internacional , y afirmó que Srebrenica era un capítulo oscuro en la historia serbia [54] y más. El 10 de noviembre de 2004, el gobierno de la República Srpska finalmente emitió una disculpa oficial. [55] [39]
Segunda revisión del informe de la República Srpska (2010)
El 21 de abril de 2010, el gobierno de la República Srpska bajo Milorad Dodik , en ese momento el primer ministro, inició una revisión del informe de 2004 diciendo que el número de muertos era exagerado y que el informe había sido manipulado por un ex enviado de paz. [39] [56] La Oficina del Alto Representante respondió diciendo: "El gobierno de la República Srpska debe reconsiderar sus conclusiones y alinearse con los hechos y requisitos legales y actuar en consecuencia, en lugar de infligir angustia emocional a los sobrevivientes, antecedentes de tortura y denigrar la imagen pública del país ”. [57]
El 12 de julio de 2010, en el 15º aniversario de la masacre, Milorad Dodik dijo que reconocía los asesinatos que ocurrieron en el lugar, pero negó que lo ocurrido en Srebrenica fuera un genocidio . [58]
Rechazo de la República Srpska al informe de 2004 y la nueva comisión (2018-19)
El 14 de agosto de 2018, la Asamblea Popular de la República Srpska desestimó el informe de 2004 y decidió que se reuniera una nueva comisión para revisar el informe sobre los acontecimientos ocurridos en Srebrenica y los alrededores de la ciudad en julio de 1995. Iniciado por Milorad Dodik, entonces presidente de la entidad, y su partido Alianza de Socialdemócratas Independientes (SNSD), la medida es inmediatamente criticada por la comunidad internacional. [59] [60] El
Centro de Derecho Humanitario, en su informe firmado por 31 signatarios de alto perfil, describió este nuevo desarrollo como "la culminación de más de una década de negación del genocidio y revisionismo histórico por parte del gobierno del SNSD en la República Srpska", y agregó que el HLC considera que esta nueva iniciativa es "ilegítima en general" y que "representa una respuesta defectuosa a una necesidad legítima". [60] [31] El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió un comunicado en el que criticaba la medida de los funcionarios e instituciones de la entidad de la República Srpska, describiéndola como "(a) los intentos de rechazar o enmendar el informe sobre Srebrenica son parte de esfuerzos más amplios para revisar los hechos de la guerra pasada, negar la historia y politizar la tragedia ". [61]
Revisionismo y negacionismo en el exterior
Las políticas serbias de la década de 1990 en las guerras yugoslavas y sus principales protagonistas han sido blanqueadas y justificadas por algunos intelectuales y autores públicos "antibélicos" y "antiimperialistas" en el extranjero, principalmente en el lado "izquierdo" del espectro ideológico, pero también " liberatarian "de derecha, [62] [63] [64] mientras que el difunto presidente serbio Milošević todavía es admirado en varios círculos. [25] [65] Esta apología a menudo se transforma en un intento de encubrir los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas de seguridad, militares y paramilitares serbias, y la negación de la naturaleza y el alcance de estos crímenes, utilizando una variedad de narrativas revisionistas y negacionistas que rodean la ruptura de Yugoslavia , [65] a menudo implicando una conspiración occidental contra Yugoslavia y los serbios, que culminó con las intervenciones de la OTAN contra Serbia y la República Srpska. [66] [62] [65] [67] [68] [69]
Revisionistas de "izquierda"
Revisionistas que se identifican principalmente con la " extrema izquierda " del espectro ideológico y político, como Michael Parenti , el economista Edward S. Herman , David Peterson, Jared Israel , Tariq Ali , el periodista británico Mick Hume , Diana Johnstone y John Robles de Voz de Rusia comprometida en el revisionismo y la negación del genocidio bosnio y sus diversos aspectos, mientras culpa a Occidente, la OTAN, croatas, bosnios y albaneses por las acciones de los serbios y sus fuerzas, absolviendo a estos últimos de cualquier responsabilidad por las atrocidades cometidas. . [39] [70] [71] [62]
Herman y Hume alegaron una discrepancia de más de 8.000 víctimas entre el número oficial de víctimas y el número de cadáveres que "encontraron" y dudaron de la explicación de los hechos, ignorando demoras en la localización de fosas comunes e identificación de cadáveres mediante análisis de ADN . Herman y Peterson se dedicaron al revisionismo y la negación, en varios artículos, como "La política de la masacre de Srebrenica", [72] escrito por Herman, o "La masacre de Srebrenica fue un fraude político gigantesco", de Herman y Robles, mientras se repite afirmaciones sobre motivos políticos de gobiernos occidentales y conspiradores de la OTAN del libro Politics of Genocide de Herman y Peterson , los autores, que se concentran en la masacre de Srebrenica , afirman que los serbios en Srebrenica en realidad estaban "matando soldados bosnios-musulmanes" e, incluso, eso sucedió en respuesta a el "asesinato de más de 2.000 civiles serbios, en su mayoría mujeres y niños, en el lugar por el ejército bosnio-musulmán", y que el número de soldados bosnios-musulmanes ejecutados "fue probablemente del orden de entre 500 y 1.000 (...) (e) En otras palabras, menos de la mitad del número de civiles serbios asesinados antes de julio de 1995 ". Para estas afirmaciones ellos [ ¿quién? ] se basan en información proporcionada por otra escritora, Diana Johnstone, [ cita requerida ] que nunca había puesto un pie en Bosnia. [73] [74] [71] [62] En Politics of Genocide , Herman y Peterson afirman que los serbios solo mataron a hombres en edad militar en Srebenica. [39]
Esta opinión no está respaldada por las conclusiones de la CIJ o el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Lo que Johnstone, Herman, Peterson, Robles y otros omiten, pero las conclusiones del TPIY describen claramente, especialmente en los juicios de Naser Orić y Radislav Krstić, es que las aldeas que rodean Srebrenica, donde presuntos asesinatos de mujeres y niños serbios, según este grupo de revisionistas , tuvo lugar, en la mayoría de los casos fueron en realidad aldeas bosnias musulmanas de donde sus habitantes originales (bosnios musulmanes) escaparon o fueron expulsados por la ofensiva militar de los serbios de Bosnia con la posterior ocupación y establecimiento del frente, y donde los civiles serbios de Bosnia rara vez ingresaron. Mientras tanto, las aldeas de los alrededores de Srebrenica, que de hecho pertenecían a la población serbia, estaban fuertemente fortificadas y militarizadas, y aldeas como Kravica se utilizaban para almacenar alijos de armas y municiones, y desde las cuales los serbios lanzaron ataques contra las aldeas musulmanas de Bosnia, así como contra el propia ciudad de Srebrenica. [75] [76] [77] [78]
Marxismo vivo
Living Marxism fue una revista británica lanzada en 1988 como la revista del Partido Comunista Revolucionario Británico (PCR). Más tarde fue rebautizado como LM, pero dejó de publicarse en marzo de 2000 después de perder una demanda por difamación presentada por ITN , una compañía de televisión británica. [79] [80] [81]
Afirmaciones del marxismo vivo
En el primer número como LM , el editor Mick Hume publicó un artículo del periodista Thomas Deichmann , que afirmaba que ITN había tergiversado deliberadamente la guerra de Bosnia en su cobertura de 1992, específicamente la cobertura de los campos de concentración dirigidos por los serbios en Omarska , Keraterm y Trnopolje . [82] [83]
El artículo "La imagen que engañó al mundo" argumentó que el informe de los periodistas británicos Ed Vulliamy , Penny Marshall e Ian Williams, [83] era falso. [84] [85] Estos informes de ITN habían seguido los informes iniciales sobre campos (desde Bratunac a Prijedor ) de Maggie O'Kane y Roy Gutman , [86] que habían revelado campos de prisioneros dirigidos por serbios en Bosanska Krajina en el noroeste de Bosnia. [84] [85] En agosto de 1992, Vulliamy y O'Kane habían obtenido acceso a los campos de Omarska y Trnopolje. [87] Sus relatos sobre las condiciones de los prisioneros fueron registrados para el documental Sobrevivientes de Omarska: Bosnia 1992 . [88] Al descubrimiento de los campos se le atribuyó la contribución al establecimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya. [89]
Deichmann afirmó en su artículo, publicado por LM en febrero de 1997, que las imágenes de ITN, creadas frente al campo de concentración de Trnopolje, muestran a un grupo de musulmanes bosnios presos demacrados, incluido Fikret Alić , de pie detrás de una cerca de alambre de púas [90]. se organizó deliberadamente para retratar un campo de exterminio al estilo nazi. El artículo afirmó además que los reporteros de ITN, Penny Marshall e Ian Williams, en realidad estaban dentro de un complejo rodeado por una cerca de alambre de púas y desde allí filmaron su informe. El artículo alegaba que el campo: "no era una prisión, y ciertamente no un 'campo de concentración', sino un centro de acopio para refugiados, muchos de los cuales iban allí en busca de seguridad y podían salir de nuevo si lo deseaban". [91]
Ensayo ITN vs. LM
En 1998, ITN demandó a los editores de LM , Informinc (LM) Ltd. por difamación . El caso inicialmente provocó una condena generalizada de ITN. Entre los que apoyaron a LM se encontraba el periodista John Simpson , quien en abril de 2012 se disculpó públicamente por cuestionar los informes de ITN sobre los campamentos y por apoyar a la revista. [92]
El periodista George Monbiot , escribió en la revista Prospect que, lo que describió como "algunos de los liberales más importantes del mundo", incluidos Harold Evans , Doris Lessing , Paul Theroux , Fay Weldon, habían saltado en defensa de la revista, mientras que otros habían condenado la "deplorable ataque a la libertad de prensa ". Añadió: "El Instituto de Arte Contemporáneo , baluarte del liberalismo progresista, realzó el perfil heroico de LM al ser coanfitrión de una conferencia de tres días con la revista, llamada" Free Speech Wars ". Con la bendición del mundo liberal, este el insignificante iconoclasta David irá a la guerra con las ruidosas ortodoxias de la multinacional Goliat ". [93] Monbiot argumentó además que LM deseaba que su lucha fuera vista como una lucha por los valores liberales, pero que esta causa era menos liberal de lo que los partidarios de LM querían creer. Monbiot concluyó que LM tenía menos en común con la izquierda que con la derecha fanática. [93]
El caso por difamación se decidió contra LM y en marzo de 2000 la revista se vio obligada a cerrar. [84] Los periodistas Penny Marshall e Ian Williams recibieron cada uno 150.000 libras esterlinas por la historia de LM y la revista recibió la orden de pagar 75.000 libras esterlinas por difamar a ITN en un artículo de febrero de 1997. [79] En una entrevista con The Times , ante la pregunta "lo haría de nuevo", Hume comentó que podrían haberse salido del caso disculpándose pero que cree en "la libertad de decir lo que entiendes que es verdad , incluso si causa una ofensa ", y que haría cualquier cosa para evitar procedimientos similares en los tribunales nunca más, pero que" algunas cosas realmente son más importantes que una hipoteca ". [94]
David Campbell resumió su estudio del caso de la siguiente manera:
Los acusados de LM y Thomas Deichmann estuvieron debidamente representados en el juicio y pudieron exponer todos los detalles de su afirmación de que los reporteros de ITN habían "tergiversado deliberadamente" la situación en Trnopolje. Habiendo acusado de "tergiversación deliberada", tenían que demostrar "tergiversación deliberada". Con este fin, los acusados de LM pudieron interrogar a Penny Marshall e Ian Williams, así como a todos los miembros de los equipos de ITN que estaban en los campamentos, junto con otros testigos. (El hecho de que no aprovecharan la oportunidad para interrogar al médico bosnio encarcelado en Trnopolje, que apareció en las historias de ITN y fue llamado a testificar sobre las condiciones que él y otros sufrieron, fue quizás el momento en el que quedaba una pizca de credibilidad para Las acusaciones de LM se evaporaron). Pudieron mostrar los informes de ITN al tribunal, incluidas las prisas de las que se editaron las historias de televisión finales, y realizar un examen forense de las imágenes que alegaron eran engañosas. Y todo ello ante un jurado de doce ciudadanos a los que debían convencer de la veracidad de sus alegaciones.
Ellos fallaron. El jurado falló por unanimidad en contra de LM y otorgó la máxima indemnización posible. Así que no fue ITN el que llevó a LM a la quiebra . Fueron las mentiras de LM sobre los informes de ITN las que se arruinaron, moral y financieramente.
- David Campbell , profesor invitado en el Centro de Fotografía del Norte de la Universidad de Sunderland en el Reino Unido [95]
Negación de los funcionarios
Funcionarios locales
Funcionarios serbios de alto rango han afirmado que no se produjo ningún genocidio de musulmanes bosnios:
- Milorad Dodik y su partido Alianza de Socialdemócratas Independientes (SNSD) intentaron dos veces revisar el informe de Srebrenica de 2004, primero en 2010 y luego en 2018-19. Estos intentos fueron criticados por el Centro de Derecho Humanitario, que los describió como "la culminación de más de una década de negación del genocidio y revisionismo histórico" por parte del gobierno del partido en la República Srpska. [31] Mientras era presidente de la República Srpska, Dodik describió la masacre de Srebrenica como un "mito fabricado". [96] Afirmó en una entrevista con el periódico de Belgrado Večernje Novosti en abril de 2010 que "no podemos y nunca aceptaremos calificar ese evento como un genocidio". Dodik repudió el informe de la República Srpska de 2004, que reconocía la magnitud de la matanza y se disculpaba con los familiares de las víctimas, alegando que el informe había sido adoptado debido a la presión de la comunidad internacional. Sin fundamentar la cifra, afirmó que el número de víctimas era de 3.500 en lugar de las 7.000 aceptadas por el informe, alegando que 500 víctimas enumeradas estaban vivas y que más de 250 personas enterradas en el centro conmemorativo de Potocari habían muerto en otros lugares. [97] En julio de 2010, en el 15º aniversario de la masacre, Dodik declaró que no consideraba los asesinatos de Srebrenica como un genocidio y sostuvo que "si ocurría un genocidio, se cometió contra el pueblo serbio de esta región donde las mujeres, niños y ancianos fueron asesinados en masa "(refiriéndose al este de Bosnia). [58] [98] En diciembre de 2010, Dodik condenó al Consejo de Implementación de la Paz , una comunidad internacional de 55 países, por referirse a la masacre de Srebrenica como genocidio. [99] En 2017, Dodik introdujo una legislación que prohibiría la enseñanza del genocidio de Srebrenica y el asedio de Sarajevo en las escuelas de la República Srpska, afirmando que era "imposible usar aquí los libros de texto ... que dicen que los serbios han cometido genocidio y han mantenido a Sarajevo bajo asedio. . Esto no es correcto y esto no se enseñará aquí ". [100]
- Tomislav Nikolić , entonces presidente de Serbia, declaró el 2 de junio de 2012 que "no hubo genocidio en Srebrenica. En Srebrenica, algunos serbios cometieron graves crímenes de guerra que deberían ser encontrados, enjuiciados y castigados. […] Es muy difícil para acusar a alguien y probar ante el tribunal que un hecho califica como genocidio ". [7] [101] [102]
- Vojislav Šešelj [103]
- Ivica Dačić [104]
- Aleksandar Vulin [105]
- Miloš Milovanović, ex comandante de la unidad paramilitar serbia Guardia Serbia que representa al Partido Democrático Serbio en la Asamblea Municipal de Srebrenica , dijo en marzo de 2005 que "la masacre es una mentira; es propaganda para pintar una mala imagen del pueblo serbio. Los musulmanes mienten, manipulan las cifras, exageran lo ocurrido. En Srebrenica murieron muchos más serbios que musulmanes ". [106] [107]
- Ana Brnabić , actual primera ministra de Serbia. El 14 de noviembre de 2018, Brnabić, en una entrevista con Deutsche Welle, negó que las masacres de bosnios perpetradas por las fuerzas de los serbios de Bosnia en Srebenica fueran un acto de genocidio. [108]
Ex funcionarios de la ONU y figuras militares
- Phillip Corwin, ex Coordinador de Asuntos Civiles de la ONU en Bosnia, negó un genocidio. [109] Fue contratado como asesor y colaborador del trabajo del Grupo de Investigación de Srebrenica [110] dijo en 2003 que "lo que sucedió en Srebrenica no fue una gran masacre de musulmanes por parte de los serbios, sino más bien una serie de ataques muy sangrientos y contraataques durante un período de tres años "y que el número probable" de musulmanes muertos no puede ser mayor que el número de serbios muertos en la zona de Srebrenica ". [111] [112]
- Lewis MacKenzie , ex comandante de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en Bosnia, en un artículo titulado "La verdadera historia detrás de Srebrenica" [113] cuestionó la designación de genocidio en 2009, en primer lugar, sobre la base de que el número de hombres y niños asesinados había sido exagerado por un factor de 4, y en segundo lugar, el traslado de las mujeres y los niños en autobús contradecía la noción de genocidio, afirmando que las mujeres habrían sido asesinadas primero si hubiera habido la intención de destruir al grupo. [114] [115]
- El general retirado portugués Carlos Martins Branco niega que haya ocurrido un genocidio en su publicación "¿Fue Srebrenica un engaño? Relato de un ex observador militar de la ONU en Bosnia" en 1998, y sus memorias "A Guerra nos Balcãs, jihadismo, geopolítica e desinformação" (Guerra en los Balcanes, yihadismo, geopolítica y desinformación) en noviembre de 2016. [109] Afirma que "Srebrenica fue retratada - y sigue siendo - como una masacre premeditada de civiles musulmanes inocentes. ¡Como un genocidio! ¿Pero fue realmente así?" . [116]
Otras personas y grupos que participan en la negación
- Noam Chomsky fue criticado por no calificar la masacre de Srebrenica durante la guerra de Bosnia como un "genocidio", que dijo que "devaluaría" la palabra, [117] y por parecer negar los informes de Ed Vulliamy sobre la existencia de campos de concentración bosnios. La subsiguiente corrección editorial de sus comentarios, vista como una capitulación, fue criticada por múltiples observadores balcánicos. [118]
- Peter Handke , escritor austriaco que recibió el Premio Nobel de Literatura en 2019, y que se ofreció a testificar en nombre del difunto Slobodan Milošević en los juicios del TPIY, negó los campos de concentración dirigidos por los serbios, la masacre de Srebrenica, reiteró los mitos de que los musulmanes bosnios organizaron sus propias masacres en Sarajevo, y comparó la situación de Serbia durante la década de 1990 con la fe de los judíos europeos durante el Holocausto . [119] Ofreció sus opiniones en sus numerosos escritos, obras de teatro y libros que tratan el tema, como "Un viaje a los ríos: Justicia para Serbia" . [120] Handke elogió a Milosevic y lo elogió en el funeral del presidente serbio. [121] En opinión del periodista británico Ed Vulliamy: "(Handke) hizo todo lo posible para dar crédito a los asesinatos en masa y, en este contexto, lo que es más importante, a las mentiras". [122] Handke reaccionó a estas numerosas críticas amenazando con retirar su última obra sobre la guerra de Bosnia, El viaje al dug-out, o La obra sobre la película de guerra , del Burgtheater de Viena , a menos que se detengan las críticas de los medios y de los compañeros. [120]
- Srdja Trifković , en la discusión de las unidades paramilitares del servio Ministerio del Interior 's Scorpions en el momento, que a su vez filmó la ejecución de seis adolescentes bosnios en un bosque de los alrededores de Srebrenica, [123] llama el video de una 'manipulación', insistiendo en que se produjo para justificar retroactivamente las políticas y acciones occidentales en Bosnia, cuyo objetivo era también "infligir una responsabilidad colectiva sobre el pueblo serbio", "revisar" el Acuerdo de Dayton y "abolir" la entidad serbia en Bosnia . Sus otras afirmaciones van desde la negación de evidencias de genocidio y el número de personas asesinadas en Srebrenica, hasta la negación de que los Skorpion estuvieran bajo el control de funcionarios e instituciones serbios. [23]
- Darko Trifunović , quien enseña en la Facultad de Seguridad en Novi Sad y ayudó a escribir un informe de Srebrenica , insistió en que menos de cien fueron ejecutados en Srebrenica y negó la validez del veredicto de genocidio aprobado por la CIJ en el caso contra Serbia, como así como el veredicto de genocidio dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso contra el general Radislav Krstić . Ha escrito historias en las que alega la existencia de "radicalismo islámico" y "terrorismo" en Bosnia-Herzegovina, que utilizó para justificar la negación de la validez de los veredictos judiciales. [23]
- La Nation , un periódico suizo bimensual, publicó una serie de artículos en los que afirmaba que 2.000 soldados murieron en la "pseudo-masacre" de Srebrenica. La Sociedad para los Pueblos Amenazados y la Asociación Suiza contra la Impunidad presentaron una demanda conjunta contra La Nation por negación del genocidio . La ley suiza prohíbe la negación del genocidio. [124]
- El Grupo de Investigación de Srebrenica, anteriormente dirigido por Edward S. Herman , incluye a dos ex funcionarios de la ONU. El grupo publicó Srebrenica y la política de los crímenes de guerra (2005) , en el que afirmaron que "la afirmación de que murieron hasta 8.000 musulmanes no tiene base en la evidencia disponible y es esencialmente una construcción política". [125]
- El erudito sobre genocidio William Schabas en su libro de 2009 Genocide in International Law: The Crime of Crimes resume las opiniones legales sobre el estado de las atrocidades cometidas en Srebrenica y durante la guerra de Bosnia, considerándolas limpieza étnica y no genocidio , afirmando que "la limpieza étnica es también es una señal de advertencia de un genocidio por venir. El genocidio es el último recurso del frustrado depurador étnico ". [126]
- Efraim Zuroff , director de la oficina del Centro Simon Wiesenthal en Israel, argumentó que "el genocidio es un intento de borrar por completo una nación", por lo que "no hubo genocidio en Bosnia y Herzegovina" (Bosnia) [127] y, según los informes, dijo que Srebrenica no podría haber sido genocidio porque los serbios habían salvado a las mujeres y los niños de Srebrenica. [128] [129] Zuroff acogió con satisfacción la cadena perpetua dada a Ratko Mladić por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en noviembre de 2017, pero repitió la afirmación de que Srebrenica no fue un genocidio. [130] Menachem Rosensaft , quien ya se había enfrentado con Zuroff por sus comentarios en 2015, desestimó la respuesta de Zuroff al veredicto de Mladić, calificando a aquellos que no consideraron la masacre de Srebrenica como un genocidio "incorrectos" desde un punto de vista legal. [130]
- El corresponsal de guerra noruego Ola Flyum lanzó dos documentales, A Town Betrayed ( noruego : Byen som kunne ofres ) y Sporene etter Sarajevo ("Los restos de Sarajevo"), en 2010 para provocar un acalorado debate interno. Fueron emitidos originalmente como parte de la serie documental Brennpunkt por la emisora estatal NRK , aunque la primera fue condenada cinco meses después por "violación de las buenas prácticas de prensa" por la Comisión de Quejas de Prensa de Noruega , tras una denuncia del Comité de Helsinki de Noruega . [131] [132] [133] [134] Flyum sostuvo que quería matizar la imagen de Srebrenica discutiendo también las brutalidades anteriores perpetradas por Naser Orić en las aldeas vecinas. [135] El documental no se involucró en una negación absoluta del genocidio, pero interpretó la masacre como algo más espontáneo y caótico que una acción planificada y calculada por los serbios. [136] Flyum también intentó en parte trasladar la culpa de Mladić y Karadžić a Izetbegović y Orić, lo que implica que Srebrenica fue una especie de sacrificio estratégico, en lugar de una limpieza étnica planificada. [137] La decisión de no incluir los veredictos finales del TPIY en el documental fue criticada con vehemencia, en particular por Mirsad Fazlic , el reportero bosnio de Slobodna Bosna , a quien Flyum había entrevistado para la película y con quien había trabajado durante cuatro años. [138]
- Yehuda Bauer afirma que Srebrenica fue un "acto de asesinato en masa, pero no genocidio". [139]
- La película El peso de las cadenas de Boris Malagurski presenta la masacre de Srebrenica como una "estratagema dirigida por los bosnios y estadounidenses para justificar la intervención militar de la OTAN contra Serbia". [140] Dentro de la película, la entrevistada Srđa Trifković afirma que hay "testigos confiables" que afirman que Bill Clinton había indicado que "5,000 musulmanes muertos serían el precio de la intervención de la OTAN" y que estos testigos creen que "Srebrenica fue sacrificada deliberadamente por Izetbegović para proporcionar este holocausto a la Casa Blanca ". La película también presenta el "número de muertos civiles de Srebrenica como no mayor que el número de serbios muertos en los alrededores". [140]
Reacción al negacionismo de figuras prominentes
Menachem Rosensaft [141]
Menachem Z. Rosensaft confrontó públicamente al principal cazador de nazis y director de Asuntos de Europa del Este del Centro Simon Wiesenthal, el historiador israelí del Holocausto Dr. Efraim Zuroff, (quien no niega los asesinatos, pero afirma que no constituyeron genocidio [129] [130 ] ) argumentando que para que Zuroff pueda condenar a los perpetradores y llorar a las víctimas del genocidio que sufrió el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial, tiene que condenar a los perpetradores y llorar a las víctimas de todos los demás actos de genocidio, incluido el genocidio de Srebrenica. . [141] También respondió por escrito a los argumentos de los negacionistas, destacando particularmente los de Steven T. Katz, William Schabas y el mencionado Efraim Zuroff, en un ensayo titulado "Ratko Mladić's Genocide Conviction, and Why it Matters", publicado por Tablet Magazine el día en que Ratko Mladić fue declarado culpable de "genocidio, exterminio, asesinato y otros crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra" en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y condenado a cadena perpetua . [7] [142]
A uno de los argumentos de los negacionistas: número, intención y la combinación de estos según la ocasión y el contexto, Rosensaft señaló que la Sala de Apelaciones de Krstić del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia "sostuvo inequívocamente que el número de víctimas no era un factor determinante para concluir si había ocurrido un genocidio ", y afirmó la conclusión de la Sala de Primera Instancia de que" la masacre de Srebrenica fue de hecho un genocidio porque fue un elemento esencial de la intención de destruir a la población musulmana de Bosnia oriental en su conjunto ". [7] [142] Rosensaft observó una afirmación por la tarde Nehemías Robinson, Director del Instituto de Asuntos Judíos del Congreso Mundial Judío , y una autoridad líder en el Genocidio de las Naciones Unidas Convención , que dice que el término genocidio "se aplica incluso si las víctimas constituyen sólo una parte de un grupo, ya sea dentro de un país o dentro de una región o dentro de una sola comunidad, siempre que el número sea considerable ... corresponderá a los tribunales decidir en cada caso si el número fue suficientemente grande ". A ello, Rosenssaft añadió que "los tribunales se han pronunciado de forma clara y sin ambigüedades". [142]
Salman Rushdie , en un artículo de Globe and Mail , del 7 de mayo de 1999, describió las disculpas de Handke por el régimen serbio de Milošević y la negación del genocidio como idioteces. [143] [144] [145] Después de la puesta en escena de la obra de Handke "Voyage by Dugout", Susan Sontag lo declaró "terminado" en Nueva York. [146] Otras reacciones destacadas incluyeron a Alain Finkielkraut diciendo que Handke se convirtió en "un monstruo ideológico", mientras que para Slavoj Žižek Handke "la glorificación de los serbios es cinismo". [120]
El novelista bosnio-estadounidense y profesor de escritura creativa en la Universidad de Princeton , Aleksandar Hemon , se unió a una protesta internacional, denunciando la decisión del Comité Nobel de otorgar a Handke un Premio Nobel de Literatura, en un artículo publicado en The New York Times por su Columna de opinión , publicada en forma impresa y en línea en el número del 15 de octubre, que llama a Handke el "Bob Dylan de (g) enocidio (a) pologistas", [147] mientras que el novelista serbio residente en Berlín, Bora Ćosić, denunció a Handke:
Este escritor, el austriaco, tiene un estilo muy personal. Los peores crímenes se mencionan con bastante dulzura. Y así, el lector olvida por completo que se trata de delitos. El escritor austriaco que visitó mi país solo encontró gente muy orgullosa. Soportaron con orgullo todo lo que les sucedió, tanto que en su orgullo no se molestaron en preguntar por qué les estaba pasando todo esto. [120]
Al salir en defensa de Handke, el novelista alemán Martin Walser describió el estado de ánimo que rodeaba a Handke, en relación con sus opiniones y actitud hacia la difícil situación de los musulmanes bosnios, y explicó que Handke "simplemente está siendo descartado por completo, en todos los aspectos moral, política y profesionalmente" y que todo es "parte del estado de ánimo de guerra que encuentro un poco aterrador". [120]
Ver también
- Negación del genocidio
- Revisionismo histórico (negacionismo)
Lecturas y presentaciones
- Campbell, David Atrocity, memoria, fotografía: imaginando los campos de concentración de Bosnia , serie de dos partes de presentación detallada del caso de ITN versus Living Marxism, por David Campbell, profesor de Política Internacional en la Universidad de Newcastle , publicado por primera vez en Journal of Derechos Humanos , marzo y junio de 2002. [148] [149]
- SREBRENICA - Genocid u osam činova / Genocide en ocho actos , Agencia de noticias SENSE , una presentación en línea (la presentación contiene material que puede resultar perturbador para algunos espectadores )
- Srebrenica: un 'refugio seguro' , Instituto Holandés de Estudios sobre la Guerra, el Holocausto y el Genocidio , un extenso informe del gobierno holandés sobre los acontecimientos en el este de Bosnia y la caída de Srebrenica.
- Leydesdorff, Selma Surviving the Bosnian Genocide: The Women of Srebrenica Speak , traducción de Kay Richardson. Bloomington: Indiana University Press, 2011.
- Lehrman, Sally Missing No Longer - La comisión internacional avanza para identificar a las víctimas del genocidio ( antiguo portal archivado ), Scientific American , 1 de septiembre de 2006 (1 de agosto de 2006)
- Cohen, Nick Decline and fall of the puppetmasters , The Guardian, 16 de julio de 2011
Referencias
- ^ Philip J. Cohen (1996). "La complicidad de los intelectuales serbios en el genocidio en la década de 1990". Esta vez lo sabíamos por Thomas Cushman y Stjepan G. Meštrović . NYU Press. págs. 39–64. JSTOR j.ctt9qfngn.5 .
- ^ Brunnbauer, Ulf (2011). "Escritura histórica en los Balcanes" . En Woolf, Daniel; Schneider, Axel (eds.). The Oxford History of Historical Writing: Volumen 5: Escritura histórica desde 1945 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 364. ISBN 9780199225996.
- ^ Bieber, Florian; Galijaš, Armina (2016). Debate sobre el fin de Yugoslavia . Routledge. pag. 117. ISBN 9781317154242.
- ^ Ramet, Sabrina Petra (2002). Balkan Babel: la desintegración de Yugoslavia desde la muerte de Tito hasta la caída de Milošević . Westview Press. pag. 19 . ISBN 9780813339054.
Debates de historiadores serbios.
- ^ Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de Estado y legitimación, 1918-2005 . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 322. ISBN 9780253346568.
- ^ Perica, Vjekoslav (2002). Ídolos balcánicos: religión y nacionalismo en los estados yugoslavos . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 147. ISBN 978-0-19-517429-8. Consultado el 27 de abril de 2020 .
- ^ a b c d e f Menachem Z. Rosensaft (22 de noviembre de 2017). "Ensayo: condena por genocidio de Ratko Mladić y por qué es importante" . Revista Tablet . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ a b "Reunión informativa social de Bosnia-Herzegovina: negación del genocidio de Bosnia" . Instituto China-CEE . 3 de mayo de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Serbia no culpable de genocidio" . Fundación Casa de Derechos Humanos . 26 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ "Negar el genocidio de Bosnia es imperdonable - Instituto de Investigación del Genocidio de Canadá (IGC)" . Instituto de Genocidio . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ TPIY; "Discurso del presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Theodor Meron, en el cementerio conmemorativo de Potocari" La Haya, 23 de junio de 2004 UN.org Archivado el 3 de abril de 2009 en Wayback Machine
- ^ " ' Defensor de Srebrenica' espera su veredicto sobre crímenes de guerra" . Francia 24 . 30 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ "Condena por genocidio para el general serbio Tolimir" . Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz . 13 de diciembre de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Roy Gutman, Un testigo del genocidio: los despachos ganadores del premio Pulitzer de 1993 sobre la "limpieza étnica" de Bosnia
- ^ John Richard Thackrah (2008) El compañero de Routledge en el conflicto militar desde 1945 , Serie de compañeros de Routledge, Taylor & Francis, 2008, ISBN 0-415-36354-3 , ISBN 978-0-415-36354-9 . pp. 81, 82 "El genocidio bosnio puede significar el genocidio cometido por las fuerzas serbias en Srebrenica en 1995 o la limpieza étnica durante la Guerra de Bosnia de 1992-1995"
- ^ TPIY; "Discurso del presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Theodor Meron, en el cementerio conmemorativo de Potocari" La Haya, 23 de junio de 2004 ICTY.org
- ^ TPIY; "Juicio Krstic" UNHCR.org Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ TPIY; "Auto de acusación de Karadžić y Mladić. Párrafos 17, 18 y 19" ICTY.org
- ^ Smith, Gordon H. (22 de junio de 2005). "S.Res.134 - 109º Congreso (2005-2006): una resolución que expresa el sentido del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Tribunal Europeo de Derechos Humanos - Sentencia de Jorgic v. Alemania , 12 de julio de 2007. párr. 36, 47, 111 Consultado el 20 de marzo de 2011
- ^ Tribunal Europeo de Derechos Humanos - Sentencia de Jorgic contra Alemania , 12 de julio de 2007. § 47,107,108
- ↑ a b Taylor , 2008 , p. 139.
- ^ a b c d Sonja Biserko (Comité de Derechos Humanos de Helsinki en Serbia); Edina Bečirević (facultad de criminología y estudios de seguridad de la Universidad de Sarajevo). "Noticias del Instituto Bosnio: Negación del genocidio - sobre la posibilidad de normalizar las relaciones en la región" . www.bosnia.org.uk (en inglés, bosnio y serbio). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ Biserko, Sonja (26 de febrero de 2007). "Serbia no culpable de genocidio" . Fundación Casa de Derechos Humanos (en inglés y serbio) . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ a b Gordana Knežević (9 de agosto de 2016). "¿Milosevic 'exonerado'? Negadores de crímenes de guerra alimentan a una audiencia receptiva" . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ Armatta, Judith (27 de febrero de 2003). "La guerra de propaganda de Milosevic" , Instituto de informes sobre la guerra y la paz . Consultado el 31 de julio de 2008.
- ^ "Acusación del TPIY de Milosevic, cláusula 25, sección g" . Naciones Unidas. 5 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2004 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ Bennett, Christopher. "cómo los destructores de Yugoslavia aprovecharon los medios" , Frontline . Consultado el 31 de julio de 2008.
- ^ INFORME EXPERTO DE RENAUD DE LA BROSSE "Propaganda política y el plan para crear 'un Estado para todos los serbios:' Consecuencias del uso de los medios de comunicación con fines ultranacionalistas", párrafo 74
- ^ Tim Judah y Daniel Sunter (4 de junio de 2005). "Cómo salió a la luz el vídeo que puso a Serbia en el banquillo de los acusados" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de agosto de 2012 .
- ^ a b c d Eric Gordy; Srđan Vučetić; Emil Kerenji; Amila Buturović; Valery Perry; en total 31 signatarios (21 de febrero de 2019). "Verdad y revisionismo en Bosnia y Herzegovina - Fond za humanitarno pravo / Centro de derecho humanitario" . www.hlc-rdc.org . Centro de Derecho Humanitario . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Karlsson, Emil (3 de enero de 2017). "Características clave de la negación del genocidio" . Desmentir el negacionismo . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ TPIY: Fiscal c. Blagojevic y Jokic Sentencia de la Sala de Primera Instancia No. IT-02-60 Sección II G Fiscal c. Blagojevic y Jokic Archivado el 5 de enero de 2008 en Wayback Machine
- ^ TPIY: Fiscal c. Blagojevic y Jokic Sentencia de la Sala de Primera Instancia No. IT-02-60 párrafo 382 Fiscal c. Blagojevic y Jokic Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ TPIY: Fiscal c. Blagojevic y Jokic Sentencia de la Sala de Primera Instancia No. IT-02-60 párrafo 383 Fiscal c. Blagojevic y Jokic Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine
- ^ a b Durnford, Laura "Bridges of Bone and Blood" Archivado el 6 de febrero de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Comentario del escocés "Encontrar los cuerpos para llenar las tumbas de Bosnia" por Adam Boys (ICMP) comentario # 16. Comentario de Adam Boys
- ^ Wood, Peter "El polen ayuda a los forenses de crímenes de guerra"
- ^ a b c d e f g "Agentes de la negación". Informe de negación del genocidio de Srebrenica 2020 (pdf) . Heinrich Böll Stiftung - Belgrado Serbia . El Memorial de Srebrenica. Mayo de 2020 . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Gordana Katana (corresponsal de Voice of America en Banja Luka). INFORME REGIONAL: Los serbios de Bosnia se burlan de Srebrenica , sitio web del Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz. Consultado el 25 de octubre de 2009.
- ^ "Registro breve" . Estados Unidos Biblioteca del Congreso . Consultado el 22 de abril de 2009 .
- ^ Informe sobre el caso Srebrenica - Banja Luka, 2002
- ^ ¿Masacres imaginarias? , Time , 11 de septiembre de 2002
- ^ "Deronjić (IT-02-61) | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . www.icty.org . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ "Radio Free Europe / Radio Liberty: Newsline, 02-09-03" . 3 de septiembre de 2005 . Consultado el 3 de julio de 2009 .
- ^ "DECISIÓN SOBRE ADMISIBILIDAD Y MÉRITOS - Los casos de Srebrenica (49 solicitudes) contra la República Srpska" (PDF) . Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina . 7 de marzo de 2003. p. 50. Archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de mayo de 2017 .
- ^ a b c Picard, Michèle; Zinbo, Asta (2012), "The Long Road to Admission: The Report of the Government of the Republika Srpska", en Delpla, Isabelle; Bougarel, Xavier; Fournel, Jean-Louis (eds.), Investigating Srebrenica: Institutions, Facts, Responsbilities , Nueva York: Berghahn Books, págs. 137–140
- ^ Alic, Anes (20 de octubre de 2003). "Tirando de los dientes podridos" . Transiciones en línea . Consultado el 2 de mayo de 2017 .
- ^ a b "Los acontecimientos en y alrededor de Srebrenica entre el 10 y el 19 de julio de 1995" (PDF) . 11 de junio de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016.
- ^ "Adición al informe de 11 de junio de 2004 sobre los acontecimientos ocurridos en Srebrenica y sus alrededores entre el 10 y el 19 de julio de 1995" (PDF) . 15 de octubre de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 29 de abril de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "Informe de la Comisión de Srebrenica para ser evaluado por los jueces antes de los comentarios públicos" . Oficina del Alto Representante en Bosnia y Herzegovina. 18 de octubre de 2004 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ Rachel Kerr (2007). Paz y Justicia . Gobierno. ISBN 9780745634227. Consultado el 5 de agosto de 2013 ., pag. 192.
- ^ Taylor , 2008 , p. 171.
- ^ Tanja Topić (1 de julio de 2004). "Otvaranje najmračnije stranice" (en serbio). Vreme .
- ^ "Los serbios de Bosnia emiten disculpas por la masacre, AP, 11 de noviembre de 2004" . Bosnia.org.uk. 11 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
- ^ "Enviado critica a los serbios de Bosnia por interrogar a Srebrenica" . Reuters . 21 de abril de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ "Sesión especial del gobierno de RS un intento desagradable de cuestionar el genocidio" . OHR. 21 de abril de 2010. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2015 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ a b Masacre de Srebrenica 'no genocidio' , The Sydney Morning Herald / Agence France-Presse , 13 de julio de 2010
- ^ "Estudio de caso 1: Nuevas comisiones investigadoras". Informe de negación del genocidio de Srebrenica 2020 (pdf) . Heinrich Böll Stiftung - Belgrado Serbia . El Memorial de Srebrenica. Mayo de 2020 . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Filip Rudić (21 de febrero de 2019). "Comisiones de guerra de los serbios de Bosnia 'buscando revisar la verdad': académicos" . Perspectiva balcánica . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos: la revisión del informe de Srebrenica es incorrecta" . N1 BA (en bosnio). 16 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d Hoare, Marko Attila (1 de diciembre de 2003). "Genocidio en la ex Yugoslavia: una crítica de la negación del revisionismo de izquierda (versión completa)". Revista de investigación sobre el genocidio . 5 (4): 543–563. doi : 10.1080 / 1462352032000149495 . ISSN 1462-3528 . S2CID 145169670 .
- ^ George Monbiot (13 de junio de 2011). "Nombrar a los negadores del genocidio" . monbiot.com . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Jason Schulman (2003). "La guerra OTAN-Serbia y la izquierda" . Ciencia y Sociedad . 67 (2): 223–225. JSTOR 40404074 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c Tromp, Nevenka (2016). "El debate sobre las causas y consecuencias de la desintegración de Yugoslavia" . Enjuiciamiento de Slobodan Milošević: el juicio inconcluso . Routledge. ISBN 978-1-317-33526-9. Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
- ^ Marko Attila Hoare (23 de julio de 2005). "El enlace 'Anti-Guerra'" . www.helsinki.org.rs . Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Oz Katerji (24 de noviembre de 2017). "Los 'intelectuales' de izquierda de Occidente que trafican con la negación del genocidio, desde Srebrenica a Siria | Opinión" . Haaretz.com . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ Shaw, Martin (15 de junio de 2011). " ' De izquierda' negación del genocidio" . Martin Shaw . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ Shaw, Martin (22 de mayo de 2012). "Una vez más sobre la negación del genocidio 'de izquierda'" . Martin Shaw . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ Marko Attila Hoare (diciembre de 2003). "No queda nada" . Bosnia Institut Reino Unido. Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ a b Marko Attila Hoare (diciembre de 2003). "Los revisionistas de izquierda" . balkanwitness.glypx.com volvió a publicar una versión más corta de "Genocidio en la ex Yugoslavia: una crítica de la negación del revisionismo de izquierda" publicado en Journal of Genocide Research . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
- ^ Edward S. Herman (7 de julio de 2007). "La política de la masacre de Srebrenica" . Z Net . Archivado desde el original el 1 de julio de 2009 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Taylor 2008 , págs. 158, 161-168, 170-171.
- ^ Berube, Michael (2011). La izquierda en guerra . Prensa de la Universidad de Nueva York. págs. 11, 105. ISBN 9780814799857.
- ^ "Orić (IT-03-68) Sentencias de la Sala de Primera Instancia y Sentencia de la Sala de Apelaciones" (pdf (texto completo y resumen)) . www.icty.org (en inglés y serbocroata). Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 30 de junio de 2006 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ "Krstić (IT-98-33)" Srebrenica-Drina Corps "(párrs. 43 a 46) - Los casos" . www.icty.org (en inglés y serbocroata). Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia del TPIY. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ "Srebrenica - Genocidio en ocho actos + Timeline, informes completos, mapas, videos y archivos pdf con texto completo disponible para descargar" . srebrenica.sense-agency.com . sense-agency.com . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ Alex Lockie; Armin Rosen (11 de julio de 2019). "8.000 hombres y niños musulmanes fueron asesinados en Srebrenica. Aquí está la terrible historia de la peor masacre europea desde la Segunda Guerra Mundial" . Business Insider . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ a b "ITN gana el caso de difamación de la guerra de Bosnia" . BBC News . 15 de marzo de 2000
- ^ Wells, Matt (31 de marzo de 2000). "LM cierra después de perder la acción por difamación" . The Guardian . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ Taylor, Tony (2008). Negación: Historia traicionada . Editorial de la Universidad de Melbourne. pag. 160. ISBN 9780522859072.
- ^ Mark Danner . "Campos de concentración - los horrores de un campo llamado Omarska y la estrategia serbia - el hombre más buscado del mundo" . www.pbs.org - FRONTLINE - PBS . extracto de Danner's, "America and the Bosnia Genocide", The New York Review of Books, 4/12/97 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Holocaust Memorial Day Trust - 7 de agosto de 1992: los periodistas británicos obtienen acceso a Omarska" . hmd.org.uk . Fideicomiso del Día Conmemorativo del Holocausto . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Vulliamy, Ed (15 de marzo de 2000). "Veneno en el pozo de la historia" . The Guardian . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Vulliamy, Ed (7 de abril de 2012). "Las víctimas de Bosnia 20 años después: sobrevivientes de una pesadilla sin ajuste de cuentas" . El guardián / el observador . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Gallagher, Tom (2003). "Capítulo: El mundo responde a los campos de Bosnia" . Los Balcanes después de la Guerra Fría: de la tiranía a la tragedia . Routledge. ISBN 9781134472390. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Tanner, Marcus (30 de noviembre de 2017). "Vulliamy del Reino Unido recuerda encuentros con beligerante Praljak" . Perspectiva balcánica . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ "Bosnia 1992: El campo de Omarska" .
- ^ "Crímenes ante el TPIY: Prijedor - Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . www.icty.org . La Haya. Archivado desde el original (html, video documental) el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
- ^ Vulliamy, Ed (26 de julio de 2008). "Ed Vulliamy habla con los supervivientes de los campos de concentración de Bosnia" . El guardián / el observador . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ "LM 97: La imagen que engañó al mundo" . 18 de febrero de 1998. Archivado desde el original el 18 de febrero de 1998.
- ^ Simpson, John (22 de abril de 2012). "La guerra ha muerto, viva la guerra: Bosnia - El ajuste de cuentas por Ed Vulliamy" . El observador .
- ^ a b Monbiot, George (1 de noviembre de 1998). "¿Extrema izquierda o extrema derecha?" . Prospect .
- ^ Hume, Mick (7 de marzo de 2005). "El día que me enfrenté a la bancarrota de un millón de libras" . The Times . Londres . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Campbell, David (14 de noviembre de 2009). "La vergüenza bosnia de Chomsky" . DavidCampbell.com. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2009.
- ^ Zamira Rahim (14 de abril de 2019). "La masacre de Srebrenica es un 'mito fabricado', dice el líder serbio de Bosnia" . The Independent . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ "Srebrenica no fue un genocidio: líder serbio de Bosnia" . Agence France-Presse. 27 de abril de 2010. Archivado desde el original el 17 de julio de 2010 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ Ivica Bakota; (2019) Informe social de Bosnia-Herzegovina: negación del genocidio en Bosnia p. 3; ISSN 2560-1601 [1]
- ^ Arslanagic, Sabina (3 de diciembre de 2010). "Dodik otra vez niega el genocidio de Srebrenica" . Perspectiva balcánica .
- ^ Daria Sito-Sucic (6 de junio de 2017). "El presidente serbio prohíbe la enseñanza sobre el asedio de Sarajevo, genocidio de Srebrenica" . Reuters . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ "El presidente serbio niega el 'genocidio ' de Srebrenica " . Al Jazeera . 3 de junio de 2012 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ Sasa Bojic (6 de junio de 2012). "Presidente serbio bajo fuego por negar el genocidio de Srebrenica | DW | 06.06.2012" . DW.COM . Deutsche Welle (www.dw.com) . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ Čekerevac, Mirjana (16 de noviembre de 2016). "Zatvor za negiranje genocida" . Politika (en serbio) . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ "Dačić: Srbija nije izvršila genocid u BiH" . Alo (en serbio). 13 de agosto de 2016 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ "Ivanić, Galijašević i Vulin za TV Pink: Revizija presude je NEPRIJATELJSKI ČIN prema Srbiji" . Rosa (en serbio). 2016 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Vulliamy, Ed (30 de abril de 2005). "Después de la masacre, un regreso a casa" . The Guardian .
- ^ Sullivan, Stacy (5 de julio de 2005). "El Muro de la Negación" . Instituto de Reportajes sobre Guerra y Paz .
- ^ Rudic, Filip (20 de noviembre de 2018). "Jefe de la Corte de La Haya critica la negación del genocidio del primer ministro serbio" . Perspectiva balcánica . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ a b Sead Omeragić (21 de diciembre de 2018). "Ko je Carlos Branco negator genocida u Srebrenici: Rezervni general u dubokoj pozadini" . Novinska agencija Patria (en serbocroata). nap.ba. Patria . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ "Grupo de investigación de Srebrenica - miembros del grupo y misión" . Srebrenica-report.com. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2008 . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ Srebrenica 1995-2015: Evaluación del legado y las consecuencias a largo plazo del genocidio (PDF) . Actas de la Conferencia Científica Internacional celebrada el 11 de septiembre. Julio de 2015 Sarajevo - Tuzla - Srebrenica (Potočari): 9-11. Julio de 2015 (en serbocroata). Sarajevo: Instituto de Investigación de Crímenes de Lesa Humanidad y Derecho Internacional - Universidad de Sarajevo . 2016. p. 190 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Citado en International Strategic Studies Association - Informe especial La controversia de Srebrenica se vuelve cada vez más politizada Archivado el19 de abril de 2009en el Stanford Web Archive Informe especial de la AISS - Balkan Strategic Studies, 19 de septiembre de 2003
- ^ Lewis MacKenzie (14 de julio de 2005). "La verdadera historia detrás de Srebrenica" . El globo y el correo . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Srdja Pavlović (4 de noviembre de 2019). "Camino del general a la perdición" . www.ualberta.ca . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Bruno Waterfield (3 de febrero de 2007). "La UE planea una ley de gran alcance de 'negación del genocidio'" . El telégrafo . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ "Tribunal de Portugalski general srušio haški: genocidio de Srebrenica nije, ali Krajina jeste; Srbi žrtve zavere" . Informador. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2017 . Consultado el 13 de agosto de 2017 .
- ^ Braun 2018 .
- ^ Nettelfield 2010 , p. 142.
- ^ a b Adam Taylor (10 de octubre de 2019). "Peter Handke ganó el Nobel por su 'gran talento artístico'. Los críticos dicen que es un apologista del genocidio " . Washington Post . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de abril de 2020 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ a b c d e Traynor, Ian (21 de abril de 1999). "Ponte de pie si apoyas a los serbios" . The Guardian . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Hamilton, Hugo (10 de octubre de 2019). "Peter Handke: un talento contradictorio y controvertido premio Nobel" . The Guardian . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Vulliamy, Ed (12 de octubre de 2019). "Premio Nobel de Peter Handke que deshonra a las víctimas del genocidio" . The Guardian . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Gordy, Eric (2013). "Capítulo 7: Los escorpiones y el refinamiento de la negación" . Culpabilidad, responsabilidad y negación: el pasado en juego en la Serbia posterior a Milosevic . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. págs. 124-144. ISBN 978-0-8122-0860-3. Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ^ "Grupo de derechos demanda papel por negación del genocidio en Bosnia" . Associated Press. 19 de abril de 2010. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2010 .
- ^ Hoare, Marko Attila (17 de diciembre de 2005). "Negación genocida de Chomsky" . Testigo balcánico . Consultado el 18 de noviembre de 2020 . Ver también Hoare, Marko Attila (2017) [2015]. Bosnia y Herzegovina: Genocidio, justicia y negación (PDF) . Sarajevo, Bosnia y Herzegovina: Centro de Estudios Avanzados. pag. 122.
un grupo de presión creado para negar la masacre de Srebrenica
- ^ Schabas, William (2000). Genocidio en el derecho internacional: el crimen de los crímenes . Prensa de la Universidad de Cambridge . pp. 175 -200, 201. ISBN 0-521-78790-4.
- ^ "Zurof: U BiH nije bilo genocida" (en serbocroata). Nezavisne Novine. 27 de diciembre de 2013.
Genocid je pokušaj totalnog brisanja jedne nacije, dakle holokaust i Ruanda jesu bili genocid. Darfur nije jasan. U BiH nije bilo genocida
- ^ Israel W. Charny (30 de octubre de 2019). "Más información" ¿Tiene Yad Vashem algún problema con el genocidio de Bosnia? " " . Instituto sobre el Holocausto y el Genocidio en Jerusalén . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "Cazador de nazis: Comparar Srebrenica y el Holocausto es" absurdo " " . B92. 17 de junio de 2015.
- ^ a b c Liphshiz, Cnaan. "Los expertos en Holocausto no están de acuerdo sobre la justicia de la condena de Mladic por genocidio" . Tiempos de Israel . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ John Olav Egeland, Øyvind Brigg, Alf Bjarne Johnsen, Henrik Syse, Camilla Serck-Hanssen, Georg Apenes (20 de octubre de 2011). "PFU case107 / 11 - Traducción no oficial al inglés" (PDF) (Comunicado de prensa). Comisión de Quejas de Prensa de Noruega . Consultado el 15 de mayo de 2020 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ PFU (21 de octubre de 2011). "brennpunkt-bosniere - Bosniere i Norge contento por PFU-kjennelse" . TV 2 (en noruego). Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Hauger, KK (2 de mayo de 2011). "- Programa Brennpunkt på villspor" . kampanje.com (en noruego bokmål) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Pehilj, Azerbaiyán (31 de mayo de 2011). "Gubben som kunne ofres" . Dagsavisen (en noruego) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Haug, Vibeke; Flyum, Oloa (4 de mayo de 2011). "Fortidde sider ved massakren" . NRK (en noruego bokmål) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Haug, Vibeke; Flyum, Ola (6 de mayo de 2011). "Enøyd kritikk av Brennpunkt" . NRK (en noruego bokmål) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Pedersen, BE (26 de abril de 2011). "Dokumentar om Balkan-krigen" . Dagsavisen (en noruego) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Bjørkeng, Per Kristian (1 de mayo de 2011). "-Et programa på villspor" . Aftenposten (en noruego bokmål) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Ivica Bakota; (2019) Informe social de Bosnia-Herzegovina: negación del genocidio en Bosnia p. 4; ISSN 2560-1601 [2]
- ^ a b Miller, Tristan. (Enero 2014). "Nacionalismo y destrucción en los Balcanes" . Estándar socialista . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
- ^ a b Rosensaft, Menachem (15 de julio de 2015). "Por qué la masacre de Srebrenica debe reconocerse como un genocidio" . HuffPost . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c Liphshiz, Cnaan. "Los expertos en Holocausto no están de acuerdo sobre la justicia de la condena de Mladic por genocidio" . www.timesofisrael.com . Tiempos de Israel . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ Salman Rushdie (7 de mayo de 1999). "Por los servicios prestados - a la causa de la locura" . Testigo balcánico . del Toronto Globe and Mail (7 de mayo de 1999) . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
En la batalla por el muy disputado título de Morón Internacional del Año, se destacan dos contendientes de peso pesado. Uno es el escritor austriaco Peter Handke, que ha asombrado incluso a los admiradores más fervientes de su obra con una serie de apasionadas apologías por el régimen genocida de Slobodan Milosevic y que, durante una reciente visita a Belgrado, recibió la Orden del Caballero Serbio por su trabajo. servicios de propaganda. Las idioteces anteriores del Sr. Handke incluyen la sugerencia de que los musulmanes de Sarajevo se masacraban regularmente y luego culpaban a los serbios, y su negación del genocidio llevado a cabo por los serbios en Srebrenica. ¡Ahora compara el bombardeo aéreo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte con la invasión alienígena de la película Mars Attacks! Y luego, mezclando tontamente sus metáforas, compara los sufrimientos de los serbios con el Holocausto.
- ^ "Los críticos condenan el Nobel 'vergonzoso' para el escritor Handke" . BBC News . 11 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ "Slavoj Žižek, Salman Rushdie, američki i britanski PEN osudili izbor Petera Handkea, austrijski predsjednik Alexander Van der Bellen smatra da 'imamo još puno toga naučiti od Handkea ' " . slobodnadalmacija.hr (en croata). Slobodna Dalmacija. 11 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ Zakaria, Rafia (10 de diciembre de 2019). "Peter Handke y Olga Tokarczuk: los ganadores del premio Nobel personifican nuestras divisiones más oscuras" . CNN . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ Hemon, Aleksandar (15 de octubre de 2019). "Opinión - 'El Bob Dylan de los apologistas del genocidio ' " . The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
Quizás el estimado Comité del Nobel está tan comprometido con la preservación de la civilización occidental que para él una página del Sr. Handke vale mil vidas musulmanas. O podría ser que en las habitaciones enrarecidas de Estocolmo, el ansioso portero de Handke sea mucho más real que una mujer de Srebrenica cuya familia fue erradicada en la masacre. La elección del Sr. Handke implica un concepto de literatura a salvo de los infortunios de la historia y las realidades de la vida y la muerte humanas. Guerra y genocidio, Milosevic y Srebrenica, el valor de las palabras y acciones del escritor en este momento de la historia, pueden ser de interés para la plebe poco sofisticada que alguna vez fue objeto de asesinatos y desplazamientos, pero no para aquellos que pueden apreciar el “ingenio lingüístico” que “ ha explorado la periferia y la especificidad de la experiencia humana ". Para ellos, el genocidio va y viene, pero la literatura es para siempre.
- ^ Campbell, David (1 de marzo de 2002). "Parte 1 - Atrocidad, memoria, fotografía: imaginando los campos de concentración de Bosnia: el caso de ITN versus el marxismo vivo". Revista de Derechos Humanos . 1 (1): 1–33. doi : 10.1080 / 14754830110111544 . ISSN 1475-4835 . S2CID 56360692 .
- ^ Campbell, David (1 de junio de 2002). "Parte 2 - Atrocidad, memoria, fotografía: imaginando los campos de concentración de Bosnia - el caso de ITN versus el marxismo vivo". Revista de Derechos Humanos . 1 (2): 143-172. doi : 10.1080 / 14754830210125656 . ISSN 1475-4835 . S2CID 216116748 .
enlaces externos
- Yugoslavia (ex) , Programa de estudios sobre genocidio en la Universidad de Yale
- Sitio web de información sobre el genocidio de Bosnia en el compromiso de paz
- Una reseña de la película Storm , del director Hans-Christian Schmid (Comentario en pantalla)