El genocidio bosnio se refiere a la masacre de Srebrenica o los crímenes más amplios contra la humanidad y la campaña de limpieza étnica en las áreas controladas por el Ejército de la República Srpska (VRS) [5] durante la Guerra de Bosnia de 1992-1995. [6] Los hechos ocurridos en Srebrenica en 1995 incluyeron el asesinato de más de 8.000 bosnios ( bosnios musulmanes ) y niños, así como la expulsión masiva de otros 25.000-30.000 civiles bosnios por unidades del VRS bajo el mando del general Ratko Mladić . [7] [8]
Genocidio bosnio | |
---|---|
Parte de la limpieza étnica en la guerra de Bosnia | |
Localización | Bosnia y Herzegovina |
Fecha | 11 de julio de 1995 - 13 de julio de 1995 |
Objetivo | Hombres bosnios y prisioneros de guerra |
Tipo de ataque | asesinatos en masa , limpieza étnica , deportación , etc. |
Fallecidos | Genocidio: [a]
|
Perpetradores | Ejército de la República Srpska (VRS), [1] grupo paramilitar Scorpions [4] |
Motivo | Sentimiento anti-bosnio, Gran Serbia , Sentimiento anti-musulmán , Serbianización |
La limpieza étnica que tuvo lugar en las zonas controladas por VRS se dirigió a bosnios y croatas de Bosnia . La campaña de limpieza étnica incluyó exterminio , confinamiento ilegal, violación masiva , agresión sexual, tortura, saqueo y destrucción de propiedad pública y privada y trato inhumano de civiles; la focalización de líderes políticos, intelectuales y profesionales; la deportación y traslado ilícitos de civiles; el bombardeo ilegal de civiles; la apropiación ilegal y el saqueo de bienes muebles e inmuebles; la destrucción de hogares y negocios; y la destrucción de los lugares de culto. Se determinó que los actos cumplieron los requisitos para "actos culpables" de genocidio y que "algunos perpetradores físicos tenían la intención de destruir físicamente a los grupos protegidos de croatas y musulmanes bosnios". [9]
En el decenio de 1990, varias autoridades afirmaron que la limpieza étnica llevada a cabo por elementos del ejército serbio de Bosnia era un genocidio . [10] Estos incluyeron una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas y tres condenas por genocidio en los tribunales alemanes (las condenas se basaron en una interpretación más amplia del genocidio que la utilizada por los tribunales internacionales ). [11] En 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución declarando que "las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cumplen con los términos que definen el genocidio". [12]
La masacre de Srebrenica fue considerada un acto de genocidio por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , un hallazgo confirmado por la CIJ. [13] El 24 de marzo de 2016, el exlíder serbio de Bosnia y primer presidente de la República Srpska , Radovan Karadžić , fue declarado culpable de genocidio en Srebrenica , crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y condenado a 40 años de prisión. En 2019, un tribunal de apelaciones aumentó su condena a cadena perpetua . [14]
Naciones Unidas
Video externo | |
---|---|
Objetos cotidianos, historias trágicas Ziyah Gafić, TED Talks , marzo de 2014, 4:32 [15] |
El 18 de diciembre de 1992, la resolución 47/121 de la Asamblea General de la ONU en su preámbulo consideró que la limpieza étnica era una forma de genocidio y declaró: [16] [17]
Profundamente preocupado por el deterioro de la situación en la República de Bosnia y Herzegovina debido a la intensificación de los actos de agresión de las fuerzas serbias y montenegrinas para adquirir más territorios por la fuerza, caracterizada por una pauta constante de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos, un refugiado en auge población resultante de las expulsiones masivas de civiles indefensos de sus hogares y la existencia en zonas controladas por Serbia y Montenegro de campos de concentración y centros de detención, en pos de la aborrecible política de "limpieza étnica", que es una forma de genocidio ...
El 12 de julio de 2007, en su sentencia sobre el caso Jorgić c. Alemania , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos señaló que: [18]
el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en sus sentencias en los casos Prosecutor v. Krstić y Prosecutor v. Kupreškić , expresó su desacuerdo con la interpretación amplia de la "intención de destruir" adoptada por la Asamblea General de la ONU y los tribunales alemanes. Refiriéndose al principio de nullum crimen sine lege , el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia consideró que el genocidio, tal como se define en el derecho internacional público, comprendía únicamente actos destinados a la destrucción física o biológica de un grupo protegido.
Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
Hallazgo de genocidio en Srebrenica
En 2001, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) juzgó que la masacre de Srebrenica de 1995 fue un genocidio. [19] En el fallo unánime Fiscal v. Krstić , la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) , con sede en La Haya , reafirmó que la masacre de Srebrenica fue un genocidio , [20] el Juez Presidente Theodor Meron declaró :
Al tratar de eliminar a una parte de los musulmanes de Bosnia , las fuerzas de los serbios de Bosnia cometieron un genocidio. Apuntaron a la extinción de los cuarenta mil musulmanes bosnios que vivían en Srebrenica, un grupo que era emblemático de los musulmanes bosnios en general. Despojaron a todos los prisioneros musulmanes varones, militares y civiles, ancianos y jóvenes, de sus pertenencias e identificación personales, y los mataron deliberada y metódicamente basándose únicamente en su identidad. [21]
En septiembre de 2006, el exlíder serbio de Bosnia Momcilo Krajišnik fue declarado culpable de múltiples casos de crímenes de lesa humanidad , pero aunque los jueces del TPIY encontraron que había pruebas de que los crímenes cometidos en Bosnia constituían el acto criminal de genocidio ( actus reus ), no lo hicieron. Establecer que el acusado poseía intención genocida o formaba parte de una empresa criminal que tenía dicha intención ( mens rea ). [22]
En 2007, el tribunal encontró pruebas insuficientes para llegar a una conclusión sobre la supuesta intención genocida. [23]
Sin embargo, la Corte no está convencida, sobre la base de las pruebas que tiene ante sí, de que se haya establecido de manera concluyente que las matanzas masivas de miembros del grupo protegido se cometieron con la intención específica (dolus specialis) por parte de los perpetradores de destruir , total o parcialmente, el grupo como tal. Los asesinatos descritos anteriormente pueden constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, pero la Corte no tiene jurisdicción para determinar si esto es así.
Hallazgo de genocidio en Žepa
En el caso de Tolimir, en el veredicto de primer grado, el Tribunal Penal Internacional ha concluido que se cometió un genocidio en el enclave de Žepa , en las afueras de Srebrenica. [24] Sin embargo, esa condena fue anulada por la sala de apelaciones, que redujo el crimen de genocidio solo a Srebrenica. [25]
Juicio de Milošević
El 16 de junio de 2004, en el asunto Fiscal c.Slobodan Milošević: Decisión sobre la moción de absolución , la Sala de Primera Instancia del TPIY se negó a absolver al ex presidente serbio Slobodan Milošević por los mismos motivos y dictaminó:
246. Sobre la base de la inferencia que pueda extraerse de estas pruebas, una Sala de Primera Instancia podría estar convencida más allá de toda duda razonable de que existía una empresa criminal conjunta, que incluía a miembros de la dirección de los serbios de Bosnia, cuyo objetivo e intención era destruir un parte de la población musulmana bosnia, y ese genocidio se cometió de hecho en Brčko, Prijedor, Sanski Most, Srebrenica, Bijeljina, Ključ y Bosanski Novi. La intención genocida de los dirigentes serbios de Bosnia se puede inferir de todas las pruebas, incluidas las que figuran en los párrafos 238 a 245. La escala y el patrón de los ataques, su intensidad, el número sustancial de musulmanes asesinados en los siete municipios, la detención de musulmanes, su trato brutal en los centros de detención y otros lugares, y los ataques contra personas esenciales para la supervivencia de los musulmanes como grupo son todos factores que apuntan al genocidio. [26]
Sin embargo, el 26 de febrero de 2007, en el caso del genocidio de Bosnia , la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas (CIJ) determinó que no había pruebas que vincularan a Serbia bajo el gobierno de Milošević con el genocidio cometido por los serbios de Bosnia en la guerra de Bosnia. Sin embargo, el tribunal determinó que Milošević y otros en Serbia no hicieron lo suficiente para evitar que ocurrieran actos de genocidio en Srebrenica. [27]
El 22 de noviembre de 2017, un tribunal internacional de La Haya declaró al general Ratko Mladić culpable de un cargo de genocidio, cinco cargos de crímenes de lesa humanidad y cuatro cargos de violación de las leyes o costumbres de la guerra. Fue declarado inocente de un cargo de genocidio y condenado a cadena perpetua. [28]
Juicio por genocidio en Bosnia
Actualmente, los exlíderes serbios de Bosnia Radovan Karadžić y Ratko Mladić están siendo juzgados por dos cargos de genocidio y otros crímenes de guerra cometidos en Srebrenica, Prijedor, Ključ y otros municipios de Bosnia. Karadžić y Mladić pagan, por separado, los siguientes cargos:
Cargo 1: Genocidio.
- Municipios: Bratunac , Foča , Ključ , Kotor Varoš , Prijedor , Sanski Most , Vlasenica y Zvornik . Inicialmente desestimado por la Sala de Primera Instancia el 28 de junio de 2012 [29], este cargo fue restituido por unanimidad el 11 de julio de 2013 por la Sala de Apelaciones. La Sala de Apelaciones concluyó, entre otras cosas , que la Sala de Primera Instancia incurrió en error al concluir que las pruebas aportadas por la Fiscalía eran incapaces de probar ciertos tipos de actos genocidas, así como la intención genocida pertinente de Karadžić. [30]
Cargo 2: Genocidio.
- Municipio: Srebrenica .
Cargo 3: Persecuciones por motivos políticos, raciales y religiosos, un crimen de lesa humanidad.
- Municipios: Banja Luka , Bijeljina , Bosanska Krupa , Bosanski Novi , Bratunac , Brčko , Foca , Hadzici , Ilidža , Kalinovik , Ključ , Kotor Varoš , Novi Grad , Novo Sarajevo , Pale , Prijedor , Rogatica , Sanski Most , Sokolac , Trnovo , Vlasenica , Vogošća , Zvornik y Srebrenica .
También están acusados de asesinato, deportación, actos inhumanos, sembrar el terror entre la población civil, ataques ilegales a civiles y toma de rehenes. [31] [32]
Participación de Serbia
El más alto tribunal de la ONU ha eximido a Serbia de la responsabilidad directa por el genocidio durante la guerra de Bosnia en la década de 1990. Pero la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Belgrado había violado el derecho internacional al no evitar la masacre de 1995 en Srebrenica. [33]
El 28 de febrero de 2013, el Tribunal de Apelaciones del TPIY anuló una condena del Jefe de Estado Mayor del JNA (Ejército Nacional Yugoslavo) Momčilo Perišić por crímenes cometidos en Bosnia y Herzegovina y Croacia y ordenó la liberación inmediata de Perišić. [34] Su absolución significa que, hasta la fecha, ningún oficial o oficial del ejército de Serbia-Montenegro (Yugoslavia) y ningún miembro del alto mando del JNA o VJ ha sido condenado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por crímenes de guerra cometidos en Bosnia. [35]
El 30 de mayo de 2013, el TPIY absolvió y ordenó la liberación inmediata de Jovica Stanišić y Franko Simatović , dos colaboradores cercanos de Slobodan Milošević. Stanišić era el Jefe del Servicio de Seguridad del Estado de Serbia, mientras que Simatović estaba a cargo de la rama de operaciones especiales del Servicio de Seguridad del Estado. [36]
Resoluciones de la Cámara y el Senado de los Estados Unidos
El mes anterior al décimo aniversario de la masacre de Srebrenica , ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos aprobaron resoluciones redactadas de manera similar afirmando que las políticas de agresión y limpieza étnica aplicadas por las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina de 1992 a 1995, incluida la masacre de Srebrenica, constituido genocidio.
El 27 de junio de 2005, durante el 109º Congreso, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución (H. Res. 199 patrocinada por el congresista Christopher Smith con 39 copatrocinadores) que conmemora el décimo aniversario del genocidio de Srebrenica. [37] La resolución, en su forma enmendada, fue aprobada con una abrumadora mayoría de 370 votos SÍ, 1 voto NO y 62 AUSENTE. [38] La resolución es una medida bipartidista que conmemora el 11 de julio de 1995 a 2005, el décimo aniversario de la masacre de Srebrenica . [39] La versión del Senado, S.Res.134, fue patrocinada por el Senador Gordon Smith con 8 copatrocinadores y fue acordada en el Senado el 22 de junio de 2005 sin enmiendas y con consentimiento unánime. [40] Los resúmenes de las resoluciones son idénticos, con excepción del nombre de la casa que aprueba la resolución, y la sustitución de la palabra ejecutado por asesinado por la Cámara en el primer inciso:
Expresa el sentido de la [Cámara de Representantes] / [Senado] de que:
- (1) las miles de personas inocentes ejecutadas en Srebrenica en Bosnia y Herzegovina en julio de 1995, junto con todas las personas que fueron víctimas durante el conflicto y el genocidio en Bosnia y Herzegovina de 1992 a 1995, deben ser recordadas y honradas;
- (2) las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cumplen los términos que definen el genocidio;
- (3) los ciudadanos extranjeros, incluidos los ciudadanos estadounidenses, que han arriesgado, y en algunos casos perdido, sus vidas en Bosnia y Herzegovina deben ser recordados y honrados;
- (4) las Naciones Unidas (ONU) y sus estados miembros deben aceptar su parte de responsabilidad por permitir que ocurra la masacre y el genocidio de Srebrenica, y tratar de asegurar que esto no suceda en crisis futuras;
- (5) es de interés nacional de los Estados Unidos que las personas responsables sean responsables de sus acciones;
- (6) las personas acusadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) deben ser detenidas y trasladadas a La Haya sin más demora, y los países deben cumplir sus obligaciones de cooperar con el TPIY; y
- (7) Estados Unidos debe apoyar la independencia y la integridad territorial de Bosnia y Herzegovina y la paz y la estabilidad en el sureste de Europa.
- Resumen de CRS. [41] [42]
Corte Internacional de Justicia (CIJ): Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro
Se llevó a cabo un juicio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), a raíz de una demanda de 1993 de Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro por presunto genocidio. El 26 de febrero de 2007, la CIJ, en el caso del genocidio en Bosnia, coincidió con la conclusión anterior del TPIY de que la masacre de Srebrenica constituía genocidio: [43]
La presidenta de la CIJ, Rosalyn Higgins, señaló que había muchas pruebas para demostrar que se habían cometido crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Bosnia y Herzegovina, como asesinatos generalizados, asedio de ciudades, violaciones en masa, tortura , deportación a campamentos y centros de detención, pero el La CIJ no tenía jurisdicción sobre ellos, porque el caso se refería "exclusivamente al genocidio en un sentido jurídico limitado y no en el sentido más amplio que a veces se le da a este término". [43] [44] [45] Además, la Corte determinó que "Serbia no ha cometido genocidio" ni "conspiró" o "incitó a la comisión de genocidio". Sin embargo, concluyó que Serbia no había "tomado todas las medidas a su alcance para prevenir el genocidio en Srebrenica" y no había cumplido plenamente con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia al no transferir a Ratko Mladić a la custodia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya y que Serbia debe en futura transferencia a La Haya de todas las personas acusadas por el TPIY que residan bajo jurisdicción serbia. [46]
Críticas a la sentencia de la CIJ
La conclusión de la Corte de que Serbia no participó directamente en el genocidio de Srebrenica ha sido fuertemente criticada. El profesor Yuval Shany, profesor de derecho internacional público Hersch Lauterpacht en la Universidad Hebrea de Jerusalén [47], describió las conclusiones de la Corte sobre las tres cuestiones que tenía ante sí como controvertidas:
En primer lugar, en lo que respecta a la parte jurisdiccional de la decisión, el tribunal ha sido severamente criticado por extender injustificadamente el concepto de cosa juzgada a decisiones sobre competencia dictadas en una etapa anterior del mismo proceso; por confiar demasiado en conclusiones legales que se decidieron en etapas anteriores sin una consideración seria; y por interpretar estrechamente sus poderes de revisión. De hecho, siete de los quince jueces en el tribunal expresaron diversos grados de malestar con este resultado en particular.
En segundo lugar, en cuanto a los hallazgos reales sobre la comisión de genocidio, algunos escritores han criticado al tribunal por negarse a considerar el `` panorama general '' de los eventos en Bosnia, un panorama que parece sugerir que los diversos crímenes atroces cometidos por el Los serbios de Bosnia formaban parte del mismo "plan maestro" para crear un estado serbio étnicamente homogéneo. Otros han cuestionado la disposición del tribunal a basarse en la ausencia de condenas individuales por genocidio por parte del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (excepto en relación con la masacre de Srebrenica), sin considerar adecuadamente la diferencia entre los estándares de responsabilidad en virtud del derecho penal y la responsabilidad del Estado o sin apreciar plenamente las limitaciones valor probatorio de los cargos reducidos como resultado de acuerdos de culpabilidad.
En tercer lugar, con respecto a la cuestión de la responsabilidad de Serbia, el análisis jurídico de las normas de atribución por parte del tribunal, la renuencia a considerar a Serbia como cómplice del genocidio y la decisión de abstenerse de ordenar reparaciones han sido criticadas por ser excesivamente conservadoras. Al mismo tiempo, la lectura amplia de la corte del artículo 1 de la Convención sobre el Genocidio como una imposición potencial a todos los estados del deber de prevenir el genocidio, incluso si se comete fuera de su territorio, se ha destacado por su notable audacia. Sin embargo, algunos escritores han criticado al tribunal por no aclarar si el artículo 1 puede proporcionar una base independiente para el ejercicio de la jurisdicción universal contra los autores individuales de genocidio. Por lo tanto, podría decirse que el tribunal interpretó de manera amplia el deber de prevenir el genocidio al tiempo que interpretó de manera estricta el deber de castigar a sus perpetradores.
Antonio Cassese, el primer presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, criticó la sentencia de la CIJ sobre la base de que "la Corte Internacional ha establecido un estándar de prueba irrealmente alto para encontrar a Serbia cómplice de genocidio". Añadió:
La CIJ, que ... se ocupa de las controversias entre estados, se enfrentó a la afirmación de Bosnia de que Serbia era responsable de la masacre de Srebrenica. Aunque la Corte dictaminó que se había producido un genocidio, decidió que Serbia no era responsable según el derecho internacional.
Según la Corte, los generales serbios de Bosnia que fueron culpables de este genocidio, los diversos Mladić y Krstić, no actuaban como agentes de Serbia ni recibían instrucciones específicas de Belgrado ... ¿Por qué no fue suficiente para demostrar que el liderazgo militar de los serbios de Bosnia fue financiado y pagado por Serbia y que estaba estrechamente relacionado con el liderazgo político y militar de Serbia? Más importante aún, la decisión de la CIJ de que Serbia es responsable de no haber evitado un genocidio en el que no fue cómplice tiene poco sentido. Según la Corte, Serbia era consciente del altísimo riesgo de actos de genocidio y no hizo nada. Pero Serbia no fue cómplice, argumentó la Corte, porque "no se ha probado" que la intención de cometer los actos de genocidio en Srebrenica "se haya señalado a la atención de Belgrado".
Esta es una declaración desconcertante en el mejor de los casos. La masacre se preparó en detalle y se llevó a cabo en el transcurso de seis días (entre el 13 y el 19 de julio). ¿Es plausible que las autoridades serbias permanecieran en la oscuridad mientras se producía la matanza y que se informara en la prensa de todo el mundo? [48]
El Vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia, Magistrado Al-Khasawneh, criticó la sentencia por no reflejar las pruebas con respecto a la responsabilidad directa de Serbia en el genocidio de Srebrenica:
La prueba de 'control efectivo' para la atribución establecida en el caso de Nicaragua no es adecuada para las cuestiones de responsabilidad del Estado por crímenes internacionales cometidos con un propósito común. La prueba del 'control general' para la atribución establecida en el caso Tadić es más apropiada cuando la comisión de crímenes internacionales es el objetivo común del Estado controlador y los actores no estatales. La negativa de la Corte a inferir la intención genocida de un patrón constante de conducta en Bosnia y Herzegovina es incompatible con la jurisprudencia establecida del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. El conocimiento de la RFY sobre el genocidio que se desarrollará en Srebrenica está claramente establecido. La Corte debería haber tratado a los Escorpiones como un órgano de jure de la RFY. La declaración del Consejo de Ministros de Serbia en respuesta a la masacre de musulmanes por parte de los Escorpiones equivalía a una admisión de responsabilidad. La Corte no apreció la complejidad de la definición del crimen de genocidio y no evaluó los hechos que tenía ante sí en consecuencia. [49]
Faltan registros de SDC
El Tribunal Penal Internacional nunca recibió un archivo completo de las actas del Consejo Supremo de Defensa de Serbia. Según la explicación dada por Sir Geoffrey Nice, ex fiscal en el juicio de Slobodan Milošević:
En primer lugar, es importante señalar que Serbia no entregó a la Fiscalía (Fiscalía) la colección completa de registros del SDC [Consejo Supremo de Defensa]. Por ejemplo, para el año 1995, la Fiscalía recibió grabaciones de solo aproximadamente la mitad de todas las sesiones celebradas por la COSUDE. Además, algunos de los registros de la COSUDE no se entregaron en su forma completa grabados estenográficamente, sino que se produjeron como actas extendidas. Eso significa que eran más breves que las notas taquigráficas pero más largas que los minutos normales. Las fechas de las reuniones faltantes o las reuniones en las que se proporcionó esta forma menor de registro, según recuerdo, fueron significativas, es decir, fechas previas, circundantes y posteriores a la masacre de Srebrenica. Aún no se han proporcionado las actas completas de esas reuniones. Al mismo tiempo, estos documentos, por significativos que sean, no constituyen un único acervo probatorio que explique de una vez por todas lo sucedido y quiénes fueron los culpables. Proporcionan un contexto mucho más completo y proporcionan algunos testimonios muy valiosos de las cosas que dijeron Milošević y otros. En su forma no redactada, señalarían a todos los interesados (no solo a los gobiernos y abogados) otros documentos que nunca se han proporcionado y que bien podrían ser más sinceros que las palabras de aquellos en las reuniones del Consejo de SD que sabían que estaban siendo tratados. grabado por un taquígrafo. En segundo lugar, también debe recordarse que existen otras colecciones de documentos protegidos y documentos individuales que estaban, y siguen estando, protegidos por acuerdos directos entre Belgrado y el ex Fiscal de la Fiscalía, es decir, no estaban protegidos por la Sala de Primera Instancia. Estos documentos son difíciles de identificar ahora, pero si Bosnia-Herzegovina decide reabrir el caso de la CIJ, será esencial exigir a Serbia y / o al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia que presenten todos esos documentos para la CIJ. [50]
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El Tribunal Regional Superior de Düsseldorf, Alemania, en septiembre de 1997, dictó una condena por genocidio contra Nikola Jorgić , un serbio de Bosnia que era el líder de un grupo paramilitar ubicado en la región de Doboj . Fue condenado a cuatro penas de cadena perpetua por su participación en actos genocidas que tuvieron lugar en regiones de Bosnia y Herzegovina distintas de Srebrenica. [51]
En una sentencia emitida el 12 de julio de 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Jorgić c. Alemania (solicitud núm. 74613/01), revisó las sentencias del tribunal alemán contra Jorgić. Al rechazar la apelación de Jorgić, el TEDH afirmó que el fallo del tribunal alemán era coherente con una interpretación de la Convención sobre el genocidio previsible en el momento en que Jorgić cometió el delito en 1992. Sin embargo, el TEDH destacó que el fallo del tribunal alemán, basado en el derecho interno alemán, había interpretado el crimen de genocidio de manera más amplia y de una manera desde que lo rechazaron los tribunales internacionales. [52] Según la definición más amplia que defendió el poder judicial alemán, la limpieza étnica llevada a cabo por Jorgić fue un genocidio porque tenía la intención de destruir al grupo como unidad social, y aunque la mayoría de los académicos opinaron que la ley de genocidio alemana debe interpretar el genocidio como la destrucción físico-biológica del grupo protegido ", un número considerable de estudiosos opinaron que la noción de destrucción de un grupo como tal, en su sentido literal, era más amplia que un exterminio físico-biológico y también abarcó la destrucción de un grupo como unidad social ". [53] [54]
En el caso Fiscal c. Krstić (2 de agosto de 2001), el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dictaminó que "el derecho internacional consuetudinario limita la definición de genocidio a los actos que buscan la destrucción física o biológica de la totalidad o parte del grupo. características culturales o sociológicas de un grupo humano con el fin de aniquilar estos elementos que le dan a ese grupo su propia identidad distinta del resto de la comunidad no entrarían en la definición de genocidio ". [55] El 19 de abril de 2004, esta determinación fue confirmada en apelación: "La Convención sobre Genocidio, y el derecho internacional consuetudinario en general, prohíben únicamente la destrucción física o biológica de un grupo humano ... La Sala de Primera Instancia reconoció expresamente esta limitación, y evitó cualquier definición más amplia ... "aunque, al igual que el tribunal inferior, el tribunal de apelación también dictaminó que la limpieza étnica, junto con otras pruebas, podría conducir a una inferencia de intención genocida. [56] El 14 de enero de 2000, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dictaminó en el caso Fiscal c. Kupreškić y otros que la campaña de limpieza étnica del valle de Lašva para expulsar a la población musulmana de Bosnia de la región era una persecución, no un genocidio per se . [57] El TEDH tomó nota de la opinión de la Corte Internacional de Justicia en el caso de genocidio de Bosnia en el caso de que la limpieza étnica no es en sí misma un genocidio. [58]
En referencia a los escritores jurídicos, el TEDH también señaló: "Entre los académicos, la mayoría ha opinado que la limpieza étnica, tal como la llevaron a cabo las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina para expulsar a musulmanes y croatas de sus hogares, no constituyeron genocidio. Sin embargo, también hay un número considerable de académicos que han sugerido que estos actos sí constituyeron genocidio ". [59]
Habiendo revisado el caso el TEDH y los fallos internacionales más recientes sobre el tema, el TEDH dictaminó que "El Tribunal concluye que la interpretación de los tribunales [alemanes] de 'intención de destruir un grupo' no requiere la destrucción física del grupo, lo que también ha sido adoptado por varios académicos ..., por lo tanto, está cubierto por la redacción, leída en su contexto, del crimen de genocidio en el Código Penal [alemán] y no parece irrazonable ", [60] por lo que" En En vista de lo anterior, el [TEDH] concluye que, si bien muchas autoridades habían favorecido una interpretación restringida del crimen de genocidio, ya había varias autoridades en el momento de los hechos que habían interpretado el delito de genocidio de la misma manera más amplia que el Tribunales alemanes. En estas circunstancias, el [TEDH] concluye que [Jorgić], si fuera necesario con la asistencia de un abogado, podría haber previsto razonablemente que corría el riesgo de ser acusado y condenado por genocidio por los actos que había cometido en 1992. ", [61] a nd por esta razón, el tribunal rechazó la afirmación de Jorgić de que Alemania había violado el artículo 7 (sin castigo sin ley) del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [62]
Parlamento Europeo
El 15 de enero de 2009, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que pedía a las autoridades ejecutivas de la Unión Europea que conmemoraran el 11 de julio como un día de recuerdo y duelo por el genocidio de Srebrenica de 1995, reconocido explícitamente como tal con referencia a la decisión de la CIJ. La resolución también reiteró una serie de conclusiones, incluido el número de víctimas como "más de 8.000 hombres y niños musulmanes" ejecutados y "cerca de 25.000 mujeres, niños y ancianos fueron deportados por la fuerza, lo que convierte este evento en el mayor crimen de guerra que se comete en Europa". desde el final de la Segunda Guerra Mundial ". [63] La resolución fue aprobada por abrumadora mayoría, con una votación de 556 a 9.
Personas procesadas por genocidio durante la guerra de Bosnia
Aquí está el pueblo de Plane , solía ser turco. Ahora iremos hacia él. Filma esto libremente, ¿sabe? Dejemos que nuestros serbios vean lo que les hemos hecho ... Si los estadounidenses e ingleses, los ucranianos y canadienses en Srebrenica , mientras tanto son los holandeses, no los protegieran, habrían desaparecido de esta zona hace mucho tiempo. [64] |
- Ratko Mladić , 15 de agosto de 1994 |
Aproximadamente 30 personas han sido acusadas de participar en genocidio o complicidad en genocidio a principios de la década de 1990 en Bosnia . Hasta la fecha, después de varios acuerdos y algunas condenas que fueron impugnadas con éxito en apelación, dos hombres, Vujadin Popović y Ljubiša Beara, han sido declarados culpables de genocidio, y otros dos, Radislav Krstić y Drago Nikolić, han sido declarados culpables de ayudar y incitación al genocidio, por parte de un tribunal internacional por su participación en la masacre de Srebrenica. [65] [66]
Cuatro han sido declarados culpables de participar en genocidios en Bosnia por los tribunales alemanes, uno de los cuales, Nikola Jorgić , perdió una apelación contra su condena en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos .
El 29 de julio de 2008, el Tribunal Estatal de Bosnia y Herzegovina declaró culpables de genocidio a Milenko Trifunović , Brano Džinić , Aleksandar Radovanović, Miloš Stupar , Branislav Medan y Petar Mitrović por su participación en la masacre de Srebrenica [67] [68] y 16 En octubre de 2009, el Tribunal Estatal de Bosnia y Herzegovina declaró culpable de genocidio a Milorad Trbić , ex miembro de las fuerzas de seguridad de los serbios de Bosnia, por su participación en el genocidio de la masacre de Srebrenica. [69]
Slobodan Milošević , ex presidente de Serbia y de Yugoslavia, fue la figura política de mayor jerarquía en ser juzgada en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Fue acusado de haber cometido genocidio, ya sea solo o en concierto con otros miembros nombrados de una empresa criminal conjunta . La acusación lo acusaba de planificar, preparar y ejecutar la destrucción, total o parcial, de los grupos nacionales, étnicos, raciales o religiosos bosnios musulmanes, como tales, en territorios de Bosnia y Herzegovina, incluidos Bijeljina, Bosanski Novi, Brčko, Ključ. , Kotor Varoš, Prijedor, Sanski Most y Srebrenica. [70] Murió durante su juicio, el 11 de marzo de 2006, y no se emitió ningún veredicto.
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha emitido una orden de arresto contra Radovan Karadžić y Ratko Mladić por varios cargos, incluido el de genocidio. Karadžić fue detenido en Belgrado el 21 de julio de 2008 y trasladado a la custodia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya nueve días después, el 30 de julio. [71] Ratko Mladić también fue arrestado en Serbia el 26 de mayo de 2011 después de una década en la clandestinidad. [72]
El 24 de marzo de 2016, Karadžić fue condenado a 40 años de prisión. [73] Finalmente, el 22 de noviembre de 2017, Mladić fue condenado a cadena perpetua . [74] [75] Ambos fueron condenados por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. Tanto Karadžić como Mladić apelaron sus condenas. En 2019, los jueces de apelaciones aumentaron la sentencia de Karadžić a cadena perpetua. Se espera un veredicto en la apelación de Mladić en junio de 2021. [76]
Número de muertos
Si se utiliza una definición estricta de genocidio, como favorecen los tribunales internacionales, durante la masacre de Srebrenica , 8.000 hombres y niños bosnios musulmanes fueron asesinados y el resto de la población (entre 25.000 y 30.000 mujeres, niños y ancianos bosnios) fue obligado a abandonar la zona. Si se usa una definición más amplia, entonces el número es mucho mayor. Según la Unidad Demográfica del TPIY, se estima que el 69,8% o 25.609 de los civiles muertos en la guerra eran bosnios (con 42.501 muertes de militares), los serbios de Bosnia sufrieron 7.480 víctimas civiles (15.299 muertes de militares), los croatas de Bosnia sufrieron 1.675 víctimas civiles (7.183 muertes de militares), lo que equivale a un total de 104.732 bajas, repartidas entre los croatas de Bosnia (8,5%), los serbios de Bosnia (21,7%), los bosnios (65%) y otros (4,8%). [77]
En enero de 2013, el Centro de Investigación y Documentación (RDC) con sede en Sarajevo publicó sus resultados finales sobre la investigación "más completa" sobre las bajas de guerra de Bosnia-Herzegovina: El Libro de los Muertos de Bosnia , una base de datos que revela "un mínimo de" 97.207 nombres de los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina muertos y desaparecidos durante la guerra de 1992-1995. El jefe de la Unidad Demográfica del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Ewa Tabeu, la ha calificado de "la mayor base de datos existente sobre víctimas de la guerra en Bosnia". [78] [79] Más de 240.000 piezas de datos fueron recolectadas, procesadas, verificadas, comparadas y evaluadas por un equipo internacional de expertos para tabular los nombres de las víctimas. Según el RDC, el 82% o 33.071 de los civiles muertos en la guerra eran bosnios, con un mínimo de 97.207 bajas, militares y civiles, para todas las partes involucradas: bosnios (66,2%), serbios (25,4%) y croatas (7,8%). %), así como otros (0,5%). [79] [80] [81]
Bombs for Peace de George Szamuely estima que el número de musulmanes que huyeron de Srebrenica a Tuzla en una columna mixta entre militares y civiles después de que la ciudad fue abandonada por orden de los comandantes bosnios fue quizás de 12.000 a 15.000, y que de estos tan solo mil o menos murieron mientras se abrían camino a través de las líneas serbias. [82]
Además de los que se sabe que fueron asesinados; alrededor de 10.500 [83] [84] personas siguen desaparecidas con destinos desconocidos debido a la guerra de Bosnia, la mayoría de ellos bosnios .
En una declaración del 23 de septiembre de 2008 ante las Naciones Unidas, el Dr. Haris Silajdžić , jefe de la delegación de Bosnia y Herzegovina ante el 63º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, dijo que "según los datos del CICR , 200.000 personas murieron, 12.000 de ellos niños, hasta 50.000 mujeres fueron violadas y 2,2 millones se vieron obligadas a huir de sus hogares. Esto fue un verdadero genocidio y sociocidio ”. [85] Sin embargo, tales estimaciones han sido criticadas por ser altamente inexactas y analistas como George Kenney han acusado al gobierno bosnio ya la comunidad internacional de sensacionalismo y de inflar deliberadamente el número de muertes para atraer el apoyo internacional para los musulmanes. [86]
Controversia y negación
Si bien la mayoría de la opinión internacional acepta las conclusiones de los tribunales internacionales, persiste cierto desacuerdo sobre el alcance del genocidio y hasta qué punto Serbia estuvo involucrada.
La comunidad musulmana bosnia afirma que la masacre de Srebrenica fue solo un ejemplo de lo que fue un genocidio más amplio cometido por Serbia. [87]
La Corte Internacional de Justicia se apartó de las conclusiones fácticas y jurídicas de la Sala de Apelaciones del TPIY en el caso Duško Tadić . En la sentencia dictada en julio de 1999, la Sala de Apelaciones determinó que el ejército de la República Srpska estaba "bajo el control general" de Belgrado y el ejército yugoslavo , lo que significaba que habían financiado, equipado y asistido en la coordinación y planificación de operaciones militares. . Si la Corte Internacional de Justicia hubiera aceptado esta conclusión del Tribunal, Serbia habría sido declarada culpable de complicidad en el genocidio de Srebrenica. En cambio, concluyó que la Sala de Apelaciones en el caso Tadic "no intentó determinar la responsabilidad de un estado sino la responsabilidad penal individual". Por paradójico que pueda ser, el resultado de esta demanda judicial presentada en marzo de 1993 llegó demasiado pronto para Bosnia y Herzegovina. El arresto de Radovan Karadžić se produjo más de un año después de que la CIJ dictó su sentencia [71], y Ratko Mladić, también acusado de genocidio, fue arrestado en mayo de 2011. Slobodan Milošević murió durante su juicio y acaban de comenzar tres juicios de ex funcionarios serbios. [ cuando? ] [88]
Aunque los fiscales del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia tuvieron acceso a ellos durante los juicios, algunas de las actas de las reuniones de los líderes políticos y militares de Yugoslavia en tiempo de guerra no se hicieron públicas porque el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia aceptó el argumento serbio de que hacerlo dañaría la seguridad nacional de Serbia. Aunque la CIJ podría haber citado los documentos directamente desde Serbia, no lo hizo y se basó en cambio en los que se hicieron públicos durante los juicios del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Dos de los jueces de la CIJ criticaron esta decisión con disidentes fuertemente redactados. Marlise Simons, que informa sobre esto en The New York Times , afirma que "cuando los documentos fueron entregados [al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia], dijeron los abogados, un equipo de Belgrado dejó en claro en cartas al tribunal y en reuniones con fiscales y jueces que quería que se borraran los documentos para evitar que dañaran el caso de Serbia en la Corte Internacional de Justicia. Los serbios no ocultaron eso incluso cuando defendieron su caso de "seguridad nacional", dijo uno de los abogados, y agregó: "Las personas mayores aquí [en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia] sabía de esto '. ". Simons continúa diciendo que Rosalyn Higgins, presidenta de la CIJ, se negó a comentar cuando se le preguntó por qué no se habían citado los registros completos, diciendo que "el fallo habla por sí mismo". Diane Orentlicher, profesora de derecho de la American University en Washington, comentó: "¿Por qué el tribunal no solicitó los documentos completos? El hecho de que estuvieran tachados implica claramente que estos pasajes habrían marcado la diferencia", y William Schabas, profesor del derecho internacional en la Universidad de Irlanda en Galway, sugirió que, como tribunal civil en lugar de penal, la CIJ estaba más acostumbrada a confiar en los materiales que se le presentaban que a perseguir agresivamente pruebas que pudieran conducir a un incidente diplomático. [90]
Negación
Los escritores, incluido Edward S. Herman , creen que la masacre de Srebrenica no fue un genocidio. Citan que las mujeres y los niños se salvaron en gran medida y que solo los hombres en edad militar fueron atacados. [91] [92] Este punto de vista no está respaldado por las conclusiones de la CIJ o el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . [93]
Según Sonja Biserko, presidenta del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia, y Edina Bećirević, la facultad de criminología y estudios de seguridad de la Universidad de Sarajevo:
La negación del genocidio de Srebrenica adopta muchas formas en Serbia. Los métodos van desde los brutales hasta los engañosos. La negación está presente con mayor fuerza en el discurso político, en los medios de comunicación, en la esfera del derecho y en el sistema educativo. [94]
Ver también
- Masacre de Srebrenica
- Bosnios
- Responsabilidad de mando
- Genocidios en la historia
- República Srpska
- Crímenes de guerra serbios en las guerras yugoslavas
Notas al pie
- ↑ Hasta la fecha, solo la masacre de Srebrenica [1] ha sido descrita como crimen de genocidio por el TPIY. En total, 34.000 civiles bosnios murieron durante la guerra y 1,2 millones fueron expulsados por la fuerza [2] de un mínimo de 64.036 bosnios muertos en total. [3]
Referencias
- ↑ a b c Mojzes, Paul (2011). Genocidios balcánicos: Holocausto y limpieza étnica en el siglo XX . Rowman y Littlefield. pag. 178. ISBN 978-1-4422-0663-2.
- ^ Peterson, Roger D. (2011). Intervención occidental en los Balcanes: el uso estratégico de la emoción en los conflictos . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 121. ISBN 978-1-139-50330-3.
- ^ Toal, Gerard (2011). Bosnia rehecha: limpieza étnica y su reversión . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 136. ISBN 978-0-19-973036-0.
- ^ "Serbia: Mladic" reclutó "Escorpiones infames". Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz. [1]
- ^ Un testigo del genocidio: los despachos ganadores del premio Pulitzer de 1993 sobre la "limpieza étnica" de Bosnia, Roy Gutman
- ^ John Richard Thackrah (2008). El compañero de Routledge en el conflicto militar desde 1945 , Serie de compañeros de Routledge, Taylor & Francis, 2008, ISBN 0-415-36354-3 , ISBN 978-0-415-36354-9 . pp. 81-82 : "El genocidio bosnio puede significar el genocidio cometido por las fuerzas serbias en Srebrenica en 1995 o la limpieza étnica durante la Guerra de Bosnia de 1992-1995"
- ^ TPIY; "Discurso del presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Theodor Meron, en el cementerio conmemorativo de Potocari" La Haya, 23 de junio de 2004 ICTY.org
- ^ TPIY; "Juicio Krstic" UNHCR.org Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ TPIY; " Acusación de Karadzic. Párrafo 19" ICTY.org
- ^ Jorgic contra Alemania (sentencia) , TEDH (12 de julio de 2007). §§ 36, 47, 111.
- ^ Jorgic contra Alemania (sentencia) , TEDH (12 de julio de 2007). §§ 47, 107, 108.
- ^ Una resolución que expresa el sentido del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995 , 109º Congreso (2005-2006), [S.RES.134]. Archivado el 7 de enero de 2016.
- ^ Jorgic contra Alemania (sentencia) , TEDH (12 de julio de 2007). §§ 47, 112.
- ^ Simons, Marlise (20 de marzo de 2019). "Radovan Karadzic condenado a cadena perpetua por crímenes de guerra de Bosnia" . The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2020 .
- ^ "Objetos cotidianos, historias trágicas" . Charlas TED . Marzo de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2014 ., Ziyah Gafić, 4:32
- ^ Jorgic contra Alemania (fallo) , ECHR (12 de julio de 2007), § 45, que cita Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro § 190 ("Caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio" ): la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó bajo el título de "intención y 'limpieza étnica'".
- ^ Resolución 121 de la sesión 47 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . La situación en Bosnia y Herzegovina: resolución / aprobada por la Asamblea General A / RES / 47/121 el 18 de diciembre de 1992. Consultado el 11 de julio de 2020.
- ^ Jorgic contra Alemania (sentencia) , TEDH (12 de julio de 2007). § 112.
- ^ El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia determinó en el caso Fiscal v. Radislav Krstic - Sala de Primera Instancia I - Fallo - IT-98-33 (2001) TPIY8 (2 de agosto de 2001) que se había cometido un genocidio. (véase el párrafo 560 para el nombre del grupo en inglés en el que se cometió el genocidio). Se confirmó en el asunto Fiscal c. Radislav Krstic - Sala de Apelaciones - Sentencia - IT-98-33 (2004) TPIY 7 (19 de abril de 2004)
- ^ TPIY "Prosecutor v. Krstic" Archivado el 26 de marzo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ TPIY; "Discurso del presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Theodor Meron, en el cementerio conmemorativo de Potocari" La Haya, 23 de junio de 2004 UN.org Archivado el 3 de abril de 2009 en Wayback Machine
- ^ Personal. Momcilo Krajisnik condenado por crímenes de lesa humanidad, absuelto de genocidio y complicidad en genocidio , Comunicado de prensa del TPIY en La Haya, 27 de septiembre de 2006 JP / MOW / 1115e
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de julio de 2015 . Consultado el 20 de julio de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Irwin, Rachel. 13 de diciembre de 2012. " Condena por genocidio para el general serbio Tolimir ". Voces globales: Europa y Eurasia (769). Reino Unido: Institute for War and Peace Reporting .
- ^ "La Sala de Apelaciones confirma las condenas de Tolimir por genocidio y por unanimidad confirma la cadena perpetua | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . www.icty.org . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ "Decisión sobre la moción para dictar sentencia de absolución" (PDF) . Naciones Unidas, Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 16 de junio de 2004 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ Paul Mitchell (16 de marzo de 2007). "La importancia del fallo de la Corte Mundial sobre el genocidio en Bosnia" . World Socialist Web . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
- ^ " ' Carnicero de Bosnia' Ratko Mladic culpable de genocidio, crímenes contra la humanidad" . NPR.org . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, TPIY. "Karadzic absuelto de un cargo de genocidio" . TPIY . Consultado el 28 de junio de 2012 .
- ^ Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, TPIY. "La Sala de Apelaciones revoca la absolución de Radovan Karadžić por genocidio en los municipios de Bosnia y Herzegovina" . TPIY . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ Acusación marcada del fiscal, caso del TPIY núm. IT-95-5 / 18-PT EL FISCAL CONTRA RADOVAN KARADZIC, 19 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de junio de 2011
- ^ Acusación marcada del Fiscal, Caso del TPIY núm. IT-09-92-I EL FISCAL CONTRA RATKO MLADIC, 1 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011
- ^ "Tribunal absuelve a Serbia de genocidio" . BBC News . 26 de febrero de 2007.
- ^ "La Sentencia del TPIY en el caso Fiscal vs. Momcilo Perisic" (PDF) . TPIY.
- ^ Hoare, Dr. Marko Attila (5 de marzo de 2013). "¿Por qué fue absuelto Momcilo Perisic?" .
- ^ Simons, Marlise (30 de mayo de 2013). "Tribunal de la ONU absuelve a 2 serbios de crímenes de guerra" . The New York Times .
- ^ Expresando el sentido de la Cámara de Representantes con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995
- ^ Washington Post. " Base de datos de votos: Proyecto de ley: H RES 199 " 27 de junio de 2005
- ^ Comité de marcado en la Cámara de Representantes de Relaciones Internacionales (pdf) Archivado el 31 de enero de 2008 en Wayback Machine , 109º Congreso, H. Res. 199 y HR 2601, 26 de mayo de 2005, número de serie 109–87. pag. 13
- ^ Smith, Gordon (22 de junio de 2005). "S.Res.134 - Una resolución que expresa el sentido del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995" . Congress.gov . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Christopher Smith H.Res. 199 , Expresando el sentido de la Cámara de Representantes con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995. Consultado el 31 de enero de 2008.
- ^ Resumen de CRS: una resolución que expresa el sentido del Senado con respecto a la masacre de Srebrenica en julio de 1995
- ^ a b Max, Arthur (26 de febrero de 2007). "Tribunal: Serbia no pudo prevenir el genocidio" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ^ "Sense Tribunal: Serbia declarado culpable de no prevenir y castigar el genocidio" . Archivado desde el original el 30 de julio de 2009.
- ^ CIJ: Caso de genocidio en Bosnia: Resumen de la sentencia del 26 de febrero de 2007 [2] Archivado el 5 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Comunicado de prensa de la CIJ 2007/8 Archivado el 13 de febrero de 2010 en Wayback Machine el 26 de febrero de 2007
- ^ Shany, Yuval (primavera de 2008). "Bosnia, Serbia y la política de adjudicación internacional" (PDF) . Justicia . Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos (45): 21–26 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ^ Una masacre judicial, The Guardian, 27 de febrero de 2007. https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/feb/27/thejudicialmassacreofsrebr
- ^ Opinión disidente del juez Al-Khasawneh, vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia, "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ KBSA 2000, Entrevista con Sir Geofrey Nice, "Las víctimas de Srebrenica, vivos y muertos, merecen la verdad" Archivado el 9 de marzo de 2012 en Wayback Machine [desplácese hacia abajo en la página para ver la versión en inglés]
- ^ Tribunal Supremo Federal de Alemania: traducción del comunicado de prensa al inglés Nr. 39 el 30 de abril de 1999: Tribunal Superior Federal dicta sentencia básica sobre genocidio , Prevent Genocide International
- ^ TEDH - Sentencia de Jorgić c. Alemania, 12 de julio de 2007. § 18,98,99
- ^ Sentencia del TEDH Jorgić c. Alemania, 12 de julio de 2007. § 36 pero también §§ 18,47,99,103,108
- ^ Ver también "'Limpieza étnica' e intención genocida: ¿una falla en la interpretación judicial?", Estudios y prevención del genocidio 5, 1 (abril de 2010), Douglas Singleterry
- ^ ECHR Jorgić c. Sentencia de Alemania, 12 de julio de 2007. § 42 que cita al Fiscal c. Krstić, IT-98-33-T, sentencia de 2 de agosto de 2001, §§ 580
- ^ ECHR Jorgić c. Alemania Sentencia, 12 de julio de 2007. § 43 que cita la sentencia de 19 de abril de 2004 dictada por la Sala de Apelaciones del TPIY, IT-98-33-A §§ 25,33
- ↑ ECHR Jorgić c. Sentencia de Alemania, 12 de julio de 2007. § 44 que cita al Fiscal c. Kupreškić y otros (IT-95-16-T, sentencia de 14 de enero de 2000), § 751
- ^ Sentencia del TEDH Jorgić c. Alemania, 12 de julio de 2007. §45 que cita a Bosnia y Herzegovina c. Serbia y Montenegro ("Caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Crimen de Genocidio") la Corte Internacional de Justicia ( CIJ) bajo el título de "intención y 'limpieza étnica'" § 190
- ^ Tribunal Europeo de Derechos Humanos Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine - |% 20% 27ethnic% 20 |% 20cleansing% 27 & sessionid = 24809174 & skin = hudoc-en Sentencia de Jorgić contra Alemania [ enlace muerto ] , 12 de julio de 2007. § 47
- ↑ ECHR Jorgić c. Sentencia de Alemania, 12 de julio de 2007. § 105
- ^ ECHR Jorgić c. Sentencia de Alemania, 12 de julio de 2007. § 113
- ↑ ECHR Jorgić c. Sentencia de Alemania, 12 de julio de 2007. § 116
- ^ Resolución del Parlamento Europeo del 15 de enero de 2009 sobre Srebrenica, P6_TA (2009) 0028 Parlamento Europeo - 15 de enero de 2009.
- ^ Sentencia de la Sala de Primera Instancia de Mladić de 2017 , p. 2266
- ^ Personal. El caso de crímenes de guerra amplía el 'genocidio' , BBC, 19 de abril de 2004
- ^ Personal, Vida de los serbios de Bosnia sobre el genocidio en Srebrenica , BBC, 10 de junio de 2010
- ^ Aida Cerkez-Robinson (30 de julio de 2008). "7 serbios de Bosnia culpables de genocidio en Srebrenica" . USA Today . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016.
- ^ Personal. Los serbios de Bosnia encarcelados por genocidio , BBC, 29 de julio de 2008
- ^ Personal. Serbio de Bosnia encarcelado por genocidio , BBC, 16 de octubre de 2009
- ^ Caso No. IT-02-54-T: Fiscal del Tribunal contra Slobodan Milosevic, acusación enmendada , TPIY, 22 de noviembre de 2002
- ^ a b Personal. Karadzic fue trasladado al tribunal de La Haya , BBC, 30 de julio de 2008
- ^ Ratko Mladic arrestado: sospechoso de crímenes de guerra en Bosnia detenido , BBC, 26 de mayo de 2011
- ^ "Radovan Karadzic condenado a 40 años de prisión por genocidio de Srebrenica, crímenes de guerra" . El hindú . 24 de marzo de 2016.
- ^ "La ONU saluda la convicción de Mladic, el 'epítome del mal', una victoria trascendental de la justicia" . Centro de Noticias de la ONU. 22 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
- ^ Owen Bowcott, Julian Borger (22 de noviembre de 2017). "Ratko Mladić condenado por crímenes de guerra y genocidio en un tribunal de la ONU" . The Guardian . El evento ocurre a las 11:00 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
- ^ " Veredicto de apelación de ' Carnicero de Bosnia' Mladic fijado para junio" . Francia 24 . 30 de abril de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
- ^ "LA GUERRA DE 1992-1995 EN BOSNIA Y HERZEGOVINA: ESTIMACIÓN DEL SISTEMA MÚLTIPLE BASADO EN CENSOS DE VÍCTIMAS BAJO CUENTA" (PDF) . TPIY . Consultado el 27 de enero de 2013 .
- ^ "Bosnia figura muerta de guerra anunciada" . BBC News . 21 de junio de 2007.
- ^ a b Centro de investigación y documentación: Rezultati istraživanja "Ljudski gubici '91 –'95" Archivado el 3 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Lara J. Nettelfield (2010). Cortejando la democracia en Bosnia y Herzegovina . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 9780521763806. Consultado el 22 de julio de 2013 ., págs. 96–98
- ^ "Después de años de trabajo duro, el libro nombra a los bosnios muertos en la guerra" . Reuters . 15 de febrero de 2013.
- ^ Szamuely, George, Bombas por la paz, 2013, Amsterdam, Amsterdam University Press, págs. 314-323
- ^ "Balcanes: Miles siguen desaparecidos dos décadas después de los conflictos" . Amnistía Internacional . 30 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2015 .
- ^ Informe anual 2010 del CICR Archivado el 15 de mayo de 2012 en Wayback Machine , icrc.org; consultado el 25 de mayo de 2015, p. 345
- ^ Declaración del Dr. Haris Silajdžić, presidente de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina, jefe de la delegación de Bosnia y Herzegovina en el 63 ° período de sesiones de la Asamblea General con motivo del debate general , resumen , 23 de septiembre de 2008.
- ^ George Kenney (23 de abril de 1995). "El cálculo bosnio" . The New York Times . Consultado el 7 de octubre de 2012 .
- ^ van den Biesen. "Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Observación General Final". Corte Internacional de Justicia. 24 de abril de 2006, párr. 1-12. ICJ-CIJ.org Archivado el 9 de julio de 2006 en Wayback Machine.
- ↑ Sense Tribunal: ICTY - The missing link Archivado el 22 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Decisión de la Sala de Apelaciones del TPIY; 18 de abril de 2002; Razones de la decisión sobre la apelación interlocutoria de la acusación contra la denegación de orden de acumulación; Párrafo 8
- ^ Marlise Simons. Tribunal de genocidio falló a favor de Serbia sin ver el archivo de guerra completo , The New York Times , 9 de abril de 2007
- ^ La política de la masacre de Srebrenica, Z Net, 7 de julio de 2007, por Edward S. Herman, zmag.org Archivado el 1 de julio de 2009 en el Archivo Web Portugués
- ^ "La verdadera historia detrás de Srebrenica" , The Globe and Mail , 14 de julio de 2005.
- ^ TPIY, Fiscal contra Krstic, Sentencia de la Sala de Primera Instancia , Caso No. IT-98-33-T, párrs. 43–46. UN.org Archivado el 1 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ Negación del genocidio: sobre la posibilidad de normalizar las relaciones en la región Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine por Sonja Biserko (el Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia) y Edina Becirevic (facultad de criminología y estudios de seguridad de la Universidad de Sarajevo ).
Otras fuentes
- Max Bergholz. La violencia como fuerza generadora: identidad, nacionalismo y memoria en una comunidad balcánica. Ithac, Cornell University Press , 2016. 464 págs. $ 35,00 (tela), ISBN 978-1-5017-0492-5 .
- Genocidio en Bosnia-Herzegovina: Audiencia ante la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa , Estados Unidos, 1995. ISBN 9780160474446 .
- Paul R. Bartrop, Genocidio bosnio: la guía de referencia esencial , Greenwood Press, 2016. ISBN 9781440838682 .
- Walasek Helen, Bosnia y la destrucción del patrimonio cultural , Routledge, 2015. ISBN 1409437043 .
- Donia Robert. J, Radovan Karadžić: Arquitecto del genocidio bosnio , Cambridge University Press, 2014, ISBN 1107073359 .
- Roy Gutman, Un testigo de genocidio , Prentice Hall & IBD, 1993, ISBN 0-02-546750-6 .
- Cigar, Norman, Genocide in Bosnia: The Policy of "Ethnic Cleansing" , 1995, Texas A & M University Press, 1995. ISBN 0890966389 .
- Allen, Beverly, Rape Warfare: The Hidden Genocide in Bosnia-Herzegovina and Croatia . Minneapolis: Prensa de la Universidad de Minnesota, 1996. ISBN 0816628181 .
- Ching Jackie, Genocidio y la guerra de Bosnia , Rosen Publishing Group, 2008. ISBN 9781404218260 .
- Edina Bećirević, Genocidio en el río Drina , New Haven y Londres: Yale University Press, 2014, ISBN 978-0-300-19258-2 .
- Michael Anthony Sells, The Bridge Betrayed: Religion and Genocide in Bosnia , Berkeley: University of California Press, 1998, ISBN 978-0520206908 .
- Attila Hoare Marko, Bosnia y Herzegovina: Genocidio, justicia y negación , Centro de Estudios Avanzados, 2015, ISBN 978-9958022128 . *
- Thomas Cushman y Stjepan Mestrovic, This Time We Knew: Western Reponses to Genocide in Bosnia , New York University Press, 1996, ISBN 978-0814715352 .
- "Fiscal v. Ratko Mladić" (PDF) . La Haya: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 22 de noviembre de 2017.
Otras lecturas
- Ed Vulliamy , The War Is Dead, Long Live the War: Bosnia: The Reckoning , Bodley Head (Londres, 19 de abril de 2012) ISBN 978-1-84792-194-9 . Se centra en los campamentos.
enlaces externos
- America and the Bosnia Genocide por Mark Danner New York Review of Books, Volumen 44, Número 19, 4 de diciembre de 1997
- Programa de estudios sobre el genocidio en Bosnia , en la Universidad de Yale → último archivado el 7 de julio de 2019
- Aegis Trust (fideicomiso de prevención del genocidio) Una organización internacional independiente dedicada a la eliminación del genocidio
- Srebrenica: un 'refugio seguro' Instituto de documentación bélica de los Países Bajos, Srebrenica: un 'refugio seguro', un extenso informe del gobierno holandés sobre los acontecimientos en el este de Bosnia y la caída de Srebrenica.
- Las víctimas de Bosnia apelan la absolución por genocidio de Karadzic de Balkan Insight
- Leydesdorff, Selma. Sobrevivir al genocidio bosnio: las mujeres de Srebrenica hablan . Trans. Kay Richardson. Bloomington: Indiana University Press, 2011.
- Missing No Longer - La comisión internacional avanza para identificar a las víctimas del genocidio , Scientific American , 1 de agosto de 2006
- Sitio web de información sobre el genocidio de Bosnia en el compromiso de paz
- Una reseña de la película Storm , del director Hans-Christian Schmid (Comentario en pantalla)