El incidente de Braga fue un escándalo académico de 2014 en el que Xu Lin , directora general ( zhǔrèn主任) de Hanban y directora ejecutiva ( zǒnggànshi总干事) de la sede del Instituto Confucio , ordenó a su personal que eliminara las páginas que hacían referencia a las instituciones académicas taiwanesas de la programa publicado para la conferencia de julio-agosto de la Asociación Europea de Estudios Chinos en Braga , Portugal, alegando que los materiales eran "contrarios a las regulaciones chinas", [1] que The Wall Street Journal describió como el "enfoque intimidatorio de la libertad académica". [2]El incidente dio lugar a renovadas críticas a los Institutos Confucio .
El 22 de julio, la noche anterior al inicio de la conferencia de la Asociación Europea de Estudios Chinos (EACS) en Braga , Portugal, Xu Lin eliminó cuatro páginas del programa de la conferencia y una página de los resúmenes, que se referían a la Fundación Chiang Ching-kuo de Taiwán. para International Scholarly Exchange , uno de los principales patrocinadores de la conferencia durante los últimos 20 años. [3] [4] [2] [5] [6] [7] La EACS protestó y reimprimió todos los materiales eliminados para distribuirlos a todos los miembros de la conferencia. Roger Greatrex, presidente de la EACS, emitió posteriormente un informe sobre las supresiones de página, [8]y una carta oficial de protesta que concluía: "Tal injerencia en la organización interna de la conferencia internacional de una organización académica sin fines de lucro independiente y democráticamente organizada es totalmente inaceptable". [9]
La inscripción a la conferencia comenzó el 22 de julio y alrededor de 100 participantes recibieron copias completas de los resúmenes y el programa, que constaba de 89 páginas, incluidas la portada y el frente. Sin embargo, después de que Xu Lin, quien fue una de las oradoras principales, llegó esa noche, proclamó que se eliminara cualquier mención del patrocinio del Programa de Estudios Confucio sobre China (CCSP) de los resúmenes de la conferencia y ordenó a su séquito de la Sede del Instituto Confucio que eliminara todas las conferencias. materiales y llévelos al departamento de un maestro local de CI. Cuando los 300 participantes restantes llegaron para registrarse en la conferencia el 23 de julio, no recibieron los resúmenes ni los programas impresos, sino solo un breve programa resumido. Después de negociaciones de última hora entre Xu Lin y los organizadores de la conferencia para garantizar que los miembros de la conferencia recibieran el programa,
En la mañana del 24 de julio, los 300 participantes restantes de la conferencia recibieron sus materiales, a los que ahora les faltaban cuatro páginas impresas: el frontispicio que mencionaba el patrocinio de CCSP en el resumen de la conferencia y tres páginas del programa de la conferencia. Estas páginas expurgadas contenían información sobre la exhibición de libros y la donación de bibliotecas organizada por la Biblioteca Central Nacional de Taiwán y la Fundación Chiang Ching-kuo para el Intercambio Académico Internacional. [10] El director de la Biblioteca Nacional Central declaró que los funcionarios y miembros de EACS se habían pronunciado en contra de Xu durante la ceremonia de apertura. [11] [12]
Marshall Sahlins explicó que la censura de EACS saca a la luz la seriedad de Hanban al hacer cumplir sus disposiciones contractuales "de la forma en que lo hacen en China, que no es tanto yendo a los tribunales ... sino simplemente por decreto". [13] [14] El Christian Science Monitor dijo que la censura de Hanban/CI ha hecho que más académicos estadounidenses, europeos y australianos se sientan incómodos con los IC, e informó que cuando la Sra. Xu se reunió en privado con académicos extranjeros en Shanghái, quienes le preguntaron específicamente sobre las páginas que faltan, "negó haberlas ordenado censurar". [15]