Bragg contra Linden Research, Inc. , 487 F. Supp. 2d 593 (ED Pa. 2007), fue una acción civil (No. 06-4925) trasladada al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania en octubre de 2006. Linden Lab , unproveedor de servicios de mundo virtual en líneade Second Life , canceló la cuenta del usuario Marc Bragg cuando Linden Lab descubrió que Bragg había encontrado una manera de adquirir terrenos en el mundo virtual a un precio inferior al de mercado. El usuario presentó esta demanda, que finalmente se resolvió antes de que se llegara a una decisión final. Sin embargo, el Tribunal de Distrito decidió sobre dos cuestiones que pueden ser importantes en el futuro litigio del mundo virtual: que las Condiciones de servicio de Second LifeLa disposición de arbitraje obligatorio era inaplicable, y esa interacción con una persona en un mundo virtual puede satisfacer el requisito de " contactos mínimos " de un estado para la jurisdicción personal .
En 2006, el abogado de Pensilvania Marc Bragg ("Marc Woebegone" en Second Life) presentó una demanda contra el desarrollador de Second Life, Linden Lab, cuando los administradores de Second Life inhabilitaron unilateralmente la cuenta de Bragg. Linden Lab afirmó que Bragg había violado sus términos de servicio de URL - piratería informática [1] el sitio web de subastas tierra virtual Second Life con el fin de obtener acceso a las subastas de lo contrario, no están disponibles. Como resultado, Bragg pudo comprar un terreno virtual dentro de Second Life valorado en $ 1,000 por aproximadamente $ 300. [2] La cuenta de Bragg se suspendió mientras Linden Lab realizaba una investigación, y luego se cerró por completo. [2] Bragg argumentó que, al cerrar su cuenta, Linden Lab también disolvió sus activos virtuales, que Bragg valoró entre US $ 4.000 y US $ 6.000. [2]
El 1 de mayo de 2006, Bragg presentó inicialmente su demanda en el Tribunal de Distrito de West Chester en Pensilvania. [3] Después de contratar a un abogado privado, Jason A. Archinaco , Bragg volvió a presentar el 4 de octubre de 2006. Su nueva denuncia nombró a Philip Rosedale, el creador de Second Life, como acusado independiente. [4]
El 7 de noviembre de 2006, Linden Lab respondió con tres presentaciones: buscaron llevar el caso a un tribunal federal , [5] buscaron desestimar los reclamos contra Philip Rosedale por falta de jurisdicción personal , [6] y buscaron obligar [7] Bragg para participar en el arbitraje obligatorio según se describe en las Condiciones de servicio de Second Life. [8]
Bragg se opuso a la deportación y trató de devolver el caso al tribunal estatal. [9] Linden Lab se opuso a la moción [10] y tuvo éxito.
El 30 de mayo de 2007, el juez Eduardo C. Robreno del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania denegó la moción de Rosedale de desestimar por falta de jurisdicción personal, y encontró que Rosedale alcanzó el umbral mínimo de contactos en virtud de sus esfuerzos de marketing personal a nivel nacional. para dar a conocer Second Life. [11] El Tribunal también denegó la moción de Linden Lab de obligar al arbitraje, encontrando que los Términos de Servicio representaban un contrato de adhesión que estaba injustamente sesgado hacia Linden Lab. [11] [12]