Bray v. Alexandria Women's Health Clinic , 506 US 263 (1993), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que 42 USC 1985 (3) [1] no proporciona una causa de acción federal contra las personas que obstruyen el acceso a clínicas de aborto. [2] Varias clínicas de aborto (la más conocida fue la Clínica de Salud de Alexandria) demandaron para evitar que Jayne Bray y otros manifestantes contra el aborto expresen su libertad de expresión frente a las clínicas en Washington DC [3]
Clínica de Salud de la Mujer Bray v. Alexandria | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 16 de octubre de 1991 Reafirmado el 6 de octubre de 1992 Decidido el 13 de enero de 1993 | |
Nombre completo del caso | Jayne Bray, et al., Peticionarios v. Clínica de Salud de la Mujer de Alexandria, et al. |
Citas | 506 US 263 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Organización Nacional de Mujeres v. Operación Rescate , 726 F. Supp. 1483 ( ED Va. 1989), afirmado, 914 F.2d 582 ( 4º Cir. 1990); cert. concedida, 498 U.S. 1119 (1991). |
Tenencia | |
La primera cláusula de 1985 (3) no proporciona una causa de acción federal contra las personas que obstruyen el acceso a las clínicas de aborto. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, junto con Rehnquist, White, Kennedy, Thomas |
Concurrencia | Kennedy |
Concurrir / disentir | Souter |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Blackmun |
Disentimiento | O'Connor, acompañado por Blackmun |
Leyes aplicadas | |
Alexandria Women's Health Clinic afirmó que los manifestantes violaron 42 USC 1985 (3), que prohíbe a dos o más personas en una carretera o en las instalaciones de otra persona privar a “cualquier persona o clase de personas de la igual protección de las leyes, o de los mismos privilegios y inmunidades según las leyes ". [4]
Fallo del Tribunal de Distrito
Alexandria Health Clinic argumentó que los manifestantes estaban presentes para negar a las mujeres su derecho al aborto y su derecho a viajar entre estados.
El Tribunal de Distrito falló a favor de la Clínica de Salud de la Mujer de Alexandria porque dijeron que los manifestantes habían buscado rechazar el derecho de las mujeres al aborto. [5] Después de revisar el caso, la Corte Suprema llegó a una decisión unánime , afirmando que Bray y otros bloquearon el acceso a las clínicas, privando así a las mujeres que buscaban abortos del derecho a viajar entre estados. El Tribunal de Distrito también se pronunció sobre los reclamos por violación de la ley estatal y por molestias públicas , ordenando a los infractores que dejen de ingresar u obstruir el acceso a las clínicas. Finalmente, el Tribunal de Distrito ordenó a los manifestantes que pagaran los honorarios del abogado de las clínicas y los costos de la reclamación de 1985 (3). [6]
Fallo de la Corte Suprema
La Corte Suprema revisó el caso y falló a favor de Bray y otros. Su argumento era que no habían violado nada de la sección 1985 (3) al obstruir el acceso a las clínicas de aborto. Escribieron que “debe haber un animus discriminatorio y de clase [subyacente] a la acción de los conspiradores” para que puedan violar esa ley. Las clínicas, y los amici, incluida la Organización Nacional de Mujeres , afirmaron que los manifestantes crearon un ánimo discriminatorio hacia las mujeres [7], pero la Corte consideró la situación como si protegieran a las víctimas del aborto. Dado que las protestas por el aborto no pueden ser vistas razonablemente como una discriminación basada en el género , no hubo ningún argumento a los ojos de la Corte Suprema. El juez de la Corte Suprema Scalia señaló que los viajes interestatales no habían sido violados porque las protestas se llevaron a cabo dentro del Distrito de Columbia y no estaban dirigidas a los viajeros interestatales. [8]
Referencias
- ^ .
- ^ Bray v.Clínica de salud femenina de Alexandria , 506 U.S. 263 (1993).
- ^ Colman McCarthy. "Scalia supera a Stevens en Bray Case: METRO Edition". Tribuna estelar: 14.A. 1993. Imprimir.
- ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comisión de Trabajo y Recursos Humanos. La Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a Clínicas de 1993: Audiencia ante el Comité de Trabajo y Recursos Humanos, Senado de los Estados Unidos, Ciento Tercer Congreso, Primera Sesión, en S. 636 ... 12 de mayo de 1993. Estados Unidos:, 1993 . Impresión.
- ^ Organización Nacional de Mujeres v. Operación Rescate , 726 F. Supp. 1483 (ED Va. 1989).
- ^ llen Uzelac. "Pareja de médicos en el caso de bloqueo de clínicas de la Corte Suprema para continuar luchando contra el aborto: Edición FINAL". El sol: 3.A. 1991. Imprimir.
- ^ McClain, Linda C. (1994). "Igualdad, opresión y aborto: mujeres que se oponen al derecho al aborto en nombre del feminismo". En Ostrov Weisser, Susan; Fleischner, Jennifer (eds.). Pesadillas feministas: mujeres en desacuerdo . Universidad de Nueva York. pag. 161. ISBN 0814726194.
- ^ Colman McCarthy. "Scalia supera a Stevens en Bray Case: METRO Edition". Tribuna estelar: 14.A. 1993. Imprimir.
enlaces externos
- El texto de Bray v.Alexandria Women's Health Clinic , 506 U.S. 263 (1993) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)