Breviparopus (icnotipo B. taghbaloutensis ) es el nombre dado a un icnogénero de dinosaurio , habiendo sido formado por un género desconocidode saurópodo . Como icnogénero, el taxón está representado por (y recibe su nombre) de una serie de huellas fósiles de 90 metros (295 pies) de largo , o icnitas , encontradas en la primavera de 1979 en las montañas del Atlas del actual Marruecos . En ese momento, esta área habría sido parte del supercontinente Gondwana en división . El animal que produjo el BreviparopusSe rumorea que las huellas son uno de los dinosaurios más grandes, aunque su tamaño exacto ha sido objeto de mucho debate. [1]
La longitud combinada de las huellas del pie y la mano medía 115 centímetros (45 pulgadas) y tenían 90 centímetros (35 pulgadas) de ancho. Por lo general, se fechan en el período Jurásico (hace aproximadamente 160-175 millones de años), aunque es más probable que sean del Cretácico temprano, hace aproximadamente 130-120 millones de años. [ cita requerida ] Fueron descritos por primera vez por Jean-Michel Dutuit y Achmed Ouazzou en 1980. [2]
Se desconoce el tamaño, el peso e incluso el árbol genealógico del animal que hizo las huellas de Breviparopus , pero ha surgido una gran especulación sobre este animal. Se han dado estimaciones de longitud de hasta 48 metros (157 pies) en libros populares como Guinness World Records , [3] aunque estos se basaron en la idea errónea de que la cifra de 115 centímetros (45 pulgadas) se basó en una sola huella, no la longitud combinada de las patas delanteras y traseras.
En realidad, los trackmakers de Breviparopus probablemente eran algo más pequeños que esto. [1] Las huellas reales miden 90 centímetros (35 pulgadas) de ancho [4] [5] y aproximadamente del mismo largo. Los pies probablemente tenían incluso más de 90 centímetros (35 pulgadas) de ancho ya que los bordes de las huellas están colapsados. [4] Esto daría como resultado un animal de aproximadamente 34 a 48 metros (112 a 157 pies) de largo, asumiendo proporciones similares a Giraffatitan . Se ha demostrado que las estimaciones anteriores de que las huellas tenían solo 50 centímetros (20 pulgadas) de ancho, no más grandes que los pies de Diplodocus , son incorrectas. [1] [6]En 2020, Molina-Pérez y Larramendi sugirieron que la pista de vía estrecha, la posición de las garras y la era indican que pertenecía a un enorme diplodocoide, y estimaron su tamaño en 33,5 metros (110 pies) y 62 toneladas (68,3 toneladas cortas). [7]
Tradicionalmente, Breviparopus ha sido considerado como un braquiosaurio , lo que parece corresponder con el hecho de que "Brachiosaurus" nougaredi , un braquiosaurio conocido por un sacro colosal , fue descubierto no muy lejos de Marruecos, en depósitos del Cretácico Inferior en Wargla, Argelia. Dado que no se han identificado huesos reales de Breviparopus , es difícil decir con certeza si las huellas fueron hechas por un diplodócido , un titanosaurio o un braquiosaurio . Todo lo que se puede decir con certeza, según Michel Monbaron y sus colegas, es que Breviparopus es bastante diferente de las impresiones realizadas poratlasaurio . [8] Sin embargo, la presencia de una pequeña huella de la garra del pulgar dirigida medialmente [4] [9] hace probable que el animal fuera un braquiosaurio, ya que tienen pequeñas garras en el pulgar al nivel del suelo (a diferencia de los diplodócidos y los camarasáuridos, cuyo pulgar los metacarpianos son cortos y mantienen las garras del pulgar separadas del suelo), y la postura de vía estrecha también encaja con la forma del cuerpo de un braquiosaurio: en el Cretácico Inferior, los saurópodos dominantes eran titanosaurios de cuerpo ancho y braquiosaurios de cuerpo profundo que tenían un cuerpo más angosto. piernas espaciadas - por lo tanto, el calibre estrecho de las huellas de Breviparopus favorece un diagnóstico de braquiosáurido (esto parece ser corroborado por el sacro de Brachiosaurus nougaredi, que es inusualmente estrecho para su longitud, incluso para los estándares de los braquiosaurios). También vale la pena señalar que el registro fósil óseo del Jurásico medio , según CA Meyer , es bastante más incompleto y fragmentado que el registro fósil de huellas de dinosaurios. [10]