El loro de pico ancho o loro cuervo ( Lophopsittacus mauritianus ) es un gran loro extinto de la familia Psittaculidae . Era endémica de la isla Mascareña de Mauricio en el Océano Índico al este de Madagascar . No está claro con qué otras especies está más estrechamente relacionado, pero ha sido clasificado como miembro de la tribu Psittaculini , junto con otros loros Mascarene. Tenía similitudes con el loro de Rodrigues ( Necropsittacus rodricanus ), y pueden haber estado estrechamente relacionados.
Loro de pico ancho | |
---|---|
Boceto de dos personas en el diario del barco de Gelderland , 1601 | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Aves |
Pedido: | Psitaciformes |
Familia: | Psittaculidae |
Género: | † Lophopsittacus Newton , 1875 |
Especies: | † L. mauritianus |
Nombre binomial | |
† Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866) | |
Ubicación de Mauricio en azul | |
Sinónimos | |
|
La cabeza del loro de pico ancho era grande en proporción a su cuerpo, y había una cresta distintiva de plumas en la parte delantera de la cabeza. El pájaro tenía un pico muy grande, comparable en tamaño al del guacamayo jacinto , lo que le habría permitido romper semillas duras. Los huesos subfósiles indican que la especie exhibió un mayor dimorfismo sexual en tamaño total y tamaño de la cabeza que cualquier loro vivo. Se desconoce la coloración exacta, pero una descripción contemporánea indica que tenía varios colores, incluida una cabeza azul y tal vez un cuerpo y un pico rojos. Se cree que fue un volador débil, pero no inútil.
El loro de pico ancho fue referido por primera vez como el " cuervo indio " en los diarios de los barcos holandeses desde 1598 en adelante. Solo se conocen unas breves descripciones contemporáneas y tres representaciones. Se describió científicamente por primera vez a partir de una mandíbula subfósil en 1866, pero esto no se vinculó a los relatos antiguos hasta el redescubrimiento de un bosquejo detallado de 1601 que coincidía tanto con los subfósiles como con los relatos. El ave se extinguió en el siglo XVII debido a una combinación de deforestación , depredación por especies invasoras introducidas y probablemente también caza.
Taxonomía
Las primeras descripciones conocidas del loro de pico ancho fueron proporcionadas por viajeros holandeses durante la Segunda Expedición Holandesa a Indonesia , dirigida por el almirante holandés Jacob Cornelis van Neck en 1598. Aparecen en informes publicados en 1601, que también contienen la primera ilustración de el pájaro, junto con el primero de un dodo . La descripción de la ilustración dice: "5 * Es un pájaro al que llamamos cuervo indio , más del doble de grande que los parroquets, de dos o tres colores". Los marineros holandeses que visitaron Mauricio clasificaron a los loros de pico ancho por separado de los loros y se refirieron a ellos como " cuervos indisches " (traducidos como " cuervos indios " o " cuervos indios ") sin incluir descripciones útiles, lo que causó confusión cuando sus diarios fueron estudiados. [2] [3] El pintor holandés Jacob Savery vivió en una casa en Amsterdam llamada " In de Indische Rave " (en holandés " en el cuervo indio ") hasta 1602, ya que las casas holandesas tenían letreros en lugar de números en ese momento. Si bien él y su hermano, el pintor Roelant Savery , no pintaron esta especie y no parece haber sido transportada desde Mauricio, es posible que hayan leído o escuchado de los contactos de este último en la corte del emperador Rodolfo II ( Roelant pintó otras especies de Mauricio extintas en la colección de animales del emperador). [4]
El naturalista británico Hugh Edwin Strickland asignó los " cuervos indios " al género Buceros del cálao en 1848, porque interpretó la proyección en la frente en la ilustración de 1601 como un cuerno. [2] Los holandeses y los franceses también se refirieron a los guacamayos sudamericanos como " cuervos indios " durante el siglo XVII, y el nombre fue utilizado para cálaos por hablantes de holandés, francés e inglés en las Indias Orientales . [5] El viajero británico Sir Thomas Herbert se refirió al loro de pico ancho como " Cacatoes " ( cacatúa ) en 1634, con la descripción "aves como Parrats [ sic ], feroces e indomables", pero los naturalistas no se dieron cuenta de que era refiriéndose al mismo pájaro. [2] Incluso después de que se encontraron subfósiles de un loro que coinciden con las descripciones, el zoólogo francés Emile Oustalet argumentó en 1897 que el " cuervo indio " era un cálao cuyos restos aguardaban ser descubiertos. El ornitólogo de Mauricio France Staub estaba a favor de esta idea ya en 1993. No se han encontrado restos de cálaos en la isla y, aparte de una especie extinta de Nueva Caledonia , los cálaos no se encuentran en ninguna isla oceánica . [5]
El primer resto físico conocido del loro de pico ancho fue una mandíbula subfósil recolectada junto con el primer lote de huesos de dodo encontrados en el pantano Mare aux Songes . [6] El biólogo británico Richard Owen describió la mandíbula en 1866 y la identificó como perteneciente a una especie de loro grande, a la que le dio el nombre binomial Psittacus mauritianus . [2] [7] Este espécimen holotipo ahora está perdido. [5] El nombre común "loro de pico ancho" fue utilizado por primera vez por Owen en una conferencia de 1866. [8] En 1868, poco después de que se redescubriera la revista de 1601 del barco de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales Gelderland , el ornitólogo alemán Hermann Schlegel examinó un boceto a pluma y tinta sin etiquetar. Al darse cuenta de que el dibujo, que se atribuye al artista holandés Joris Joostensz Laerle, representaba al loro descrito por Owen, Schlegel hizo la conexión con las descripciones de las revistas antiguas. Debido a que sus huesos y cresta son significativamente diferentes de los de las especies de Psittacus , el zoólogo británico Alfred Newton lo asignó a su propio género en 1875, al que llamó Lophopsittacus . [9] Lophos es la palabra griega antigua para cresta, refiriéndose aquí a la cresta frontal del pájaro, y psittakos significa loro. [5] [10]
En 1973, basándose en los restos recogidos por el naturalista aficionado francés Louis Etienne Thirioux a principios del siglo XX, el ornitólogo británico Daniel T.Holyoak colocó un pequeño loro subfósil de Mauricio en el mismo género que el loro pico ancho y lo llamó Lophopsittacus bensoni . [11] En 2007, sobre la base de una comparación de subfósiles, correlacionada con las descripciones de pequeños loros grises de los siglos XVII y XVIII, Hume la reclasificó como una especie del género Psittacula y la llamó loro gris de Thirioux. [5] En 1967, el ornitólogo estadounidense James Greenway había especulado que los informes de loros grises de Mauricio se referían al loro de pico ancho. [12]
Evolución
Las afinidades taxonómicas del loro de pico ancho son indeterminadas. Teniendo en cuenta sus grandes mandíbulas y otras características osteológicas , los ornitólogos británicos Edward Newton y Hans Gadow pensaron que estaba estrechamente relacionado con el loro de Rodrigues ( Necropsittacus rodricanus ) en 1893, pero no pudieron determinar si ambos pertenecían al mismo género, ya que un cresta sólo se conocía de este último. [13] El ornitólogo británico Graham S. Cowles, en cambio, encontró que sus cráneos eran demasiado diferentes para ser parientes cercanos en 1987. [14]
Muchas aves mascareñas endémicas, incluido el dodo, se derivan de antepasados del sur de Asia, y el paleontólogo británico Julian Hume ha propuesto que este también puede ser el caso de todos los loros allí. Los niveles del mar fueron más bajos durante el Pleistoceno , por lo que fue posible que las especies colonizaran algunas de las islas entonces menos aisladas. [15] Aunque la mayoría de las especies de loros extintos de las Mascareñas son poco conocidas, los restos subfósiles muestran que compartían características como cabezas y mandíbulas agrandadas, huesos pectorales reducidos y huesos robustos de las piernas. Hume ha sugerido que tienen un origen común en la radiación de la tribu Psittaculini, basando esta teoría en características morfológicas y en el hecho de que los loros Psittacula han logrado colonizar muchas islas aisladas en el Océano Índico. [5] Los Psittaculini pueden haber invadido el área varias veces, ya que muchas de las especies estaban tan especializadas que pudieron haber evolucionado significativamente en las islas antes de que las Mascareñas emergieran del mar. [15]
Descripción
El loro de pico ancho tenía una cabeza y mandíbulas desproporcionadamente grandes, y el cráneo estaba aplanado de arriba a abajo, a diferencia de otros loros de Mascareñas. Las crestas en el cráneo indican que su distintiva cresta frontal de plumas estaba firmemente adherida y que el ave, a diferencia de las cacatúas, no podía subirla ni bajarla. El ancho del borde trasero de la sínfisis mandibular (donde se conectan las dos mitades de la mandíbula inferior) indica que las mandíbulas eran comparativamente anchas. [5] El boceto de Gelderland de 1601 fue examinado en 2003 por Hume, quien comparó el acabado de tinta con el boceto a lápiz subyacente y descubrió que este último mostraba varios detalles adicionales. El dibujo a lápiz representa la cresta como un mechón de plumas redondeadas adheridas al frente de la cabeza en la base del pico, y muestra alas redondeadas con largas plumas primarias encubiertas , grandes plumas secundarias y una cola ligeramente bifurcada, con la parte central hacia el centro. plumas más largas que el resto. [16] [5] Las mediciones de algunos de los primeros huesos conocidos muestran que la mandíbula medía entre 65 y 78 milímetros (2,6 y 3,1 pulgadas) de largo, 65 mm (2,6 pulgadas) de ancho y el fémur entre 58 y 63 mm (2,3 pulgadas). –2,5 pulgadas) de longitud, la tibia tenía 88–99 mm (3,5–3,9 pulgadas) y el metatarso 35 mm (1,4 pulgadas). [13] El esternón ( esternón ) estaba relativamente reducido. [5]
Los subfósiles muestran que los machos eran más grandes, midiendo de 55 a 65 centímetros (22 a 26 pulgadas) a las hembras de 45 a 55 cm (18 a 22 pulgadas). El dimorfismo sexual en tamaño entre los cráneos masculinos y femeninos es el más grande entre los loros. [5] Las diferencias en los huesos del resto del cuerpo y las extremidades son menos pronunciadas; sin embargo, tenía mayor dimorfismo sexual en tamaño total que cualquier loro vivo. Las diferencias de tamaño entre las dos aves en el boceto 1601 pueden deberse a esta característica. [17] Un relato de 1602 del marinero holandés Reyer Cornelisz se ha interpretado tradicionalmente como la única mención contemporánea de las diferencias de tamaño entre los loros de pico ancho, que enumera " cuervos indios grandes y pequeños " entre los animales de la isla. Una transcripción completa del texto original no se publicó hasta 2003, y mostraba que se había colocado una coma de forma incorrecta en la traducción al inglés; "grandes y pequeños" en su lugar se referían a "gallinas de campo", posiblemente el riel rojo y el riel de madera de Cheke más pequeño . [18]
Posible coloración
Ha habido cierta confusión sobre la coloración del loro de pico ancho. [19] El informe del viaje de van Neck en 1598, publicado en 1601, contenía la primera ilustración del loro, con una leyenda que decía que el pájaro tenía "dos o tres colores". [3] El último relato del pájaro, y la única mención de colores específicos, fue del predicador alemán Johann Christian Hoffman en 1673-1675:
También hay gansos, flamencos, tres especies de palomas de variados colores, perroquets moteados y verdes, cuervos rojos con picos recurvados y con cabezas azules, que vuelan con dificultad y han recibido de los holandeses el nombre de cuervo indio. [3]
A pesar de la mención de varios colores, autores como el naturalista británico Walter Rothschild afirmaron que la revista Gelderland describió al pájaro como completamente azul grisáceo, y fue restaurado de esta manera en el libro Extinct Birds de 1907 de Rothschild . [20] Un examen posterior del diario por Julian Hume ha revelado solo una descripción del dodo. Sugirió que la máscara facial distintivamente dibujada puede representar un color separado. [16] El ecologista británico Anthony S. Cheke sugirió en 1987 que además del dimorfismo del tamaño, los sexos pueden haber tenido colores diferentes, lo que explicaría algunas de las discrepancias en las descripciones antiguas. [21] La cabeza era evidentemente azul, y en 2007, Hume sugirió que el pico podría haber sido rojo, y el resto del plumaje gris o negruzco, lo que también ocurre en otros miembros de Psittaculini. [5]
En 2015, se publicó una traducción del informe de la década de 1660 del soldado holandés Johannes Pretorius sobre su estancia en Mauricio (de 1666 a 1669), en el que describió al pájaro como "de muy bellos colores". En consecuencia, Hume reinterpretó el relato de Hoffman y sugirió que el pájaro puede haber sido de colores brillantes con un cuerpo rojo, cabeza azul y pico rojo; el pájaro fue ilustrado como tal en el papel. Posibles plumas iridiscentes o brillantes que cambiaban de apariencia según el ángulo de luz también pueden haber dado la impresión de que tenía aún más colores. [22] El ornitólogo australiano Joseph M. Forshaw estuvo de acuerdo en 2017 en que el pico era rojo (al menos en los hombres), pero interpretó que el relato de Hoffman sugiere una coloración marrón rojiza más tenue en general, con una cabeza gris azulada pálida, similar al loro Mascarene . [23]
Comportamiento y ecología
Pretorius mantuvo en cautiverio a varias aves de Mauricio, ahora extintas, y describió el comportamiento del loro de pico ancho de la siguiente manera:
Los cuervos indios tienen hermosos colores. No pueden volar y no se encuentran a menudo. Este tipo es un ave de muy mal genio. Cuando está cautivo, se niega a comer. Preferiría morir antes que vivir en cautiverio. [22]
Aunque el loro de pico ancho puede haberse alimentado en el suelo y haber sido un volador débil, su tarsometatarso (hueso de la parte inferior de la pierna) era corto y robusto, lo que implica algunas características arbóreas (que habitan en los árboles). Los hermanos Newton y muchos autores posteriores infirieron que no volaba , debido a las aparentes alas cortas y al gran tamaño que se muestran en el boceto de 1601 Gelderland . Según Hume, el dibujo a lápiz subyacente muestra en realidad que las alas no son particularmente cortas. Aparecen anchos, como lo son comúnmente en especies adaptadas a los bosques, y el álula parece grande, una característica de las aves de vuelo lento. Su quilla esternal se redujo, pero no lo suficiente para evitar el vuelo, ya que los expertos loros Cyanoramphus voladores también tienen quillas reducidas, e incluso el kakapo no volador , con su quilla vestigial , es capaz de planear. [5] Además, el relato de Hoffman afirma que podría volar, aunque con dificultad, y la primera ilustración publicada muestra al pájaro encima de un árbol, una posición improbable para un pájaro no volador. [16] El loro de pico ancho puede haber estado casi sin vuelo, como el ahora extinto kaka de la isla Norfolk . [22]
El dimorfismo sexual en el tamaño del pico puede haber afectado el comportamiento. Tal dimorfismo es común en otros loros, por ejemplo en la cacatúa de palma y el kaka de Nueva Zelanda . En las especies donde ocurre, los sexos prefieren alimentos de diferentes tamaños, los machos usan sus picos en rituales, o los sexos tienen roles especializados en anidar y criar. De manera similar, la gran diferencia entre el tamaño de la cabeza masculina y femenina puede haberse reflejado en la ecología de cada sexo, aunque es imposible determinar cómo. [5] [24]
En 1953, el ornitólogo japonés Masauji Hachisuka sugirió que el loro de pico ancho era nocturno , como el kakapo y el loro nocturno , dos loros que viven en el suelo. Los relatos contemporáneos no corroboran esto, y las órbitas son de tamaño similar a las de otros grandes loros diurnos . [5] El loro pico ancho se registró en el lado seco de sotavento de Mauricio, que era el más accesible para las personas, y se observó que las aves eran más abundantes cerca de la costa, lo que puede indicar que la fauna de esas áreas era más diverso. Puede haber anidado en cavidades de árboles o rocas, como el Amazonas cubano . Los términos cuervo o cuervo pueden haber sido sugeridos por la áspera llamada del ave, sus rasgos de comportamiento o simplemente su plumaje oscuro. [5] La siguiente descripción del contable holandés Jacob Granaet de 1666 menciona algunos de los cohabitantes de los bosques del loro de pico ancho, y podría indicar su comportamiento:
Dentro del bosque habitan loros, tortugas y otras palomas salvajes, cuervos traviesos e inusualmente grandes [loros de pico ancho], halcones, murciélagos y otras aves cuyo nombre no conozco, nunca antes había visto. [3]
Muchas otras especies endémicas de Mauricio se perdieron después de la llegada del hombre, por lo que el ecosistema de la isla está severamente dañado y es difícil de reconstruir. Antes de la llegada de los humanos, Mauricio estaba completamente cubierto de bosques, casi todos los cuales se han perdido desde entonces por la deforestación . [25] La fauna endémica superviviente sigue estando seriamente amenazada. [26] El loro de pico ancho vivía junto a otras aves de Mauricio recientemente extintas como el dodo, la rampa roja, el periquito gris Mascarene , la paloma azul de Mauricio , el búho de Mauricio , la focha de Mascareña , el caparazón de Mauricio , el pato de Mauricio , y la garza nocturna de Mauricio . Los reptiles mauricianos extintos incluyen la tortuga gigante de Mauricio con silla de montar , la tortuga gigante abovedada de Mauricio , el eslizón gigante de Mauricio y la boa excavadora de Round Island . El pequeño zorro volador de Mauricio y el caracol Tropidophora carinata vivieron en Mauricio y Reunión, pero se extinguieron en ambas islas. Algunas plantas, como Casearia tinifolia y la orquídea de la palma , también se han extinguido. [27]
Dieta
Las especies que son morfológicamente similares al loro de pico ancho, como el guacamayo jacinto y la cacatúa palmera, pueden proporcionar información sobre su ecología. Los guacamayos Anodorhynchus , que son habituales en el suelo, comen nueces de palma muy duras. [5] Muchos tipos de palmas y plantas parecidas a palmeras en Mauricio producen semillas duras que el loro de pico ancho puede haber comido, incluyendo Latania loddigesii , Mimusops maxima , Sideroxylon grandiflorum , Diospyros egrettorium y Pandanus utilis . [5] El loro de pico ancho y otras aves extintas de Mascarene, como el dodo y el solitario Rodrigues, solo podían alcanzar semillas a baja altura y, por lo tanto, probablemente fueron importantes dispersores de semillas, capaces de destruir las semillas más grandes de la flora de Mascarene. [28]
Sobre la base de las radiografías , Holyoak afirmó que la mandíbula del loro de pico ancho tenía una estructura débil y sugirió que se habría alimentado de frutos blandos en lugar de semillas duras. [29] Como prueba, señaló que las trabéculas internas estaban muy espaciadas, que el pico superior era ancho mientras que los palatinos eran estrechos, y el hecho de que no se había descubierto una tribuna superior conservada , lo que atribuyó a su delicadeza. [30] El ornitólogo británico George A. Smith, sin embargo, señaló que los cuatro géneros que Holyoak usó como ejemplos de loros de "mandíbula fuerte" basados en radiografías, Cyanorhamphus , Melopsittacus , Neophema y Psephotus , en realidad tienen mandíbulas débiles en vida, y que las morfologías citadas por Holyoak no indican fuerza. [31] Hume señaló en 2007 que la morfología de la mandíbula del loro de pico ancho es comparable a la del loro vivo más grande, el guacamayo jacinto, que abre las nueces de palma con facilidad. Por lo tanto, es probable que el loro de pico ancho se alimentara de la misma manera. [32]
El ornitólogo brasileño Carlos Yamashita sugirió en 1997 que los guacamayos alguna vez dependieron de la ahora extinta megafauna sudamericana para comer frutas y excretar las semillas, y que luego dependieron del ganado domesticado para hacer esto. De manera similar, en Australasia, la cacatúa de palma se alimenta de semillas no digeridas de excrementos de casuario . [5] [33] Yamashita también sugirió que las abundantes tortugas Cylindraspis y dodos realizaban la misma función en Mauricio, y que el loro de pico ancho, con su pico parecido a un guacamayo, dependía de ellos para obtener semillas limpias. [34]
Extinción
Aunque Mauricio había sido visitado anteriormente por barcos árabes en la Edad Media y barcos portugueses entre 1507 y 1513, no se establecieron en la isla. [35] El Imperio Holandés adquirió la isla en 1598, renombrándola en honor al estadista holandés Maurice of Nassau , y se utilizó a partir de entonces para el aprovisionamiento de buques comerciales de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. [36] Para los marineros holandeses que visitaron Mauricio desde 1598 en adelante, la fauna era principalmente interesante desde el punto de vista culinario. [19] De las aproximadamente ocho especies de loros endémicas de las Mascareñas, solo ha sobrevivido el periquito eco de Mauricio. Los demás probablemente se extinguieron por una combinación de caza excesiva y deforestación. [5]
Debido a su escasa capacidad de vuelo, su gran tamaño y la posible mansedumbre de la isla , el loro de pico ancho era una presa fácil para los marineros que visitaban Mauricio, y sus nidos habrían sido extremadamente vulnerables a la depredación de ratas y macacos cangrejeros introducidos . Varias fuentes indican que el ave era agresiva, lo que puede explicar por qué resistió tanto tiempo a los animales introducidos después de todo. Se cree que el ave se extinguió en la década de 1680, cuando las palmas de las que pudo haberse sostenido se cosecharon a gran escala. A diferencia de otras especies de loros, que los marineros a menudo tomaban como mascotas , no hay registros de que los loros de pico ancho sean transportados desde Mauricio vivos o muertos, tal vez debido al estigma asociado con los cuervos. [5] [22] Las aves no habrían sobrevivido en ningún caso a tal viaje si se negaran a comer nada más que semillas. [34]
Referencias
- ^ BirdLife International (2012). " Lophopsittacus mauritianus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c d Compruebe y Hume. (2008). págs. 23-25.
- ↑ a b c d Cheke y Hume (2008). pag. 172.
- ^ Winters, R. (2020). "La Compañía Holandesa de las Indias Orientales y el transporte de animales exóticos vivos en los siglos XVII y XVIII". Historias del comercio de animales en el mundo del océano Índico : 49–54. doi : 10.1007 / 978-3-030-42595-1_2 . ISBN 978-3-030-42594-4.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Hume, JP (2007). págs. 4–17.
- ^ Hume, JP; Walters, M. (2012). Aves extintas . Londres: A & C Black. págs. 180–181. ISBN 978-1-4081-5725-1.
- ^ Owen, R. (1866). "Evidencia de una especie, quizás extinta, de loro grande ( Psittacus mauritianus , Owen), contemporáneo del Dodo, en la isla de Mauricio" . Ibis . 8 (2): 168-171. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1866.tb06084.x .
- ^ Owen, R. (1869). "Sobre la osteología del dodo ( Didus ineptus Linń.)" . Transacciones de la Sociedad Zoológica . 6 : 49–86.
- ^ Newton, E. (1876). "XXVII.-Sobre los psittaci de las Islas Mascareñas" . Ibis . 18 (3): 281-289. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1876.tb06925.x .
- ^ Jobling, J. A (2012). El Diccionario Helm de Nombres Científicos de Aves . Londres: Christopher Helm. pag. 230. ISBN 978-1-4081-2501-4. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013.
- ^ Holyoak, DT (1973). "Un loro extinto no descrito de Mauricio". Ibis . 115 (3): 417–419. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1973.tb01980.x .
- ^ Greenway, JC (1967). Aves extintas y desaparecidas del mundo . Nueva York: Comité Americano para la Protección Internacional de la Vida Silvestre 13. p. 126. ISBN 978-0-486-21869-4.
- ^ a b Newton, E .; Gadow, H. (1893). "IX. Sobre huesos adicionales del Dodo y otras aves extintas de Mauricio obtenidos por el Sr. Theodore Sauzier" . Las transacciones de la Sociedad Zoológica de Londres . 13 (7): 281-302. doi : 10.1111 / j.1469-7998.1893.tb00001.x .
- ^ Cowles, GS (1987). "El registro fósil". En Diamond, AW (ed.). Estudios de aves de las islas Mascareñas . Cambridge. págs. 90 –100. doi : 10.1017 / CBO9780511735769.004 . ISBN 978-0-511-73576-9.
- ^ a b Cheke y Hume (2008). pag. 71.
- ^ a b c Hume, JP (2003). "El diario del buque insignia Gelderland - dodo y otras aves en Mauricio 1601". Archivos de Historia Natural . 30 (1): 13-27. doi : 10.3366 / anh.2003.30.1.13 .
- ^ Hume, JP (2007). pag. 51.
- ^ Cheke, AS (2013). "Una sola coma en un manuscrito altera la historia aviar de Mauricio" (PDF) . Phelsuma . 21 : 1-3.
- ^ a b Fuller, E. (2001). Extinct Birds (edición revisada). Nueva York: Comstock. págs. 230–231. ISBN 978-0-8014-3954-4.
- ^ Rothschild, W. (1907). Aves extintas . Londres: Hutchinson & Co. p. 49.
- ^ Cheke, AS (1987). "Una historia ecológica de las Islas Mascareñas, con especial referencia a las extinciones e introducciones de vertebrados terrestres". En Diamond, AW (ed.). Estudios de aves de las islas Mascareñas . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 5 –89. doi : 10.1017 / CBO9780511735769.003 . ISBN 978-0-521-11331-1.
- ^ a b c d Hume, JP; Winters, R. (2015). "Aves cautivas en la Isla Mauricio holandesa: loros de mal genio, palomas verrugosas y notas sobre otros animales nativos". Biología histórica . 28 (6): 1. doi : 10.1080 / 08912963.2015.1036750 . S2CID 84473440 .
- ^ Forshaw, JM (2017). Loros desaparecidos y desaparecidos: perfil de especies extintas y en peligro de extinción . Clayton South: Publicaciones CSIRO. pag. 154. ISBN 9780643096325.
- ^ Forshaw, JM (2006). Loros del mundo; una guía de identificación . Ilustrado por Frank Knight . Prensa de la Universidad de Princeton . placa 23. ISBN 978-0-691-09251-5.
- ^ Cheke, AS (1987). "El legado del dodo: conservación en Mauricio" . Oryx . 21 (1): 29–36. doi : 10.1017 / S0030605300020457 .
- ^ Temple, SA (1974). "Vida salvaje en Mauricio hoy" . Oryx . 12 (5): 584–590. doi : 10.1017 / S0030605300012643 .
- ^ Cheke y Hume (2008). págs. 371–373.
- ^ Carpenter, JK; Wilmshurst, JM; McConkey, KR; Hume, JP; Wotton, DM; Shiels, AB; Burge, OR; Drake, República Dominicana (2020). "La fauna olvidada: depredadores de semillas de vertebrados nativos en islas". Ecología funcional . 34 (9): 1802–1813. doi : 10.1111 / 1365-2435.13629 .
- ^ Holyoak, DT (1971). "Comentarios sobre el loro extinto Lophopsittacus mauritianus ". Ardea . 59 : 50–51.
- ^ Holyoak, DT (1973). "Comentarios sobre taxonomía y relaciones en las subfamilias de loros Nestorinae, Loriinae y Platycercinae". Emu . 73 (4): 157-176. doi : 10.1071 / MU973157 .
- ^ Smith, GA (1975). "Sistemática de loros". Ibis . 117 : 17-18. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1975.tb04187.x .
- ^ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP (2005). "Nuevos descubrimientos de fuentes antiguas, con referencia a la fauna de aves y mamíferos originales de las Islas Mascareñas, Océano Índico" (PDF) . Zoologische Mededelingen . 79 (3): 85–95.
- ^ Yamashita, C. (1997). " Guacamayos Anodorhynchus como seguidores de la megafauna extinta: una hipótesis" . Ararajuba . 5 (2): 176–182.
- ^ a b Cheke y Hume (2008). pag. 38.
- ^ Fuller, E. (2002). Dodo - De la extinción al icono . Londres: HarperCollins . págs. 16-26. ISBN 978-0-00-714572-0.
- ^ Schaper, MT; Goupille, M. (2003). "Fomento del desarrollo empresarial en el Océano Índico: el caso de Mauricio". Investigación de la pequeña empresa . 11 (2): 93. doi : 10.5172 / ser.11.2.93 . S2CID 128421372 .
Trabajos citados
- Cheke, AS; Hume, JP (2008). Tierra perdida del Dodo: una historia ecológica de Mauricio, Reunión y Rodrigues . New Haven y Londres: T. & AD Poyser. ISBN 978-0-7136-6544-4.
- Hume, JP (2007). "Reevaluación de los loros (Aves: Psittacidae) de las Islas Mascareñas, con comentarios sobre su ecología, morfología y afinidades" (PDF) . Zootaxa . 1513 : 1-76. doi : 10.11646 / zootaxa.1513.1.1 .
enlaces externos
- Medios relacionados con Lophopsittacus mauritianus en Wikimedia Commons
- Datos relacionados con Psittacoidea en Wikispecies