Brown v. Mississippi , 297 US 278 (1936), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que la confesión involuntaria de un acusado obtenidamediante la violencia policial no puede ingresarse como evidencia y viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Brown contra Mississippi | |
---|---|
Discutido el 10 de enero de 1936 Decidido el 17 de febrero de 1936 | |
Nombre completo del caso | Brown y col. v. Estado de Mississippi |
Citas | 297 US 278 ( más ) 56 S. Ct. 461; 80 L. Ed. 682 |
Historia del caso | |
Previo | Brown contra el estado , 173 Miss. 542, 161 So. 465, 158 Entonces. 339 (1935); cert . concedida, 296 U.S. 559 (1935). |
Tenencia | |
Una confesión obtenida mediante la violencia policial no puede ingresarse como prueba y viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Hughes, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
Hechos del caso
Raymond Stuart, un plantador blanco, fue asesinado en el condado de Kemper, Mississippi, el 30 de marzo de 1934. Arthur Ellington, Ed Brown y Henry Shields, tres agricultores arrendatarios negros , fueron arrestados por su asesinato. En el juicio, la principal prueba de la fiscalía fueron las confesiones de los acusados a los agentes de policía. Sin embargo, durante el juicio, los testigos de cargo admitieron libremente que los acusados confesaron solo después de haber sido sometidos a brutales azotes por parte de los agentes:
- "... a los acusados se les obligó a desnudarse y se les tendió sobre sillas y se les cortó la espalda con una correa de cuero con hebillas, y también fueron hechos por dicho diputado definitivamente para entender que los azotes continuarían a menos que y hasta que confesaron, y no sólo confesaron, sino confesaron en todos los detalles que exigían los presentes; y así los imputados confesaron el crimen y, a medida que avanzaban y se repetían los latigazos, cambiaban o ajustaban su confesión en todos los detalles para ajustarse a las demandas de sus torturadores. Cuando las confesiones se obtuvieron en la forma y el contenido exactos que deseaba la turba, se fueron con la amonestación de despedida y la advertencia de que, si los acusados cambiaban su historia en en cualquier momento y en cualquier aspecto a partir de lo dicho en último lugar, los perpetradores del atropello administrarían el mismo tratamiento o igualmente eficaz ". [1]
A un acusado también lo habían colgado del cuello desde un árbol además de los latigazos. No obstante, las confesiones fueron admitidas como prueba y fueron las únicas pruebas utilizadas en el juicio posterior de un día. Los acusados fueron condenados por un jurado y condenados a la horca. Las condenas fueron confirmadas por la Corte Suprema de Mississippi en apelación. En el disenso del presidente del Tribunal Supremo Virgil Alexis Griffith, escribió que "la transcripción se lee más como páginas arrancadas de algún relato medieval que como un registro hecho dentro de los confines de una civilización moderna". [2] [3]
Juicio
En una decisión unánime, el Tribunal revocó las condenas de los acusados . Sostuvo que la confesión de un acusado que fue obtenida mediante la violencia policial no puede ingresarse como prueba y viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Secuelas
Tras ser devueltos por la Corte Suprema de los Estados Unidos, los tres acusados se declararon nolo contendere por homicidio involuntario en lugar de arriesgarse a un nuevo juicio. Sin embargo, fueron condenados a seis meses, dos años y medio y siete años y medio de prisión, respectivamente. [4]
El fiscal a nivel de juicio, John Stennis , se desempeñó más tarde como senador de los Estados Unidos durante cuarenta y dos años, incluidos dos años como presidente pro tempore . Se postuló para un cargo en Mississippi trece veces y nunca perdió.
Ver también
Referencias
- ^ "Brown v. Mississippi, 297 US 278 (1936)" . Justia US Supreme Court Center. 17 de febrero de 1936 . Consultado el 14 de abril de 2019 .
- ^ "Brown v. Estado" . El blog de práctica de Better Chancery . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Brown v. State, 158 So. 339, 173 Miss. 542 - CourtListener.com" . CourtListener . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ↑ Neil R. McMillen, Dark Journey: Black Mississippians in the Age of Jim Crow, en 200 (University of Illinois Press 1990)
Otras lecturas
- Cortner, Richard C. (1986). Un caso "Scottsboro" en Mississippi: La Corte Suprema y Brown contra Mississippi . Jackson: Prensa de la Universidad de Mississippi. ISBN 0-87805-284-4.
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Brown v. Mississippi en Wikisource
- Texto de . Brown v Mississippi , 297 EE.UU. 278 (1936) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso