Chambers v. Florida , 309 US 227 (1940), fue un caso histórico [1] [2] de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó del grado en que la presión policial que resulta en la confesión de un acusado criminal viola lacláusuladel debido proceso . [3]
Chambers contra Florida | |
---|---|
Discutido el 4 de enero de 1940 Decidido el 12 de febrero de 1940 | |
Nombre completo del caso | Chambers et al. v. Estado de Florida |
Citas | 309 US 227 ( más ) 60 S. Ct. 472; 84 L. Ed. 716; 1940 EE. UU. LEXIS 911 |
Historia del caso | |
Previo | Convicción afirmada, Chambers v. State , 136 Fla. 568 , 187 So. 156 (1939); cert. concedido, 308 U.S. 541 (1939). |
Tenencia | |
Las confesiones forzadas por la policía mediante coacción son inadmisibles en el juicio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Black, junto con Hughes, McReynolds, Stone, Roberts, Reed, Frankfurter, Douglas |
Murphy no participó en la consideración ni en la decisión del caso. |
Caso
El caso fue argumentado el 6 de enero de 1940 ante el tribunal por Thurgood Marshall (que tenía 32 años en ese momento), en representación de cuatro hombres negros condenados por el asesinato de un hombre blanco en Florida .
El acusado Chambers, junto con otros tres coacusados, eran cuatro de hasta cuarenta hombres negros transitorios arrestados por el asesinato de Robert Darcy, un anciano local, en Pompano Beach, Florida . La comunidad estaba indignada por el asesinato y el departamento del alguacil del condado de Broward aparentemente estaba bajo presión para cerrar el caso. Chambers y los otros acusados fueron llevados a Miami para ser interrogados, aparentemente para protegerlos de la mafia que se había formado, y luego a Fort Lauderdale .
El estado no impugnó que los acusados fueron retenidos sin acceso a un abogado y no fueron procesados durante una semana. Fueron sometidos a interrogatorios aleatorios, a menudo solos en una habitación con hasta diez policías y otros miembros de la comunidad. En el clima legal ante Miranda , no se les informó de su derecho a guardar silencio. Después de una semana de interrogatorios, ya pesar de las negativas anteriores, los cuatro coacusados finalmente confesaron el crimen y fueron condenados por homicidio capital y condenados a muerte. Sus condenas fueron confirmadas por la Corte Suprema de Florida . [4]
Decisión
El 13 de febrero de 1940, el tribunal dictó sentencia. La opinión de la corte fue emitida por el juez Hugo Black de Alabama .
Este fue el primero [5] de muchos triunfos de Marshall ante el tribunal más alto de la nación; el Tribunal falló a favor de los acusados y anuló sus condenas. El tribunal determinó que, sobre la base de los hechos admitidos por la policía y los oficiales del alguacil, las confesiones habían sido claramente forzadas y, por lo tanto, eran inadmisibles. Fue una de las primeras veces que el tribunal aceptó la afirmación de que un trato que no sea violencia física debería resultar en la supresión de pruebas.
Varias de las características de este caso, como no permitir que un acusado contacte a nadie, retenerlo sin cargos formales o lectura de cargos y negarle un abogado durante el interrogatorio, fueron tácticas comunes [ ¿dónde? ] en la aplicación de la ley en ese momento [ cita requerida ] y finalmente fueron rechazados por el tribunal en Miranda v. Arizona (1966), un caso en el que Marshall argumentó en nombre del gobierno de los Estados Unidos como Procurador General de los Estados Unidos . [6]
Secuelas
En procedimientos posteriores ante los tribunales de Florida, la acusación contra los acusados fue anulada sobre la base de que los negros habían sido excluidos arbitraria e intencionalmente del gran jurado. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Gilbert G. García; Hunter J. White (12 de febrero de 2018). "Aniversario de Chambers v. Florida: las confesiones por coacción deben ser suprimidas" . El bufete de abogados Gilbert G. García. Archivado desde el original el 20 de julio de 2020 . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ Klarman, Michael J. (31 de julio de 2007). Brown contra la Junta de Educación y el Movimiento de Derechos Civiles. Edición abreviada de "De Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial" -> Capítulo 3: Brown contra la Junta de Educación. 198 Madison Avenue, Nueva York, Nueva York. ISBN 978-0-19-530763-4. Archivado desde el original el 20 de julio de 2020 . Consultado el 20 de julio de 2020 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Chambers v. Florida , 309 U.S. 227 (1940).
- ^ Chambers v. State , 136 Fla. 568 , 187 So. 156 (1939).
- ^ "Biografía de Thurgood Marshall (1908-1993)" . El sitio web Biography.com . Redes de televisión A&E. 11 de enero de 2021. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Ver apariciones de abogados listados en la decisión de Miranda.
- ^ Williamson v. Baker , 148 Fla. 387 , 388-389, 4 Entonces. 2d 471, 471-472 (1941) (discutiendo elcaso Chambers ).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Chambers v. Florida en Wikisource
- El texto de Chambers v. Florida , 309 U.S. 227 (1940) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress