Bruton v. Estados Unidos , 391 US 123 (1968), es unfallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1968en el que el Tribunal sostuvo que un acusado era privado de sus derechos bajo la Cláusula de Confrontación sise introducíauna confesión de su coacusado en el juicio conjunto. , independientemente de si el jurado recibió instrucciones solo para considerarlo en contra del confesor. Esto se conoce como la regla Bruton . [1] El caso anuló Delli Paoli v. Estados Unidos (1957). [2]
Bruton v. Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 11 de marzo de 1968 Decidido el 20 de mayo de 1968 | |
Nombre completo del caso | Bruton v. Estados Unidos |
Citas | 391 US 123 ( más ) 88 S. Ct. 1620; 20 L. Ed. 2d 476 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, junto con Warren, Douglas, Harlan, Stewart, Fortas |
Concurrencia | Stewart |
Concurrencia | Negro (en juicio) |
Disentimiento | blanco |
Marshall no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. VI | |
Este caso anuló un fallo o fallos anteriores. | |
Delli Paoli contra Estados Unidos |
Razonamiento
Como fundamento de su dictamen, la Corte Suprema señaló que "hay algunos contextos en los que el riesgo de que el jurado no siga o no pueda seguir instrucciones es tan grande, y las consecuencias del incumplimiento son tan vitales para el acusado, que la práctica y las limitaciones humanas del sistema de jurados no pueden ser ignoradas. Este contexto se presenta aquí, donde las declaraciones extrajudiciales poderosamente incriminatorias de un coacusado, que está acusado al lado del acusado, se difunden deliberadamente ante el jurado en un juicio conjunto . No sólo las incriminaciones son devastadoras para el acusado, sino que su credibilidad es inevitablemente sospechosa ... La falta de fiabilidad de tales pruebas se agrava de forma intolerable cuando el presunto cómplice, como aquí, no testifica y no puede ser probado mediante un contrainterrogatorio ". [3]
Ver también
- Cruz contra Nueva York (1987)
Referencias
- ^ Smith, Jessica (6 de agosto de 2012). "La regla de Bruton: una cartilla" . Derecho Penal de Carolina del Norte: Blog de la Facultad de Gobierno de la UNC.
- ^ "LA ADMISIÓN DE LA CONFESIÓN DE UN CODEFENDIENTE DESPUÉS DE BRUTON V. ESTADOS UNIDOS: LAS PREGUNTAS Y UNA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN" (PDF) . Revista de derecho de Duke.
- ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/391/123/#tab-opinion-1947336
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Bruton v. Estados Unidos en Wikisource
- Texto de . Bruton v Estados Unidos , 391 EE.UU. 123 (1968) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)