Bullard v. Blue Hills Bank , 575 US ___ (2015), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que una orden de un tribunal de quiebras que niega la confirmación de un deudor de un pago propuesto no se puede apelar de inmediato, ya que no es una orden final. [1] La decisión, a favor de Blue Hills Bank, fue unánime. [2]
Bullard contra Blue Hills Bank | |
---|---|
Disputado el 1 de abril de 2015 Decidido el 4 de mayo de 2015 | |
Nombre completo del caso | Bullard v. Hyde Park Savings Bank |
Expediente no. | 14-116 |
Citas | 575 US ___ ( más ) 135 S. Ct. 1686; 191 L. Ed. 2d 621 |
Historia del caso | |
Previo | In re Bullard , 475 BR 304 (Bankr. D. Mass. 2012); afirmado, 494 BR 92 (BAP 1st Cir. 2013); apelación desestimada, 752 F.3d 483 ( 1st Cir. 2014); cert . concedido, 135 S. Ct. 781 (2014). |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Roberts, unido por unanimidad |
Ver también
Referencias
- ^ "Bullard v. Hyde Park Savings Bank" . SCOTUSblog . Consultado el 27 de julio de 2017 .
- ^ "Bullard v. Blue Hills Bank, fka Hyde Park Savings" . Oyez . Consultado el 27 de julio de 2017 .
enlaces externos
- Texto de . Bullard v Blue Hills Banco , 575 EE.UU. ___ (2015) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)