La Resolución Byrd-Hagel fue un Estados Unidos Senado Resolución aprobada por unanimidad con un voto de 95-0 el 25 de julio de 1997, patrocinada por los senadores Chuck Hagel (R-NE) y Robert Byrd (D-WV). La resolución declaró que los EE. UU. No deberían firmar un tratado climático que 'exigiría nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del Anexo I , a menos que ... [esto] ... también exija nuevos compromisos programados específicos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento ', o provocaría un daño grave a la economía de los Estados Unidos. Esto prohibió efectivamente a los EE. UU. Ratificarel Protocolo de Kyoto . [1]
Impacto
A pesar de la aprobación unánime de la resolución Byrd-Hagel, el embajador de la ONU Peter Burleigh firmó el Protocolo de Kyoto en nombre de la Administración Clinton el 12 de noviembre de 1998. [2] Sin embargo, la Administración Clinton finalmente impidió que el tratado adquiriera la aprobación del Senado debido a una posible reacción política. y desaprobación. [3]
Durante la administración Bush , los senadores Robert Byrd , Jesse Helms , Pat Roberts y Larry Craig enviaron una carta al presidente George W. Bush para identificar la postura del presidente sobre el Protocolo de Kyoto y la política de cambio climático. [4] El presidente Bush respondió: "Me opongo al Protocolo de Kioto porque exime del cumplimiento al 80 por ciento del mundo, incluidos los principales centros de población como China e India, y causaría un daño grave a la economía de los Estados Unidos. El voto del Senado, 95- 0, muestra que existe un claro consenso de que el Protocolo de Kioto es un medio injusto e ineficaz de abordar las preocupaciones sobre el cambio climático global ". [5]
Durante la administración Obama , Estados Unidos . siguió políticas climáticas como el Acuerdo de Copenhague y el Acuerdo de París para promover una reforma ambiental más integral y permitir que las naciones autodeterminaran sus propios compromisos basados en las emisiones. [6] En un artículo de Time de 2015 , el exsecretario de Defensa de EE. UU. Chuck Hagel declaró que "el Congreso debería desempeñar un papel activo en las negociaciones, no bloqueando el acuerdo, sino enviando un nuevo Grupo de Observadores del Cambio Climático Global para informar sobre los procedimientos en París y evaluar de cerca los planes climáticos de otros países ". [7]
Legislación relacionada
H.Res.211 fue una resolución de la Cámara de Representantes de los EE. UU . Que se presentó con el apoyo de 102 copatrocinadores el 31 de julio de 1997. [8] H.Res.211 mantuvo un lenguaje similar a la Resolución Byrd-Hagel en el sentido de que el Protocolo de Kioto debería " (1) exigir nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del anexo 1, a menos que el protocolo u otro acuerdo también exija nuevos compromisos específicos programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento; o ( 2) resultar en un daño grave a la economía estadounidense ". [9] A pesar de la popularidad inicial de la resolución, finalmente se remitió al Subcomité de Política Económica y Comercio Internacional, donde no se llevó a cabo ninguna acción posterior. [10]
Notas
- ^ "Resolución de Byrd-Hagel" . Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
- ^ "Declaración de la Secretaria de Prensa - Firma del Protocolo de Kyoto" . clintonwhitehouse4.archives.gov . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ "Hoja informativa 98/11/12: Estados Unidos firma el Protocolo de Kyoto" . 1997-2001.state.gov . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ "ParlInfo - DEBATE DE QUEJAS: Medio ambiente: Política de efecto invernadero" . parlinfo.aph.gov.au . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ "Texto de una carta del presidente" . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ Biniaz, Susan. “¿QUÉ LE PASÓ A BYRD-HAGEL? SU CURIOSA AUSENCIA DE LAS EVALUACIONES DEL ACUERDO DE PARÍS ”. Sabin Center for Climate Change Law, Columbia Law School , Sabin Center for Climate Change Law, Columbia Law School, 2018, págs. 7-9.
- ^ "Chuck Hagel: el cambio climático es un problema de seguridad nacional" . Tiempo . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ Knollenberg, Joe (21 de agosto de 1997). "Toda la información - H.Res.211 - 105º Congreso (1997-1998): Expresando el sentido de la Cámara de Representantes con respecto a las condiciones para que Estados Unidos se convierta en signatario de cualquier acuerdo internacional sobre emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático " . www.congress.gov . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ Knollenberg, Joe (21 de agosto de 1997). "Toda la información - H.Res.211 - 105º Congreso (1997-1998): Expresando el sentido de la Cámara de Representantes con respecto a las condiciones para que Estados Unidos se convierta en signatario de cualquier acuerdo internacional sobre emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático " . www.congress.gov . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ Knollenberg, Joe (21 de agosto de 1997). "Toda la información - H.Res.211 - 105º Congreso (1997-1998): Expresando el sentido de la Cámara de Representantes con respecto a las condiciones para que Estados Unidos se convierta en signatario de cualquier acuerdo internacional sobre emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático " . www.congress.gov . Consultado el 23 de agosto de 2020 .