Cadence Design Systems, Inc. contra Avanti Corp fue una batalla legal importante entre dos empresas de semiconductores, Cadence Design Systems y Avanti Corporation , que duró más de seis años y se libró por la tecnología robada. [1]
El caso penal concluyó con los ejecutivos de Avanti que no impugnaron el robo de secretos comerciales, la conspiración para cometer el robo de secretos comerciales, la recepción de propiedad robada y el fraude de valores, y varios de ellos fueron encarcelados. Para adquirir Avanti, Synopsys pagó alrededor de $ 55 millones en pagos de apretón de manos de oro a estos mismos ejecutivos. Synopsys luego pagó $ 265 millones adicionales a Cadence para resolver la demanda civil restante y $ 26,1 millones a Silvaco para resolver dos de las tres demandas de Silvaco contra Meta Software y su presidente presentadas en 1995 y heredadas por Avanti. [2] [3] El caso resultó en una serie de precedentes legales . [4]
Historia del caso
Avanti fue acusado en una larga batalla legal con Cadence Design Systems , de la cual BusinessWeek dijo que "El caso Avant! Es probablemente la historia más dramática de delitos de cuello blanco en la historia de Silicon Valley ". En este caso, Cadence y el fiscal de distrito afirmaron que Avanti se fundó con el código de Cadence robado, y Avanti lo negó.
El caso comenzó cuando un ingeniero de Cadence notó que el código de Avanti reproducía exactamente un error particular que el código de Cadence exhibía anteriormente. Después de encontrar más similitudes, Cadence llamó al fiscal de distrito , Julius Finkelstein. Finkelstein, quien era un estudiante de ciencias de la computación y estaba interesado en delitos de cuello blanco, obtuvo una orden judicial . Una búsqueda reveló un código de cadencia considerable en las computadoras Avanti y en las de los consultores que había contratado.
La batalla legal que siguió duró más de seis años. Cadence obtendría una orden judicial contra un producto Avanti en particular, y Avanti lo reemplazaría rápidamente por uno con un nuevo nombre. Cadence diría que este nuevo producto todavía estaba contaminado, y la batalla continuó.
Sin embargo, este fue también un caso penal , así como un caso civil , y finalmente llegó a juicio. En este punto, los ejecutivos de Avanti (Gerald Hsu y otros seis) no impugnaron los cargos de robo de secretos comerciales , conspiración para cometer robo de secretos comerciales, recepción de propiedad robada y fraude de valores . Avanti y los ejecutivos pagaron en este momento alrededor de $ 195 millones en restitución a Cadence con $ 40 + millones adicionales en multas personalmente al Estado. De los seis acusados,
- Uno fue completamente exonerado sin antecedentes penales .
- Uno cumplió una libertad condicional de tres meses, con antecedentes de delitos menores .
- Tres pasaron algún tiempo en una instalación de seguridad mínima , trabajando la mitad del tiempo al aire libre y recibiendo antecedentes penales.
- Uno cumplió condena en San Quintín , luego fue trasladado a una instalación de seguridad mínima, con antecedentes penales.
Esto despejó el camino para que procediera la demanda civil. Durante este litigio, Synopsys compró Avanti, que pagó a Cadence alrededor de 265 millones de dólares más para poner fin a todos los litigios. Poco después del acuerdo, en Cadence Design Systems, Inc. v. Avant! Corp. , 29 Cal. 4to 215, 57 P.3d 647, 127 Cal. Rptr. 2d 169 (2002), la Corte Suprema de California confirmó la decisión anterior de la corte inferior.
Synopsys luego pagó $ 26.1 millones adicionales a Silvaco para resolver dos de las tres demandas de Silvaco contra Meta Software, compradas anteriormente por Avanti, y su presidente. Las demandas fueron presentadas en 1995 y heredadas por Avanti. [5]
Referencias
- ^ ¡ El Avant! Saga: ¿Paga el crimen? La historia en el interior de una empresa que robó código de software De Business Week
- ^ "Formulario Synopsys 8K / A 26 de julio de 2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2012 . Consultado el 20 de febrero de 2013 .
- ^ Cadence, Avanti, déjalo, suspiros de alivio , EETimes
- ^ Cadencia contra Avant !: La ley de secreto comercial de UTSA y California Archivado el 7 de julio de 2012 en archive.today , Danley, J., Berkeley Technology Law Journal, 2004, Vol 19; Parte 1, páginas 289-308
- ^ "Synopsys Form 8K / A 26 de julio de 2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de agosto de 2008 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- De FindLaw , una de las muchas decisiones legales en el caso. En este caso, el tribunal inferior había dictaminado que, aunque Cadence había demostrado que era probable que ganaran en el juicio, esto aún no era suficiente para una orden judicial preliminar . Aquí, en la apelación, el tribunal de apelaciones del noveno circuito anula esa decisión y otorga la orden judicial. El caso se llenó de este tipo de maniobras legales.
- Artículo de EEDesign sobre la liquidación final.