- Para otros con el mismo nombre, consulte Calvin Goddard
Calvin Hooker Goddard (30 de octubre de 1891 - 22 de febrero de 1955) fue un científico forense , oficial del ejército, académico , investigador y pionero en balística forense . Examinó los casquillos de bala en la Masacre del Día de San Valentín de 1929 y demostró que las armas utilizadas no eran armas emitidas por la policía, lo que llevó a los investigadores a concluir que fue un ataque de la mafia. [1] [2]
Calvin Goddard | |
---|---|
Nació | Baltimore, Maryland | 30 de octubre de 1891
Lealtad | Estados Unidos |
Servicio / sucursal | Ejército |
Rango | Coronel |
Otro trabajo | Científico forense, oficial del ejército, académico, investigador |
Biografía
Nació en Baltimore, Maryland . Después de graduarse de la Boys 'Latin School of Maryland en 1907, Goddard se graduó con una licenciatura en artes en 1911 de la Universidad Johns Hopkins y luego obtuvo un título médico y se graduó en 1915. [1]
Se unió al ejército de los Estados Unidos y se convirtió en coronel. También fue profesor de ciencia policial en la Universidad Northwestern y editor militar de la Encyclopædia Britannica . También fue editor del American Journal of Police Science, la primera revista científica policial de Estados Unidos. El coronel Goddard estuvo al mando del Laboratorio de Delitos del Ejército de los Estados Unidos en Japón durante varios años después de la Segunda Guerra Mundial . [3] Calvin Goddard aportó profesionalismo, el uso del método científico y confiabilidad a la identificación forense de armas de fuego, en un momento en que la charlatanería era desenfrenada en este campo. Su testimonio en 1923 en el caso Frye y otros, allanó el camino para la aceptación judicial de la identificación de armas de fuego. [4] De acuerdo con el nieto de Goddard, que puede haber sido la única oficial del ejército que sirvió en cuatro ramas: Ordnance Corps , Cuerpo de Policía Militar , del cuerpo médico y se convirtió en un historiador militar . [5]
Murió el 22 de febrero de 1955.
Balística forense
En 1925 Goddard escribió un artículo para la artillería del ejército titulado "Balística forense" en el que describía el uso del microscopio de comparación con respecto a las investigaciones de armas de fuego. Generalmente se le atribuye la concepción del término "balística forense", aunque más tarde admitió que era un nombre inadecuado para la ciencia. En abril de 1925, el Mayor [6] Goddard estableció la Oficina de Balística Forense en la ciudad de Nueva York con CE Waite, Philip O. Gravelle y John H. Fisher. La Oficina se formó para proporcionar servicios de identificación de armas de fuego en todo Estados Unidos. Goddard investigó, fue autor y habló extensamente sobre el tema de la balística forense y la identificación de armas de fuego, convirtiéndose en el pionero de renombre internacional en balística forense. La Oficina de Balística Forense fue el primer laboratorio de criminalística independiente de los Estados Unidos, que dirigió Goddard, y donde se reunieron pruebas de balística , huellas dactilares , análisis de sangre y trazas bajo un mismo techo. Cuando el laboratorio comenzó a publicar el American Journal of Police Science , que fue editado por el coronel Goddard, el director del FBI, J. Edgar Hoover , alentó encarecidamente a sus agentes especiales a cargo a que se suscribieran y proporcionó artículos sobre problemas de huellas dactilares y responsabilidades de la Oficina a la revista. Al año siguiente, la Oficina contribuyó con tres artículos para la serie de la revista titulada “Protección organizada contra el crimen organizado ”. Hoover también envió a varios representantes a un simposio patrocinado por Goddard sobre detección científica de delitos. También fue asesor del FBI cuando establecieron un laboratorio forense similar.
Microscopio de comparación
Philip O. Gravelle desarrolló el microscopio de comparación para la identificación de balas disparadas y cartuchos con el apoyo y la guía del Mayor Calvin H. Goddard. Fue un gran salto en la ciencia de la identificación de armas de fuego en la ciencia forense . El arma de fuego de la que se ha disparado una bala o un casquillo se identifica mediante la comparación de las estrías únicas que quedan en el casquillo de la bala o del cartucho del metal desgastado y mecanizado del cañón , el bloque de ruptura, el extractor o el percutor del arma . Fue Gravelle quien desconfió de su memoria. "Mientras pudiera inspeccionar solo una bala a la vez con su microscopio, y tuviera que guardar la imagen de la misma en su memoria hasta que colocara la bala de comparación bajo el microscopio, no se podría lograr precisión científica. Inventó el microscopio de comparación y Goddard lo hizo funcionar ". [7] Sir Sydney Smith también apreció la idea, enfatizando la importancia del estereomicroscopio en la ciencia forense y la identificación de armas de fuego. Se llevó el microscopio de comparación a Escocia y se lo presentó a los científicos europeos para la identificación de armas de fuego y otros usos forenses.
Caso Sacco y Vanzetti
Nicola Sacco y Bartolommeo Vanzetti eran dos anarquistas estadounidenses nacidos en Italia , quienes fueron arrestados por el asesinato del guardia de seguridad Alessandro Berardelli y el robo de US $ 15.766,51 de la nómina de la fábrica en South Braintree , Massachusetts , durante la tarde del 15 de abril de 1920. Durante la El juicio surgió una protesta mundial, con la firme creencia basada en la justicia ferroviaria y los prejuicios raciales. El 8 de abril de 1927, agotados sus recursos, Sacco y Vanzetti fueron finalmente condenados a muerte en la silla eléctrica . Surgió una protesta mundial y el gobernador Alvin T. Fuller finalmente acordó posponer las ejecuciones y establecer un comité para reconsiderar el caso. En ese momento, el examen de armas de fuego había mejorado considerablemente y ahora se sabía que una pistola automática podía rastrearse por varios métodos diferentes si se recuperaban tanto la bala como el casquillo de la escena. Las pistolas automáticas ahora se pueden rastrear mediante marcas únicas del estriado en la bala, por hendiduras del percutor en el cebador disparado o por marcas únicas de expulsión y extracción en la carcasa . El comité designado para revisar el caso usó los servicios del Mayor Calvin Goddard en 1927. [8] El Mayor Goddard usó el microscopio y helixómetro de comparación recién inventado de Philip Gravelle , una sonda de lupa hueca e iluminada que se usa para inspeccionar los cañones de las armas, para hacer un examen de Sacco. .32 Savage Model 1907 , la bala que supuestamente mató a Berardelli, y los casquillos gastados supuestamente recuperados de la escena del crimen. [8] (Los defensores de Sacco y Vanzetti afirman que la bala y el casquillo vinculados a la pistola de Sacco fueron sustituidos por pruebas genuinas por la policía de Massachusetts). En presencia de uno de los expertos de la defensa, disparó varias balas de prueba del arma de Sacco en un fajo de algodón y los preparó para un examen comparativo. Luego colocó los casquillos de proyectiles eyectados en el microscopio de comparación junto a los casquillos recuperados en la escena del crimen de South Braintree. [8] Luego los analizó cuidadosamente. La tercera bala, designada Bullet III, coincidía con las marcas de estriado encontradas en el cañón de la pistola de Sacco, [8] mientras que las marcas de percutor en un casquillo gastado .32 recuperado de la escena del crimen coincidían con un casquillo de prueba que se sabe que fue disparado por la pistola de Sacco. . [8] Incluso el experto en defensa estuvo de acuerdo en que los dos cartuchos habían sido disparados con la misma arma. El segundo experto en defensa original también estuvo de acuerdo. El comité confirmó las condenas. Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron declarados culpables y ejecutados por electrocución en Massachusetts el 23 de agosto de 1927.
Investigaciones posteriores
Una pieza de evidencia que apoya la posibilidad de la culpabilidad de Sacco surgió en 1941 cuando el líder anarquista Carlo Tresca , miembro del Comité de Defensa de Sacco y Vanzetti, le dijo a Max Eastman: "Sacco era culpable pero Vanzetti era inocente". Eastman publicó un artículo relatando su conversación con Tresca en National Review en 1961. Más tarde, otros confirmarían que Tresca les había contado la misma información, pero la hija de Tresca insistió en que ella nunca se lo dijo. Otros señalaron una disputa en curso entre Tresca y los galleanistas , alegando que el famoso anarquista solo estaba tratando de desquitarse.
En octubre de 1961, se realizaron pruebas de balística con tecnología mejorada utilizando la pistola de Sacco. Los resultados confirmaron que la bala que mató a Berardelli en 1920 provino del mismo .32 ACP tomado de la pistola en posesión de Sacco. Investigaciones posteriores en 1983 también apoyaron los hallazgos de Goddard, sin embargo, los partidarios de la inocencia han disputado ambas pruebas, nada de que los expertos en balística que realizaban la primera prueba hubieran reclamado la culpabilidad de Sacco incluso antes de las pruebas, y que para la década de 1980, las viejas balas y pistolas estaban demasiado lejos. oxidado para probar nada. Tampoco hubo evidencia de que Sacco hubiera disparado el arma.
La relevancia de esta evidencia fue cuestionada en 1987 cuando Charlie Whipple, un ex editor de la página editorial del Globe , declaró que mientras trabajaba como reportero en 1937, tuvo una conversación con el sargento de policía de Boston Edward J. Seibolt. [9] Según Whipple, Seibolt le dijo que era parte de un "equipo de balística de padre e hijo" que había trabajado en el caso de Sacco y Vanzetti, y que "cambiamos el arma homicida en ese caso". [9] Cuando Whipple preguntó por qué, Seibolt respondió "sospechamos que el otro lado del cambio de armas, así que simplemente los cambiamos de nuevo". Cuando Whipple le preguntó si podía imprimir la declaración de Seibolt, Seibolt respondió: "Si lo hace, lo llamaré mentiroso". [9] La historia de Whipple quedó sin fundamento, ya que Seibolt murió en 1961 y nunca corroboró la historia. [9] Además, los registros policiales indican que Seibolt era solo un patrullero en el momento del juicio de Sacco y Vanzetti, y no obtuvo un ascenso a sargento y un puesto como experto en balística en el Departamento de Policía de Boston hasta octubre de 1935. [10] ] Una transcripción completa de las audiencias, en microfilm en la Facultad de Derecho de Harvard , muestra que el juez Webster Thayer no determinó quién había cambiado los cañones, sino que simplemente ordenó que se le devolviera el cañón oxidado a la pistola de Sacco. [11]
También se afirma que la pistola de Sacco entró y salió de la custodia policial , y que fue desmantelada varias veces, tanto en 1924 antes del cambio del cañón del arma, como nuevamente entre 1927 y 1961. El principal problema con estos cargos es que el fósforo La pistola de Sacco se basó no solo en la pistola .32, sino también en la bala del mismo calibre que mató a Berardelli, así como en los casquillos gastados encontrados en el lugar. Además de manipular la pistola, el cambiador / desmantelador de armas también habría tenido que acceder a los casilleros de pruebas de la policía e intercambiar la bala del cuerpo de Berardelli y todos los casquillos gastados recuperados por la policía, o bien localizar el arma homicida real, luego cambiar el cañón y disparar. pin, eyector y extractor, todo antes del examen de Goddard en 1927 cuando se hizo la primera coincidencia con el arma de Sacco. Sin embargo, los escépticos de la culpabilidad de Sacco han señalado repetidamente una sola anomalía: que varios testigos del crimen insistieron en que el pistolero, presuntamente Sacco, disparó cuatro balas contra Berardelli. "Le disparó a Berardelli probablemente cuatro o cinco veces", dijo un testigo. "Él lo vigilaba". Si esto fuera cierto, muchos se preguntan, ¿cómo es posible que solo una de las balas fatales esté relacionada con el arma de Sacco? En 1927, la defensa planteó la sugerencia de que la bala fatal había sido colocada, llamando la atención sobre los incómodos rasguños en la base de la bala. que diferían de los de otras viñetas. La Comisión Lowell desestimó esta afirmación como desesperada, pero en 1985, los historiadores William Kaiser y David Young presentaron un caso convincente para un cambio en su libro "Post-Mortem: New Evidence in the Case of Sacco and Vanzetti . "
Referencias
- ↑ a b Frederick N. Rasmussen (13 de febrero de 2011). "Baltimore nativo ayudó a resolver la masacre del día de San Valentín de 1929" . El Sol de Baltimore . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2016.
- ^ CW Muehlberger (1955). "Coronel Calvin Hooker Goddard (1891-1955)" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 46 (1): 103-104 . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
- ^ Dr. James Edward Hamby, discurso de aceptación del premio coronel Calvin H. Goddard, 29 de junio de 2006
- ^ John Murdock, discurso de aceptación del premio Calvin Goddard el 23 de junio de 2005.
- ^ Olivier Perreault-Smith, LL.B, Coordinador de relaciones públicas y medios, Forensic Technology Inc. Montreal, Canadá
- ↑ En ese momento era mayor en el Ejército, luego ascendido a coronel. Además, en el libro The Untouchables se le llama"Major Goddard" porque eso es lo que era en la década de 1930.
- ^ Jurgen Thorwald, El siglo del detective, Nueva York: Harcourt, Brace & World, 1964
- ^ a b c d e Goddard, Calvin H. (Mayor), ¿Quién hizo el tiroteo ?, Popular Science, vol. 111 No. 5, ISSN 0161-7370 (noviembre de 1927), págs. 21-22, 171
- ^ a b c d Whipple, Charles L., Un reportero ilumina la evidencia dudosa en el testimonio de Sacco-Vanzetti , Nieman Reports, Northwestern University, vol. 43 (invierno de 1987)
- ^ Estado de Massachusetts, documentos públicos de Massachusetts, volumen 3, p. 89
- ^ Thorwald, Jürgen, El siglo del detective , Nueva York: Harcourt, Brace y World, ISBN 0-15-116350-2 , ISBN 978-0-15-116350-2 (1965), pág. 445