La causa fundamental de las protestas de Hong Kong de 2019-2020 fue la legislación propuesta del proyecto de ley de extradición de Hong Kong de 2019 . Sin embargo, se han señalado otras causas, como las demandas de reforma democrática, las desapariciones de Causeway Bay Books o el temor a perder un "alto grado de autonomía" en general. [1] Las protestas de Hong Kong son únicas a este respecto de las protestas por la democracia en general, que a menudo son provocadas por agravios económicos. [2] Las acciones posteriores de la policía, como arrestos masivos y violencia policial, así como lo que se percibió como un proceso legislativo ilegítimo del proyecto de ley, provocaron protestas adicionales en toda la ciudad.
Causas
Reforma democrática
Una causa subyacente de las protestas podría ser lo que la gente considera que es el ritmo lento de las reformas democráticas.
En el momento de las protestas, la mitad de los legisladores del Consejo Legislativo (LegCo) fueron elegidos directamente como distritos electorales geográficos, mientras que el resto fue devuelto por distritos electorales funcionales, donde solo partes seleccionadas del electorado tenían derecho a voto. Esto iba en contra de una parte de la demanda actual de sufragio universal de la población de Hong Kong desde la entrega de Hong Kong a China en 1997. De hecho, el objetivo final de lograr el sufragio universal se establece en el artículo 45 de la Ley Fundamental , la ley de Hong Kong. constitución de facto:
… El método para seleccionar al Director Ejecutivo se especificará a la luz de la situación actual en la Región Administrativa Especial de Hong Kong y de acuerdo con el principio de progreso gradual y ordenado. El objetivo final es la selección del Jefe del Ejecutivo por sufragio universal tras su nombramiento por un comité de nominaciones ampliamente representativo de conformidad con los procedimientos democráticos.
Dicho esto, la reforma electoral de Hong Kong de 2014-2015 fue rechazada. [3] Eso congeló el número de miembros del Comité Electoral , el órgano que selecciona al Jefe del Ejecutivo, o al líder de la ciudad, a 1.200, de una población de más de 7.5 millones. Sin embargo, la reforma propuesta sólo convirtió al mencionado Comité Electoral en un comité de nominaciones para la elección por "sufragio universal" del Jefe del Ejecutivo.
En el VI Consejo Legislativo , algunos legisladores de la oposición fueron descalificados después de su elección, a saber, Yau Wai-ching , Sixtus Leung , Lau Siu-lai , Yiu Chung-yim , Nathan Law y Leung Kwok-hung . Estas cifras no incluyen a las personas que fueron descalificadas para ser candidatas, como Agnes Chow [4] y Ventus Lau . Posteriormente, el tribunal anuló la descalificación de Agnes Chow y Ventus Lau, años después de las elecciones parciales.
The Economist declaró que la gente de Hong Kong está desilusionada con la promesa de que "el [Partido Comunista de China] finalmente cumplirá [ sic ] su promesa de darles más democracia", como después del Movimiento Paraguas de 2014y la reforma electoral de 2014-2015 ", [el ] promesa sólo significaría la oportunidad de votar por alguien que el partido considere real ". [5] Si bien el Financial Times , el 12 de junio de 2019 (fecha de una protesta contra el proyecto de ley), declaró: "Sin embargo, a la mayoría de las personas en Hong Kong les cuesta creer que la Sra. Lam haya provocado esta crisis [nota del editor: extradición bill] sobre sí misma sin ayuda alguna de Beijing ". [6]
Miedo a perder derechos y libertades.
Un ejemplo de la pérdida de libertades de Hong Kong es su caída constante en el Índice de Democracia . A pesar de que el sufragio universal es parte de la ley básica de Hong Kong en el informe de 2019, Hong Kong obtuvo un puntaje de 6.02 / 10 clasificándolo como una democracia defectuosa , siendo solo 0.02 puntos de un régimen híbrido . Hong Kong también solo obtuvo una puntuación de 3,59 / 10 en proceso electoral y pluralismo, esta fue la puntuación más baja en la categoría de democracia defectuosa y una puntuación más baja que la de algunos países autoritarios. Hong Kong obtuvo 75 de 167 y China 153 de 167. [7] [8]
Con el acercamiento de 2047, cuando la Ley Fundamental está por expirar, junto con las garantías constitucionales consagradas en ella, los sentimientos de un futuro incierto llevaron a los jóvenes a sumarse a las protestas contra el proyecto de ley de extradición. [9]
Causeway Bay Books y desapariciones de Xiao Jianhua
Incluso antes de la propuesta de ley de extradición de Hong Kong de 2019 , los ciudadanos de Hong Kong sospechaban que el personal de China continental realizaba entregas extrajudiciales en la Región Administrativa Especial (RAE), a pesar de que tales acciones constituían una infracción de la Ley Básica .
A finales de 2015, agentes del gobierno chino secuestraron al propietario y a varios miembros del personal de Causeway Bay Books , una librería con sede en Hong Kong que vendía publicaciones políticamente sensibles, a China continental como sospechosos de violar la ley continental. Lam Wing-kee , que estuvo recluido en régimen de aislamiento durante cinco meses y no pudo realizar ninguna llamada telefónica, afirma que no tuvo más remedio que cooperar en la lectura de una confesión de culpabilidad forzada con guión. Se le negó representación legal, se le obligó a implicar a otros en delitos de venta de libros y se le pidió que entregara información sobre autores y clientes anónimos. "Querían encerrarte hasta que te volvieras loco", dijo. Tras su liberación a Hong Kong, se hizo público con los medios de comunicación para contar su historia. [10] Debido a que no tenía familia en China continental que pudiera ser castigada, Lam dijo que era más fácil para él presentarse. Dijo que tenía que ser valiente: "Lo pensé durante dos noches antes de decidir [contar] todo lo que sucedió, tan original y completamente como pude ... También quiero contárselo a todo el mundo. Esto no es no se trata de mí, no se trata de una librería, se trata de todos ". [11]
En 2017, Xiao Jianhua , un multimillonario de China continental que había residido en Hong Kong, también fue secuestrado y desaparecido. [12]
Estos incidentes se consideran una de las causas que contribuyeron a las protestas. [13] [14] [15] Los críticos han declarado que el Gobierno Central está "socavando la independencia de los tribunales y los medios de comunicación [de Hong Kong]". También existe el temor de que "las autoridades utilicen [el proyecto de ley] para enviar a disidentes, activistas y otras personas en Hong Kong, incluidos visitantes extranjeros, para que se enfrenten a un juicio en los tribunales del continente, que están controlados por el partido". [dieciséis]
Proceso legislativo del proyecto de ley de extradición de Hong Kong de 2019
Se consideró que la actitud del gobierno sobre la legislación del proyecto de ley de extradición de Hong Kong desencadenó las protestas. Se consideró que el gobierno no estaba dispuesto a ceder, a pesar de la oposición de varios sectores de la comunidad.
Por ejemplo, los empresarios que generalmente apoyaban al gobierno se opusieron al proyecto de ley. [17] Un ejemplo fue Michael Tien , un consejero legislativo. Se instó abiertamente el presidente ejecutivo Carrie Lam a retirar el proyecto de ley en de mayo de 2019. También propuso una ruta alternativa para manejar el caso de asesinato de Poon Hiu-ala ,. [nb 1] Afirmó que su propuesta recibió el apoyo del sector empresarial. [18] Sin embargo, el gobierno procedió a hacer avanzar el proyecto de ley.
Otros sectores también reaccionaron. Un número récord de abogados participó en una marcha silenciosa contra el proyecto de ley el 6 de junio. [19]
El 9 de junio, al parecer, más de un millón de ciudadanos se manifestaron cuando el Consejo Legislativo estaba a punto de reanudar el proceso de la segunda lectura . La manifestación tuvo lugar porque los legisladores progubernamentales (y pro Beijing ) tenían la mayoría en el Consejo Legislativo y significarían la aprobación definitiva del proyecto de ley. [nb 2] La propuesta reanudación de la segunda lectura provocó la protesta del 12 de junio que se convirtió en un conflicto civil. [20] El 15 de junio, Carrie Lam declaró la suspensión indefinida del proceso legislativo. [21] [22] Sin embargo, desde el 15 de junio hasta el 4 de septiembre, Lam se negó a retirar el proyecto de ley. Su desgana se opuso a las demandas de los manifestantes.
El 23 de octubre se retiró el proyecto de ley, pero las protestas se han ampliado por el sufragio universal para las elecciones del Consejo Legislativo y del Ejecutivo Principal y la renuncia de Carrie Lam . [23] [24]
Diversos sectores consideran que la respuesta policial a las protestas ha sostenido los movimientos. Estos incluyen participantes de protestas posteriores (las posteriores al 9 de junio), [25] así como muchos legisladores pandemócratas, [26] académicos [27] [28] y críticos, [29] [30] [31] aunque difieren en atribuir el tamaño de la responsabilidad a la fuerza. [28] [31]
Además, incluso Pierre Chan , un legislador que declaró su neutralidad entre la policía y los manifestantes en julio, [32] participó en una asamblea de médicos y enfermeras que condenó el uso excesivo de la fuerza policial en agosto de 2019 [33].
Los manifestantes y otras personas destacaron casos en los que el uso de la fuerza policial se consideraba excesivo.
Por ejemplo, el 12 de junio, a pesar de que los manifestantes se reunieron alrededor de la Torre CITIC , un área donde las protestas eran teóricamente legales con la emisión por parte de la policía de un permiso conocido oficialmente como la Carta de No Objeción [34], la policía todavía usaba gases lacrimógenos. pellets. [35] Consejeros del Consejo Independiente de Denuncias contra la Policía declararon más tarde que si el uso de gas lacrimógeno se probaba efectivamente, era insatisfactorio ( chino :不 理想). [34] Las acciones de la policía, al menos en parte, contribuyeron a la gran participación de la protesta posterior. El organizador afirmó que 2 millones de ciudadanos participaron en la marcha del 16 de junio, aunque otras fuentes estimaron una menor participación. Sin embargo, la mayoría de las fuentes concluyeron que se trataba de un récord histórico. [36] [37]
Mientras tanto, la negligencia de la policía y la connivencia de los acusados con los criminales durante el ataque de Yuen Long el 21 de julio, habían extendido la protesta a Yuen Long , una ciudad satélite en los Nuevos Territorios . Según la Ordenanza de orden público , las protestas deben obtener la Carta de no objeción para organizar una manifestación o protesta. Sin embargo, la policía emitió una carta de objeción días antes, declarando ilegales tales protestas. Sin embargo, muchos ciudadanos todavía se reunieron allí. Expresaron sus críticas a la policía visitando Yuen Long con excusas como ir de compras. [38] Algunos de los manifestantes participaron en acciones violentas durante la protesta del 27 de julio. Sin embargo, cuando los manifestantes se marchaban y se retiraban a petición de la policía, la policía también utilizó la fuerza para intentar arrestar a los manifestantes. Una vez más, los legisladores pandemócratas habían firmado una petición para condenar la violencia de la policía y acusar a la fuerza empleada por la policía durante la limpieza del lugar de casi participar en una venganza ( chino :近乎 報復). [39] También afirmaron que emitir cartas de objeción crearía un círculo vicioso que solo incitaría a más ciudadanos a protestar. [39]
De hecho, las protestas no cesaron. La policía utilizó cada vez más gases lacrimógenos, así como cartuchos de bolsas de frijoles y balas de goma . No solo en la isla de Hong Kong, el uso de la fuerza por parte de la policía se había extendido junto con las protestas, en las que la policía había utilizado gases lacrimógenos en la mayoría de los pueblos satélites de la ciudad. Durante la protesta del 5 de agosto, la policía había utilizado alrededor de 800 rondas de gas lacrimógeno. Muchas organizaciones han criticado las acciones de la policía desde ese solo día. [40] [41]
La sección de Hong Kong de Amnistía Internacional condenó el comportamiento de la policía durante los hechos. Por ejemplo, el 12 de agosto, después de más de 2 meses de protestas (desde el 9 de junio, o más de 2 meses si se cuentan las protestas de abril) y justo después de las protestas del 11 de agosto, la sucursal declaró que "la policía de Hong Kong ha vuelto a utilizar gases lacrimógenos y balas de goma de una manera que no ha cumplido [ sic ] con los estándares internacionales. Disparar contra manifestantes que se retiran en áreas confinadas donde tenían poco tiempo para irse va en contra del supuesto objetivo de dispersar a la multitud ". [42]
Los manifestantes arrestados han denunciado violencia sexual por parte de agentes de policía. Alguna asamblea de las protestas estuvo dedicada al tema de la protesta por la violencia sexual policial. [43]
Todos los consejeros internacionales del Consejo Independiente de Denuncias contra la Policía habían sido retirados de la comisión en protesta por la colaboración del IPCC y la fuerza policial. Un ex miembro, Clifford Stott , publicó su propia versión del informe, culpando a la policía de haber influido en la escalada de violencia. [44]
Alegaciones de influencia extranjera
El gobierno central chino acusó a las protestas de verse afectadas por la influencia extranjera. [45] [Se necesita una mejor fuente ] Ip Kwok-him , un ex legislador pro-establecimiento de la LegCo y miembro permanente del Consejo Ejecutivo, también hizo una acusación similar. [46] Un alto funcionario del HKPF le dijo a CNN que "no han visto evidencia de que gobiernos extranjeros hayan financiado o inspirado el movimiento de protesta". en agosto, durante una sesión informativa de antecedentes a un grupo de periodistas. [47]
Impacto
Después de las manifestaciones de junio, los manifestantes habían expresado sus cinco demandas clave. Una versión contenía "Implementación del sufragio universal genuino", [48] [49] a pesar de que alguna versión reportada en junio, sustituyó "sufragio universal" por " Carrie Lam renuncia" [50] o la versión reportada solo tenía 4 demandas clave. [51]
Las otras 4 demandas clave fueron "retirar el proyecto de ley de extradición"; "retractarse oficialmente de la caracterización de las protestas como disturbios"; "retirar los cargos contra los manifestantes"; así como "lanzar una comisión de investigación independiente sobre asuntos relacionados con las protestas contra el proyecto de ley de extradición".
Otras lecturas
- Chan, Anson (14 de junio de 2019). "The Drum Friday 14 de junio" . The Drum (producción televisiva y entrevista). Entrevistado por Ellen Fanning . Corporación Australiana de Radiodifusión.
El panel analiza que los jóvenes manifestantes continúan manifestándose en Hong Kong en un intento por proteger sus libertades, ...
- Purbrick, Martin (14 de octubre de 2019) "A Report of the 2019 Hong Kong Protests" , en Asian Affairs Journal , vol. 50, número 4 (acceso abierto).
- Saich, Anthony (9 de julio de 2019). "Cocine a fuego lento se acerca a ebullición en Hong Kong | Experto de Harvard en China examina qué hay detrás de las protestas" . The Harvard Gazette (entrevista). Entrevistado por Colleen Walsh. Universidad Harvard.
Notas al pie
- ↑ El asesinato en Taiwán fue la razón declarada por el gobierno para revisar el proyecto de ley de extradición existente para extraditar al sospechoso de Hong Kong a Taiwán.
- ^ A pesar de que el oficialista tiene mayoría, fue tras las descalificaciones de legisladores y la reelección de algunos de los escaños. Además, tienen una mayoría en distritos electorales funcionales, pero casi el mismo número de escaños de distritos geográficos. 5 de 6 legisladores descalificados (ver sección anterior) eran de distritos geográficos. Por último, Michael Tien fue un miembro rojo del campo progubernamental en la legislación del proyecto de ley de extradición.
Referencias
- ^ "Choque de la policía antidisturbios de Hong Kong con manifestantes del aeropuerto" . The Guardian . 14 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
¿De qué se tratan las protestas de Hong Kong?
- ^ Amanecer Brancati. 2016. Protestas por la democracia: orígenes, características y significado. Nueva York: Cambridge University Press.
- ^ Kwok, Donny; Lee, Yimou (18 de junio de 2015). "Hong Kong veta la propuesta de reforma electoral respaldada por China" . Reuters. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Phillips, Tom (27 de enero de 2018). "Las autoridades de Hong Kong bloquean al candidato prodemocracia por elección" . The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ "Malestar en Hong Kong | oportunidad de China" . The Economist . Vol. 431 no. 9148. 22 de junio de 2019. p. 9. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Mitchell, Tom (12 de junio de 2019). "Hong Kong corre el riesgo de convertirse en un peón en la guerra comercial con el proyecto de ley de extradición" . Financial Times . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Estándar, el. "Hong Kong apenas pasa por una 'democracia defectuosa ' " . El estándar . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ "Índice de democracia 2019 Un año de retrocesos democráticos y protesta popular" . EIU.com . Consultado el 28 de enero de 2020 .
- ^ Cheung, Helier (17 de junio de 2019). "Extradición de Hong Kong: cómo la juventud radical forzó la mano del gobierno" . BBC News . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ Wong, Alan; Forsythe, Michael; Jacobs, Andrew (16 de junio de 2016). "Desafiando a China, librería de Hong Kong describe la detención" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
Meses después de que él y otros cuatro libreros desaparecieron de Hong Kong y Tailandia, lo que generó preocupación internacional por lo que los críticos llamaron un acto descarado de secuestro extralegal, el Sr. Lam se paró ante un banco de cámaras de televisión en Hong Kong y reveló los desgarradores detalles de su tiempo en Hong Kong. detención. "A usted también le puede pasar a usted", dijo Lam, de 61 años, quien era el gerente de Causeway Bay Books, una tienda que vendía jugosas calderas sobre el liderazgo del Partido Comunista de China continental. "Quiero decirle al mundo entero: los habitantes de Hong Kong no se doblegarán ante la fuerza bruta".
- ^ José, Isabel; Hunt, Katie (16 de junio de 2016). "Falta la librería de Hong Kong: fui secuestrado por 'fuerzas especiales chinas ' " . CNN. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
Desafiando a China, Lam Wing-kee, quien resurgió a principios de esta semana, habló públicamente sobre su detención por parte de las autoridades chinas en una conferencia de prensa sorpresa, según la emisora pública de Hong Kong RTHK. Lam dijo que fue secuestrado por "fuerzas especiales" después de cruzar la frontera hacia China continental desde Hong Kong hace ocho meses y detenido en una pequeña habitación. Una confesión que hizo en la televisión estatal china fue escrita y editada, agregó. Dijo que le habían dicho que regresara a China continental el viernes con evidencia sobre a quién su librería había estado enviando libros prohibidos. Pero dijo que había decidido no volver y que quería hablar sobre lo sucedido.
- ^ Lee, Martin (15 de mayo de 2019). "Este puede ser el peor ataque de China al estado de derecho en Hong Kong" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de julio de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
... en enero de 2017, el empresario multimillonario chino-canadiense Xiao Jianhua fue secuestrado en Hong Kong del hotel Four Seasons por agentes de la parte continental, se lo llevaron a China y no se lo volvió a ver desde entonces. En 2015, cinco editores de Hong Kong desaparecieron ... ¿Por qué fueron secuestradas estas personas? Porque no existe una ley de extradición entre Hong Kong y China. No existe una ley de extradición porque no existe un estado de derecho en China, donde el Partido Comunista Chino dicta quién es inocente y quién es culpable. Por la misma razón, Estados Unidos no tiene acuerdos de extradición con China (aunque sí con Hong Kong).
- ^ Víctor, Daniel; Yuhas, Alan (8 de agosto de 2019). "¿Qué está pasando en Hong Kong? Qué saber sobre las protestas" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Li, Jeff (16 de junio de 2019). "Historia de China de entregas extraordinarias" . BBC News chino . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ "Los manifestantes de Hong Kong expertos en vigilancia se oscurecen digitalmente" . Hong Kong: Francia 24. Agence France-Presse. 13 de junio de 2019. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Ramzy, Austin (9 de junio de 2019). "Marcha de Hong Kong: gran protesta de la ley de extradición muestra miedo a la erosión de las libertades" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ "Los disturbios en Hong Kong | Carrie, por ahora". The Economist . Vol. 431 no. 9148. 22 de junio de 2019. págs. 23-24.
- ^ 【逃犯 條例】 田 北辰 推 「港人 港 審」 建議 不 設 追溯 期 稱 商界 反應 正面. Topick (en chino). Holdings de Hong Kong Economic Times. 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ " ' Récord 3.000' abogados de Hong Kong en marcha silenciosa contra controvertido proyecto de ley de extradición" . Poste de la mañana del sur de China . Hong Kong. 6 de junio de 2019. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 反修 例 變 佔 鐘 警 開槍 射 膠 彈 林 鄭月娥 重申 不 撤回. Ming Pao (en chino). Hong Kong: Media Chinese International. 13 de junio de 2019. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "La líder de Hong Kong, Carrie Lam, suspende el proyecto de ley de extradición, pero no se disculpará por la ruptura que causó ni lo retirará por completo" . Poste de la mañana del sur de China . Hong Kong. 15 de junio de 2019. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Hong Kong suspenderá el controvertido proyecto de ley de extradición después de protestas generalizadas" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 15 de junio de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "El proyecto de ley de extradición 'muerta' de Hong Kong finalmente enterrado cuando el gobierno lo retira formalmente" . Poste de la mañana del sur de China . 23 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Shao, Grace (29 de julio de 2019). "La violencia está aumentando en Hong Kong. Aquí hay tres posibles resultados" . CNBC. Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 29 de julio de 2019 .
- ^ 香港 抗议 : 示威 者 集会 “遍地开花” , 多 地区 再现 警民 冲突. BBC News Chinese (en chino). manifestantes como entrevistados. 5 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ 旺角 驅散 示威 者 警方 泛 民 議員 互 指責. Bastille Post (en chino). Hong Kong. 9 de julio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
… 二十 四名 民主 派 議員 則 發表 聯署 聲明 , 強烈 譴責 警方 前晚 於 旺角 一帶 嚴重 失控 、 缺乏 操守 、 濫用 武力 及 故意 挑釁 示威 者 的 行動 , 指 事件 已 引發 新 一輪 公 憤 , 警方 及 必須立即 追究 濫 武 及 違例 警員 的 惡行 , 並向 公眾 道歉。
- ^ 吳 倬 安 (13 de agosto de 2019). 【8.18 遊行】 學者 料 警方 拒 批 不 反對 通知書 指 遊行 人數 已 非 關鍵. Hong Kong 01 (en chino). Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ a b 蔡子強 (4 de agosto de 2019) [Publicado por primera vez en Ming Pao el 31 de julio].公僕 倒戈 ㅤ 衝突 加劇 ㅤ 林 鄭 鴕鳥 ㅤ 北京 該 考慮 換 特首. Stand News (en chino). Archivado desde el original el 5 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 李怡 (24 de julio de 2019). 暴力. Columna 世道 人生. Apple Daily (en chino). Siguiente digital. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 劉 細 良 (29 de julio de 2019). 共產黨 要 同 香港 攬 炒. Apple Daily (Opinión) (en chino). Siguiente digital. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ a b 劉銳紹 (29 de junio de 2019). "決策 無度 進退 失 據 ── 《逃犯 條例》 引致 的 管 治 危機" . Ming Pao Monthly (en chino). Vol. 2019 no. Mes de julio. Media Chinese International . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 【逆 權 運動】 陳沛然 : 林 鄭 再不 解決 困局 憂 衝突 升級 有人 犠 牲. edición en línea "en tiempo real". Apple Daily (en chino). Hong Kong. 20 de julio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 陳沛然: 白色恐怖 感 真確. sección en línea de "noticias instantáneas". Hong Kong Economic Journal (en chino). 14 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de de agosto de 2019 .
律敦治及鄧肇堅醫院一批醫務人員,中午靜坐抗議警方濫權,有份參與的律敦治醫院內科副顧問醫生陳沛然表示...
- ^ a b 示威 者 稱 遭 催淚彈 圍困 中信 大廈 監 警 會 : 如 屬實 不 理想(en chino). RTHK. 18 de junio de 2019. Archivado desde el original el 19 de junio de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 中信 示威 者 夢見 催淚彈 驚醒. Ming Pao (en chino). Hong Kong: Media Chinese International. 20 de junio de 2019. Archivado desde el original el 20 de junio de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 示威 者 叫 下台 林 鄭 發稿 道歉 黑衣 白花 百萬 人 喊 撤回 民 陣 稱 近 200 萬人 警 稱 約 33,8 萬. Ming Pao (en chino). Hong Kong. 17 de junio de 2019. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 香港 逃犯 条例 游行 : 民 阵 称 近 200 万人 参与 , 再次 破 纪录. BBC News Chinese (en chino). 17 de junio de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 市民 擲 磚 圍 警車 警 用 催淚彈 海綿 彈 與 示威 者 衝突 7 小時 警 入 元朗 站 棍 扑 人. Ming Pao (en chino). Hong Kong: Media Chinese International. 28 de julio de 2019. Archivado desde el original el 28 de julio de 2019 . Consultado el 16 de de agosto de 2019 .
抗議7,21白衣人施襲,並表達對警方的不滿
- ^ a b 民主 派 : 警方 反對 遊行 憂 成 惡性 循環(en chino). Hong Kong: ahora canal de noticias de televisión (PCCW Group). 28 de julio de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 【八五 罷工】 警 昨 放 800 催淚彈 160 海綿 橡膠 彈 拘 148 人 記者 讀 聲明 譴責 警察 濫 暴 (17:11). sección en línea de "noticias instantáneas". Ming Pao (en chino). Hong Kong: Media Chinese International. 6 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 修 例 風波 : 催淚彈 射入 社區 中心 社福 界 轟 警 虐 老. hk.on.cc . Hong Kong: Grupo de Prensa Oriental. 16 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "Hong Kong: La policía debe actuar con moderación para evitar una escalada de violencia" (Comunicado de prensa). Amnistía Internacional Hong Kong. 12 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "30.000 policías protestan contra la violencia sexual: organizadores" . RTHK. 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
- ^ Ng Kang-chung (19 de noviembre de 2020). "Un experto británico afirma que la policía de Hong Kong convirtió a los manifestantes en radicales y los llevó a niveles cada vez mayores de violencia" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ 2019 年 8 月 2 日 外交部 发言人 华春莹 主持 例行 记者 会(Comunicado de prensa) (en chino). Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China. 2 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 葉國謙 不 信 示威 無 「大 台」 拉 幕後 策劃 者 才能 止 暴. Bastille Post (en chino). Hong Kong. 8 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ Watson, Ivan (16 de agosto de 2019). "La policía de Hong Kong describe su lado de las protestas" . CNN. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ "¿Qué quieren los manifestantes de Hong Kong?" . The Guardian . 13 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ O'Grady, Siobhán; Parker, Claire (13 de agosto de 2019). "¿Qué está pasando en Hong Kong? Algunas preguntas clave, respondidas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
- ^ 黑海 遊行 8 小時 千人 留守 政 總 外 民 陣列 五大 訴求 下一步 視乎 林 鄭 回應. Ming Pao (en chino). Hong Kong: Media Chinese International. 17 de junio de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ "Asedio a Tamar el viernes si se ignoran las demandas: estudiantes" . RTHK. 19 de junio de 2019. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .