Google y sus empresas subsidiarias, como YouTube , han eliminado u omitido información de sus servicios para cumplir con las políticas de la empresa, las demandas legales y las leyes de censura del gobierno . [1]
Numerosos gobiernos han pedido a Google que censure el contenido. En 2012, Google falló a favor de más de la mitad de las solicitudes que recibieron a través de órdenes judiciales y llamadas telefónicas. Esto no incluyó a China o Irán , que bloquearon completamente el sitio. [2]
Publicidad de Google
En febrero de 2003, Google dejó de mostrar anuncios de Oceana , una organización sin fines de lucro que protestaba contra las prácticas de tratamiento de aguas residuales de una importante operación de cruceros. Google, citando su política editorial, declaró que "Google no acepta publicidad si el anuncio o el sitio defienden a otras personas, grupos u organizaciones". [3] La política se modificó posteriormente. [4]
En abril de 2014, Google aceptó anuncios del grupo de presión a favor del aborto NARAL , pero eliminó los anuncios de algunos centros de embarazo en crisis contra el aborto . Google eliminó los anuncios de búsqueda web después de que una investigación de NARAL encontró evidencia de que los anuncios violaban la política de Google contra la publicidad engañosa. Según NARAL, las personas que utilizan Google para buscar clínicas de aborto encontraron anuncios de centros de crisis de embarazo provida. Google declaró que había seguido los procedimientos de la empresa al aplicar sus estándares de política publicitaria relacionados con la relevancia, claridad y precisión de los anuncios. [5]
En septiembre de 2018, Google eliminó un anuncio pagado de YouTube realizado por partidarios de la oposición rusa que instaba a los rusos a participar en una protesta programada el 9 de septiembre. La Comisión Electoral Central de Rusia envió anteriormente una solicitud a Google para eliminar el anuncio, diciendo que violaba las leyes electorales. que piden un "día de silencio" sobre asuntos electorales antes de la votación, pero el anuncio fue bloqueado incluso en regiones sin votación programada para el 9 de septiembre y en regiones donde las autoridades habían autorizado las protestas por la reforma de las pensiones. [6]
mapas de Google
En marzo de 2007, las imágenes satelitales de menor resolución en Google Maps que mostraban los daños posteriores al huracán Katrina en Luisiana , EE. UU., Fueron supuestamente reemplazadas por imágenes de mayor resolución antes de la tormenta. [7] La publicación del blog oficial de Google en abril reveló que las imágenes todavía estaban disponibles en formato KML en Google Earth o Google Maps. [8] [9] [10]
En marzo de 2008, Google eliminó Street View y las imágenes de 360º de las bases militares por solicitud del Pentágono . [11]
Para proteger la privacidad y el anonimato de las personas, Google difumina selectivamente fotografías que contienen matrículas y rostros de automóviles en Google Street View . Los usuarios pueden solicitar un mayor desenfoque de las imágenes que los muestren a ellos, a su familia, su automóvil o su hogar. Los usuarios también pueden solicitar la eliminación de imágenes que presentan lo que Google denomina "contenido inapropiado", que se incluye en sus categorías de violaciones de propiedad intelectual; contenido sexualmente explícito; contenido ilegal, peligroso o violento; peligro para los niños; El discurso del odio; acoso y amenazas; e información personal o confidencial. [12] En algunos países (por ejemplo, Alemania), Google modifica imágenes de edificios específicos. [13] En los Estados Unidos, Google Street View ajusta u omite ciertas imágenes que el gobierno federal considera de interés para la seguridad nacional. [11]
Búsqueda de Google
En los Estados Unidos, Google suele filtrar los resultados de búsqueda para cumplir con los reclamos legales relacionados con la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital . [14]
En el Reino Unido, se informó que Google había "eliminado" Inquisition 21, un sitio web que afirma desafiar las ideas moralmente autoritarias y sexualmente absolutistas en el Reino Unido. Más tarde, Google emitió un comunicado de prensa sugiriendo que Inquisition 21 había intentado manipular los resultados de búsqueda. [15] En Alemania y Francia, un estudio informó que aproximadamente 113 nacionalistas blancos , nazis , antisemitas , extremistas islámicos y otros sitios web similares habían sido eliminados de las versiones alemana y francesa de Google. [16] Google ha cumplido con estas leyes al no incluir sitios que contengan dicho material en sus resultados de búsqueda. Sin embargo, Google enumera la cantidad de resultados excluidos en la parte inferior de la página de resultados de búsqueda y enlaces a Lumen (anteriormente, Chilling Effects) para obtener una explicación. [1]
Contenido de Lolicon
Al 18 de abril de 2010[actualizar], Google censura " lolicon " , un término japonés que significa "chicas jóvenes atractivas", en sus resultados de búsqueda, ocultando resultados significativos con respecto al material de lolicon, incluso si el usuario escribe palabras junto con el término que normalmente conducirían a resultados de contenido explícito; los términos "loli" y "lolita" también sufren censura en lo que respecta a este contenido. [17] [18]
Eliminación de las opciones de SafeSearch
Al 12 de diciembre de 2012[actualizar], en países como EE. UU., Reino Unido y Australia, Google eliminó la opción de desactivar el filtro de imagen SafeSearch por completo, lo que obligó a los usuarios a ingresar consultas de búsqueda más específicas para obtener contenido para adultos. Antes de este cambio, los usuarios tenían disponibles tres configuraciones de SafeSearch: "activado", "moderado" y "desactivado"; después del cambio, se reemplazaron con dos configuraciones de "Filtrar resultados explícitos": "activado" y "desactivado". La configuración "activada" anterior y la nueva son similares y excluyen imágenes explícitas de los resultados de búsqueda, mientras que la nueva configuración "desactivada" aún permite que aparezcan imágenes explícitas en los resultados de búsqueda, pero los usuarios deben ingresar solicitudes de búsqueda más específicas y no un equivalente directo de la configuración anterior "desactivado" existe porque la adición de términos de búsqueda explícitos adicionales altera los resultados de la búsqueda. El cambio alinea los resultados de la búsqueda de imágenes con la configuración existente de Google para la búsqueda web y de videos. [19] [20] [21]
Algunos usuarios han declarado que la falta de una opción completamente sin filtrar equivale a censura por parte de Google. Un portavoz de Google no estuvo de acuerdo y dijo que Google "no está censurando ningún contenido para adultos", pero "quiere mostrar a los usuarios exactamente lo que están buscando, pero las [políticas de Google] tienen como objetivo no mostrar resultados sexualmente explícitos a menos que un usuario esté buscando específicamente ellos.". [22]
Farmacias online
Tras un acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) que puso fin a la publicidad de Google Adwords de las farmacias canadienses que permitían a los estadounidenses acceder a recetas más baratas, Google acordó varias medidas de cumplimiento y notificación para limitar la visibilidad de las "farmacias deshonestas". Google y otros miembros del Center for Safe Internet Pharmacies están colaborando para eliminar las farmacias ilegales de los resultados de búsqueda y participando en la "Operación Pangea" con la FDA e Interpol. [23] [24]
Sugerencias de búsqueda
En enero de 2010, se informó que Google había dejado de proporcionar sugerencias automáticas para cualquier búsqueda que comenzara con el término "Islam es", mientras continuaba haciéndolo para otras religiones importantes. Según Wired.com , un portavoz de Google declaró: "Este es un error y estamos trabajando para solucionarlo lo más rápido posible". [25] Las sugerencias para "El Islam es" estuvieron disponibles a finales de ese mes. Según los informes, la palabra " Bilderberg " y el apellido " Buchanan " también fueron censurados en los resultados de autocompletar [26], pero también estaban disponibles en febrero de 2010. No obstante, Google continúa filtrando ciertas palabras de las sugerencias de autocompletar, [27] describiéndolas como "potencialmente inapropiadas". [28]
La publicación 2600: The Hacker Quarterly ha compilado una lista de palabras restringidas por Google Instant . [29] Estos son términos que la función de búsqueda instantánea de la empresa no buscará. [30] [31] La mayoría de los términos suelen ser de naturaleza vulgar y despectiva, pero se eliminan algunas búsquedas aparentemente irrelevantes que incluyen "Myleak". [31]
Al 26 de enero de 2011[actualizar], La función Autocompletar de Google no completaba ciertas palabras como "BitTorrent", "Torrent", "uTorrent", "Megaupload" y "Rapidshare", y Google censuró activamente los términos o frases de búsqueda que su algoritmo consideraba que probablemente constituían spam o pretendían manipular los resultados de la búsqueda. [32]
En septiembre de 2012, varias fuentes informaron que Google había eliminado " bisexual " de su lista de términos incluidos en la lista negra para la búsqueda instantánea. [33]
Ingoogleable
En 2013, el Consejo de la Lengua Sueca incluyó la versión sueca de la palabra ungoogleable ( ogooglebar
) en su lista de palabras nuevas. [34] Había "definido el término como algo que no se puede encontrar con ningún motor de búsqueda". [35] Google se opuso a esta definición, queriendo que sólo se refiriera a las búsquedas de Google, y el Consejo la eliminó para evitar una confrontación legal, [36] y acusó a Google de intentar "controlar el idioma sueco". [37]Contenido de celebridades filtrado
El 31 de agosto de 2014, se hicieron públicas en ciertos sitios web casi 200 imágenes privadas de varias celebridades que contenían desnudez y contenido explícito . Google eliminó la mayoría de los resultados de búsqueda que vinculaban a los usuarios directamente a dicho contenido poco después. [38]
Internacional
Australia
En enero de 2010, Google Australia eliminó los enlaces al artículo "aborigen" del sitio web satírico Encyclopedia Dramatica , y lo citó como una violación de la Ley de Discriminación Racial de Australia . [39] Después del cambio de dominio del sitio web en 2011, el artículo volvió a aparecer en los resultados de búsqueda de Google Australia.
Canadá
El 19 de junio de 2014, la Corte Suprema de Columbia Británica ordenó a Google que eliminara los resultados de búsqueda que vinculaban a los sitios web de una empresa llamada Datalink. Los sitios web en cuestión venden tecnología de dispositivos de red que presuntamente Datalink ha robado de Equustek Solutions. Google eliminó voluntariamente los enlaces de google.ca, el sitio principal utilizado por los canadienses, pero el tribunal otorgó una orden judicial temporal que se aplica a todos los sitios de Google en todo el mundo. [40] Google argumentó que la ley canadiense no se podía imponer en todo el mundo, pero se le dio hasta el 17 de junio de 2014 para cumplir con el fallo del tribunal. [41]
porcelana
Google se adhirió a las políticas de censura de Internet de China , [42] aplicadas mediante filtros conocidos coloquialmente como "El gran cortafuegos de China ", hasta marzo de 2010. Los resultados de búsqueda de Google.cn se filtraron para no mostrar ningún resultado que se percibiera como dañino para la República Popular China (PRC). [ cita requerida ] Google afirmó que era necesaria cierta censura para evitar que el gobierno chino bloqueara a Google por completo, lo que había sucedido en 2002. [43] [ verificación fallida ]
Google afirmó que no planeaba dar al gobierno información sobre los usuarios que buscaban contenido bloqueado e informaría a los usuarios que el contenido había sido restringido si intentaban buscarlo. [44] Desde 2009[actualizar], Google fue el único motor de búsqueda importante con sede en China que informó explícitamente al usuario cuando los resultados de búsqueda estaban bloqueados u ocultos. A diciembre de 2012[actualizar], Google ya no informa al usuario de una posible censura para determinadas consultas durante una búsqueda. [45] El gobierno chino había restringido el acceso de los ciudadanos a motores de búsqueda populares como Altavista , Yahoo! y Google en el pasado, aunque desde entonces se ha levantado la prohibición completa [ ¿cuándo? ] . Sin embargo, el gobierno se mantiene activo en el filtrado de contenido de Internet. En octubre de 2005, la plataforma Blogger y el acceso a la caché de Google se pusieron a disposición en China continental; sin embargo, en diciembre de 2005, algunos usuarios de Blogger de China continental informaron que su acceso al sitio estaba nuevamente restringido [ ¿quién? ] .
En enero de 2006, Google acordó que la versión china de Google, Google.cn , filtraría ciertas palabras clave que le dio el gobierno chino. [46] Google se comprometió a informar a los usuarios cuando los resultados de búsqueda sean censurados y dijo que no "mantendrá ningún servicio que involucre datos personales o confidenciales, como Gmail o Blogger , en el continente". [47] Google dijo que no planea dar al gobierno información sobre los usuarios que buscan contenido bloqueado e informará a los usuarios que el contenido ha sido restringido si intentan buscarlo. Los usuarios pueden encontrar un mensaje que dice: "De acuerdo con las leyes y políticas locales, algunos de los resultados no se han mostrado". [44] Google emitió una declaración en la que decía que "eliminar los resultados de búsqueda es incompatible con la misión de Google", pero que la alternativa: cerrar por completo y, por lo tanto, "no proporcionar información (o una experiencia de usuario muy degradada que equivale a ninguna información) es más inconsistente con nuestra misión ". [46] Inicialmente, tanto el Google.cn censurado como el Google.com en idioma chino sin censura estaban disponibles. En junio de 2006, sin embargo, China volvió a bloquear Google.com. [47]
Algunos usuarios chinos de Internet criticaron a Google por ayudar al gobierno chino a reprimir a sus propios ciudadanos, en particular a los que disienten del gobierno y defienden los derechos humanos. [48] Además, Google había sido denunciado y llamado hipócrita por Free Media Movement y Reporteros sin Fronteras por estar de acuerdo con las demandas de China mientras simultáneamente luchaba contra las solicitudes del gobierno de los Estados Unidos de información similar. [49] Google China también había sido condenado por Reporteros sin Fronteras , [49] Human Rights Watch , [50] y Amnistía Internacional . [51]
El 14 de febrero de 2006, los manifestantes organizaron una "ruptura masiva con Google" mediante la cual los usuarios acordaron boicotear a Google el Día de San Valentín para mostrar su desaprobación de la política de Google China. [52] [53]
En junio de 2009, el gobierno chino ordenó a Google que bloqueara varios sitios web en el extranjero, incluidos algunos con contenido sexualmente explícito. Google fue criticado por el Centro de Notificación de Información Ilegal de China (CIIRC) por permitir resultados de búsqueda que incluían contenido de naturaleza sexual, y afirmó que la empresa era un canal de difusión de una "gran cantidad de contenido pornográfico y lascivo". [54]
El 12 de enero de 2010, en respuesta a un aparente pirateo de los servidores de Google en un intento de acceder a información sobre disidentes chinos, Google anunció que "ya no estamos dispuestos a seguir censurando nuestros resultados en Google.cn, y así durante las próximas semanas discutiremos con el gobierno chino la base sobre la cual podríamos operar un motor de búsqueda sin filtros dentro de la ley, si es que lo hacemos ". [55]
El 22 de marzo de 2010, después de que las conversaciones con las autoridades chinas no lograran llegar a un acuerdo, la compañía redirigió su servicio Google China que cumple con la censura a su servicio Google Hong Kong, que está fuera de la jurisdicción de las leyes de censura chinas. Sin embargo, al menos a partir del 23 de marzo de 2010, "The Great Firewall" continúa censurando los resultados de búsqueda del portal de Hong Kong, www.google.com.hk (como lo hace con el portal de EE. UU., Www.google.com) para términos controvertidos como " Falun Gong " y "el incidente del 4 de junio " (incidente de la Plaza Tiananmen). [56] [57] [58]
En agosto de 2018, se reveló que Google estaba trabajando en una versión de su motor de búsqueda para usar en China, que censuraría el contenido de acuerdo con las restricciones impuestas por el gobierno chino. Este proyecto fue trabajado por un pequeño porcentaje de la empresa y recibió el nombre en código Dragonfly. Varios empleados de Google expresaron su preocupación por el proyecto y varios renunciaron. [59] [60]
Unión Europea
En julio de 2014, Google comenzó a eliminar ciertos resultados de búsqueda de sus motores de búsqueda en la Unión Europea en respuesta a solicitudes bajo el derecho al olvido . Los artículos cuyos enlaces se eliminaron, al buscar nombres personales específicos, incluyeron un blog de 2007 del periodista de la BBC Robert Peston sobre Stanley O'Neal , un ex presidente del banco de inversión Merrill Lynch , que fue expulsado después de que el banco sufriera enormes pérdidas. [61] Peston criticó a Google por "... arrojarlo al olvido". [62]
The Guardian informó que seis de sus artículos, incluidos tres relacionados con un ex árbitro de fútbol escocés, habían sido "ocultos". [63] Otros artículos, incluido uno sobre los oficinistas franceses que utilizan notas adhesivas y otro sobre un juicio fraudulento de un abogado que se presenta a las elecciones para el órgano de gobierno de la Law Society, se vieron afectados. [64] [65]
Sky News Australia informó que se había eliminado una historia sobre Kelly Osbourne que se enfermó en el set de Fashion Police en 2013. [66] [67]
El Oxford Mail informó que Google había notificado a sus editores sobre la eliminación de enlaces a la historia de una condena por robo en 2006. El periódico dijo que no se sabía quién le había pedido a Google que eliminara el resultado de la búsqueda, pero había habido un una queja anterior a la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) en 2010 con respecto a su precisión, afirmó que el informe estaba causando "vergüenza" y solicitó que la historia se retirara del sitio web del periódico. El periódico dijo que se hicieron dos enmiendas fácticas al artículo y el PCC desestimó la queja. [68] [69]
Un artículo sobre la conversión al Islam del hermano de George Osborne , el Ministro de Hacienda , fue eliminado después de una solicitud a Google de una persona desconocida en virtud del fallo del derecho al olvido. [70]
The Telegraph informó que se ocultaron los enlaces a un informe en su sitio web sobre las afirmaciones de que un exjefe de la Sociedad de Abogados falsificó quejas contra su adjunto. [71] [72] También se eliminaron los resultados de búsqueda de los artículos de la misma historia en The Guardian y The Independent . [73] [74] The Independent informó que su artículo, junto con un artículo sobre el tsunami del Océano Índico en 2004 y uno sobre nuevas tendencias en el diseño de sofás en 1998, había sido eliminado. [75] The Telegraph también informó que se habían eliminado los enlaces a artículos sobre la condena de un estudiante por conducir bajo los efectos del alcohol en 2008 y un caso de 2001 que resultó en que dos hermanos recibieran cada uno nueve meses de cárcel por refriega. [76]
El periódico español El Mundo informó que algunos resultados estaban ocultos en un informe de noticias de 2008 [77] de un fallo del Tribunal Supremo español que involucraba a ejecutivos de Riviera Coast Invest que estaban involucrados en un escándalo de venta indebida de hipotecas. [78]
El 5 de julio de 2014, la revista de noticias alemana Der Spiegel informó sobre la eliminación de un resultado de búsqueda de un artículo sobre Scientology . [79] [80]
El 19 de agosto de 2014, la BBC informó que Google había eliminado 12 enlaces a historias en BBC News. [81]
Alemania y Francia
El 22 de octubre de 2002, un estudio informó que aproximadamente 113 sitios de Internet se habían eliminado de las versiones alemana y francesa de Google. [16] Esta censura afectó principalmente a sitios web de nacionalistas blancos , nazis , antisemitas , extremistas islámicos y al menos a un sitio web cristiano fundamentalista . [82] Según las leyes francesa y alemana, el discurso de odio y la negación del Holocausto son ilegales. En el caso de Alemania, los sitios violentos o relacionados con el sexo como YouPorn y BME que la Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien considera perjudiciales para los jóvenes también están censurados.
Google ha cumplido con estas leyes al no incluir sitios que contengan dicho material en sus resultados de búsqueda. Sin embargo, Google enumera la cantidad de resultados excluidos en la parte inferior de la página de resultados de búsqueda y enlaces a Lumen (anteriormente conocido como Efectos escalofriantes) para obtener una explicación. [1]
Suecia
En marzo de 2018, Google eliminó un sitio alojado en WordPress de los resultados de búsqueda en Suecia, [83] luego de un intenso frenesí mediático dirigido contra Google, YouTube y Facebook por el tabloide Expressen y el diario Dagens Nyheter . [84] El sitio de WordPress enumera a los judíos suecos en la esfera pública, y también agita contra la editorial dominante Bonnier Group , propietaria de ambos periódicos.
Aunque perfectamente legal en Suecia, el sitio de WordPress fue descrito como antisemita . [85] Los documentos de Bonnier argumentaron que Google no debería promover dicho contenido y, sobre todo, no en un rango alto. Los ministros del gobierno sueco de izquierda verde estuvieron de acuerdo con este sentimiento y amenazaron con la regulación nacional y de la UE a menos que Google adapte sus algoritmos y elimine los contenidos de "amenazas y odio" (hot och hat) . [86] Google finalmente eliminó el sitio en Suecia debido a reclamos de derechos de autor.
Dichos documentos también apuntaron al canal de YouTube Granskning Sverige (Scrutiny Sweden) por sus supuestos contenidos de extrema derecha. [87] El canal fue descrito como una "fábrica de trolls", donde los miembros llamaban a las autoridades, periodistas y otras figuras públicas, y recortaban las entrevistas grabadas para que se ajustaran a la visión del mundo de extrema derecha del canal. [88] Las entrevistas se transmitieron sobre un fondo negro con el logotipo del canal y el uso ocasional de volcados de pantalla de artículos de periódicos relacionados con las entrevistas. [89] Google finalmente cumplió con las demandas y cerró el canal, citando infracción de derechos de autor y violación de los términos del acuerdo. [90]
El 13 de abril de 2018, Google participó en una reunión con el gobierno sueco para discutir el papel de la empresa de búsqueda en el panorama de los medios. [91] El ministro de Justicia, Morgan Johansson (socialdemócratas) y el ministro de digitalización, Peter Eriksson (Partido Verde), expresaron su preocupación de que Google facilitara contenido "ilegal" y "dañino", y que los "trolls" pudieran tener un impacto negativo en las próximas elecciones parlamentarias suecas. Google acordó refinar sus algoritmos y también contratar más personal para asegurarse de que las "amenazas y el odio" se eliminen de la búsqueda de Google y de los videos de YouTube. [92] Los críticos han expresado su preocupación de que las empresas privadas internacionales tienen el mandato de poner en práctica la censura para cumplir con regulaciones locales sin la orientación de los tribunales, y que la libertad de expresión se está deteriorando a un ritmo acelerado. [93] [94] [95]
India
En septiembre de 2016, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar reveló que Google había acordado censurar los resultados de búsqueda y la publicidad del discernimiento sexual prenatal , que es ilegal en India. [96]
Israel
Desde 2015, Google eliminó ciertos resultados de búsqueda que eran de naturaleza difamatoria [97] de su motor de búsqueda en Israel siguiendo órdenes de mordaza . [98]
Reino Unido
El 21 de septiembre de 2006, [15] se informó que Google había "eliminado" Inquisition 21, un sitio web que afirma desafiar las ideas moralmente autoritarias y sexualmente absolutistas en el Reino Unido. Según Inquisition 21, Google estaba actuando "en apoyo de una campaña de las agencias de aplicación de la ley en los EE. UU. Y el Reino Unido para suprimir la información emergente sobre su participación en una negligencia grave", supuestamente expuesta por su propia investigación de cualquier acción legal contra los que llevaban a cabo la Operación Ore , una campaña de aplicación de la ley de gran alcance y muy criticada contra los espectadores de pornografía infantil. [99] [100] Google publicó un comunicado de prensa sugiriendo que Inquisition 21 había intentado manipular los resultados de búsqueda. [15] '
Estados Unidos
Google suele eliminar los resultados de búsqueda para cumplir con los reclamos legales relacionados con la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA). [101]
En 2002, "en una aparente respuesta a las críticas por su manejo de una carta amenazante de un abogado de la Iglesia de la Cienciología ", Google comenzó a hacer públicas las cartas de "eliminación" de la DMCA, publicando dichos avisos en el archivo Chilling Effects (ahora Lumen ), que archiva las amenazas legales contra los usuarios de Internet y los sitios de Internet. [102]
A mediados de 2016, Google mantuvo un enfrentamiento de dos meses con el escritor Dennis Cooper después de eliminar sus cuentas de Blogger y Gmail sin advertencia o explicación luego de una sola queja anónima. El caso atrajo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo y finalmente resultó en que Google le devolviera el contenido de Cooper. [103] [104]
A mediados de 2018, Google prohibió permanentemente al teórico de la conspiración Alex Jones usar su compañía subsidiaria YouTube . El canal de Jones, Infowars, respondió "acusando a las empresas de censura". [105]
A mediados de 2019, Google supuestamente suspendió los anuncios de Tulsi Gabbard para su campaña presidencial, mientras la candidata estaba en el apogeo del interés público. [106] Gabbard demandó a Google por 50 millones de dólares en daños. [107]
Internacional
En junio de 2017, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que Google puede verse obligado a eliminar los resultados de búsqueda en todo el mundo. Grupos de libertades civiles como Human Rights Watch , la Asociación de Libertades Civiles de BC y la Electronic Frontier Foundation argumentan que esto sentaría un precedente para la censura de Internet. En una apelación, Google argumentó que el alcance global de la orden era innecesario y que planteaba preocupaciones sobre la libertad de expresión. Si bien el tribunal escribe que "[Ellos] no han aceptado, hasta la fecha, que la libertad de expresión requiere la facilitación de la venta ilegal de bienes", el portavoz de OpenMedia , David Christopher, advierte que "existe un gran riesgo de que los gobiernos y las entidades comerciales ven esta sentencia como una justificación de las solicitudes de censura que podrían resultar en la desaparición de contenido perfectamente legal y legítimo de la web debido a una orden judicial en el rincón opuesto del mundo ". [108] [109]
YouTube
YouTube , un sitio web para compartir videos y subsidiaria de Google, en sus Términos de servicio , prohíbe la publicación de videos que violen los derechos de autor o representen pornografía , actos ilegales, violencia gratuita, discurso de odio y lo que considere información errónea sobre COVID-19. [110] Los videos publicados por usuarios que violen dichos términos pueden eliminarse y reemplazarse con un mensaje que diga: "Este video se eliminó debido a una violación de nuestros Términos de servicio".
Censura general
En septiembre de 2007, YouTube bloqueó la cuenta de Wael Abbas , un activista egipcio que publicó videos de brutalidad policial, irregularidades en las votaciones y manifestaciones antigubernamentales bajo el régimen de Mubarak. [111] Poco después, su cuenta fue posteriormente restaurada, [112] junto con 187 de sus videos. [113]
En 2006, Tailandia bloqueó el acceso a YouTube después de identificar 20 videos ofensivos que ordenó al sitio eliminar. [1] En 2007, un juez turco ordenó el bloqueo de YouTube en el país debido a videos que insultaban a Mustafa Kemal Atatürk , el fundador de la República de Turquía (que se incluye en las prohibiciones del artículo 301 sobre insultar a la nación turca ). [1]
En febrero de 2008, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán prohibió YouTube en el país, pero la forma en que realizó el bloqueo impidió accidentalmente el acceso al sitio web en todo el mundo durante varias horas. [114] La prohibición se levantó después de que YouTube eliminó los controvertidos comentarios religiosos hechos por un funcionario del gobierno holandés sobre el Islam. [115] [116]
En octubre de 2008, YouTube eliminó un video de Pat Condell titulado "Bienvenido a Arabia Saudita"; en respuesta, sus fanáticos volvieron a subir el video ellos mismos y la Sociedad Nacional Secular escribió a YouTube en protesta. [117]
En 2016, YouTube lanzó una versión paquistaní localizada de su sitio web para los usuarios de Pakistán con el fin de censurar el contenido considerado blasfemo por el gobierno de Pakistán como parte de su acuerdo con este último. Como resultado, la prohibición de tres años de YouTube por parte del gobierno de Pakistán se levantó posteriormente. [118] [119]
En julio de 2017, YouTube comenzó a modificar videos sugeridos para desacreditar ideologías terroristas. [120] En agosto de 2017, YouTube escribió una publicación de blog en la que explicaba un nuevo "estado limitado" para los videos religiosos y controvertidos, que no permitiría comentarios, me gusta, monetización y videos sugeridos. [121]
En octubre de 2017, PragerU demandó a YouTube, alegando violaciones de su libertad de expresión bajo la Primera Enmienda a través del "uso arbitrario y caprichoso de YouTube de filtros de restricción de espectadores de 'modo restringido' y 'desmonetización'" para suprimir su contenido. Un tribunal de apelaciones de distrito de EE. UU. Desestimó la demanda en febrero de 2020, afirmando que a pesar de "[su] ubicuidad y su papel como plataforma pública", YouTube todavía se consideraba una plataforma privada (la Primera Enmienda solo se aplica a los actores estatales ). [122]
En diciembre de 2017, tuvo lugar lo que los YouTubers denominaron "AdPocalypse", con la herramienta automatizada de vigilancia de contenido de YouTube que comenzó a desmonetizar el contenido que entraba en conflicto con la categoría muy amplia de la compañía "No apto para anunciantes". [123] En abril siguiente, numerosos canales relacionados con armas de fuego comenzaron a encontrar vigilancia adicional por parte de YouTube cuando se promulgaron nuevas reglas que restringían los videos "que facilitan la venta privada de armas o enlaces a sitios web que venden armas". [123] Como resultado, la cuenta del popular vlogger de armas de fuego Hickok45 fue eliminada (y posteriormente restablecida después de una protesta). [124]
En marzo de 2018, The Atlantic descubrió que YouTube había eliminado de la lista un video en el que el periodista Daniel Lombroso informó un discurso del nacionalista blanco Richard B. Spencer en la conferencia anual de 2016 del National Policy Institute , donde celebraron la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales. [125] YouTube volvió a publicar el video después de que The Atlantic envió una queja.
En junio de 2019, YouTube actualizó su política de incitación al odio para prohibir el trabajo de odio y supremacismo, y limitar la difusión de contenido extremista violento en línea. La política se extiende al contenido que justifica la discriminación, la segregación o la exclusión por motivos como la edad, el género, la raza, la casta, la religión, la orientación sexual o la condición de veterano. Cubre videos que, por ejemplo, incluyen la ideología nazi , la negación del Holocausto , las teorías de la conspiración de Sandy Hook o las teorías de la Tierra plana . La política también apunta a reducir el contenido límite y la desinformación dañina, como videos que promueven curas milagrosas falsas para enfermedades graves. [126]
Según los informes, en febrero de 2020 YouTube comenzó a censurar cualquier contenido relacionado con el nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) mediante la eliminación o desmonetización del canal, citando la guía de contenido amigable para anunciantes de "temas sensibles" en Twitter. [127] [128]
En 2020, el senador republicano Rand Paul criticó a YouTube por eliminar un video de su discurso en el piso que nombraba al presunto denunciante de Ucrania . [129]
Al menos desde octubre de 2019, YouTube ha estado eliminando automáticamente cualquier comentario que contenga los términos chinos para " 50 Cent Party " (五毛 党) y su versión abreviada "50 Cent" (五毛). También han estado borrando cualquier comentario que se refiera al Partido Comunista Chino como "bandidos" (共匪). En mayo de 2020, YouTube hizo una declaración a The Verge de que estas eliminaciones se realizaron "por error". [130] [131]
En octubre de 2020, YouTube supuestamente prohibió la sombra de PewDiePie , lo que provocó que su canal y sus videos no estuvieran disponibles en los resultados de búsqueda. Sin embargo, YouTube negó haberlo prohibido, aunque la revisión humana se restringió debido a la pandemia de COVID-19 . YouTube fue criticado por el propio PewDiePie, sus fanáticos, otros YouTubers y los internautas por esto. [132] [133]
A principios de febrero de 2021, YouTube eliminó las imágenes sin procesar tomadas del asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 por periodistas independientes como Ford Fischer de News2Share o de medios de comunicación progresistas como Status Coup, citando que los videos violaban sus políticas de desinformación. [134] [135] [136] Las mismas imágenes de los medios fueron reutilizadas por grandes organizaciones de medios y todavía están en sus cuentas de YouTube. [135] [136] Algunos periodistas independientes, incluidos Fischer y otros medios progresistas como The Progressive Soap Box (presentador Jamarl Thomas), Political Vigilante (Graham Elwood), Franc Analysis y The Convo Couch fueron desmonetizados por YouTube y algunos bloquearon su función de superchat. . [134] [135] Fischer fue posteriormente remontado por YouTube después de que reconoció "exceso de aplicación". [135]
Contenido apto para anunciantes
Las políticas de YouTube restringen la inclusión de ciertas formas de contenido en videos que se monetizan con publicidad, incluida la violencia fuerte, el lenguaje, el contenido sexual y "temas y eventos controvertidos o delicados, incluidos temas relacionados con guerras, conflictos políticos, desastres naturales y tragedias". incluso si no se muestran imágenes gráficas ", a menos que el contenido sea" generalmente de interés periodístico o cómico y la intención del creador sea informar o entretener ". [137]
En agosto de 2016, YouTube introdujo un nuevo sistema para notificar a los usuarios sobre las infracciones de las reglas de "contenido apto para anunciantes" y permitirles apelar. Después de su introducción, muchos usuarios prominentes de YouTube comenzaron a acusar al sitio de participar en la censura de facto , deshabilitando arbitrariamente la monetización en videos que discutían varios temas como el cuidado de la piel, la política y la historia LGBT . Philip DeFranco argumentó que no poder ganar dinero con un video era "censura con un nombre diferente", mientras que Vlogbrothers señaló de manera similar que YouTube había marcado tanto " Zaatari : pensamientos de un campo de refugiados" y "Verduras que parecen penes" ( aunque finalmente se anuló el abanderamiento del primero). [137] El hashtag "#YouTubeIsOverParty" se usó de manera prominente en Twitter como un medio para discutir la controversia. Un portavoz de YouTube declaró que "si bien [su] política de desmonetización de videos debido a preocupaciones favorables a los anunciantes no ha cambiado, [han] mejorado recientemente el proceso de notificación y apelación para garantizar una mejor comunicación con [sus] creadores. " [138] [139] [140]
En marzo de 2017, varios anunciantes importantes y empresas destacadas comenzaron a retirar sus campañas publicitarias de YouTube debido a la preocupación de que sus anuncios aparecieran en contenido objetable o extremista, lo que la comunidad de YouTube comenzó a denominar un " boicot ". [141] [142] La personalidad de YouTube PewDiePie describió estos boicots como un "apocalipsis", y señaló que los ingresos de sus videos habían caído hasta el punto de que estaba generando más ingresos a partir del reparto de ganancias de la suscripción a YouTube Red (que se divide en función de las vistas de los suscriptores) que la publicidad. [143] El 6 de abril de 2017, YouTube anunció cambios planificados en su Programa de socios, restringiendo la membresía nueva a canales examinados con un total de al menos 10,000 vistas de video. YouTube declaró que los cambios se realizaron con el fin de "garantizar que los ingresos solo fluyan a los creadores que cumplen las reglas". [144]
Censura de contenido sexual en modo restringido
En marzo de 2017, la función "Modo restringido" fue criticada por la comunidad LGBT de YouTube para filtrar los vídeos que tratan sobre temas de sexualidad humana y sexual y la identidad de género , incluso cuando no hay referencias explícitas a las relaciones sexuales o el contenido de otra manera inapropiada. [145] [137] [146] El rapero Mykki Blanco le dijo a The Guardian que tales restricciones se usan para hacer que los vloggers LGBT se sientan "vigilados y degradados" y "envía un claro mensaje homofóbico de que el hecho de que mi video muestre imágenes queer sin complejos significa que está abofeteado con una 'restricción de edad', mientras que otros trabajos cis , heteronormativos excesivamente sexualizados "permanecen sin censura. [146] Los músicos Tegan y Sara argumentaron de manera similar que las personas LGBT "no deberían ser restringidas", después de reconocer que el modo había censurado varios de sus videos musicales. [147]
Más tarde, YouTube declaró que un error técnico en el modo restringido afectó erróneamente a "cientos de miles" de videos relacionados con LGBT. [148]
Falsos positivos
En febrero de 2019, los filtros automatizados marcaron accidentalmente varios canales con videos que discutían el juego móvil AR Pokémon Go y el juego multijugador masivo en línea Club Penguin por contener contenido sexual prohibido, ya que algunos de sus videos contenían referencias a "CP" en su título. En Pokémon Go , "CP" es una abreviatura de "Combat Power", un sistema de niveles en el juego, y "CP" es una abreviatura de Club Penguin , pero se creía que los filtros de YouTube lo habían interpretado accidentalmente como una referencia a la pornografía infantil. . Se restauraron los canales afectados y YouTube se disculpó por las molestias. [149] [150]
En agosto de 2019, YouTube eliminó por error videos de peleas de robots por violar sus políticas contra la crueldad animal . [151]
El 10 de mayo de 2007, los accionistas de Google rechazaron una propuesta contra la censura para la empresa. El texto de la propuesta fallida presentada por la oficina del contralor de la ciudad de Nueva York , que controla una cantidad significativa de acciones en nombre de los fondos de jubilación, decía que:
- Los datos que pueden identificar a los usuarios individuales no deben estar alojados en países que restringen Internet , donde el discurso político puede ser tratado como un delito por el sistema legal.
- La empresa no participará en una censura proactiva.
- La empresa utilizará todos los medios legales para resistir las demandas de censura. La empresa solo cumplirá con dichas demandas si se le solicita que lo haga mediante procedimientos legalmente vinculantes.
- Se informará claramente a los usuarios cuando la empresa haya accedido a solicitudes gubernamentales legalmente vinculantes para filtrar o censurar el contenido al que el usuario está intentando acceder.
- Los usuarios deben estar informados sobre las prácticas de retención de datos de la empresa y las formas en que sus datos se comparten con terceros.
- La empresa documentará todos los casos en los que se hayan cumplido con las solicitudes de censura legalmente vinculantes y esa información estará disponible públicamente.
David Drummond , vicepresidente senior de desarrollo corporativo, dijo: "Salir de China, cerrar Google.cn, no es lo correcto en este momento ... pero eso es exactamente lo que haría esta propuesta". [152]
El director ejecutivo Eric Schmidt y los fundadores Larry Page y Sergey Brin recomendaron que los accionistas voten en contra de la propuesta. Juntos poseen el 66,2 por ciento del poder de voto total de los accionistas de Google, lo que significa que ellos mismos podrían haber rechazado la propuesta contra la censura. [153]
Ver también
- Críticas a Google
- YouTube Red § Términos de licencia y bloqueo de contenido
- Servicios de Google discontinuados
- Censura de internet
- Neutralidad de la red
- Libélula (motor de búsqueda)
Referencias
- ↑ a b c d e Rosen, Jeffrey (30 de noviembre de 2008). "Guardianes de Google" . The New York Times . Consultado el 15 de octubre de 2016 .
- ^ Sonne, Paul (18 de junio de 2012). "Malabares de censura de Google" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2018 .
- ^ "Google algo eleva Oceana Ad Ban" . webpronews.com. 17 de mayo de 2004. Archivado desde el original el 30 de enero de 2009 . Consultado el 9 de mayo de 2007 .
- ^ "Términos y condiciones estándar en línea de Google AdSenseTM" . Google AdSense . Consultado el 9 de mayo de 2007 .
- ^ Hayley Tsukayama (28 de abril de 2014). "Google elimina los anuncios" engañosos "de centros de embarazo" . Washington Post . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
- ^ "Según se informa, Google elimina el anuncio de Navalny después de las quejas del gobierno ruso" . Moscú: Radio Liberty .
- ^ "Google acusado de retocar la historia de Katrina" . Noticias de NBS . Associated Press. 30 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
- ^ "Imágenes post-Katrina de Nueva Orleans en Google Maps" . 2 de septiembre de 2005.
- ^ "Acerca de las imágenes de Nueva Orleans en Google Maps y Earth" . 2 de abril de 2007.
- ^ "Google Earth - Imágenes del huracán Katrina" . 2007-06-08. Archivado desde el original el 8 de junio de 2007 . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ a b Zeman, Eric (7 de marzo de 2008). "Google Caves To Pentagon Wishes" . Semana de la información.
- ^ "Aceptación de imágenes y políticas de privacidad" , Goggle Inc. Consultado el 4 de julio de 2014.
- ^ "El ministro de Relaciones Exteriores alemán se une a las críticas al programa de mapeo de Google" , Catherine Bolsover, Deutsche Welle , 14 de agosto de 2010. Consultado el 12 de agosto de 2014.
- ^ "Palabra clave: Google y la DMCA" Archivado el 20 de junio de 2008 en la Wayback Machine , Cámara de compensación de efectos escalofriantes
- ^ a b c Sheriff, Lucy (21 de septiembre de 2006). "Google borra el sitio de la campaña Operation Ore" . El registro.
- ^ a b Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin. " Exclusiones de resultados de búsqueda de Google localizadas: declaración de problemas y solicitud de datos ". Facultad de Derecho de Harvard : Berkman Center for Internet & Society. 22 de octubre de 2002.
- ^ Matyszczyk, Chris (31 de enero de 2010). "Google censura a 'Lolita' pero no a 'bestialidad ' " . Noticias CNET . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ Jura (18 de abril de 2010). "Google censura los sitios de lolicon" . Anime Gerad . Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ Casey Newton (12 de diciembre de 2012). "Google modifica la búsqueda de imágenes para hacer que la pornografía sea más difícil de encontrar" . Noticias CNET . Consultado el 3 de febrero de 2013 .
- ^ Matthew Panzarino (12 de diciembre de 2012). "Google modifica el algoritmo de búsqueda de imágenes y la opción SafeSearch para mostrar contenido menos explícito" . TNW . Consultado el 3 de febrero de 2013 .
- ^ Josh Wolford (16 de diciembre de 2012). "Google ya no le permite deshabilitar SafeSearch, y eso empeora la búsqueda de Google" . Noticias de Web Pro . Consultado el 3 de febrero de 2013 .
- ^ Whittaker, Zack (12 de diciembre de 2012). "Google.com ahora 'censura' el contenido explícito de las búsquedas de imágenes" . ZDNet . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ Sophie Novack (5 de marzo de 2014). "Cómo Google está tratando de proteger su suministro de medicamentos" . NationalJournal.
- ^ "Operaciones / delitos farmacéuticos" . Interpol. Archivado desde el original el 13 de junio de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
- ^ Singel, Ryan (28 de marzo de 2013). "¿Google está censurando las sugerencias del Islam? | Negocios por cable" . Wired.com . Consultado el 15 de junio de 2013 .
- ^ "Google Discussiegroepen" . Consultado el 15 de junio de 2013 .
- ^ "Sexo, violencia y algoritmos de autocompletar: ¿Qué palabras censuran Bing y Google de sus sugerencias?" , Nicholas Diakopoulos, Future Tense (Slate), 2 de agosto de 2013. Consultado el 3 de diciembre de 2013.
- ^ "Google Instant no funciona" , Ayuda de búsqueda de Google. Consultado el 3 de diciembre de 2013.
- ^ "Lista negra de Google: palabras que no le gustan a Google Instant" . 2600.com . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
- ^ Samuel Axon, Mashable (29 de septiembre de 2010). "¿Qué palabras incluye Google Instant en la lista negra?" . CNN . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
- ^ a b "Censura instantánea de Google: los términos más extraños incluidos en la lista negra de Google" . El Huffington Post . 29 de septiembre de 2010 . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
- ^ "Google comienza a censurar BitTorrent, RapidShare y más" , Torrent Freak, 26 de enero de 2011
- ^ "Google elimina 'bisexual' de su lista de palabras sucias" , Michelle García, Advocate.com, 11 de septiembre de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2014.
- ^ Fanning, Sean (26 de marzo de 2013). "Google deja de ser Googleable de la nueva lista de palabras de Suecia" . BBC News . BBC . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ "Quién, qué, por qué: ¿Qué es 'ingoogleable'?" . BBC News . 2013-03-27 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
- ^ Williams, Rob (26 de marzo de 2013). " ' Ungoogleable' eliminado de la lista de palabras suecas después de una fila sobre la definición con Google: el gigante de los motores de búsqueda con sede en California pidió a Swedish que modificara la definición" . The Independent . Londres . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ Irvine, Chris (25 de marzo de 2013). "Suecia filas con Google sobre el término 'ungoogleable ' " . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ Mohammed, Sagal (1 de septiembre de 2014). "Las imágenes de J-Law se mostrarán en una galería de arte" . Revista Glamour Reino Unido . Ciudad de Nueva York: Condé Nast . Consultado el 6 de septiembre de 2014 .
- ^ Riley, Duncan (14 de enero de 2010), Aus Media se equivoca en la historia de la enciclopedia dramática, solo se eliminaron algunos enlaces de búsqueda , The Inquisitr , consultado el 12 de febrero de 2014.
- ^ "2014 BCSC 1063 Equustek Solutions Inc. v. Jack" . www.bccourts.ca .
- ^ "Esta empresa ya no aparecerá en los resultados de búsqueda de Google después de una sentencia judicial" , Business ETC, 19 de junio de 2014.
- ^ "Google se autocensura por China" . BBC News . 25 de enero de 2006 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ La Gran Muralla: China contra el mundo, 1000 a. C. – 2000 d. C. Archivado el 14 de marzo de 2015 en la Wayback Machine , Julia Lovell, Grove / Atlantic, marzo de 2007, ISBN 978-0-8021-4297-9
- ^ a b " Google mueve el 'día negro' para China ". BBC News . 25 de enero de 2006.
- ^ " Google eliminó silenciosamente el mensaje de advertencia de búsqueda en China a principios de diciembre de 2012 ". Engadget . 4 de enero de 2013
- ^ a b Google para autocensurarse en China , CNN (26 de enero de 2006).
- ^ a b Justine Lau, Una historia de Google en China , Financial Times (9 de julio de 2010).
- ^ "Google: Dejen de participar en la propaganda de China" , Estudiantes por un Tíbet libre, Yahoo! Grupos, 1 de febrero de 2006
- ^ a b AFX News (25 de enero de 2006). "Google se inclina ante la censura china con un nuevo sitio de búsqueda" . Forbes . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2008.
- ^ "3. Google, Inc." en Race to the Bottom ': Complicidad corporativa en la censura china de Internet, Parte IV. Cómo las empresas multinacionales de Internet ayudan a la censura gubernamental en China , Human Rights Watch, vol. 18 No. 8 (C), agosto de 2006
- ^ " Google no censura: emprende acciones para defender la libertad de información" , Amnistía Internacional, 10 de mayo de 2006
- ^ Fung, Amanda. "La protesta en Midtown apunta al sitio de Google en China. Archivado el 27 de junio de 2006 en Wayback Machine ". Negocios de Nueva York. 14 de febrero de 2006.
- ^ NO LUV 4 Sitio web de Google .
- ^ "Beijing bloquea los resultados de búsqueda de Google sobre la fila de pornografía" Archivado el24 de junio de 2009en Wayback Machine , Aharon Etengoff, TG Daily (Velum Media), 19 de junio de 2009. Consultado el 27 de septiembre de 2013.
- ^ Blog oficial de Google. " Un nuevo enfoque de China " 12 de enero de 2010
- ^ Blog oficial de Google. " Un nuevo enfoque de China: una actualización " 22 de marzo de 2010
- ^ "ROMPIENDO: Google saca motor de búsqueda de China" . Business Insider . 22 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
- ^ "El sitio chino de Google redirecciona a la versión de Hong Kong" . Noticias de Bloomberg . 22 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
- ^ Gallagher, Ryan (16 de agosto de 2018). "El personal de Google le dice a los jefes que la censura de China es una" crisis "moral y ética . La intercepción . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ O'Donovan, Caroline (13 de septiembre de 2018). "Los empleados de Google están renunciando a Dragonfly, el proyecto de búsqueda de la empresa para China" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Robert Peston (29 de octubre de 2007). "Selecciones de Peston: Merrill's Mess" . BBC News . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Robert Peston (2 de julio de 2014). "¿Por qué Google me ha echado al olvido?" . BBC News . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ James Ball (2 de julio de 2014). "El derecho de la UE al olvido: los artículos de The Guardian se han ocultado" . The Guardian . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Jon Healey (30 de agosto de 2011). "Guerras Post-it de París" . The Guardian . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Clare Dyer (28 de junio de 2002). "Abogado acusado representa oficina" . The Guardian . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ "Kelly Osbourne abandona el hospital después de la convulsión" , Sky News a través de Yahoo! News, 13 de marzo de 2013.
- ^ "Google comienza a borrar los resultados de búsqueda en disputa" , Sky News, 3 de julio de 2014.
- ^ "El especialista en arqueología intentó robar en la tienda" . El correo de Oxford . 5 de mayo de 2006 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Jason Collie (3 de julio de 2014). "Google elimina la primera historia de Oxford sobre la condena de Robert Daniels-Dwyer por robar en una tienda en virtud del derecho al olvido" . El correo de Oxford . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Matthew Holehouse; Rhiannon Williams (4 de julio de 2014). "El derecho de Google al olvido esconde el matrimonio islámico del hermano de Osborne" . El telégrafo . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Sally Pook (8 de agosto de 2003). "El jefe de la Law Society 'falsificó reclamos contra el diputado asiático ' " . El telégrafo . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Rhiannon Williams (4 de julio de 2014). "Google restaura los enlaces a los artículos eliminados de Telegraph" . El telégrafo . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Robert Verkaik (13 de julio de 1999). " ' Malhablado' nuevo jefe de la Sociedad de Derecho" . The Independent . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Alex Aldridge (3 de julio de 2014). " El fallo ' Derecho al olvido' ve un artículo sobre el 'ex presidente de la Sociedad de Abogados malhablado retirado de Google" . Mejilla legal . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ James Vincent (3 de julio de 2014). "Críticos indignados cuando Google elimina los resultados de búsqueda sobre los principales abogados del Reino Unido y banqueros estadounidenses" . The Independent . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Matthew Sparkes (18 de agosto de 2014). "El 'derecho al olvido' de la UE: Google elimina el enlace a la historia de Telegraph sobre el truco del 'trabajo italiano' borracho" . El telégrafo . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
- ^ "Prisión bajo fianza para dos directivos de Riviera" ["Prisión bajo fianza para dos directores de Riviera"] (en español) , El Mundo, 16 de septiembre de 2008. Traducción al inglés .
- ^ "ELMUNDO.es recibe su primer aviso de eliminación de resultados en Google por el 'derecho al olvido'" ["ELMUNDO.es recibe su primer aviso de resultados de eliminación en Google por el 'derecho al olvido'"] (en español ) , Pablo Romero, El Mundo, 16 de julio de 2014. Traducción al inglés .
- ^ "Recht auf Vergessen: Google entfernt SPIEGEL-Artikel aus Suchergebnissen" [Derecho al olvido: Google eliminó el artículo de SPIEGEL de los resultados de búsqueda] (en alemán) , Ole Reißmann, Spiegel Online , 4 de julio de 2014. Traducción al inglés . Consultado el 12 de agosto de 2014.
- ^ "Wie tausend Metastasen" [Como mil metástasis] (en alemán) , Der Spiegel , 15 de mayo de 1995. Traducción al inglés . Consultado el 14 de agosto de 2014.
- ^ "Google elimina 12 enlaces de BBC News en 'derecho al olvido'" , Edwin Lane, BBC News , 19 de agosto de 2014.
- ^ Página de error , Google Francia, (en francés) , "Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (sitio: jesus-is-lord.com). En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 391 résultat ( s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande , vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org. " ("Ningún documento coincide con la búsqueda especificada (sitio: jesus-is-lord.com). En respuesta a una solicitud legal enviada a Google, hemos eliminado 391 resultados de esta página. Si desea obtener más información sobre esto aplicación , puede consultar el sitio ChillingEffects.org. "). Consultado el 27 de septiembre de 2013.
- ^ "Reclamación de la ley local a Google" . Lumen . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Antisemitisk lista på svenska judar sprids a través de Google" . Dagens Nyheter . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Google stoppar hatlista - men allt ligger kvar på Wordpress" . Expressen . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Peter Eriksson öppnar för lagstiftning mot nätjättarna" . Expressen . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Kravet från medierna: Google måste ta ansvar" . Expressen . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Här är allt du vil veta om trollfabriken Granskning Sverige" . Nyheter24 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ "Granskning Sverige" . Granskning Sverige . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Google stänger ner Granskning Sveriges huvudkonto på Youtube" . Expressen . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Regeringen i möte med internetgiganter och Tidningsutgivarna" . Televisión de Sveriges . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Google löfte: Ta ett större ansvar mot hot och hat" . Dagens Nyheter . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Boström: Hatet mot Google" . Göteborgs-Posten . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Rensa nätet försiktigt" . Ystads Allehanda . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Publicistiskt haveri" . Affärsvärlden . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ "Google, Microsoft, Yahoo bloqueará los anuncios de selección de género de la India" . Bloomberg . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ "Ami Savir v. Google" . Libertad de expresión global . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ Artículos en HaAyin HaShevi'it (en hebreo): [1] , [2] , [3] , [4] .
- ^ "Contacto y sobre" , Inquisición del siglo XXI, 8 de mayo de 2009. Consultado el 27 de septiembre de 2013.
- ^ "Capítulo 16. Nuestra incursión en Texas" , Inquisición del siglo XXI, 11 de marzo de 2011. Consultado el 27 de septiembre de 2013.
- ^ "Lumen :: Temas :: Lumen" . www.lumendatabase.org . Archivado desde el original el 20 de junio de 2008.
- ^ Marti, Don (12 de abril de 2002). "Google comienza a hacer públicas las eliminaciones de DMCA" . Revista de Linux .
- ^ Gay, Roxane (29 de julio de 2016). "El blog que desapareció" . The New York Times . Nueva York. ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
- ^ Sidahmed, Mazin (14 de julio de 2016). "Dennis Cooper teme la censura ya que Google borra el blog sin previo aviso" . The Guardian . Londres, Inglaterra: Guardian Media Group . ISSN 0261-3077 . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
- ^ Chappell, Bill (6 de agosto de 2018). "YouTube, Apple y Facebook prohíben Infowars, que condena 'Mega Purga ' " . NPR . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ Wu, Nicholas (25 de julio de 2019). "Tulsi Gabbard demanda a Google, afirma 'interferencia electoral' sobre la suspensión de la cuenta publicitaria" . USA Today . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Wakabayashi, Daisuke (25 de julio de 2019). "Tulsi Gabbard, candidato presidencial demócrata, demanda a Google por 50 millones de dólares" . The New York Times . Nueva York . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Google puede verse obligado a obtener resultados a nivel mundial, dictamina la corte suprema de Canadá" . The Guardian . Londres, Inglaterra: Guardian Media Group . Reuters . 28 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ Deahl, Dani (28 de junio de 2017). "La Corte Suprema de Canadá dictamina que Google debe bloquear ciertos resultados de búsqueda en todo el mundo" . The Verge . Ciudad de Nueva York: Vox Media . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ "Normas de la comunidad de YouTube" . YouTube . Consultado el 9 de mayo de 2007 .
- ^ "YouTube cierra la cuenta del activista egipcio contra la tortura" . CNN . 29 de noviembre de 2007.
- ^ Johnston, Cynthia (3 de diciembre de 2007). "YouTube restablece la cuenta del blogger anti-tortura de Egipto" . Reuters .
- ^ Diehl, Jackson (17 de diciembre de 2007). "Demócratas de YouTube de Egipto" . The Washington Post .
- ^ McCullagh, Declan. "Cómo Pakistán dejó a YouTube fuera de línea (y cómo asegurarse de que nunca vuelva a suceder)" . CNET . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ "Pakistán elimina la prohibición de YouTube" . CBS News .
- ^ "Pakistán le da la bienvenida a YouTube" . 26 de febrero de 2008.
- ^ Beckford, Martin (3 de octubre de 2008). "YouTube censura el video anti-Sharia del comediante llamado 'Bienvenido a Arabia Saudita ' " . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 14 de abril de 2010 .
- ^ Network, The Dawn / Asia News. "YouTube de vuelta en Pakistán con vaga transparencia" . technology.inquirer.net . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
- ^ "¿Qué verán los paquistaníes en YouTube?" . Deccan Herald . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
- ^ Sombrerero, Taylor. "YouTube lanza su experimento antiterrorista para posibles reclutas de ISIS" . TechCrunch . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ Brown, Jennings. "YouTube tiene un nuevo rincón travieso para controvertidos videos religiosos y supremacistas" . Gizmodo . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ Brodkin, Jon (26 de febrero de 2020). "La Primera Enmienda no se aplica en YouTube; los jueces rechazan la demanda de PragerU" . Ars Technica . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ a b Turton, William. "Los vloggers de armas se están volviendo locas con la represión de YouTube contra sus videos" . Vice Noticias . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
- ^ staff (8 de enero de 2016). "Video: Hickok45 explica por qué fue expulsado de YouTube" . Hub al aire libre . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ YouTube elimina el video 'Hail, Trump' de la búsqueda - Robinson Meyer, The Atlantic, 20 de marzo de 2018
- ^ "Nuestro trabajo continuo para combatir el odio" . Blog oficial de YouTube . El 5 de junio de 2019 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
- ^ "TeamYouTube en Twitter" . Twitter . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ "Según los informes, YouTube censura los videos sobre el nuevo coronavirus mediante la eliminación o desmonetización, la compañía dice que se incluyen en" temas delicados " " . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ Tobin, Ben (13 de febrero de 2020). "YouTube censura a Rand Paul al eliminar la pregunta de juicio político de Trump, y él no está contento" . El Courier-Journal . Louisville KY . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Everington, Keoni (14 de mayo de 2020). "YouTube elimina automáticamente el epíteto chino 'bandido comunista': YouTube prohíbe el término utilizado durante la era de la ley marcial de Taiwán para describir al chino comunista" . Noticias de Taiwán .
- ^ Vincent, James. "YouTube está eliminando comentarios con dos frases que insultan al Partido Comunista de China" . The Verge.
- ^ Periwal, Saahil (23 de octubre de 2020). "PewDiePie supuestamente fue objeto de shadowbanned en YouTube, e Internet no está contento" . Sportskeeda .
- ^ Wynne, Kelly (22 de octubre de 2020). "YouTube presuntamente ha prohibido a su mayor creador PewDiePie y la gente no está contenta" . Newsweek .
- ^ a b Wulfsohn, Joseph A. (4 de febrero de 2021). "La 'peligrosa' represión de YouTube contra los periodistas independientes: 'Desafía toda lógica y razón ' " . Fox News . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d Wulfsohn, Joseph A. (4 de febrero de 2021). "YouTube remonetiza la cuenta del periodista independiente horas después de que Fox News publica la historia sobre sus acciones 'peligrosas'" . Fox News . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ a b Sandler, Rachel (4 de febrero de 2021). "YouTube está tomando imágenes en bruto de los disturbios del Capitolio mientras intenta tomar medidas enérgicas contra la desinformación" . Forbes . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Robertson, Adi (1 de septiembre de 2016). "¿Por qué se acusa a YouTube de censurar a los vloggers?" . The Verge . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ "Los usuarios de YouTube protestan contra la política 'amigable con los anunciantes'" . USA Today . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
- ^ "Un grupo de YouTubers famosos están furiosos con YouTube en este momento, aquí está el por qué" . Business Insider . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
- ^ "Pausa la #YouTubeIsOverParty: YouTube no está sacando más anuncios de los videos de las estrellas" . CNET . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
- ^ "Google Ad Crisis se propaga como los mayores comercializadores detener el gasto" . Bloomberg . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ "YouTube: el gobierno del Reino Unido suspende los anuncios en medio de preocupaciones por el extremismo" . BBC News . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ "Las nuevas reglas de YouTube restringen los anuncios a los canales examinados como PewDiePie declara el 'Apocalipsis ' " . Edad de la publicidad . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ "YouTube ya no permitirá que los creadores ganen dinero hasta que alcancen las 10.000 visualizaciones" . The Verge . Vox Media . Consultado el 6 de abril de 2017 .
- ^ Hernandez, Patricia (1 de septiembre de 2016). "Los usuarios de YouTube se están volviendo locos por el dinero y la 'censura ' " . Kotaku . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ a b Taylor, Trey (16 de diciembre de 2016). "Battle of the bulge: cómo la censura de transmisión está afectando a los músicos queer" . The Guardian . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ El guardián. "YouTube cambia las restricciones sobre el contenido de temática gay tras las protestas" . The Guardian . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ Duffy, Nick (22 de abril de 2017). "Error de tecnología de YouTube censuró 'cientos de miles' de videos LGBT" . PinkNews . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ Gerken, Tom (18 de febrero de 2019). "YouTube en la fila de imágenes de abuso infantil de Pokémon" . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ Frank, Allegra (18 de febrero de 2019). "Enormes canales de YouTube de Pokémon Go eliminados, restaurados después de ser confundidos con pornografía infantil" . Polígono . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ McKay, Tom (21 de agosto de 2019). "YouTube concede vídeos de peleas de robots en realidad no son crueldad animal después de eliminarlos por error" . Gizmodo . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ Larkin, Erik (10 de mayo de 2007). "Los accionistas de Google votan en contra de la propuesta anti-censura" . Mundo PC.
- ^ PC World: Google pide a los accionistas que permitan la censura
enlaces externos
- hiddenfromgoogle.com Una lista de enlaces afectados por la normativa de la UE "Derecho al olvido"
- Pakistán frente a los productos de Google Blogspot Down en Pakistán.