De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Urogallo mayor
Centrocercus urophasianus -USA -male-8.jpg
Hombre en EE. UU.
clasificación cientifica editar
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clase:Aves
Orden:Galliformes
Familia:Phasianidae
Género:Centrocercus
Especies:
C. urophasianus
Nombre binomial
Centrocercus urophasianus
( Bonaparte , 1827)
Subespecie
  • Centrocercus urophasianus phaios
  • Centrocercus urophasianus urophasianus
Mapa de distribución de Sage Grouse Centrocercus urophasianus 2.png
Gama de urogallos [2]

El urogallo mayor ( Centrocercus urophasianus ), también conocido como sagehen , es el urogallo (un tipo de ave) más grande de América del Norte. Su área de distribución es el país de artemisa en el oeste de los Estados Unidos y el sur de Alberta y Saskatchewan , Canadá. Se conocía simplemente como el urogallo de la salvia hasta que el urogallo de Gunnison fue reconocido como una especie separada en 2000. [3] La población de urogallo de la cuenca del Mono también puede ser distinta.

El urogallo mayor es un residente permanente en sus áreas de reproducción, pero puede moverse distancias cortas a elevaciones más bajas durante el invierno. Hace uso de un complejo sistema lek en el apareamiento y anida en el suelo debajo de parches de hierba o artemisa. Busca alimento en el suelo, principalmente comiendo artemisa, pero también otras plantas e insectos. El urogallo mayor no tiene una cosecha musculosa y no puede digerir semillas duras como otros urogallos.

La especie está en declive en toda su área de distribución debido a la pérdida de hábitat y ha sido reconocida como amenazada o casi amenazada por varias organizaciones nacionales e internacionales.

Descripción

El urogallo mayor adulto tiene una cola larga y puntiaguda y patas con plumas hasta los dedos de los pies. El macho adulto tiene una mancha amarilla sobre cada ojo, es grisáceo en la parte superior con el pecho blanco, y tiene la garganta de color marrón oscuro y el vientre negro; dos sacos amarillentos en el cuello se inflan durante la exhibición del cortejo. La hembra adulta es moteada de color marrón grisáceo con una garganta de color marrón claro y un vientre oscuro. Los machos adultos miden entre 26 y 30 pulgadas y pesan entre 4 y 7 libras. Las hembras adultas son más pequeñas, miden entre 19 y 23 pulgadas y pesan entre 2 y 4 libras. [4]

Distribución y hábitat

El urogallo mayor son residentes obligados del ecosistema de artemisa ( Artemisia spp.), Generalmente habitando comunidades de artemisa-pradera o enebro ( Juniperus spp.) Artemisa-pradera. Los prados rodeados de artemisa pueden usarse como áreas de alimentación. [5] El uso de prados con una cubierta de corona de artemisa plateada ( A. cana ) es especialmente importante en Nevada durante el verano. [6]

El urogallo mayor se encuentra en todo el rango de la artemisa grande ( A. tridentata ), excepto en la periferia de la distribución de la artemisa grande. [7] El urogallo mayor prefiere las comunidades de artemisa grande de montaña ( A. t. Ssp. Vaseyana ) y artemisa grande de Wyoming ( A. t. Ssp. Wyomingensis ) a las comunidades de artemisa grande ( A. t. Ssp. Tridentata ).

Los tipos de cobertura de artemisa distintos de la artemisa grande pueden satisfacer mayores requisitos de hábitat de urogallo; de hecho, el urogallo puede preferir otros tipos de cubierta de artemisa a la artemisa grande. El urogallo mayor en Antelope Valley , California, por ejemplo, usa tipos de cubierta de artemisa negra ( A. nova ) con más frecuencia que los tipos de cubierta de artemisa grande más comunes. [8] Las gallinas con crías en el Refugio Nacional de Antílopes en Oregon se encontraron con mayor frecuencia (54-67% de las observaciones) en la cobertura baja de artemisa ( A. arbuscula ). [9] El hábitat de arbustos del desierto también puede ser utilizado por la salvia mayor. [10]

Las comunidades de artemisa que apoyan al urogallo mayor incluyen artemisa plateada y artemisa con flecos ( A. frigida ). [11]

Su área de distribución histórica abarcó 16 estados estadounidenses y Alberta , Columbia Británica y Saskatchewan en Canadá. Entre 1988 y 2012, la población canadiense se redujo en un 98%. [12] Para 2012, fueron extirpados de Columbia Británica y quedaron con solo poblaciones remanentes en Alberta con 40 a 60 aves adultas, y en Saskatchewan con solo 55 a 80 aves adultas. Para 2013, el urogallo de la salvia también fue extirpado de cinco estados de EE. UU. [12] En 2013, el gobernador canadiense en Consejo en nombre del Ministro de Medio Ambiente , en virtud de la Ley de Especies en Riesgo , anexó una orden de emergencia para la protección del urogallo. [12]

Ecología

Sistema de apareamiento Lek

Arena de apareamiento de lek, en la que cada macho guarda un territorio de unos pocos metros de tamaño en promedio, y en la que los machos dominantes pueden atraer cada uno hasta ocho hembras. [13] Además, cada individuo se muestra con variaciones en el espacio personal (burbujas), por lo que los individuos de mayor rango tienen burbujas de espacio personal más grandes. [14] Los leks de aves comunes suelen tener entre 25 y 30 individuos. Una jerarquía estricta concede a los varones de alto rango más deseables el territorio central más prestigioso, con aspirantes no clasificados y de menor categoría al exterior. Las hembras vienen a estas arenas para elegir pareja cuando la jerarquía de los machos se ha establecido, y se aparean preferentemente con los dominantes en el centro.
Un macho con sus sacos gulares inflados.

Los urogallo mayor son notables por sus elaborados rituales de cortejo. Cada primavera, los machos se congregan en leks y realizan una "exhibición de pavoneo". Grupos de hembras observan estas exhibiciones y seleccionan los machos más atractivos con los que aparearse. El macho dominante situado en el centro del lek copula típicamente con alrededor del 80% de las hembras del lek. Los machos actúan en leks durante varias horas a primera hora de la mañana y al atardecer durante la primavera. Video Los machos se reúnen en leks para ir a la corte, generalmente entre fines de febrero y abril. Solo se reproducen unos pocos machos dominantes, generalmente dos. Los comportamientos de apareamiento del urogallo son complejos. [5] Después del apareamiento, la gallina deja el lek hacia las áreas de anidación.

Se utilizan como leks áreas abiertas como cunetas, campos de regadío, prados, quemas, bordes de caminos y áreas con cobertura baja y escasa de artemisa. [15] De 45 leks, 11 estaban en crestas azotadas por el viento o montículos expuestos, 10 en artemisa plana, siete en aberturas desnudas y los 17 restantes en varios otros tipos de sitios. [16] Los leks generalmente están rodeados por áreas con un 20 a 50% de cobertura de artemisa, con artemisa de no más de 1 pie (30 cm) de altura. La asistencia diaria de leks matutinos por parte del urogallo macho puede variar considerablemente de un año a otro, con menor asistencia en los días con precipitación. [17]

Selección de nido

El urogallo mayor se dispersa a las áreas que rodean a los leks para anidar. [18] En un estudio de selección de hábitat por urogallo macho en el centro de Montana durante la temporada de reproducción, se registró la altura de la artemisa y la cobertura del dosel en 110 sitios de alimentación y holgazanería de gallos durante el día. [19] Aproximadamente el 80% de las ubicaciones ocurrieron en artemisa con una cubierta de dosel del 20 al 50%. En otro estudio de Montana, [20] la cobertura de artemisa promedió 30% en un área de uso de gallos, y no se observaron gallos en áreas de cobertura de dosel inferior al 10%.

Algunas hembras probablemente viajan entre leks. En el condado de Mono, California, el área de distribución de las hembras marcadas durante un mes de la temporada de reproducción fue de 750 a 875 acres (304 a 354 ha), área suficiente para incluir varios leks activos. [21] El ADN de las plumas arrojadas a los leks mostró que alrededor del 1% de los urogallos pueden viajar largas distancias para explorar áreas de reproducción hasta 120 millas de distancia, un tipo de dispersión a larga distancia que puede aumentar las poblaciones y la endogamia. [22]

Entre una semana y diez días después de la reproducción, la gallina construye un nido cerca del lek. Por lo general, las gallinas anidan cerca de las zonas de lekking, [23] pero se ha observado que algunas gallinas vuelan hasta 20 millas (32 km) hasta lugares favorables para la anidación. [24] [25]

Una hembra de urogallo mayor

La calidad del hábitat de anidación que rodea al lek es el factor más importante en el éxito de la población. La adecuación de la cobertura es fundamental para la anidación. Puede existir muy poco: donde el 13% era la cobertura de copas total promedio en el rango de Idaho, los nidos se ubicaron donde la cobertura promedio era del 17%. No hay gallinas anidadas en las áreas abiertas más áridas con menos del 10% de cobertura total de arbustos. También puede ocurrir demasiado: la cobertura de arbustos promedio en 87 sitios de anidación fue del 18,4%, y en una cobertura más densa, el urogallo mayor no anidaba donde la cobertura total de arbustos era superior al 25%. [26] En Utah, no hubo nidos donde la cobertura de artemisa de tres puntas excediera el 35%. [11]

La artemisa forma la cubierta de anidación para la mayoría de los grandes nidos de urogallo en todo el oeste, siendo la ocultación el requisito básico. [27] El arbusto de conejo ( Chrysothamnus spp.) Se usa ocasionalmente para cubrir el nido con madera grasa ( Sarcobatus vermiculatus ) y escamas de sombra ( Atriplex canescens ) que se usan raramente. [dieciséis]

El urogallo mayor prefiere la artemisa relativamente alta con un dosel abierto para anidar. En Utah, el 33% de 161 nidos estaban debajo de artemisa plateada que medía de 14 a 25 pulgadas (36 a 64 cm) de altura, mientras que la artemisa grande de la misma altura representaba el 24% de los nidos. [11] En un hábitat de artemisa de tres puntas ( A. tripartata ) con un promedio de 8 pulgadas (20 cm) de altura, las gallinas seleccionaron las plantas más altas para cubrir sus nidos. De manera similar, en Wyoming, el 92% de los nidos en la artemisa grande de Wyoming estaban en áreas donde la vegetación tenía de 10 a 20 pulgadas (25 a 51 cm) de altura y la cobertura no excedía el 50%. [dieciséis]

En Montana, cuando se compararon las características de artemisa alrededor de 31 nidos exitosos y 10 no exitosos, los nidos exitosos tenían una cobertura de artemisa mayor que el promedio alrededor del nido y se ubicaron en rodales con una cobertura de dosel promedio más alta (27%) que los nidos no exitosos (20%). [28] La altura promedio de la cobertura de artemisa sobre todos los nidos fue de 15.9 pulgadas (40 cm) en comparación con una altura promedio de 9.2 pulgadas (23 cm) en las áreas adyacentes.

Durante la temporada de anidación, los gallos y gallinas sin nidos utilizan áreas "relativamente abiertas" para alimentarse y se posan en parches "densos" de artemisa. [15] [26]

Cría de cría

El tamaño de la puesta varía de seis a ocho huevos; el tiempo de incubación es de 25 a 27 días. El urogallo mayor aparentemente tiene altas tasas de abandono de nidos y depredación de nidos. [5] [29] Los datos de varios estudios sobre el urogallo indican un rango de éxito de anidación del 23,7 al 60,3%, y la depredación representa del 26 al 76% de los nidos perdidos. [24]

Los polluelos vuelan a las dos semanas de edad, aunque sus movimientos son limitados hasta las dos o tres semanas. [18] Pueden mantener el vuelo entre las cinco y las seis semanas de edad. Los juveniles son relativamente independientes cuando completan su primera muda entre las 10 y las 12 semanas de edad. [30]

Dieta

Adultos

La importancia de la artemisa en la dieta del urogallo mayor adulto es grande; Numerosos estudios han documentado su uso durante todo el año. [7] [8] [15] [16] [18] [27] Un estudio de Montana, basado en 299 muestras de cultivos, mostró que el 62% del volumen total de alimentos del año fue artemisa. Entre diciembre y febrero, fue el único alimento encontrado en todos los cultivos. Solo entre junio y septiembre la artemisa constituía menos del 60% de su dieta. [18] El urogallo de la salvia selecciona las especies de artemisa de manera diferente. El urogallo mayor en Antelope Valley, California, buscó la artemisa negra con más frecuencia que la artemisa grande más común. [8]El ramoneo de la artemisa negra es muy preferido por el urogallo mayor en Nevada. En el sureste de Idaho, se prefirió la artemisa negra como forraje. [31] [32]

Entre las subespecies de artemisa grande, la artemisa grande de cuenca es menos nutritiva y más rica en terpenos que la artemisa grande de montaña o de Wyoming. El urogallo de la salvia prefiere las otras dos subespecies a la artemisa grande. [33] En un estudio de jardín común realizado en Utah, el urogallo mayor prefirió la artemisa grande de la montaña sobre Wyoming y la artemisa grande de la cuenca. [34] Sin embargo, cuando las hojas y los brotes de las especies preferidas se limitaron, las aves cambiaron a las plantas menos queridas. Las aves, aunque expresan preferencia, son capaces de cambiar sus hábitos alimenticios.

El urogallo de la salvia carece de una molleja musculosa y no puede moler ni digerir las semillas; deben consumir alimentos de tejidos blandos. [18] Aparte de la artemisa, la dieta de los adultos consiste principalmente en hojas herbáceas, que se utilizan principalmente a finales de primavera y verano. Además, el urogallo mayor usa racimos perennes como alimento. [35]

Los urogallos de la salvia son herbívoros muy selectivos y eligen solo unos pocos géneros de plantas. El diente de león ( Taraxacum spp.), Las leguminosas ( Fabaceae ), la milenrama ( Achillea spp.) Y la lechuga silvestre ( Lactuca spp.) Representan la mayor parte de su ingesta de hierbas. [33] De julio a septiembre, el diente de león representó el 45% de la ingesta de herbáceas; artemisa comprendió el 34%. [36] En conjunto, el diente de león, la artemisa y dos géneros de leguminosas ( Trifolium y Astragalus ) contribuyeron con más del 90% de la dieta del urogallo mayor. Los insectos son un elemento menor de la dieta de los adultos. Los insectos constituían el 2% de la dieta de los adultos en primavera y otoño y el 9% en verano. La artemisa constituía el 71% de la dieta durante todo el año. [37]

Hembras antes de acostarse

Las dicotiledóneas herbáceas son utilizadas en gran medida por las hembras antes de la puesta de huevos y pueden ser esenciales para su nutrición debido a su alto contenido de proteínas y nutrientes. [35]

Los alimentos preferidos de las gallinas de urogallo mayor prepondera y cría en Oregon son el diente de león común ( Taraxacum officinale ), la barba de cabra ( Tragopogon dubius ), la milenrama occidental ( Achillea millefolium ), la lechuga espinosa ( Lactuca serriola ) y el lirio sego ( Calochortus macrocarpus ) . [38]

Juveniles

En su primera semana de vida, los polluelos de urogallo mayor consumen principalmente insectos, especialmente hormigas y escarabajos . [16] Su dieta luego cambia a las hierbas , y la artemisa gradualmente asume una importancia primordial. En un estudio de Utah, las hierbas componían del 54 al 60% de la dieta de verano de los juveniles, mientras que la dieta de las aves adultas era del 39 al 47% de las hierbas. [39]

Un estudio de Wyoming evaluó los efectos de la eliminación de insectos de la dieta de polluelos de urogallo mayor recién nacidos. Todos los polluelos nacieron en cautiverio y no se les proporcionaron insectos murieron entre las edades de 4 y 10 días, mientras que todos los polluelos alimentados con insectos sobrevivieron los primeros 10 días. Los polluelos en cautiverio necesitaban insectos para sobrevivir hasta que tenían al menos tres semanas de edad. Los polluelos de más de tres semanas sobrevivieron sin insectos, pero sus tasas de crecimiento se redujeron significativamente, lo que indica que aún se necesitaban insectos para un crecimiento normal después de las tres semanas de edad. A medida que aumentó la cantidad de insectos en la dieta, las tasas de supervivencia y crecimiento también aumentaron hasta 45 días, la duración del experimento. [40]

En un estudio realizado en Idaho, Klebenow y Gray midieron los alimentos para el urogallo mayor juvenil para cada clase de edad, las clases se definieron por semanas desde el nacimiento. En la primera semana, los insectos fueron muy importantes: el 52% de la dieta total. Los escarabajos, principalmente de la familia Scarabaeidae , eran el principal alimento. Los escarabajos fueron capturados por todas las demás clases de polluelos, pero en cantidades más pequeñas. Todas las edades se alimentaban de hormigas, y aunque el volumen era generalmente bajo, se encontraron hormigas en la mayoría de los cultivos. Después de la semana 3, el volumen de insectos descendió y se mantuvo en un nivel más bajo en todas las clases de edad, fluctuando pero siempre por debajo del 25%. [41]

Las hierbas eran el principal alimento vegetal de los polluelos. Harkness gilia ( Leptosiphon harknessii ) fue la principal especie de herbáceas en la primera semana y luego disminuyó constantemente. No se encontró en la dieta después de 6 semanas. Loco ( Arabis convallarius ) y el diente de león común fueron alimentos importantes durante la mayor parte del período de recolección y ocurrieron con frecuencias generalmente altas. El diente de león común era el alimento más abundante y el pilar de los polluelos. A las 6 semanas de edad, la barba de cabra alcanzó su punto máximo en la dieta y el lirio sego se encontró en mayor volumen una semana después. Estas cinco especies fueron las herbáceas más importantes.

Con plantas como el diente de león común y la barba de cabra, a veces se comían todas las partes aéreas de la planta. Los tallos, sin embargo, no eran de gran importancia. Las partes reproductoras, principalmente brotes, flores y cápsulas, fueron las únicas partes tomadas de algunas de las otras especies. Por el contrario, las hojas fueron las únicas partes de artemisa que se encontraron en los cultivos. Las hojas y flores de las especies enumeradas anteriormente y otras dicotiledóneas contenían cantidades más altas de proteína cruda , calcio y fósforo que la artemisa y pueden ser importantes en las dietas más importantes para los urogallos por estas razones. [35]

Agua

El urogallo mayor aparentemente no requiere aguas abiertas para la supervivencia diaria si se dispone de vegetación suculenta. Sin embargo, usan agua gratis si está disponible. Su distribución está aparentemente limitada estacionalmente por el agua en algunas áreas. En verano, el urogallo mayor en las regiones desérticas se encuentra solo cerca de arroyos, manantiales y pozos de agua. En invierno en Eden Valley, Wyoming , se les ha observado visitar regularmente arroyos parcialmente congelados para beber de los agujeros en el hielo. [27]

Depredadores

Se cree comúnmente que los depredadores reducen las poblaciones de urogallo y lo más importante es el momento de la muerte. La pérdida de nidos a manos de los depredadores es más importante cuando la producción potencial de crías y el reclutamiento se ven seriamente afectados. [42] La falta de una cobertura adecuada de nidificación y crianza puede explicar las altas pérdidas de juveniles en muchas regiones. [43] El éxito del nido está relacionado con la cobertura herbácea cerca del sitio del nido. [29] [44] Una cubierta herbácea más alta y densa aparentemente reduce la depredación de nidos y probablemente aumenta la supervivencia temprana de la cría. [42] Aunque los depredadores fueron el factor inmediato que influyó en la pérdida de nidos, la causa última puede estar relacionada con la vegetación disponible para los urogallos nidificantes. [29]La vegetación alta y densa puede proporcionar barreras visuales, olfativas y físicas entre los depredadores y los nidos de las aves que anidan en el suelo. Una mayor cantidad de cobertura de pastos altos y arbustos de altura media se asociaron colectivamente con una menor probabilidad de depredación de nidos. [44] En una serie de estudios de Nevada, se llevaron a cabo experimentos de depredación de nidos artificiales. Los nidos artificiales experimentaron un 100% de mortalidad con la pérdida de 1,400 huevos en 200 nidos simulados en dos semanas en un estudio, el 84% de los nidos fueron destruidos en tres días en otro estudio, mientras que solo el 3% de los nidos fueron destruidos en 10 días en un área de cobertura significativamente mejor. [45]

Generalmente, la cantidad y calidad de los hábitats utilizados por el urogallo mayor controla el grado de depredación. Por lo tanto, se esperaría que la depredación sea más importante a medida que disminuya el tamaño del hábitat y la cobertura herbácea dentro de la artemisa. [42] Una disminución en las presas preferidas también puede resultar en una mayor depredación de la salvia mayor. En el sureste de Oregón, una disminución en el número de liebres de cola negra ( Lepus californicus ) puede haber provocado que los depredadores cambiaran a la salvia mayor como presa principal. [43]

Las especies depredadoras incluyen coyote ( Canis latrans ), [43] lince rojo ( Lynx rufus ), tejón americano ( Taxidea taxus ), [46] halcones ( Falconidae ), [47] y halcones y águilas ( Accipitridae ) [48] ​​que se alimentan de adultos y juveniles. Los cuervos y cuervos ( Corvus spp.) Y las urracas ( Pica spp.) Consumen aves juveniles. [43] Coyotes, ardillas terrestres(Sciuridae spp.), Y los tejones son los depredadores de nidos de mamíferos más importantes. Entre las especies de aves, las urracas y los cuervos se alimentan comúnmente de los nidos de urogallo mayor. [18] [30]

El urogallo mayor es un ave de caza popular . La mortalidad debida a la caza generalmente se considera compensatoria [42] [49] y reemplazante [42], donde hasta que la mortalidad alcanza un "valor umbral", no tiene ningún efecto sobre los niveles de población. No hay datos disponibles que sugieran que las temporadas de caza cerradas o restringidas afectarán materialmente los niveles generales de población en su área de distribución primaria. [33]

En un estudio sobre la caza en una población mayor de urogallo de baja densidad en Nevada, las poblaciones bajas pueden ser el resultado de factores distintos a la caza. La protección de una población mayor de urogallos de la caza mientras se duplicaban las aves cosechadas en un período de cuatro años en otra población mostró, a pesar del bajo reclutamiento, que ambas poblaciones aumentaron a casi la misma densidad. [50] En un estudio de Oregón, no se encontró relación entre la tasa de reclutamiento de verano (polluelos / adulto) y la cosecha por parte de los cazadores, ni tampoco se encontró ninguna relación significativa entre el tamaño de la cosecha de otoño y las tendencias de la población durante la primavera siguiente. [51]

Conservación

La construcción de viviendas y el desarrollo energético han provocado que la población de urogallo disminuya de 16 millones hace 100 años a entre 200.000 y 500.000 en la actualidad. [52]

Esta especie está en declive debido a la pérdida de hábitat ; [53] El rango del ave se ha reducido en tiempos históricos, habiendo sido extirpado de Columbia Británica, Kansas , Nebraska , Oklahoma , Arizona y Nuevo México . Aunque la UICN no considera que el urogallo mayor en su conjunto esté en peligro , las poblaciones locales pueden estar en grave peligro de extinción. En mayo de 2000, la Ley de Especies en Riesgo de Canadá incluyó al Centrocercus urophasianus phaios , anteriormente encontrado en Columbia Británica, como extirpado en Canadá. [54] La presencia deLos huesos subfósiles en Conkling Cave y Shelter Cave en el sur de Nuevo México muestran que la especie estaba presente al sur de su área de distribución actual al final de la última edad de hielo , lo que lleva a algunos expertos a proyectar que la especie podría volverse cada vez más vulnerable a medida que el cambio climático global aumenta la Humedad en regiones semiáridas . [55]

Estados Unidos

En los Estados Unidos, la especie era candidata a ser incluida en la Ley de Especies en Peligro de Extinción , [56] [57] pero el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Fue obligado por el Congreso de los EE. UU. A no otorgar el estatus de especie en peligro de extinción en septiembre de 2015. [58]

La petición original para incluir el Gran Sage Grouse fue enviada por correo al USFWS en junio de 2002 por Craig Dremann de Redwood City. [59] Dremann, para su petición, citó un documento del Departamento del Interior sobre el estado en declive del ave, colocando al USFWS en la difícil posición de tener que argumentar en contra de los hallazgos de otra agencia federal. La razón por la que Dremann buscó la lista es después de conducir a través del área de distribución de las aves en 1997, y al notar qué vegetación crecía en cada milla, desde California a Dakota del Sur y viceversa, registró cuán dañado y destruido el hábitat del sotobosque de artemisa nativa se había vuelto por falta. de gestión del pastoreo de tierras públicas. [60]

Los siguientes grupos han apoyado la petición de Dremann de incluir en la lista: American Lands Alliance, Biodiversity Conservation Alliance, Center for Biological Diversity, Center for Native Ecosystems, Forest Guardians, the Fund for Animals, Gallatin Wildlife Association, Great Old Broads for Wilderness, Hells Canyon Preservation Council , The Larch Company, The Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, Northwest Ecosystem Alliance, Oregon Natural Desert Association, Oregon Natural Resources Council , Predator Defense Institute, Sierra Club, Sinapu, Western Fire Ecology Center, Western Watersheds Project, Wild Utah Project, y RCP de Wildlands.

En 2010, después de una segunda revisión, el Departamento del Interior asignó al urogallo mayor un estatus conocido como "justificado pero excluido", esencialmente poniéndolo en una lista de espera (detrás de las especies más críticamente amenazadas) para protección federal.

Dado que la mitad de todo el hábitat restante del urogallo se encuentra en tierras privadas, el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA lanzó la Iniciativa Sage Grouse , un esfuerzo basado en asociaciones, impulsado por la ciencia y financiado por Farm Bill que utiliza incentivos voluntarios para conservar proactivamente los pastizales occidentales de Estados Unidos. vida silvestre y estilo de vida rural. La Iniciativa Sage Grouse se ha asociado con más de 1,500 ganaderos en 11 estados desde 2010, conservando 5.5 millones de acres de hábitat de salvia urogallo (el doble del tamaño del Parque Nacional Yellowstone). [61]

En abril de 2014, la urogallos y en peligro Ley de Protección de conservación de especies y (HR4419) [62] se introdujo en la Cámara de Representantes para prohibir el gobierno federal de la lista urogallos bajo la Ley de Especies en Peligro de 10 años, siempre y cuando los estados preparan y ejecutan planes para proteger las especies dentro de sus fronteras. [63] [64]

Frente a una fecha límite ordenada por la corte de octubre de 2015, el Departamento del Interior el 22 de septiembre de 2015 fue obligado por el Congreso de los Estados Unidos justo antes de la fecha límite, al agregar lenguaje en el proyecto de ley de asignaciones de 2015 para detener la inclusión en la lista, no para incluir al ave. como amenazados o en peligro de extinción bajo la Ley de Especies en Peligro (ESA). El lenguaje en el proyecto de ley de 2015, "Prohíbe que los fondos se utilicen para redactar o emitir reglas de conformidad con la Ley de Especies en Peligro de 1973 y relacionadas con el urogallo". [sesenta y cinco]

Como fundamento de su decisión, el Departamento dijo que se basaría en un nuevo plan de gestión de la tierra para proteger el hábitat del urogallo de las salvia de 165 millones de acres en once estados del oeste. La designación bajo la ESA probablemente habría llevado al uso de la tierra y otras restricciones que los críticos temían que tuvieran impactos económicos, posiblemente restringiendo el desarrollo de petróleo y gas y la construcción de viviendas. Al emitir su hallazgo, el FWS declaró que:

Una revisión de estado realizada por el Servicio ha encontrado que el urogallo sigue siendo relativamente abundante y bien distribuido en el rango de 173 millones de acres de la especie y no enfrenta el riesgo de extinción ahora o en el futuro previsible. La decisión del Servicio sigue a una asociación de conservación sin precedentes en todo el oeste de los Estados Unidos que ha reducido significativamente las amenazas al urogallo mayor en el 90% del hábitat de reproducción de la especie. El Servicio ha determinado que la protección del urogallo bajo la Ley de Especies en Peligro ya no está justificada y está retirando la especie de la lista de especies candidatas. [66]

Esta medida se repitió en el proyecto de ley de apropiaciones de 2016. [67] Para el proyecto de ley de 2017, se agregó la población de la Cuenca de Columbia - Sec. 114:

Ninguno de los fondos puestos a disposición por esta o cualquier otra ley puede ser utilizado por el Secretario del Interior para escribir o emitir de conformidad con la sección 4 de la Ley de Especies en Peligro de 1973 (16 USC 1533):

(1) una regla propuesta para el urogallo mayor (Centrocercus urophasianus);

(2) una regla propuesta para el segmento de población distinto de la cuenca del Columbia de urogallo mayor. [68]

Para el proyecto de ley de asignaciones de 2018, a pesar de las objeciones de los conservacionistas y el Partido Demócrata, el Congreso aplicó medidas similares a otras dos especies: el lobo gris y el pollo de la pradera menor . [69]

A pesar de la decisión del Departamento del Interior de no incluir al urogallo mayor como amenazado o en peligro de extinción, continúan los esfuerzos legales para proteger al urogallo. Por ejemplo, en mayo de 2016, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó que un proyecto de energía eólica planificado en el condado de Harney, Oregón , no podía continuar hasta que la Oficina de Administración de Tierras estudiara adecuadamente si el sitio del proyecto proporcionaba un hábitat invernal para los urogallos. . [70]

El 6 de diciembre de 2018, la administración Trump anunció un plan para revertir las protecciones para el urogallo para abrir nueve millones de acres de tierra a la perforación y la minería. [71]

Canadá

El Comité sobre el Estado de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción en Canadá (COSEWIC) designó al urogallo mayor como Amenazado en 1997, y volvió a designar la especie como En Peligro en abril de 1998. [72] El estado fue reevaluado y confirmado en mayo de 2000 y abril 2008. El urogallo mayor figura en el Anexo 1 de la Ley de Especies en Riesgo de Canadá , como En peligro de extinción . [73]

En 2013, el gobernador canadiense en consejo en nombre del Ministro de Medio Ambiente, en virtud de la Ley de Especies en Riesgo, anexó una orden de emergencia para la protección del urogallo. [12] [74] [75] Esta orden, entre otras cosas, prohíbe la matanza de artemisas, pastos nativos o hierbas nativas, y la construcción de cercas y otras estructuras en ciertas áreas. La orden se implementa "para proteger una especie de vida silvestre listada en tierras federales y no federales cuando el Ministro competente opina que la especie enfrenta amenazas inminentes para su supervivencia o recuperación". [12]

Durante las últimas décadas, la población de urogallo de Canadá se ha reducido a poblaciones remanentes en Alberta y Saskatchewan. Históricamente, el urogallo se producía en al menos 16 estados del oeste de los EE. UU. Y en tres provincias de Canadá (Alberta, Columbia Británica y Saskatchewan). Los urogallo ahora están extirpados de la Columbia Británica y cinco estados de EE. UU. La población de urogallo ha seguido disminuyendo a pesar de las estrategias de recuperación provinciales elaboradas en 2001, 2006 y 2008. Según el Comité sobre el estado de la vida silvestre en peligro de extinción en Canadá (COSEWIC), entre 1988 y 2012, la población canadiense total del la salvia se redujo en un 98%. Las estimaciones actuales de la población provincial de 2012 en Alberta son de 40 a 60 aves adultas y de 55 a 80 aves adultas en Saskatchewan ".

-  Orden de emergencia para la protección del urogallo mayor de 2013

En 2014, se inició un programa de cría en cautividad de diez años de urogallo mayor en el zoológico de Calgary . [76] A pesar de que sólo dos de las trece aves nacidas sobreviven hasta los siete meses, el programa continuará. [77]

En la cultura popular

Un urogallo, Cecil the Sagehen, es la mascota de Pomona-Pitzer Sagehens , el programa de atletismo conjunto de Pomona College y Pitzer College , dos universidades de artes liberales en Claremont, California. [78]

Referencias

Dominio publico Este artículo incorpora  material de dominio público del documento del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos : "Centrocercus minimus" .

  1. ^ BirdLife International (2012). " Centrocercus urophasianus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 24 de septiembre de 2015 .
  2. ^ BirdLife International y NatureServe (2014) Mapas de distribución de especies de aves del mundo. 2012. Centrocercus urophasianus. En: UICN 2014. Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. Versión 2014.3. http://www.iucnredlist.org Archivado el 27 de junio de 2014 en la Wayback Machine . Descargado el 15 de marzo de 2015.
  3. ^ Joven, Jessica R .; Braun, Clait E .; Oyler-McCance, Sara J .; Hupp Jerry W .; Quinn, Tom W. (2000). "Una nueva especie de urogallo (Phasianidae: Centrocercus ) del suroeste de Colorado". Boletín Wilson . 112 (4): 445–453. doi : 10.1676 / 0043-5643 (2000) 112 [0445: ANSOSG] 2.0.CO; 2 .
  4. ^ "Guía para principiantes de mayor Sage-Grouse" (PDF) . Gran urogallo . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
  5. ↑ a b c Johnsgard, Paul A. 1973. Urogallo y codornices de América del Norte. Lincoln, NE: Prensa de la Universidad de Nebraska
  6. ^ Savage, David E. 1969. Relación del urogallo con las praderas de las tierras altas de Nevada. Informe de finalización del trabajo: Proyecto de ayuda federal para la vida silvestre No. W-39-R-9. Reno, NV: Universidad de Nevada, Unidad Cooperativa de Investigación de Vida Silvestre de Nevada
  7. ^ a b Llame, Mayo W .; Maser, Chris. 1985. Hábitats de vida silvestre en pastizales administrados: la Gran Cuenca del sureste de Oregón: urogallo. Gen. Tech. Rep. PNW-187. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación Experimental de Bosques y Montañas del Noroeste del Pacífico
  8. ^ a b c Schneegas, Edward R. 1967. Control de urogallo y artemisa. Transacciones, Conferencia de Vida Silvestre de América del Norte. 32: 270-274.
  9. ^ Drut, Martin S .; Crawford, John A .; Gregg, Michael A. (1994). "Uso de hábitat de cría por urogallo en Oregon" . Naturalista de la Gran Cuenca . 54 (2): 170-176.
  10. ^ Wallestad, Richard O. (1971). "Movimientos de verano y uso de hábitat por crías de urogallo en el centro de Montana" (PDF) . Journal of Range Management . 35 (1): 129-136. doi : 10.2307 / 3799881 . JSTOR 3799881 .  
  11. ^ a b c Rasmussen, DI; Griner, Lynn A. 1938. Estudios de historia de vida y manejo del urogallo en Utah, con especial referencia a los hábitos de anidación y alimentación. En: Transactions, 3rd North American Wildlife Conference: 852–864
  12. ^ a b c d e "Orden de emergencia para la protección del urogallo mayor" , Canada Gazette , Gatineau, Quebec: Ministro de Medio Ambiente, 147 (25), 4 de diciembre de 2013 , consultado el 10 de marzo de 2015
  13. ^ Starr, Cecie; Taggart, Ralph (1992). Biología: la unidad y la diversidad de la vida (6ª ed.). Compañía editorial de Wadsworth. ISBN 978-0-534-16566-6.
  14. ↑ Hall, Edward T. (1966). La dimensión oculta . Libros de ancla. ISBN 978-0-385-08476-5.
  15. ^ a b c Klebenow, Donald A. 1973. Los requisitos de hábitat del urogallo y el papel del fuego en el manejo. En: Proceedings, conferencia anual sobre ecología de incendios de Tall Timbers; 1972 8–9 de junio; Lubbock, TX. No. 12. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station: 305–315
  16. ^ a b c d e Patterson, Robert L. 1952. El urogallo en Wyoming. Proyecto de Ayuda Federal para la Restauración de la Vida Silvestre 28-R. Denver, CO: Sage Books, Inc.
  17. ^ Fremgen, AL; Hansen, CP; Rumble, MA; Gamo, RS; Millspaugh, JJ (2019). "Las condiciones meteorológicas y la fecha influyen en las tasas de asistencia masculina de Sage Grouse en leks" . Ibis . 161 (1): 35–49. doi : 10.1111 / ibi.12598 .
  18. ^ a b c d e f Wallestad, Richard. 1975. Historia de vida y requisitos de hábitat del urogallo en el centro de Montana. Helena, MT: Departamento de Pesca y Caza de Montana
  19. ^ Wallestad, Richard; Schladweiler, Philip (1974). "Movimientos de época de reproducción y selección de hábitat del urogallo macho". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 38 (4): 634–637. doi : 10.2307 / 3800030 . JSTOR 3800030 . 
  20. ^ Eng, Robert L .; Schladweiler, P (1972). "Movimientos de invierno de urogallo de salvia y uso del hábitat en el centro de Montana". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 36 (1): 141-146. doi : 10.2307 / 3799198 . JSTOR 3799198 . 
  21. ^ Bradbury, JW; Gibson, RM; McCarthy, CE; Vehrencamp, S. L. (1989). "Dispersión de mostrar urogallo macho. II. El papel de la dispersión femenina". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 24 (1): 15-24. doi : 10.1007 / BF00300113 . JSTOR 4600238 . S2CID 4612305 .  
  22. ^ "Sage Grouse necesita paisajes intactos para el movimiento de larga distancia" . Iniciativa Sage Grouse . 2017-03-28 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  23. ^ Schlatterer, Edward Frederick. 1960. Productividad y movimientos de una población de Greater Sage-Grouse en el sureste de Idaho. Moscú, ID: Universidad de Idaho. Tesis.
  24. ^ a b Gill, R. Bruce. 1966. Una revisión de la literatura sobre el urogallo. Informe especial No. 6. Denver, CO: Departamento de Caza, Pesca y Parques de Colorado, División de Investigación de Caza, Unidad Cooperativa de Investigación de Vida Silvestre
  25. ^ Rogers, Glenn E. 1964. Investigaciones del urogallo sabio en Colorado. Tech. Publ. No. 16. Denver, CO: Departamento de Caza, Pesca y Parques de Colorado, División de Investigación de Caza
  26. ↑ a b Klebenow, Donald A (1969). "Hábitat de nidificación y cría de urogallo de salvia en Idaho". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 33 (3): 649–662. doi : 10.2307 / 3799390 . JSTOR 3799390 . 
  27. ^ a b c Call, Mayo W. 1979. Requisitos de hábitat y recomendaciones de manejo para el urogallo. Denver, CO: Departamento del Interior de EE. UU., Oficina de Administración de Tierras, Centro de Servicios de Denver
  28. ^ Wallestad, Richard; Pyrah, Duane (1974). "Movimiento y anidación de gallinas de urogallo en el centro de Montana". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 38 (4): 630–633. doi : 10.2307 / 3800029 . JSTOR 3800029 . 
  29. ^ a b c Gregg, Michael A .; Crawford, John A .; Drut, Martin S .; DeLong, Anita K (1994). "Cubierta vegetal y depredación de nidos de urogallo en Oregon". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 58 (1): 162-166. doi : 10.2307 / 3809563 . JSTOR 3809563 . 
  30. ^ a b Johnsgard, Paul A. 1983. El urogallo del mundo. Lincoln, NE: Universidad de Nebraska
  31. ^ Joven, James A .; Palmquist, Debra E (1992). "Distribuciones de edad / tamaño de la planta en artemisa negra ( Artemisia nova ): efectos en la estructura de la comunidad" . Naturalista de la Gran Cuenca . 52 (4): 313–320.
  32. ^ Crawford, John Earl, Jr. 1960. Los movimientos, la productividad y la gestión del urogallo en los condados de Clark y Fremont, Idaho. Moscú, ID: Universidad de Idaho. Tesis
  33. ^ a b c Autenrieth, Robert; Molini, William; Braun, Clait, eds. 1982. Prácticas de manejo del urogallo. Tech. Bull No. 1. Twin Falls, ID: Comité de urogallo de los estados occidentales
  34. ^ Welch, Bruce L .; Wagstaff, Fred J .; Roberson, Jay A (1991). "Preferencia de urogallo invernante por artemisa grande". Journal of Range Management . 44 (5): 462–465. doi : 10.2307 / 4002745 . hdl : 10150/644764 . JSTOR 4002745 . 
  35. ↑ a b c Barnett, Jenny K .; Crawford, John A (1994). "Nutrición previa a la puesta de gallinas de urogallo en Oregon". Journal of Range Management . 47 (2): 114-118. doi : 10.2307 / 4002817 . hdl : 10150/644443 . JSTOR 4002817 . 
  36. ^ Martin, Neil S (1970). "Control de artemisa relacionado con la ocurrencia de hábitat y urogallo". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 34 (2): 313–320. doi : 10.2307 / 3799015 . JSTOR 3799015 . 
  37. ↑ Martin, Alexander C .; Zim, Herbert S .; Nelson, Arnold L. 1951. Fauna y plantas estadounidenses. Nueva York: McGraw-Hill Book Company, Inc.
  38. ^ Wrobleski, David W. 1999. Efectos del fuego prescrito en las grandes comunidades de artemisa de Wyoming: implicaciones para la restauración ecológica del hábitat del urogallo. Corvallis, OR: Universidad Estatal de Oregon. Tesis
  39. ^ Trueblood, Richard W. 1954. El efecto de la resiembra de pasto en tierras de artemisa sobre las poblaciones de urogallo. Logan, UT: Universidad Agrícola del Estado de Utah. Tesis
  40. ^ Johnson, Gregory D .; Boyce, Mark S (1990). "Ensayos de alimentación con insectos en la dieta de polluelos de urogallo". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 54 (1): 89–91. doi : 10.2307 / 3808906 . JSTOR 3808906 . 
  41. ^ Klebenow, Donald A .; Gray, Gene M. (1968). "Hábitos alimentarios del urogallo juvenil". Journal of Range Management . 21 (2): 80–83. doi : 10.2307 / 3896359 . JSTOR 3896359 . 
  42. ^ a b c d e Braun, Clait E. 1998. Disminución del urogallo en el oeste de América del Norte: ¿cuáles son los problemas? En: Actas de la Asociación Occidental de Agencias de Pesca y Vida Silvestre; 1998 26 de junio - 2 de julio; Jackson, WY. Cheyenne, WY: Asociación Occidental de Agencias de Pesca y Vida Silvestre: 139-156
  43. ↑ a b c d Kindschy, Robert R. (1986). "Sucesión vegetativa de pastizales: implicaciones para la vida silvestre" . Pastizales . 8 (4): 157-159.
  44. ^ a b DeLong, Anita K .; Crawford, John A .; DeLong, Don C., Jr. (1995). "Relaciones entre estructura vegetal y depredación de nidos artificiales de urogallo". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 59 (1): 88–92. doi : 10.2307 / 3809119 . JSTOR 3809119 . S2CID 59022752 .  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  45. ^ Klebenow, Don; Zunino, Gary; Stigar, Mark; Altstatt, Alice. 1990. Estudios de mortalidad y producción de urogallos. Informe final del trabajo. Ayuda federal para la restauración de la vida silvestre: Proyecto W-48-R-21, Estudio XVII, Trabajo 1. Reno, NV: Departamento de Vida Silvestre de Nevada
  46. ^ Klott, James H .; Smith, Randy B .; Vullo, Charlene. 1993. Uso del hábitat del urogallo de la salvia en el área de Brown's Bench del centro-sur de Idaho. Tech. Boletín No. 93–4. Boise, ID: Departamento del Interior de EE. UU., Oficina de Administración de Tierras, Oficina del Estado de Idaho
  47. ^ Pennycuick, CJ; Fuller, Mark R .; Remo, Jack J .; Kirkpatrick, Sean J (1994). "Halcón versus urogallo: adaptaciones de vuelo de un depredador y su presa". Revista de Biología Aviar . 25 (1): 39–49. doi : 10.2307 / 3677292 . JSTOR 3677292 . 
  48. ^ Dunkle, Sidney W (1977). "Halcones de Swainson en las llanuras de Laramie" . Auk . 94 (1): 65–71. JSTOR 4084890 . 
  49. ^ Dalke, Paul D .; Pyrah, Duane B .; Stanton, Don C. (1963). "Ecología, productividad y manejo del urogallo en Idaho". Revista de Manejo de Vida Silvestre . 27 (4): 810–841. doi : 10.2307 / 3798496 . JSTOR 3798496 . 
  50. ^ Stigar, Mark S. 1989. Caza de poblaciones de urogallo de salvia de baja densidad. Reno, NV: Universidad de Nevada Reno. Tesis
  51. ^ Crawford, John A (1982). "Factores que afectan la cosecha de urogallo en Oregon". Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre . 10 (4): 374–377. JSTOR 3781209 . 
  52. ↑ Broder, John M .. (5 de marzo de 2010) Sin estado de peligro para el pájaro de las llanuras . Nytimes.com. Consultado el 7 de agosto de 2011.
  53. ^ "Fuego de pastizales y urogallo" . www.nifc.gov . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  54. ^ Medio ambiente de Canadá (2006): Especies en riesgo - Subespecie de phaios de mayor salvia-urogallo . Versión del 8 de mayo de 2006–
  55. ^ Howard, Hildegarde ; Miller, AH (1933). "Restos de aves de depósitos de cuevas en Nuevo México" (PDF) . Condor . 35 (1): 15-18. doi : 10.2307 / 1363460 . JSTOR 1363460 .  
  56. ^ "Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos, caso núm. CV-06-277-E-BLW" (PDF) . 4 de diciembre de 2007.
  57. ^ Juez principal de distrito de Estados Unidos Winmill (2007)
  58. ^ "Hallazgo de 12 meses en una petición para incluir al urogallo mayor ( Centrocercus urophasianus ) como una especie en peligro de extinción o amenazada" (PDF) . Departamento de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Septiembre de 2015 . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
  59. ^ Dremann, Craig Carlton. 2002. Petición del USFWS para incluir a Greater Sage Grouse como en peligro https://www.fws.gov/informationquality/topics/FY2004/Sage%20Grouse/Petition%20page%201%20to%2066.pdf
  60. ^ Megatransecto de vegetación de milla a milla de California a Dakota del Sur http://www.ecoseeds.com/megatransect [ enlace muerto permanente ]
  61. ^ "Manejo del pastoreo en perspectiva: una herramienta compatible para la conservación del urogallo" . Iniciativa Sage Grouse . 2017-08-28 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  62. ^ "HR4419 - Ley de protección y conservación de salvia-urogallo y especies en peligro de extinción" . Congress.gov . Biblioteca del Congreso. 8 de abril de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  63. ^ "Farm Bureau apoya la ley de protección de Sage Grouse" . Radio WNAX 520 . Yankton, SD: Saga Communications, Inc. 27 de mayo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  64. ^ Groc, Isabelle; 19, National Geographic PUBLICADO en mayo (2015-05-19). "¿Se puede salvar al urogallo sin cerrar Occidente?" . Noticias de National Geographic . Consultado el 20 de mayo de 2015 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  65. ^ HR 83-Ley de asignaciones de 2015, sección 122
  66. ^ Servicio, Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. "Mayor urogallo" . www.fws.gov . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
  67. ^ Ley de Apropiaciones HR 2029 de 2016, sección 117
  68. ^ Ley de Asignaciones HR 244 de 2017, sección 113
  69. ^ El Comité de Asignaciones del Senado el 20 de noviembre publicó un proyecto de ley del año fiscal 2018 http://www.hpj.com/ag_news/senate-appropriations-releases-interior-environment-bill/article_f66f880a-d6ce-11e7-9f28-1b13f403a70a.html
  70. ^ Asociación del Desierto Natural de Oregon v. Jewell, No. 13-36078 (9 ° Cir. 26 de mayo de 2016), http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2016/05/26/13-36078. pdf
  71. ^ Davenport, Coral (6 de diciembre de 2018). "Plan de perforación de Trump amenaza 9 millones de acres de hábitat de urogallo" . New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
  72. ^ "Base de datos de especies de COSEWIC: subespecie de urophasianus de urophasianus de salvia, mayor" . www.cosewic.gc.ca . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  73. ^ Canadá, gobierno de Canadá, medio ambiente (27 de abril de 2011). "Lista de especies - Registro público de especies en riesgo" . www.registrelep-sararegistry.gc.ca . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  74. ^ Unger, Jason (13 de diciembre de 2013), "Grousing about the value of species or" how much for that caribou in the window? " , Environmental Law Center (Alberta) , archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 , consultado el 10 de marzo de 2015
  75. ^ Guía del escritor de RIAS 2009 (PDF) , Ottawa, ON: Junta del Tesoro de Canadá, 2010, ISBN  978-1-100-15046-8, consultado el 10 de marzo de 2015
  76. ^ "Salvando al urogallo mayor" . Zoológico de Calgary . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
  77. ^ "Zoológico de Calgary sigue adelante con el programa de reproducción a pesar de las mayores muertes de urogallos" . calgaryherald.com . Calgary Herald. 2014-12-16 . Consultado el 15 de diciembre de 2015 .
  78. ^ Hotaling, Debra (7 de febrero de 1999). "Mascotas desenmascaradas" . Los Angeles Times . Consultado el 3 de septiembre de 2018 .

Lectura adicional

  • BirdLife International (2004). " Centrocercus urophasianus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2004 . Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
  • Connelly, John W .; Knick, Steven T .; Schroeder, Michael A. y Stiver, San J. (2004). Evaluación de la conservación de hábitats de urogallo y artemisa . Informe no publicado, Asociación Occidental de Agencias de Pesca y Vida Silvestre. Cheyenne, Wyoming. PDf texto completo
  • Manier, DJ (2013). Resumen de la ciencia, las actividades, los programas y las políticas que influyen en la conservación de toda la distribución del urogallo mayor (Centrocercus urophasianus). Reston, Va .: Departamento del Interior de EE . UU. , Servicio Geológico de EE . UU .
  • Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. - Sentencia resumida PDF texto completo

Enlaces externos

  • Laboratorio de ornitología de Cornell - Gran urogallo
  • Centro de información de identificación de aves de USGS Patuxent - Urogallo de salvia mayor
  • eNature.com: Greater Sage Grouse
  • Fotos de urogallo de alta resolución, mapas de alcance, material de archivo con calidad de transmisión y hojas informativas [ vínculo muerto ]
  • Galería de fotos de "Greater Sage-Grouse" VIREO
  • Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales: Gran urogallo
  • Sage Grouse Protection Alianza para la conservación de la biodiversidad
  • Monografía de estudios sobre biología aviar: Ecología y conservación del urogallo mayor: una especie de paisaje y sus hábitats Alianza para la conservación de la biodiversidad
  • Una guía para los registros del proyecto de conservación del urogallo de Nevada, 2007-14 . Colecciones especiales, Bibliotecas universitarias, Universidad de Nevada, Reno.