Los cefalópodos varían enormemente en tamaño. Los más pequeños miden solo alrededor de 1 centímetro (0,39 pulgadas) de largo y pesan menos de 1 gramo (0,035 oz) en la madurez, mientras que los más grandes, los calamares gigantes y colosales, pueden superar los 10 metros (33 pies) de largo y pesar cerca de la mitad. una tonelada (1.100 libras), lo que los convierte en los invertebrados vivos más grandes . Las especies vivas varían en masa a más de tres mil millones de veces, [nb 1] o en nueve órdenes de magnitud , desde las crías más ligeras hasta los adultos más pesados. [4] Ciertas especies de cefalópodos también se destacan por tener partes individuales del cuerpo de tamaño excepcional.. Los calamares gigantes y colosales, por ejemplo, tienen los ojos más grandes conocidos entre los animales vivos. [5]
Cefalópodos eran a la vez el más grande de todos los organismos en la Tierra, [6] y numerosas especies de tamaño comparable a las más grandes presentes calamares día se conocen a partir del registro fósil , incluyendo enormes ejemplos de amonoides , belemnoids , nautiloides , orthoceratoids , teuthids , y vampyromorphids . En términos de masa, los más grandes de todos los cefalópodos conocidos fueron probablemente los ammonoides de caparazón gigante y los nautiloides endoceridos , [7] aunque quizás aún sean los segundos después de los cefalópodos vivos más grandes cuando se considera la masa tisular únicamente. [8]
Los cefalópodos gigantes han fascinado a la humanidad desde tiempos inmemoriales. Los registros más antiguos que se conservan son quizás los de Aristóteles y Plinio el Viejo , quienes describieron calamares de gran tamaño. [9] Los cuentos de calamares gigantes han sido comunes entre los marineros desde la antigüedad, y pueden haber inspirado al monstruoso kraken de la leyenda nórdica , que se dice que es tan grande como una isla y capaz de hundir y hundir cualquier barco. [10] Se conocen monstruos marinos con tentáculos similares en otras partes del mundo, incluidos Akkorokamui de Japón y Te Wheke-a-Muturangi de Nueva Zelanda . El Lusca del Caribe y Scylla en la mitología griega también pueden derivar de avistamientos de calamares gigantes, [11] al igual que los relatos de testigos presenciales de otros monstruos marinos como serpientes marinas . [12]
El tamaño, y en particular el tamaño máximo, sigue siendo uno de los aspectos más interesantes de la ciencia de los cefalópodos tanto para el público en general como para los investigadores en el campo. [13] Esto se evidencia en la cobertura regular que se le da al calamar gigante — y más recientemente, al calamar colosal — tanto en la prensa popular como en la literatura académica. [14] Debido a su condición de especie carismática de megafauna , el calamar gigante ha sido propuesto como un animal emblemático para la conservación de invertebrados marinos . [15] Los modelos de tamaño natural del calamar gigante son una vista común en los museos de historia natural de todo el mundo, [16] y los especímenes conservados son muy buscados para su exhibición. [17]
En varias ocasiones se han postulado cefalópodos mucho más grandes que los calamares gigantes o colosales. Quizás el más notable de ellos es el llamado Monstruo de San Agustín , un gran cadáver que pesaba varias toneladas que llegó a la costa de los Estados Unidos cerca de San Agustín , Florida , en 1896. El zoólogo Addison Emery Verrill de Yale , en ese momento La principal autoridad del país en cefalópodos, estaba inicialmente convencida de que representaba una especie de pulpo gigante hasta entonces desconocida , e incluso le propuso el nombre científico Octopus giganteus . [18] Sin embargo, habiendo recibido muestras de tejido, rápidamente se retractó de su opinión original, identificándola en cambio como los restos de una ballena . [19] Sin embargo, la posible existencia de un pulpo tan gigantesco se tomó en serio hasta bien entrado el siglo XX, [20] hasta que los reanálisis en 1995 y 2004 de las muestras de tejido originales, junto con las de otros cadáveres similares, demostraron de manera concluyente que eran todas las masas de la matriz de colágeno de grasa de ballena . [21]
Los cefalópodos de enorme tamaño han ocupado un lugar destacado en la ficción . [22] Algunos de los ejemplos más conocidos incluyen el calamar gigante de la novela Veinte mil leguas de viaje submarino de 1870 de Julio Verne y sus diversas adaptaciones cinematográficas ; el pulpo gigante de la película de monstruos de 1955 It Came from Beneath the Sea ; y el calamar gigante de la novela Beast de Peter Benchley de 1991 y la adaptación cinematográfica para televisión del mismo nombre .
Tamaño en teutología
Longitud del manto
La longitud del manto (ML) es la medida de tamaño estándar para los cefalópodos coleoides (el diámetro de la concha es más común para los nautilos ) y se informa casi universalmente en la literatura científica. El manto es el "cuerpo" del cefalópodo, que se encuentra posterior a la cabeza y encierra la masa visceral y la cavidad del manto , esta última se utiliza para la locomoción por propulsión a chorro . A menos que se indique lo contrario, la longitud del manto se mide dorsalmente sobre la línea media del manto (a veces se especifica como longitud del manto dorsal , LMD). Es una medida en línea recta, no medida sobre la curva del cuerpo. En Decapodiformes (cefalópodos de diez extremidades), la longitud del manto se mide desde el borde anterior del manto (cerca de la cabeza), hasta el extremo posterior del manto o el ápice de las aletas unidas , lo que sea más largo. En Octopodiformes (cefalópodos de ocho extremidades), el borde anterior del manto no está claramente delimitado dorsalmente debido a la fusión avanzada entre la cabeza y el manto, por lo que la longitud del manto se toma desde el punto medio entre los ojos hasta el extremo posterior del manto. Cuando se entiende la longitud del manto ventral en lugar de dorsal, siempre se especifica como tal y se abrevia VML. [23]
Como una indicación del tamaño total, la longitud del manto generalmente se considera más confiable que la longitud total porque las extremidades de los cefalópodos pueden estirarse fácilmente más allá de su longitud natural y, a menudo, están dañadas o faltan en los especímenes preservados (esto es particularmente cierto en los tentáculos largos de muchas especies de calamares). ). [24] Sin embargo, la longitud del manto no es igualmente aplicable a todas las especies. Ciertos pulpos bentónicos como Callistoctopus ornatus pueden alargar y retraer sus mantos y, por lo tanto, las medidas de la longitud del manto, incluso cuando se toman de un espécimen vivo, pueden variar considerablemente. Otro caso problemático es el de los cirroteutidos gelatinosos , cuyos mantos débilmente musculosos son propensos a encogerse sustancialmente durante la conservación. La distancia interocular puede ser un estándar más confiable para este grupo. [25]
Largo total
La longitud total (LT) se mide a lo largo de la línea media dorsal con las extremidades extendidas y en línea con el eje del cuerpo. Es la mayor extensión medible de un espécimen desde el extremo posterior del manto o las aletas (o la cola , si está presente [26] ) hasta el vértice del miembro más largo. [27] Se recomienda que los brazos y tentáculos se midan en un estado relajado para no exagerar su longitud, pero históricamente esta práctica no siempre se siguió y algunas de las medidas más extremas publicadas de calamares gigantes se han atribuido al alargamiento artificial del tentáculos. [28] Aunque la longitud total se menciona a menudo en relación con las especies de cefalópodos más grandes, rara vez se utiliza en teutología. [29] Al igual que con la longitud del manto, es una medida en línea recta.
La longitud total no debe confundirse con la extensión de los brazos, también conocida como extensión del brazo , extensión radial o extensión radial, que puede ser mucho más grande y a menudo se informa para los pulpos (para los cuales los brazos generalmente constituyen la gran mayoría de la longitud). En los calamares, la longitud total incluye los tentáculos de alimentación, que en algunas especies pueden ser más largos que el manto, la cabeza y los brazos combinados (los chiroteuthidos como Asperoteuthis acanthoderma son un excelente ejemplo).
Una medida relacionada es la longitud estándar (SL), que es la longitud combinada del manto, la cabeza y los brazos, excluyendo los tentáculos de alimentación a menudo largos. [30] Esta medida es particularmente útil para especies como el calamar gigante, donde casi la totalidad del animal ocupa menos de la mitad de su longitud total.
Masa
La masa (a menudo abreviado WT para 'peso') se informa con mucha menos frecuencia que el manto o la longitud total, y no existen registros precisos para todas las especies de cefalópodos grandes. También puede variar mucho según el estado de la muestra en el momento del pesaje (por ejemplo, si se midió viva o muerta, húmeda o seca, congelada o descongelada, antes o después de la fijación, con o sin masa de huevo, y así).
Métodos de determinación del tamaño
A diferencia de la gran mayoría de cefalópodos vivos, que son de cuerpo totalmente blando, la determinación del tamaño de las pocas especies con caparazón supervivientes (en términos de diámetro de caparazón) es comparativamente sencilla y se puede lograr con un alto nivel de precisión. Cualquiera que sea el tipo de cefalópodo, en ausencia de especímenes completos, el tamaño a menudo se puede estimar a partir de restos parciales. Por ejemplo, los picos de los cefalópodos se pueden utilizar para estimar la longitud del manto, la longitud total y la masa corporal, [31] y este método se ha utilizado notablemente para estimar el tamaño máximo del calamar colosal . La longitud rostral inferior (LRL) del pico se usa a menudo para este propósito. La longitud rostral de los picos superior e inferior es la medida estándar del tamaño del pico en Decapodiformes ; Se prefiere la longitud de la capucha para los Octopodiformes . [32]
La longitud del manto se ha estimado a partir de grabaciones de video de calamares en estado salvaje. [33]
Etapas tempranas de la vida
Crías
Las crías de Idiosepius thailandicus , posiblemente la especie de cefalópodo más pequeña existente en la madurez, tienen una longitud de manto de alrededor de 1 mm (0,039 pulgadas). [34] El Idiosepius pygmaeus, estrechamente relacionado, pesa sólo 0,00033 g (1,2 × 10 −5 oz) al nacer y aumenta de peso a 0,175 g (0,0062 oz) cuando alcanza la madurez en 50 días. [35] Incluso más pequeñas son las crías del Illex illecebrosus de importancia comercial , con una masa de 0,00015 g (5,3 × 10 −6 oz). [36] Las crías del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ), una de las dos especies de pulpos más grandes, pesan en promedio 0,0253 g (0,00089 oz). [37]
En el otro extremo están los nautilos , que al nacer suelen tener un diámetro de caparazón de 25 mm (1 pulgada) o más (según la especie), el tamaño de cría más grande entre los invertebrados existentes. [38] Se estima que las crías de Nautilus belauensis , una de las especies más grandes, pesan del orden de 5,9 g (0,21 oz) [nb 2] y maduran alrededor de 1,2 kg (2,6 libras) después de casi 4000 días, o alrededor de 11 años. [39]
Tamaño adulto más pequeño
El tamaño adulto más pequeño entre los cefalópodos vivos lo alcanzan los llamados calamares pigmeos, Idiosepius , [40] y ciertas especies diminutas del género Octopus , que pesan menos de 1 gramo (0.035 oz) en la madurez. [41] Idiosepius thailandicus es quizás el más pequeño de todos, con hembras con un promedio de 10,4 mm (0,41 pulgadas) de longitud del manto y los machos 5,9 mm (0,23 pulgadas). [42] Los pesos húmedos promedio son de alrededor de 0,20 g (0,0071 oz) y 0,02 g (0,00071 oz), respectivamente. [43]
Otras especies diminutas incluyen miembros de la familia Sepiolidae del calamar bobtail ; los calamares miopes géneros Australiteuthis y Pickfordiateuthis ; la oegopsid calamar géneros Abralia y Abraliopsis ; la sepia pigmea Sepia pulchra ; y el calamar cuerno de carnero, Spirula spirula .
Enanismo masculino
La superfamilia de octópodos Argonautoidea se caracteriza por machos marcadamente enanos. [44] Los cuatro géneros existentes del grupo son Argonauta , Haliphron , Ocythoe y Tremoctopus , todos los cuales son exclusivamente pelágicos . La mayor disparidad en el tamaño de los sexos se observa en los pulpos manta del género Tremoctopus . Norman y col. (2002) reportaron un Tremoctopus violaceus macho completamente maduro que mide 2,4 cm (0,94 pulgadas ) de longitud total y pesa solo 0,25 g (0,0088 oz). En comparación, las hembras grandes de esta especie alcanzan una longitud total de 2 m (6,6 pies) y probablemente unos 10 kg (22 libras) de peso. Este es el dimorfismo de tamaño sexual más extremo conocido entre los animales no microscópicos, [nb 3] siendo las hembras maduras al menos 10.000 veces más pesadas que los machos, y probablemente hasta 40.000 veces más pesadas. [45] Los géneros relacionados Argonauta y Ocythoe tienen machos igualmente pequeños, pero las hembras no son tan grandes como las de Tremoctopus , por lo que el dimorfismo del tamaño es menos pronunciado. Las hembras del cuarto género argonautoide, Haliphron , son las más grandes de todas (y posiblemente los pulpos más grandes de cualquier tipo ), pero los machos también son mucho más grandes, de hasta 30 cm (12 pulgadas). [46]
Taxones extintos
Se conocen numerosas especies de las llamadas amonitas micromórficas. [47]
Talla máxima
Registros científicamente validados
Los calamares son los cefalópodos vivos más grandes en términos de longitud de manto , longitud total y masa, siendo la especie más grande por al menos dos de estas medidas el calamar colosal , Mesonychoteuthis hamiltoni . Alcanzando un estimado de 3 m (9,8 pies) de longitud del manto y 10 m (33 pies) de longitud total, y con un peso de hasta 495 kg (1,091 lb), esta especie es también la más grande de todos los invertebrados existentes ( Rosa y Seibel, 2010 ; McClain et al. , 2015 ; Rosa et al. , 2017 ). [nb 4] El único otro calamar que se acerca a estas dimensiones es el calamar gigante del género Architeuthis , con hembras de hasta 275 kg (606 lb), 2,4 m (7,9 pies) de longitud del manto y posiblemente hasta 15 m ( 49 pies) de longitud total, lo que lo hace probablemente el más largo de todos los cefalópodos ( McClain et al. , 2015 ). Las dos especies de pulpos más grandes, Enteroctopus dofleini y Haliphron atlanticus, pueden superar los 70 kg (150 lb) y la primera tiene una longitud total máxima de más de 6 m (20 pies). Los octópodos circulares (con aletas) también pueden alcanzar un tamaño grande, y el espécimen capturado más grande probablemente sea un Cirrothauma magna de 1,7 m (5,6 pies) de longitud total y 33 cm (13 pulgadas) de longitud del manto ( Collins et al. , 2001 ; Collins & Villanueva, 2006: 294 ), aunque las observaciones de los sumergibles sugieren que los miembros de este grupo pueden superar los 4 m (13 pies) de longitud total ( Voss, 1988 ; Vecchione et al. , 2008 ). Los miembros de los otros grupos de cefalópodos son sustancialmente más pequeños, aunque la sepia más grande puede superar los 10 kg (22 lb) de peso y los 50 cm (1,6 pies) de longitud del manto. Cefalópodos de tamaño comparable a las mayores calamar presente día se conocen a partir de restos fósiles, incluyendo enormes ejemplos de amonoides , belemnoids , nautiloides , orthoceratoids , teuthids , y vampyromorphids (véase Teichert y Kummel, 1960 ; Stevens, 1988 ; Eyden, 2003b ; Larson, 2010 ; Iba et al. , 2015 ).
Lo que sigue es una descripción general del estado actual del conocimiento científico sobre el tamaño máximo de las ocho especies de cefalópodos existentes (seis calamares y dos pulpos) que se sabe o se estima que alcanzan al menos 50 kg (110 lb) de masa . Los taxones extintos se consideran por separado al final .
Calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni )
Aunque se ha registrado un número considerable de restos de calamares colosales ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) ( Xavier et al. , 1999 recopilaron 188 posiciones geográficas para especímenes totales o parciales capturados por pesquerías comerciales y científicas), se han documentado muy pocos animales adultos o subadultos. lo que dificulta la estimación del tamaño máximo de la especie. McClain y col. (2015) afirmaron que solo se conocían 12 especímenes "completos".
El espécimen completo más grande conocido de calamar colosal fue una hembra madura capturada en el mar de Ross en febrero de 2007. Su peso se estimó inicialmente en 450 kg (990 lb), la longitud de su manto en 4 m (13 pies) y su longitud total a 8-10 m (26-33 pies) ( O'Shea y Bolstad, 2008 ; [Anónimo], Nd ). Una vez descongelado por completo, se encontró que el espécimen pesaba 495 kg (1.091 lb), pero solo medía 2,5 m (8,2 pies) de longitud del manto y 4,2 m (14 pies) de longitud total ( [Anónimo], Nd ). Es probable que el espécimen, y en particular sus tentáculos, se encogieran considerablemente post mortem como resultado de la deshidratación, habiendo estado en congelador durante 14 meses. (Según lo informado por el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa , los especímenes de Nototodarus sloanii , el calamar flecha de Nueva Zelanda, pueden encogerse hasta en un 22% cuando se deshidratan con soluciones de alcohol; ver [Anónimo], Nd .) El espécimen colosal de calamar contraído en un 5% más después de varios años en líquido conservante (primero formalina y luego propilenglicol ; ver Lovis, 2011 ). Las aletas del espécimen 2007 del Mar de Ross medían alrededor de 1,2 m (3,9 pies) de ancho y tenían un ancho de manto de 98,2 cm (3,22 pies) ( [Anónimo], Nd ). Los brazos tenían una longitud de 0,85 m (2,8 pies) a 1,15 m (3,8 pies), mientras que los dos tentáculos tenían alrededor de 2,1 m (6,9 pies) de largo ( [Anónimo], Nd ).
Una hembra subadulta encontrada en el mar de Ross en marzo de 2003 también tenía una longitud de manto de alrededor de 2,5 m (8,2 pies) y medía 5,4 m (18 pies) de longitud total, pero era comparativamente ligera con sólo 300 kg (660 lb) ( Griggs, 2003 ; McClain et al. , 2015 ). Otro espécimen gigante, una hembra que mide 3,5 m (11 pies) de longitud total y pesa 350 kg (770 lb), se recuperó intacto en 2014 ( Farquhar, 2014 ). Otros especímenes de calamar notablemente grandes y colosales incluyen una hembra inmadura capturada con redes de arrastre en la tierra de Dronning Maud en 1981 (2,42 m [7,9 pies] ML y 5,1 m [17 pies] TL; Ellis, 1998a: 147 ), un espécimen capturado vivo en el sur de Georgia. aguas en 2005 (estimado 5 m [16 pies] LT y 150-200 kg [330-440 lb] de peso; [Anónimo], 2005b ), y dos especímenes recuperados de estómagos de cachalotes entre 1956 y 1957 frente a las Islas Shetland del Sur y Islas Orcadas del Sur (supuestamente alrededor de 10 y 12 m [33 y 39 pies] TL, respectivamente; Sweeney y Roper, 2001: 56 ; ver Korabelnikov, 1959: 103 y Yukhov, 1974: 62 ).
Los picos recuperados de los estómagos de los cachalotes indican la existencia de animales que superan incluso al espécimen del mar de Ross de 2007. Ese espécimen tenía una longitud rostral más baja (LRL) de 42,5 mm (1,67 in) y pesaba 495 kg (1,091 lb) ( [Anónimo], Nd ), mientras que la hembra submadura de 300 kg (660 lb) de 2003 tenía un LRL de 37 mm (1,5 pulgadas) ( O'Shea, 2003c ). En comparación, el pico de calamar colosal más grande conocido de un estómago de cachalote medía 49 mm (1,9 pulgadas) en LRL ( O'Shea & Bolstad, 2008 ). Aunque el número de grandes especímenes de calamares colosales conocidos por la ciencia es demasiado pequeño para tener una buena idea de la relación entre el tamaño del pico y el tamaño general del cuerpo, un pico de tal enormidad indica un animal verdaderamente masivo que pesa quizás entre 600 y 700 kg ( 1.300-1.500 libras) ( [Anónimo], Nd ). Sin embargo, la relación de escala para esta especie muestra una latitud considerable, como lo demuestra un pico de 40 mm (1,6 in) LRL extraído de un animal que pesa sólo 160 kg (350 lb) ( [Anónimo], Nd ).
Calamar gigante ( Architeuthis dux )
El tamaño máximo del calamar gigante ( Architeuthis dux ) ha sido durante mucho tiempo un tema de debate popular y de investigación académica ( Ellis, 1998b ; Paxton, 2016a ; Bittel, 2016 ; Romanov et al. , 2017 ). A diferencia del calamar colosal, el calamar gigante se conoce a partir de un número sustancial de ejemplares maduros. El número total de especímenes registrados (en todas las etapas de desarrollo) se acerca a mil, con aproximadamente 700 documentados en 2015.[actualizar], de los cuales alrededor de 460 se habían medido de alguna manera ( Paxton, 2016a ). Desde entonces, este número ha aumentado sustancialmente, con 57 especímenes registrados en aguas japonesas durante un período excepcional de 15 meses entre 2014 y 2015 ( Kubodera et al. , 2016 ).
Con base en un conjunto de datos de 40 años de más de 50 especímenes de calamares gigantes, Roper & Shea (2013: 114) sugieren una longitud total promedio en la madurez de 11 m (36 pies) y una "longitud máxima rara vez encontrada" de 14-15 m (46–49 pies). De los casi 100 especímenes examinados por Clyde Roper , el más grande tenía "46 pies (14 m) de largo" ( Cerullo & Roper, 2012: 22 ). O'Shea y Bolstad (2008) dan una longitud total máxima de 13 m (43 pies) para las hembras según el examen de más de 130 especímenes, medidos post mortem y relajados, así como los picos recuperados de los cachalotes (que no exceder el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). Steve O'Shea estimó la longitud total máxima para los machos en 10 m (33 pies) ( O'Shea, 2003a ). Los registros más antiguos de 18 m (59 pies) o más probablemente fueron exagerados por el estiramiento de los tentáculos de alimentación largos o fueron el resultado de métodos de medición inadecuados como el ritmo ( O'Shea y Bolstad, 2008 ; Roper y Shea, 2013: 113 ). Charles GM Paxton realizó un análisis estadístico utilizando registros de literatura de especímenes de calamares gigantes y concluyó que "los calamares con una TL conservadora de 20 m [66 pies] parecerían probablemente basados en los datos actuales" ( Paxton, 2016a , b ), pero el estudio ha ha sido fuertemente criticado por expertos en la materia ( Greshko, 2016 ). O'Shea ha declarado que, dada la evidencia disponible, el límite superior más alto que consideraría plausible para la longitud total del calamar gigante sería de 15 m (49 pies), y que la probabilidad de que exista un calamar gigante de 20 metros es "tan extremadamente remoto que no se podía justificar el esfuerzo de escribir sobre él ”( Bittel, 2016 ). O'Shea sostiene que las estimaciones de Paxton están sesgadas porque su conjunto de datos incluía registros poco fiables (y exagerados) del siglo XIX. Paxton ha respondido que incluso cuando se excluyen estos registros cuestionables, el análisis da "una longitud máxima de poco más de 20 metros con un intervalo de predicción del 99,9% " ( Bittel, 2016 ).
O'Shea y Bolstad (2008) dan una longitud máxima de manto de 225 cm (7.38 pies) basado en el examen de más de 130 especímenes, así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en el especímenes completos más grandes), aunque hay registros científicos recientes de especímenes que superan ligeramente este tamaño (como la hembra de 240 cm [7,9 pies] ML capturada frente a Tasmania , Australia , informada por Landman et al. , 2004: 686 y citada por Roper Y Shea, 2013: 114 ). Se pueden encontrar registros cuestionables de hasta 500 cm (16 pies) ML en la literatura más antigua ( Roper y Jereb, 2010a: 121 ). Paxton (2016a) acepta un ML máximo registrado de 279 cm (9,15 pies), basado en el espécimen de Lyall Bay informado por Kirk (1880: 312) , pero este registro ha sido cuestionado como el gladius de este espécimen, que debería aproximarse el manto de largo, se decía que tenía solo 190 cm (6,2 pies) de largo ( Greshko, 2016 ). [nb 5]
Incluyendo la cabeza y los brazos, pero excluyendo los tentáculos (longitud estándar, SL), la especie rara vez supera los 5 m (16 pies) según O'Shea & Bolstad (2008) . Paxton (2016a) considera que 9,45 m (31,0 pies) es el mayor SL medido de manera confiable, según un espécimen informado por Verrill (1880a: 192) , y considera que los especímenes de 10 m (33 pies) SL o más son "muy probables ", pero estas conclusiones han sido criticadas por expertos en calamares gigantes ( Greshko, 2016 ).
O'Shea (2003a) calculó el peso máximo de las hembras de calamar gigante en 275 kg (606 lb), basándose en el examen de unos 105 especímenes, así como picos recuperados de cachalotes (que no superan el tamaño de los que se encuentran en el especímenes completos más grandes). Los calamares gigantes son sexualmente dimórficos , con un peso máximo para los machos estimado en 150 kg (330 lb) ( O'Shea, 2003a ), aunque ocasionalmente se han reportado especímenes más pesados (ver Deagle et al. , 2005 para 190 kg (420 lb) ) y Hofilena, 2014 para una muestra de 163 kg (359 lb)). Roper y Jereb (2010a: 121) dan un peso máximo de hasta 500 kg (1100 lb) y "posiblemente mayor". Los pesos desacreditados de hasta una tonelada (2200 lb) o más no son infrecuentes en la literatura más antigua (ver más abajo ; O'Shea y Bolstad, 2008 ).
La taxonomía del género de calamar gigante Architeuthis no se ha resuelto por completo. Lumpers y splitters pueden proponer hasta ocho especies o tan solo una, y la mayoría de los autores reconocen una especie cosmopolita ( A. dux ) o tres especies geográficamente dispares: A. dux del Atlántico, A. martensi del Pacífico norte, y A. sanctipauli del Océano Austral ( Ellis, 1998a: 73 ; Norman, 2000: 150 ; Roper & Jereb, 2010a: 121 ). Históricamente, se han aplicado a los arquitectos unos veinte nombres de especies (excluidas las nuevas combinaciones ) y ocho nombres de género ( Sweeney & Young, 2003 ). No se ha propuesto ninguna base genética o física para distinguir entre las especies nombradas ( Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 62 ), aunque los especímenes del Pacífico Norte no parecen alcanzar las dimensiones máximas observadas en calamares gigantes de otras áreas ( Roper & Jereb, 2010a: 123 ). También puede haber diferencias regionales en las proporciones relativas de los tentáculos y su número de retoños (ver Roeleveld, 2002 ). El análisis filogenético de Winkelmann et al. (2013) apoya la existencia de una única especie distribuida globalmente ( A. dux ). Förch (1998) llegó a la misma conclusión basándose en datos morfológicos.
Calamar pulpo Dana ( Taningia danae )
La tercera especie de calamar más pesada que existe es Taningia danae , también conocida como calamar pulpo Dana. El espécimen más grande bien documentado es una hembra madura de 160 cm ML reportada por Roper & Vecchione (1993) del Atlántico Norte. El documento original daba la masa de esta muestra como 61,4 kg (135 lb), pero según Roper & Jereb (2010h: 266) esta cifra es incorrecta y se debe a un error tipográfico, la masa correcta es 161,4 kg (356 lb). Sin embargo, Roper y Vecchione (1993) fueron consistentes en su uso de la cifra de 61,4 kg. En un momento, escribieron:
[...] Zeidler (1981) informó sobre tres grandes especímenes de T. danae encontrados flotando muertos en la superficie por pescadores a unos 120 km [75 millas] de la costa de Port Lincoln, Australia del Sur. No se retuvo una muestra, pero sí las otras dos; uno al que le faltaban la cabeza y los brazos tenía una longitud de manto dorsal de 158 cm [5,18 pies] y pesaba 95 kg [209 lb], y el otro, en estado casi perfecto, tenía una longitud total de 2,1 m [6,9 pies] (no se indica el NM) y 110 kg [240 libras]. Estos pesos parecen excesivos en comparación con nuestro espécimen de tamaño ligeramente mayor (61,4 kg, 135 lbs) y sospechamos que estos pesos se informaron incorrectamente como kg en lugar de lb. El espécimen de 158 cm [5.18 pies] es, según nuestro conocimiento, el más grande T. danae reportó hasta el espécimen de 160 cm [5.2 pies] que registramos aquí desde el Atlántico occidental. ( Roper y Vecchione, 1993: 449 )
Otro espécimen igualmente grande, una hembra que pesa 124 kg (273 lb), fue reportado en aguas del norte de España por González et al. (2003: 297) (véanse también los informes iniciales de [Anónimo], 2000 y Wong, 2000 ). En julio de 2010, se fotografió un cachalote frente a la isla de Faial en las Azores con un gran calamar, probablemente T. danae, en la boca. El ancho máximo del espécimen, desde la punta de la aleta hasta la punta de la aleta, se estimó en 1,5–2 m (4,9–6,6 pies); esto se aproximaría a la longitud de su manto ( Vecchione et al. , 2010 ).
Calamar robusto ( Onykia robusta )
Onykia robusta , anteriormente conocida como Moroteuthis robusta (ver Bolstad, 2008 ; 2010 ) y a veces llamada calamar robusto, tiene una longitud de manto de hasta 200 cm (6,6 pies) ( Norman, 2000: 174 ; Bolstad, 2008: 107 ; Okutani, 2015b ). Algunos registros más antiguos superan esto, como el ML de 91,5 pulgadas (232 cm) informado por Verrill (1876: 237) de un espécimen con una longitud total de 14 pies (4,3 m) (excluyendo los extremos de los tentáculos, que habían sido destruidos). ). Nesis (1987: 192) también dio una longitud máxima de manto de 230 cm (7,5 pies), pero Roper y Jereb (2010i: 364) escribieron que "este antiguo registro podría estar equivocado", y que la especie suele crecer hasta 160 cm ( 5,2 pies) ML. Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 66) proporcionaron una longitud total máxima de 4 a 6 m (13 a 20 pies).
Las fuentes bibliográficas dan un peso máximo de 50 kg (110 lb) ( Roper et al. , 1984 ; Roper & Jereb, 2010i: 364 ; Okutani, 2015b ). Para registros de grandes individuos de esta especie, ver Dall (1873) , Verrill (1876) , Phillips (1933) , Croker (1934) , Phillips (1961) y Smith (1963) .
Calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas )
El calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas ), también conocido como 'calamar gigante', crece hasta una longitud máxima del manto de al menos 120 cm (3,9 pies) ( Nigmatullin et al. , 2001 ; Roper et al. , 2010b: 301 ), si no 150 cm (4,9 pies) ( Wormuth, 1976: 38 ; Norman, 2000: 165 ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas, 2004: 54 ). Los animales más grandes se encuentran en la costa occidental de América del Sur ; las poblaciones del norte alcanzan los 100 cm (3,3 pies) ML, y en general 50-80 cm (1,6-2,6 pies) ML es más típico para la especie ( Roper et al. , 2010b: 301 ). Las poblaciones del sur pueden tener una longitud total cercana a los 2.5 m (8.2 pies) ( Roper et al. , 2010b: 301 ), y posiblemente hasta 3.7 m (12 pies) ( Clarke, 1966: 117 ; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 59 ). Nuevamente, los especímenes del hemisferio norte son mucho más pequeños, y los de la costa de California alcanzan longitudes totales de menos de 1,7 m (5,6 pies) ( Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 59 ).
El calamar de Humboldt alcanza comúnmente un peso de alrededor de 20-30 kg (44-66 lb) ( Roper et al. , 2010b: 301 ) y puede alcanzar un máximo de 50 kg (110 lb) ( Nigmatullin et al. , 2001: 10 ; Roper et al. , 2010b: 301 ). Hay informes anecdóticos de animales individuales mucho más grandes, incluido el del buzo Scott Cassell , que ha buceado con el calamar de Humboldt más de 300 veces, más que cualquier otra persona ( Cassell, 2005 ). [nb 6]
Calamar verrugoso gigante ( Kondakovia longimana )
Kondakovia longimana , a veces conocida como el calamar verrugoso gigante, es una especie poco conocida con unadistribucióncircun- antártica en el Océano Austral . El espécimen completo más grande, encontrado flotando en la superficie de las Islas Orcadas del Sur , tenía una longitud de manto de 108 cm (3,54 pies) ( Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087 ; ver también Carrington, 2000 ), pero un espécimen hembra dañado con un Se conoce una longitud estimada del manto de alrededor de 150 cm (4,9 pies) ( Bolstad, 2008: 171 ).
El espécimen completo más grande tenía un peso húmedo de 29 kg (64 lb) ( Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087 ; ver también Carrington, 2000 ). El peso máximo de la especie se ha estimado en 50 kg (110 lb) ( Guerra & Segonzac, 2014: 65 ).
Pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini )
El pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) crece a más de 6,1 m (20 pies) de longitud total ( Cosgrove, 1987 ) y al menos 60 cm (2,0 pies) de longitud del manto ( Norman, 2000: 214 ; Norman et al. , 2014: 124 ).
Cosgrove (1987) y Cosgrove & McDaniel (2009: 69) dieron un peso máximo confirmado de 71 kg (157 lb) para un espécimen vivo recolectado a mediados de la década de 1960 ( McClain et al. , 2015 ). Norman y col. (2014: 124) aceptan un peso máximo de al menos 180 kg (400 lb), que se aproxima a los 182,3 kg (402 lb) reportados para un espécimen capturado en Santa Bárbara , California , en 1945, del cual sobrevive evidencia fotográfica ( Cosgrove & McDaniel, 2009: 67–69 ). No se ha informado de especímenes que se acerquen a este tamaño desde mediados del siglo XX, y los especímenes recientes raramente superan los 50 kg (110 lb) ( Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Es posible que el tamaño máximo de la especie haya disminuido durante este período, quizás debido a la bioacumulación de sustancias tóxicas (ver más abajo ; Anderson, 2003: 3 ; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ; Yong, 2015 ).
El gran tamaño de esta especie la convirtió en el centro de los campeonatos de lucha libre de pulpos , que alcanzaron el apogeo de su popularidad en la costa oeste de los Estados Unidos en la década de 1960 (ver High, 1976: 17 ; Norman, 2000: 217 ; Roach, 2013 ).
Los datos morfológicos y genéticos apuntan a que E. dofleini, como se circunscribe actualmente, abarca una segunda especie críptica , que se ha denominado pulpo gigante del Pacífico con volantes, aunque aún no se ha descrito formalmente ( Hollenbeck & Scheel, 2017 ; Hollenbeck et al. , 2017 ).
Pulpo de siete brazos ( Haliphron atlanticus )
En 2002, un espécimen gigante de Haliphron atlanticus , el pulpo de siete brazos, fue capturado por pescadores de arrastre a una profundidad de 920 m (3020 pies) frente al este de Chatham Rise , Nueva Zelanda . Este espécimen, la mayor de esta especie y, posiblemente, de todos los pulpos, fue el primer registro validado de Haliphron del Pacífico Sur . Tenía una longitud de manto de 0,69 m (2,3 pies), una longitud total de 2,90 m (9,5 pies) y un peso de 61,0 kg (134,5 libras), aunque estaba incompleto ( O'Shea, 2002: 1 ; 2004a: 9 ; Finn, 2014a: 227 ). La longitud total del espécimen, cuando está completo, se ha estimado en 4 m (13 pies) y su peso en 75 kg (165 lb) ( O'Shea, 2004a: 9 ).
Taxones extintos
Ciertos cefalópodos extintos rivalizaban o incluso superaban el tamaño de las especies vivientes más grandes ( Carnall, 2017 ). En particular, se sabe que la subclase Ammonoidea ha incluido un número considerable de especies que pueden ser consideradas "gigantes" (definidas por Stevens, 1988 como aquellas que exceden 1 m (3,3 pies) de diámetro de caparazón). La amonita confirmada más grande , un espécimen de Parapuzosia seppenradensis descubierto en una cantera alemana en 1895, mide 1.742 m (5.72 pies) de diámetro ( Kennedy & Kaplan, 1995: 21 ), aunque su cámara habitable está en gran parte ausente. El diámetro de la capa completa se ha estimado en 2,55 m (8,4 pies), asumiendo que la cámara habitable ocupaba una cuarta parte del verticilo exterior ( Landois, 1895: 100 ). Teichert y Kummel (1960: 6) sugirieron un diámetro de capa original aún mayor de alrededor de 3,5 m (11 pies) para este espécimen, asumiendo que la cámara del cuerpo se extendía de tres cuartos a un verticilo completo. En 1971, se informó que una porción de una amonita que posiblemente sobrepasara este espécimen fue encontrada en una fábrica de ladrillos en Bottrop , Alemania occidental ( Beer, 2015 ). Se dijo que un espécimen encontrado por Jim Rockwood, del Triásico Tardío cerca del lago Williston , Columbia Británica , medía más de 2,4 m (8 pies) de ancho, pero luego se determinó que era una concreción ( [Anónimo], Nd ; [Anónimo] , 2008 ).
Se sabe que las ammonitas heteromorfas también superaron 1 m (3,3 pies) de longitud, pero dado que sus conchas se desenrollaron en diversos grados, en general eran mucho más pequeñas que los no heteromorfos más grandes. Las mayores longitudes de todos se alcanzaron por los orthocones de endocerid nautiloides tales como cameroceras y Endoceras , que pueden haber superado 8 m (26 pies), aunque su tamaño máximo es incierta; mientras que la mayor fósil endocerid bien documentado es probable que el fragmento de envoltura 3 metros de largo (9,8 ft) alojado en el Museo de Zoología Comparada , Universidad de Harvard , se han publicado informes de muestras incluso más grandes. Teichert (1927) mencionó especímenes de hasta 5 m (16 pies) de largo de la piedra caliza del Ordovícico Medio de Estonia ( Teichert & Kummel, 1960: 2 ) y Frey (1995: 72) dio una longitud máxima de concha de 6 m (20 pies) para el grupo. Sobre el tema del tamaño de los endoceridos, el especialista en nautiloides Rousseau H. Flower escribió:
No todos son grandes, de ninguna manera, pero se han recolectado ejemplares de 3,7 m [12 pies] de largo, y los fragmentos de mayor diámetro indican una longitud máxima mucho mayor. No estoy del todo inclinado a desacreditar un informe de un endoceroide encontrado en una cantera cerca de Watertown, Nueva York , que se midió antes de que se rompiera y se descubrió que alcanzaba una longitud de 30 pies [9,1 m]. ( Flor, 1955: 329 )
Sin embargo, la longitud desenrollada de las amonitas más grandes supera con creces la de incluso estos endoceridos gigantes. Parapuzosia seppenradensis , la especie de amonita más grande conocida, tenía una longitud máxima estimada de caparazón sin enrollar de alrededor de 18 m (60 pies). También fue posiblemente el más pesado de todos los cefalópodos conocidos, pasados o presentes, con una masa viva estimada de 1.456 kg (3.210 lb), de los cuales el caparazón constituiría 705 kg ( Landois, 1898: 27 ). En comparación, los endoceridos más grandes pueden haber pesado alrededor de 1000 kg (2200 lb) ( Teichert y Kummel, 1960: 6 ). En términos de masa, estos son los invertebrados conocidos más grandes que jamás hayan existido ( Grulke, 2014: 124 ), aunque quizás sigan siendo los segundos después de los cefalópodos vivos más grandes cuando se considera solo la masa de tejido , ya que en las especies con concha la gran mayoría de los vivos el tejido está restringido a la cámara del cuerpo , que ocupa solo una fracción del volumen interno de la cáscara ( Vermeij, 2016 ). También podrían ser los animales con caparazón más grandes, o al menos más largos, que hayan vivido ( Vermeij, 2016 ). [nb 7]
Reclamaciones históricas
Identificaciones erróneas
Los tamaños máximos de ciertas especies de cefalópodos, sobre todo el calamar gigante y el pulpo gigante del Pacífico, a menudo se han informado erróneamente y se han exagerado. La literatura sobre el tamaño de los cefalópodos se ha complicado aún más por la frecuente atribución errónea de varios especímenes de calamares al género de calamar gigante Architeuthis , a menudo basándose únicamente en su gran tamaño. Solo en la literatura académica, tales identificaciones erróneas abarcan al menos las familias de oegopsid Chiroteuthidae , Cranchiidae , Ommastrephidae , Onychoteuthidae y Psychroteuthidae [nb 8] (ver Ellis, 1998a ; Salcedo-Vargas, 1999 ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas, 2004 ). Esta situación se confunde aún más por el uso ocasional del nombre común 'calamar gigante' en referencia a calamares grandes de otros géneros ( Robson, 1933: 681 ; ver por ejemplo Mitsukuri & Ikeda, 1895 ; Meek & Goddard, 1926 ; Clarke & Robson , 1929 ; Phillips, 1933 ; Croker, 1934 ; Rees, 1950 ; Smith, 1963 ; Nesis, 1970 ).
Quizás el error de identificación más notable se relaciona con una fotografía tomada en algún momento antes de 1993 por el buzo H. Kubota en el sur de Japón ( Ellis, 1998a: 211 ; Norman, 2000: 174 ). La imagen muestra un individuo grande de Onykia robusta (anteriormente conocido como Moroteuthis robusta ), que parece estar enfermo o moribundo, junto a un buzo en aguas poco profundas ( Ellis, 1998a: 211 ). Un video del mismo animal apareció en una película japonesa hecha para televisión ( Ellis, 1998a: 211 ). La imagen fue publicada en el libro de 1993 European Seashells de Guido T. Poppe y Yoshihiro Goto, donde fue identificada como Architeuthis dux , el calamar gigante, y se dice que fue capturada en el Atlántico Norte ( Poppe & Goto, 1993 ). De ser cierto, esta imagen representaría la primera fotografía conocida de un calamar gigante vivo. En La búsqueda del calamar gigante (1998), Richard Ellis escribió:
Por un momento, pensé que alguna oscura fotografía había capturado la imagen más elusiva de la historia natural. Afortunadamente para aquellos que han dedicado su vida a buscar Architeuthis , esto fue solo una aberración, un caso de identidad equivocada. ( Ellis, 1998a: 211 )
Pasaría más de una década antes de que Tsunemi Kubodera y Kyoichi Mori tomaran las primeras fotografías reales de un calamar gigante vivo en estado salvaje el 30 de septiembre de 2004 ( Kubodera y Mori, 2005 ; Kubodera, 2010: 25 ). Kubodera y su equipo se convirtieron posteriormente en los primeros en filmar un calamar gigante adulto vivo el 4 de diciembre de 2006 ( [Anónimo], 2007 ; Kubodera, 2010: 38 ), y los primeros en filmar un calamar gigante vivo en su hábitat natural en julio de 2012 ( [Anónimo], 2013 ; [NHK], 2013c ). Estos hitos fueron precedidos por el primer metraje de un calamar gigante vivo ( paralarval ) en 2001 ( Baird, 2002 ), y la primera imagen de un calamar gigante adulto vivo el 15 de enero de 2002 ( [Anónimo], 2002a ; O'Shea, 2003d ). Desde entonces, se han fotografiado y filmado calamares gigantes vivos en varias ocasiones ( por ejemplo, Guerra et al. , 2018 ).
Calamar gigante
Los informes de especímenes de calamar gigante ( Architeuthis dux ) que alcanzan o incluso superan los 18 m (59 pies) de longitud total son generalizados, pero no se ha documentado científicamente ningún animal que se acerque a este tamaño en los últimos tiempos ( O'Shea & Bolstad, 2008 ; Dery, 2013). ; Yong, 2015 ). Esto es a pesar de que hay cientos de especímenes disponibles para estudio ( c. 700 documentados en 2015, de los cuales c. 460 medidos de alguna manera; Paxton, 2016a ), incluidos numerosos ejemplos recientes, como los 57 especímenes registrados en aguas japonesas sobre un período de 15 meses en 2014-2015 ( Kubodera et al. , 2016 ). Ahora se cree que es probable que tales longitudes se lograron mediante un gran alargamiento de los dos tentáculos de alimentación largos , análogo al estiramiento de las bandas elásticas, o como resultado de métodos de medición inadecuados como la estimulación ( O'Shea y Bolstad, 2008 ; Roper y Shea, 2013: 113 ).
Sobre el tema del tamaño máximo frecuentemente citado de 18 metros, o 60 pies, Dery (2013) citó a los expertos en calamares gigantes Steve O'Shea y Clyde Roper :
Si esta cifra [45 pies o 14 m] parece un poco menos que las afirmaciones de Brobdingnagian hechas para Architeuthis en la mayoría de las historias de ciencia popular sobre el animal, probablemente se deba a que prácticamente todos los artículos de interés general repiten diligentemente el número mágico de 60 pies.
Steve O'Shea deplora la perpetuación de los medios de comunicación de lo que él cree que es una exageración que pone a prueba la credulidad, basada en la estimación del globo ocular del biólogo del siglo XIX Thomas Kirk sobre la longitud de un espécimen. [nb 9] En un comentario sobre el borrador final de este artículo, O'Shea escribió, "Kirk lo marcó , en sus propias palabras, porque no tenía regla / medida a mano, y creo que esta tergiversación se ha perpetuado lo suficiente; si eran de pie a pie, como en el talón directamente a la punta, aceptaría 57 (o 58, cualquiera que fuera la cifra exacta), pero creo que perpetuar esto como un hecho ya no está haciendo un flaco favor a la ciencia ".
Roper, en sus comentarios sobre el borrador final de este artículo, fue aún más conservador, escribiendo, "no hay registros confirmados de calamares gigantes de más de 45 pies [14 m] de longitud total. La mayoría están en los 25-35 pies [ 7,6-10,7 m] de alcance. He examinado especímenes en museos y laboratorios de todo el mundo, tal vez unos 100, y creo que el número de 60 pies proviene del miedo, la fantasía y de tirar de los tentáculos altamente elásticos hasta el punto de ruptura. cuando se miden en la orilla o en cubierta ".
Los animales más grandes reportados
Paxton (2016a) investigó el tamaño máximo de Architeuthis realizando un análisis estadístico utilizando datos de registros de literatura de especímenes de calamar gigante . Seleccionó lo que consideró como los registros de tamaño más grande para cada uno de longitud del manto (ML), longitud estándar (SL) y longitud total (TL). El estudio de Paxton ha sido criticado por expertos en calamar gigante, que han puesto en duda la fiabilidad de algunos de los registros de la literatura seleccionada ( Greshko, 2016 ).
Para la longitud del manto, Paxton (2016a: 83) consideró los 11 pies (3,35 m) reportados por Dell (1952: 98) como el "más largo medido", aunque "más confiablemente" el espécimen ML de 9 pies 2 pulgadas (2,79 m) de Lyall Bay , Nueva Zelanda , documentado por Kirk (1880: 312) . [nb 5] Paxton agregó: "A menudo se cita erróneamente un espécimen de 4.5 m [15 pies] de Mauricio, pero la consulta del documento primario ( Staub, 1993 ) revela una longitud mal definida que claramente no es NM". El mayor NM medido de un calamar gigante recuperado de un cachalote es el de 2,4 m (7,9 pies) informado por Keil (1963: 320) (aunque Paxton escribe: "el relato es confuso y la cifra de 2,4 m probablemente se refiere a la cabeza y ML combinado ") o los 6 pies 6 pulgadas (1,98 m) de un espécimen que había sido tragado entero frente a las Azores , detallado por Clarke (1955: 589) y Clarke (1956: 257) . El ML "estimado visualmente más largo", según Paxton, es el c. 30 m (100 pies) de un espécimen aparentemente observado en el Atlántico norte frente a Portugal , atribuido a una comunicación personal con T. Lipington. También se da un ML más modesto de 4 m (13 pies), basado en un avistamiento en el Océano Índico procedente del documental de televisión de Lynch (2013) .
Para la longitud estándar (excluyendo los tentáculos ), Paxton (2016a: 83) citó los 31 pies (9,45 m) del " espécimen de tres brazos " documentado por Verrill (1880a: 192) como el "más largo medido". Entre los especímenes recuperados de cachalotes, el SL más largo "medido definitivamente" es el 16 pies 3 pulgadas (4,95 m) informado por Clarke (1956: 257) y el SL más largo "estimado visualmente" es el c. 9 m (30 pies) atribuidos a una fotografía de un cachalote con restos de calamares gigantes en sus mandíbulas (ver Hansford, 2009 ), aunque Paxton admitió que "[no] está claro cuánto / qué parte del cuerpo se comió" . Para los supuestos SL de c. 175 pies (53 m) y c. Se citan 100 pies (30 m) a Starkey (1963) y Ellis (1998a: 246) , respectivamente (este último es un relato de un testigo presencial de Dennis Braun). Paxton trató estas dos últimas estimaciones de tamaño como SL en lugar de TL porque "los calamares generalmente no dejan sus tentáculos expuestos excepto cuando agarran presas y este parece ser el caso de Architeuthis ".
Para la longitud total, Paxton (2016a: 83) consideró tres registros como candidatos para el "más largo medido": el espécimen de 19 m (62 pies) de Berzin (1972: 199) , el espécimen de 55 pies 2 pulgadas (16,81 m) descrito por Kirk (1888) como Architeuthis longimanus —un animal de proporciones extrañas que ha sido muy comentado [nb 9] - y el " espécimen de Thimble Tickle " de 55 pies (16,76 m) informado por Verrill (1880a: 191) , que a menudo se cita como el calamar gigante más grande jamás registrado. [nb 10] Del último, Paxton escribió: "A veces se cita erróneamente como 17,37 m (57 pies), pero la fuente es clara de que mide 55 pies de largo". Los dos primeros registros, particularmente el de Berzin, son más cuestionables, como explicó Paxton:
La precisión de los dos TL medidos más largos de 19 y 16.81 m de un espécimen encontrado en el intestino de un cachalote del Océano Índico y del espécimen de Nueva Zelanda en 1887, respectivamente, también debe cuestionarse, pero nuevamente no es imposible. . El espécimen de Nueva Zelanda (llamado Architeuthis longimanus Kirk, 1888 ) claramente tiene la proporción más grande de TL a ML jamás conocida en Architeuthis [...] lo que llevó a [ O'Shea & Bolstad, 2008 ] a sugerir que la longitud se estimó y / o hubo un extenso estiramiento post-mortem. Sin embargo, una relectura del artículo original sugiere que la muestra, aunque inicialmente se midió, en realidad se midió, sin embargo, el TL está en el borde del rango del intervalo de predicción del 99,9% [...] y, por lo tanto, ciertamente fue un inusual muestra. La afirmación de Berzin (1972) sobre el océano Índico es sospechosa debido a la redondez de la figura, la falta de medidas detalladas y porque en una foto asociada, el manto (cuya longitud no se proporcionó) no parece muy grande en comparación con los hombres de la imagen. . En consecuencia, la medida, si es precisa, representaría a otro animal con tentáculos muy largos. ( Paxton, 2016a: 86 )
Sin embargo, como señaló Paxton (2016a: 86) , el análisis genético de Winkelmann et al. (2013), que concluyó que es probable que exista una única especie de Architeuthis distribuida globalmente, no abarcó estos dos especímenes y, por lo tanto, es posible que exista una segunda especie de calamar gigante, aún sin muestrear, con tentáculos proporcionalmente más largos.
Más tarde se confirmó que la longitud total de 19 m (62 pies) del espécimen de Berzin era errónea; Según Valentin Yukhov, quien participó en el descubrimiento del espécimen, debería haber leído 9 m (30 pies) ( Romanov et al. , 2017 ). La errata se reprodujo en la traducción al inglés publicada el año siguiente y luego se propagó en varios artículos sobre calamares gigantes ( Romanov et al. , 2017 ). Dado que el espécimen de Berzin no es tan grande como se informó originalmente, el calamar gigante más largo recuperado de un cachalote es el individuo TL de 34 pies 5 pulgadas (10,49 m) registrado por Clarke (1956: 257) (este espécimen también tiene el ML confirmado más largo y SL de cualquier calamar gigante de un cachalote; Paxton, 2016a: 83 ). Paxton consideró que el TL "más largo visualmente estimado" era el de 60 pies (18 m) publicado por Murray (1874: 121) , según un relato de un testigo ocular del pescador Theophilus Picot, quien afirmó haber golpeado al animal flotante desde su bote, causando que atacar . Picot logró arrancar uno de sus tentáculos, que posteriormente fue examinado por varios autores (ver Murray, 1874 ; Verrill, 1875a ; Verrill, 1875b ).
Quizás el más grande de todos los especímenes de calamar gigante registrados fue el que se encontró flotando en la superficie frente a Saint-Gilles , Reunión , el 4 de marzo de 2016 ( Romanov et al. , 2017 ). Aunque debido a su gran tamaño no se pudo recuperar el ejemplar en su totalidad, se salvaron la cabeza y la corona del brazo. Fundamentalmente, esto significaba que se podía medir el pico para estimar la longitud del manto y la longitud total del espécimen. Usando diferentes ecuaciones de escala alométricas , [nb 11] la longitud rostral inferior del pico, a 19,74 mm (0,777 in), dio una longitud estimada del manto dorsal de 215,3-306,0 cm (7,064-10,039 pies) y esto, a su vez, fue utilizado para estimar la longitud total en 11,025-15,664 m (36,17-51,39 pies) ( Romanov et al. , 2017 ).
Supuestas cicatrices de ventosa
Afirmaciones más extremas y extravagantes sobre el tamaño del calamar gigante, pertenecientes firmemente al ámbito de la criptozoología, han aparecido en las obras de autores como Bernard Heuvelmans , Willy Ley e Ivan T. Sanderson (ver Sanderson, 1956 ; Heuvelmans, 1958 ; Ley, 1959). ). La existencia de estos calamares gigantes a menudo se apoya en las cicatrices circulares gigantes que a veces se encuentran en los cachalotes , que se supone que fueron infligidas por los chupones de los calamares gigantes en lucha. A veces, estas afirmaciones van acompañadas de extrapolaciones del tamaño corporal basadas en el aumento isométrico de un calamar gigante "típico" ( Roper & Boss, 1982: 97 ). Sin embargo, tales cicatrices no son necesariamente de origen calamar y en cambio pueden representar crecimientos de hongos o marcas de mordeduras, siendo las lampreas de mar ( Petromyzon marinus ) una posible fuente ( Wood, 1982: 193 ). Incluso en el caso de marcas genuinas de chupadores de calamar gigante, es posible que el crecimiento posterior de la piel las haya agrandado mucho más allá de sus dimensiones originales ( Roper & Boss, 1982: 99 ; Wood, 1982: 192 ; Haszprunar & Wanninger, 2012: R510 ).
Sin embargo, las afirmaciones de enormes cicatrices de ventosa están muy extendidas en la literatura. Richard Ellis recopiló algunos de "los ejemplos más atroces" en su libro, La búsqueda del calamar gigante (véase Ellis, 1998a: 142 ). Estos incluyen la afirmación de Dozier (1976) de que "un calamar gigante ordinario de 50 pies [15 m] deja marcas de chupadores con anillos de dientes que miden entre tres y cuatro pulgadas [7,6-10,2 cm] de ancho en una ballena, pero los cachalotes han sido capturado con marcas de tentáculos de 46 cm [18 pulgadas] de ancho ". El tratamiento monográfico de L. Harrison Matthews sobre el cachalote, publicado en 1938, incluye lo siguiente: "Casi todos los cachalotes machos tienen cicatrices causadas por los chupones y garras de calamares grandes, cicatrices causadas por chupones de hasta 10 cm. [3.9 en] de diámetro siendo común. Las marcas de garras toman la forma de rasguños de 2 a 3 m [6,6 a 9,8 pies] de largo, y parecen ser más frecuentes que las marcas de las ventosas "( Matthews, 1938 ). Ellis (1998a: 142) escribió que esta figura de 10 cm es "mucho más grande que cualquier otra dimensión de ventosa registrada que uno sospecha algún tipo de error, ya sea en la medición o en la transcripción".
El tema fue tratado con cierto detalle por Wood (1982: 192) :
Se han conjeturado medidas de 27 m [90 pies], 40 m [130 pies] e incluso 61 m [200 pies] para los calamares gigantes a partir del tamaño de las marcas de chupones que se encuentran en la piel de los cachalotes capturados, pero es peligroso colocarlos demasiada confianza en esta evidencia. Verrill dice que las ventosas más grandes de los tentáculos de un espécimen de 9,8 m [32 pies] de largo medían 3,2 cm [1¼ pulgadas] de diámetro, y las de 16 m [52 pies] aproximadamente 5,1 cm [2 pulgadas]. Daniel (1925) , sin embargo, examinó las marcas de succión en la cabeza de un cachalote que medía 3½ pulgadas [8,9 cm] de ancho, y se encontraron otras que miden hasta 5 pulgadas [13 cm] de diámetro en la piel de los cachalotes capturados en el Atlántico Norte. Ivan Sanderson (1956) va aún más lejos y afirma que se han encontrado marcas de ventosas de más de 46 cm [18 pulgadas] en la cabeza de los cachalotes, ¡pero no explica cómo las pobres ballenas lograron escapar de las garras de tales colosos!
La opinión generalizada es que las marcas de ventosa excepcionalmente grandes, es decir, de más de 5,1 cm [2 pulgadas] de diámetro, son cicatrices antiguas que han aumentado de tamaño a medida que crecía el cachalote.
Quizás la afirmación publicada más extrema, ridiculizada por Ellis (1998a: 142) , apareció en el libro de Willy Ley de 1959, Exotic Zoology : "Las ballenas dentadas, vomitando en lucha a muerte, han mostrado evidencia de kraken aún más grandes ; en un caso, un 6 - Se ha reclamado una pieza de tentáculo de 1,8 m [ 2 pies ], con un diámetro de 0,6 m [ 2 pies ; énfasis en el original]. Otra afirmación se refiere a las marcas en la piel de una ballena de este tipo, que parecen la marca de un disco succionador más de 2 pies [0,6 m] de diámetro "( Ley, 1959: 210 ).
El biólogo marino Frederick Aldrich , quien examinó personalmente más de una docena de especímenes de calamares gigantes, escribió que su espécimen más grande de Terranova tenía ventosas tentaculares "de aproximadamente dos pulgadas [5,1 cm] de diámetro", pero que "los peces y su armamento dentado de más de Se han encontrado doce pulgadas [30 cm] de diámetro en los estómagos de los cachalotes como desechos no digeribles "( Aldrich, 1980: 59 ). Esto lo llevó a considerar la idea de un calamar gigante de más de 46 m (150 pies) de largo, [nb 12] e incluso a sugerir un nombre binomial para esta especie de gran tamaño, si alguna vez se descubriera: Architeuthis halpertius ( Aldrich, 1980 : 59 ).
En comparación, los chupones de calamar gigante normalmente alcanzan un diámetro máximo de solo unos pocos centímetros. Basándose en un examen detallado de una serie de grandes especímenes de aguas de Nueva Zelanda, Förch (1998: 55) escribió que "[l] as grandes retoños [...] en los brazos sésiles son muy constantes de 21 a 24 milímetros [0,83 –0,94 pulg.] De diámetro exterior ". En el calamar gigante, los chupones más grandes de todos se encuentran en la parte central del club tentacular , llamado manus , y entre los especímenes examinados por Förch (1998: 53) estos alcanzaron un diámetro máximo de 28-32 mm (1,10-1,26 pulg. ). Clarke (1980) escribió: "Todavía no he visto evidencia concluyente que sugiera que las cicatrices de las ventosas miden más de 3,7 centímetros [1,46 pulgadas] de ancho" ( Ellis, 1998a: 142 ). Según Roper & Boss (1982: 97) , las ventosas más grandes de las mazas tentaculares alcanzan los 5,2 cm (2,0 pulgadas) de diámetro.
Estimaciones de masa
Ahora se acepta que el calamar gigante tiene una masa máxima de varios cientos de kilogramos ( O'Shea, 2003a ; Roper & Jereb, 2010a: 121 ), pero la literatura está plagada de afirmaciones de pesos mucho mayores. Clarke (1966) , por ejemplo, calculó la masa de los especímenes de calamar gigante más grandes en alrededor de 1 tonelada (2200 lb) ( Alexander, 1998: 1233 ). De manera similar, Ellis (1998a: 106) escribió: "Cuando se han pesado los cadáveres de calamares [gigantes], parece que los más largos, en el rango de 50 pies [15 m], por ejemplo, pesan alrededor de una tonelada [910 kg]. ]. " Se pueden encontrar estimaciones mucho mayores de la masa del calamar gigante en, por ejemplo, Historia natural de los animales marinos de MacGinitie y MacGinitie (1949) : "se encontraron dos brazos de Architeuthis que tenían 42 pies [13 m] de largo, y si uno reconstruía un El cuerpo del calamar al que pertenecían estos brazos tenía 1,4 m [4,6 pies] de diámetro y 7,3 m [24 pies] de largo, con una medida total de 20 m [66 pies]. Habría pesado alrededor de 42½ toneladas [38,6 toneladas] ". Agregaron que un espécimen de 55 pies (17 m), como el reportado por Thimble Tickle , [nb 10] "habría pesado 29¼ o 30 toneladas [26.5 o 27.2 toneladas], incluidos los tentáculos, un animal verdaderamente noble, siendo un poco más de una quinta parte del peso de la ballena más grande y más grande que los tiburones ballena y los tiburones peregrinos , el más grande de todos los peces "( MacGinitie & MacGinitie, 1949 ). Ellis (1998a: 106) caracterizó estas estimaciones como "exageraciones infundadas". En la edición revisada de Historia natural de los animales marinos , publicada en 1968, los autores redujeron su estimación a menos de 8 toneladas ( MacGinitie y MacGinitie, 1968 ; Wood, 1982: 190 ).
Bernard Heuvelmans creía que "debe haber Architeuthis que pesen más de 5 toneladas, y algunos incluso más grandes que deben pesar entre 2 y 27 toneladas, el peso normal es de alrededor de 8 toneladas. Hay buenas razones para creer que incluso pueden existir dos ejemplares mientras que el de Thimble Tickle, que, dependiendo de su circunferencia, podría haber pesado entre 16 y 216 toneladas, pero más probablemente alrededor de 64 toneladas ". ( Heuvelmans, 1958 ). Ellis (1998a: 107) , quien consideró estas estimaciones "completamente ridículas", escribió:
Heuvelmans comete un error fundamental al calcular el peso de algunos de estos monstruos cuando escribe que "la densidad de las criaturas vivientes es sólo un poco más alta que la del agua ... un decímetro de carne viva pesa tanto como un litro de agua. " Eso puede ser cierto para algunas otras criaturas vivientes, pero la carne de Architeuthis , saturada con cloruro de amonio , es más liviana que el agua, y el calamar gigante tiene una flotabilidad neutra . (Se cree que esta es la razón por la que los calamares muertos o moribundos se encuentran flotando en la superficie o arrastrados a la playa). Su suposición, por lo tanto, de que el calamar Thimble Tickle de 55 pies de largo [17 m] habría "probablemente pesaba cerca de 24 toneladas "es evidentemente erróneo.
Sobre el tema de la masa del espécimen Thimble Tickle, Wood (1982: 190) se refirió al trabajo del zoólogo y escritor soviético Igor Akimushkin :
Según el Dr. Igor Akimushkin (1965) , el teutólogo ruso, un calamar gigante de 12 m [39 pies] de largo pesará 1 tonelada [2200 lb] si la cabeza, el manto y los brazos combinados constituyen la mitad de la longitud total. Dado que existe una relación cúbica entre las dimensiones lineales de Architeuthis y su volumen o peso, esto significa que el monstruo Thimble Tickle debe haber escalado alrededor de 2.8 toneladas [6.200 lb] (es decir, el peso de un hipopótamo toro grande ), aunque 2 toneladas [4.400 lb] es probablemente una cifra más realista.
Pulpo gigante del Pacífico
El tamaño máximo del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) ha sido durante mucho tiempo una fuente de debate en la comunidad científica, con informes dudosos de especímenes que pesan cientos de kilogramos.
Los animales más grandes reportados
En 1885, al informar sobre el espécimen de pulpo más largo registrado de manera confiable hasta ese momento, el renombrado malacólogo William Healey Dall escribió:
En 1874 pinché un pulpo en el puerto de Iliuliuk , Unalashka , que luego fue colgado, con una cuerda atada alrededor del cuerpo inmediatamente detrás de los brazos, a uno de los pescantes de popa del buque de reconocimiento costero bajo mi mando. Tan pronto como el animal murió y los músculos se relajaron, noté que las puntas de los tentáculos más largos apenas tocaban el agua. Al medir la distancia con una cuerda, encontré que era de 4,9 m [16 pies], lo que le daba a la criatura una extensión de punta a punta del par de brazos más largo, de no menos de 9,8 m [treinta y dos pies]. Los brazos hacia las puntas eran todos extremadamente delgados, pero bastante robustos hacia el cuerpo, que medía algo más de 30 cm [30 cm] de largo. Los chupones más grandes tenían dos pulgadas y media [6,4 cm] de diámetro; toda la criatura casi llenó una gran tina. Partes de este espécimen se encuentran ahora en el museo nacional de EE . UU . ( Dall, 1885: 432 )
En un artículo para el Servicio Nacional de Pesca Marina que resume los conocimientos sobre el pulpo gigante del Pacífico, High (1976: 17-18) escribió:
Se han encontrado y capturado varios pulpos de más de 45 kg [100 libras]. Se han reportado otros mucho más grandes pero, como el monstruo del lago Ness , estos generalmente eluden al fotógrafo o científico cuidadoso. La mayoría de los pulpos pesan menos de 70 libras [32 kg] con una longitud estirada de 15 pies [4,6 m] o menos. La longitud total entre los brazos no es una medida adecuada debido a la elasticidad inusual del animal.
A finales de la década de 1950, entrevisté a un buzo comercial canadiense, Jock MacLean de Prince Rupert , BC. Me informó que había capturado una criatura inmensa que pesaba 272 kg [600 libras] y 9,8 m [32 pies] desde la punta del brazo hasta la parte superior. Las fotografías de MacLean, lamentablemente, eran de mala calidad. Ocasionalmente se capturaron animales más pequeños, de hasta 400 libras [181 kg], en su esfuerzo comercial de pesca de pulpos.
Hochberg & Fields (1980: 436) hicieron referencia al mismo espécimen, escribiendo: "el espécimen más grande registrado con una extensión total del brazo de 9,6 m [31 pies] y un peso de 272 kg [600 lb]". Sin embargo, estas cifras son solo estimaciones, ya que, contrariamente a la cita anterior de High (1976: 17-18) , parece que este espécimen nunca fue recolectado y medido ( McClain et al. , 2015 ). Murray Newman, director del Acuario de Vancouver durante 37 años, citó a Jock MacLean en sus memorias de 1994, Life in a Fishbowl : "El año que viene [1957] en el mismo lugar, vi uno, tal vez treinta y dos pies [9,8 m] de ancho y seiscientas libras [272 kg]. Sin embargo, no fui a por ella, ¡no había lugar para guardarla! ( Newman, 1994: 66 ). Sin embargo, la conversión métrica engañosamente precisa de 272 kg (para 600 lb) y la conversión im precisa de 9,6 m (para 32 pies; empleando ingenuamente un factor de conversión de 0,3 en lugar de 0,3048 ) ganó una amplia aceptación como las dimensiones máximas registradas del gigante. Pulpo del Pacífico, y se han repetido mucho. [nb 13]
También se informa que Jock MacLean capturó un animal de 198 kg (437 lb) con un brazo de 8.5 m (28 pies) cerca de Port Hardy , Columbia Británica , en marzo de 1956 ( Newman, 1994: 66 ; Cosgrove & McDaniel, 2009: 66–67 ). Otro espécimen gigante fue capturado frente a Santa Bárbara , California , en 1945. Su peso se registró en 182,3 kg (402 lb) y la fotografía sobreviviente permite estimar su longitud total en más de 3 m (9,8 pies) y la extensión del brazo en 6–6,7 m (20–22 pies) ( Cosgrove y McDaniel, 2009: 67–69 ). En un libro dedicado al pulpo gigante del Pacífico, Cosgrove y McDaniel (2009: 72) resumieron el conocimiento sobre el tamaño máximo de la especie de la siguiente manera:
El espécimen que William Dall atravesó con lanza en 1885 [ sic ] en Iliuliuk tenía la mayor extensión radial de cualquier pulpo gigante del Pacífico jamás medido. El gigante de Port Hardy de 1956 de Jock MacLean fue el más grande jamás pesado. El espécimen de Santa Bárbara fotografiado en 1945 fue el segundo más pesado. Parecería que los pulpos que pesan hasta 272 kg (600 lb) y con envergaduras radiales de más de nueve metros (30 pies) están dentro del ámbito de la posibilidad, pero nunca se han documentado realmente mediante la medición y el pesaje.
Posible disminución de tamaño
No se ha informado de especímenes que se acerquen a estos tamaños extremos desde mediados del siglo XX. Esta falta de individuos gigantes la corroboran los pescadores comerciales de pulpo; ninguno de los entrevistados por Cosgrove y McDaniel (2009) había capturado un solo animal que pesara más de 57 kg (126 lb) en los 20 años anteriores, entre muchos miles recolectados durante ese período ( Cosgrove y McDaniel, 2009: 71 ). El especialista en pulpos Roland Anderson, biólogo del Acuario de Seattle durante más de 30 años, había buscado durante mucho tiempo, sin éxito, encontrar un pulpo gigante del Pacífico que pesara más de 100 libras (45 kg). En un intento de criar un espécimen verdaderamente enorme, Anderson alimentó ad libitum a varios machos cautivos . El animal más pesado (apodado 'Big') alcanzó un peso máximo de 43 kg (95 lb) y sus ventosas más grandes midieron 7,9 cm (3,1 pulgadas) de diámetro ( Anderson, 2003: 2 ; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Anderson sugirió que la especie ahora podría estar madurando a un tamaño más pequeño como resultado de la bioacumulación tóxica , lo que podría explicar la falta de especímenes verdaderamente gigantes en los últimos tiempos. En particular, se han identificado altas concentraciones de metales pesados y PCB en las glándulas digestivas de los pulpos gigantes salvajes del Pacífico, probablemente provenientes de su presa preferida, el cangrejo de roca roja ( Cancer productus ) ( Anderson, 2003: 3 ; Cosgrove & McDaniel, 2009). : 71 ; Scheel y Anderson, 2012 ). Un estudio preliminar encontró que los animales de acuario alimentados con cantidades iguales de mariscos crudos y C. productus vivo (capturado localmente en la bahía de Elliott ) maduraron a un tamaño más pequeño, alcanzaron un peso máximo menor (27 kg [60 lb] de media) y tuvieron mayor concentraciones de la mayoría de los metales pesados, que los que se alimentan únicamente de marisco crudo (36 kg [79 lb] de media, incluido el espécimen de 43 kg [95 lb] antes mencionado; Anderson, 2003: 2 ).
Especies más grandes por medida
El tamaño de los cefalópodos se puede cuantificar de varias formas. Algunas de las medidas de tamaño más comunes se describen a continuación. Las siguientes cuatro tablas enumeran solo las especies existentes; Los taxones extintos se tratan por separado al final .
Longitud del manto
La lista de cefalópodos más grandes por longitud de manto está dominada por los calamares, con más de veinte especies que superan a los pulpos y sepias de cuerpo más grande. El más grande de todos es el calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) con una longitud máxima de manto estimada de 3 m (9,8 pies) ( Roper & Jereb, 2010c: 173 ). Históricamente se han reportado longitudes de manto aún mayores para el calamar gigante ( Architeuthis dux ), pero estos han sido desacreditados (ver O'Shea & Bolstad, 2008 ).
Teuthida (calamares) | |||
---|---|---|---|
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Mesonychoteuthis hamiltoni (calamar colosal) | ≈300 cm (estimado) | Roper y Jereb (2010c: 173) | El espécimen completo más grande, una hembra madura recuperada del Mar de Ross en febrero de 2007, tenía una longitud de manto de alrededor de 2,5 m ( [Anónimo], Nd ), siendo esta la longitud de manto máxima científicamente documentada ( Rosa et al. , 2017 ) - y se han registrado varios otros especímenes cercanos a este tamaño . Sin embargo, a 42,5 mm LRL , su pico es considerablemente más pequeño que el más grande recuperado del estómago de un cachalote (49 mm LRL; O'Shea & Bolstad, 2008 ; [Anónimo], Nd ). Se han estimado y reportado longitudes máximas de manto de hasta 4 m en el pasado ( Young, 2003 ; O'Shea & Bolstad, 2008 ). Hay afirmaciones publicadas de una sección muy grande de gladius que sugerirían un calamar colosal que mide 5 mo más de longitud del manto ( Wood, 1982: 191 ; Bright, 1989: 146 ). [nb 14] |
Galiteuthis phyllura | ? 265-275 cm (estimación) | Nesis (1985) ; Nesis (1987: 274) ; Ellis (1998a: 149) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 65) ; Hoving y Robison (2017: 47) | Estimación basada en un brazo de 40 cm de largo y un tentáculo de 115 cm del Mar de Okhotsk . [nb 15] Roper & Jereb (2010c: 165) escriben: "este se considera un registro dudoso que podría referirse a la longitud total; probablemente la longitud máxima del manto es menor de 400 a 500 mm". |
Architeuthis dux (calamar gigante) | 240 cm (hembra) | Landman y col. (2004: 686) ; O'Shea (2006) ; Roper y Shea (2013: 114) | La longitud del manto dorsal de la hembra capturada frente a Tasmania , Australia , informada por Landman et al. (2004: 686) y citado por Roper & Shea (2013: 114) . Se pueden encontrar registros cuestionables de hasta 500 cm ML en la literatura más antigua ( Roper & Jereb, 2010a: 121 ). O'Shea & Bolstad (2008) dan una longitud máxima de manto de 225 cm basado en el examen de más de 130 especímenes, así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes) . Paxton (2016a) acepta un ML máximo registrado de 279 cm, basado en el espécimen de Lyall Bay informado por Kirk (1880: 312) , pero este registro ha sido cuestionado como el gladius de este espécimen, que debería aproximarse a la longitud del manto. —Se decía que tenía solo 190 cm de largo ( Greshko, 2016 ). [nb 5] |
Onykia robusta (calamar robusto) | 200 cm | Norman (2000: 174) ; Bolstad (2008: 107) ; Okutani (2015b) | Kubodera y col. (1998) dan un máximo de al menos 161,5 cm ML. El espécimen más grande visto por Bolstad (2008: 107) tenía una longitud de manto de 197 cm (USNM 816872; espécimen de sexo indeterminado de 51 ° 46.9'N 177 ° 39.7'E / 51.7817 ° N 177.6617 ° E / 51,7817; 177.6617 ( Espécimen de Onykia robusta (197 cm ML) )). Verrill (1876: 237) informó de un espécimen con una longitud de manto de 232 cm (91,5 pulgadas) y una longitud total de 4,3 m (14 pies) (excluyendo los extremos de los tentáculos, que habían sido destruidos). Nesis (1987: 192) también dio una longitud máxima de manto de 230 cm, pero Roper y Jereb (2010i: 364) escribieron que "este registro antiguo podría estar equivocado", con la especie comúnmente creciendo a 160 cm ML. Anteriormente conocido como Moroteuthis robusta (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Megalocranchia maxima | 185 cm (hembra) | Kubodera y Horikawa (2005: 210) | Tamaño de la hembra capturada en la península de Motobu , Okinawa , Japón , identificada como " Megalocranchia cf. maxima " (ver Kubodera & Horikawa, 2005: 223 para una fotografía). Esta especie figura con el nombre de Megalocranchia fisheri en muchas fuentes más antiguas. Tsuchiya y Okutani (1993) , Roper y Jereb (2010c: 171) y Okutani (2015a) dan un máximo de 180 cm, y Norman (2000: 158) da lo mismo para M. fisheri . Esta especie también puede ser conespecífica con Megalocranchia abyssicola ( Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 65 ). |
Taningia danae (calamar pulpo Dana) | 170 cm | Nesis (1982) ; Roper y Jereb (2010h: 266) | El espécimen más grande bien documentado es una hembra madura de 160 cm ML del Atlántico norte ( Roper & Vecchione, 1993: 449 ). |
Dosidicus gigas (calamar de Humboldt) | 150 cm | Wormuth (1976: 38) ; Norman (2000: 165) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 54) | Según Wormuth (1976: 38) , los especímenes que alcanzan los 150 cm ML son "no infrecuentes" en las costas de Perú . Roper y col. (2010b: 301) dan una longitud máxima de manto de 120 cm para los especímenes frente a Chile y alrededor de 100 cm para las poblaciones del norte, con una longitud de manto más típica de hasta 50–80 cm. El artículo de revisión de Nigmatullin et al. (2001) —basado en c. 230 artículos publicados sobre la especie, además de otros datos de captura, también dan una longitud máxima del manto de 120 cm. |
Kondakovia longimana (calamar verrugoso gigante) | ≈150 cm (estimación; hembra) | Bolstad (2008: 171) | Tamaño estimado de la hembra dañada (NMV F109447; espécimen con LRL de 21 mm de 63 ° 04.72′S 62 ° 56.02′E / 63.07867 ° S 62.93367 ° E / -63,07867; 62.93367 ( Ejemplar de Kondakovia longimana (150 cm ML) )). O'Shea (2003b) estimó que la longitud máxima del manto probablemente excedía los 115 cm. El espécimen completo más grande midió 108 cm ML ( Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087 ; Roper & Jereb, 2010i: 366 ). |
Mastigoteuthis cordiformis | 100 cm o más | Roper y Jereb (2010g: 253) | Basado en informes no publicados; El mayor NM verificado es de 70 cm ( Roper & Jereb, 2010g: 253 ). |
Lepidoteuthis grimaldii (calamar escamado de Grimaldi) | 100 cm | Roper y Jereb (2010e: 240) | |
Thysanoteuthis rhombus (calamar de lomo de diamante) | 100 cm | Nesis (1987: 237) ; Norman (2000: 175) ; Roper y col. (1984) ; Roper y Jereb (2010k: 385) | Comúnmente crece hasta 60 cm ML ( Roper et al. , 1984 ) y posiblemente alcanza 130 cm ML ( Roper & Jereb, 2010k: 385 ). Ambos sexos tienen el mismo tamaño. |
cf. Magnapinna (calamar grande) | ≈100 cm (estimado) | Vecchione y col. (2001a: 2505) ; Vecchione y col. (2001b) | Estimación basada en el espécimen observado por ROV Tiburon en mayo de 2001, al norte de Oahu , Hawaii ( 21 ° 54'N 158 ° 12'W / 21,9 ° N 158,2 ° W / 21,9; -158,2 ( Calamar de aleta grande observado desde ROV, mayo de 2001 )), a una profundidad de 3380 m. Su longitud total se estimó en 4-5 m. |
Loligo forbesii (calamar veteado) | 93,7 cm (macho) | Jereb y col. (2010: 44) | Tamaño máximo de los ejemplares de las Azores . Las hembras de la misma ubicación crecen hasta 46,2 cm ML. Los individuos del mar Mediterráneo y el este del Atlántico norte suelen medir entre 20 y 30 cm ML. |
Asperoteuthis acanthoderma | 92 cm | Kubodera y Horikawa (2005: 209) | Tamaño del espécimen (sexo indeterminado) capturado en la península de Motobu , Okinawa , Japón (ver Kubodera & Horikawa, 2005: 223 para la fotografía). Roper y Jereb (2010b: 140) dan una longitud máxima del manto de 80 cm. |
Ommastrephes bartramii (calamar volador de neón) | 80–90 cm (hembra) | Roper y col. (2010b: 296) | Tamaño máximo de los ejemplares del Atlántico norte y del hemisferio sur (donde los machos alcanzan los 40–42 cm). Las hembras del Pacífico Norte son más pequeñas (50-60 cm ML), pero los machos pueden ser más grandes (40-45 cm ML) ( Roper et al. , 2010b: 296 ). Nesis (1987: 231) y Glaubrecht & Salcedo-Vargas (2004: 62) dan una longitud máxima del manto de 86 cm. |
Onykia robsoni (calamar de gancho rugoso) | 88,5 cm (hembra) | Vecchione y col. (2011) | Tamaño de la hembra adulta (11,1 kg de peso total) capturada con redes de arrastre de fondo a 685-700 m de profundidad sobre Chatham Rise ( 44 ° 21′S 175 ° 32′E / 44.350 ° S 175.533 ° E / -44,350; 175.533 ( Espécimen de Onykia robsoni (88,5 cm ML) )). Roper y Jereb (2010i: 363) dan una longitud máxima del manto de 75 cm. Anteriormente conocido como Moroteuthis robsoni (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Sthenoteuthis oualaniensis (calamar volador de espalda morada) | 82 cm (hembra) | Roper y col. (2010b: 317) | Tamaño de una hembra madura excepcionalmente grande de forma gigante, capturada en el Golfo de Guinea ( 00 ° 58′08 ″ N 02 ° 06′08 ″ E / 0,96889 ° N 2,10222 ° E / 0,96889; 2.10222 ( Espécimen de Sthenoteuthis oualaniensis (82 cm ML) )). Los machos de esta forma gigante alcanzan de 24 a 32 cm ML y las hembras suelen medir de 36 a 65 cm. También se conocen las formas enanas y medianas de esta especie. Para más información sobre la forma gigante de esta especie, consulte Snÿder (1995) y Snÿder (1998) . |
Megalocranchia oceanica | 81 cm | Roper y Jereb (2010c: 172) | |
Pholidoteuthis adami | 78 cm | Roper y Jereb (2010j: 373) | |
Todarodes sagittatus | 75 cm | Roper y col. (2010b: 323) | Tamaño de un espécimen sin sexar del Atlántico norte, probablemente una hembra. La longitud máxima del manto registrada para los machos es de 64,0 cm, también del Atlántico norte. Más comúnmente, esta especie alcanza los 25.0–35.0 cm ML. |
Pholidoteuthis massyae | 72 cm | Roper y Jereb (2010j: 371) | |
Taonio pavo | 66 cm | Roper y Jereb (2010c: 159) | |
Sthenoteuthis pteropus (calamar volador de lomo naranja) | 65 cm | Nesis (1987: 237) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 62) ; Roper y col. (2010b: 320) | El tamaño máximo de la forma grande es de 30 a 65 cm ML para las hembras y de 18,0 a 28,0 cm ML para los machos. También se conoce una forma ecuatorial pequeña, de maduración temprana. |
Loligo vulgaris | 64 cm (macho) | Jereb y col. (2010: 41) | Los individuos más grandes encontrados frente a la costa de África Occidental . La longitud máxima del manto registrada para las hembras es de 48,5 cm. |
Gonatopsis japonicus | 62 cm | Roper y col. (2010a: 216) | |
Galiteuthis armata | 61 cm | Roper y Jereb (2010c: 164) | |
Cycloteuthis akimushkini | 60 cm | Roper y Jereb (2010d: 181) | |
Gonatus kamtschaticus | 55 cm | Roper y col. (2010a: 204) | |
Todarodes filippovae | 54 cm (hembra) | Roper y col. (2010b: 327) | La longitud máxima del manto en los machos es de unos 40 cm. La especie alcanza más comúnmente una longitud de manto de 20 a 40 cm. |
Taonio belone | ≈53 cm | Roper y Jereb (2010c: 160) | |
Onykia ingens | 52 cm | Roper y Jereb (2010i: 359) | Anteriormente conocido como Moroteuthis ingens (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Uroteuthis edulis | 50,2 cm (macho) | Jereb y col. (2010: 101) | La longitud máxima del manto registrada para las hembras es de 41,0 cm. Los especímenes capturados comercialmente suelen ser mucho más pequeños, con un promedio de 15 a 25 cm ML. |
Galiteuthis glacialis | 50 cm | Roper y Jereb (2010c: 165) | |
Todarodes pacificus | 50 cm | Roper y col. (2010b: 329) | Comúnmente alcanza los 30 cm ML en Japón templado , pero menos de 20 cm ML frente a Hong Kong y en el Mar de China Meridional . |
Uroteuthis singhalensis | 50 cm (macho) | Jereb y col. (2010: 113) | La longitud máxima del manto registrada para las hembras es de 31 cm. |
Cycloteuthis sirventi | ≈50 cm | Roper y Jereb (2010d: 180) | |
Taonius borealis | ≈50 cm | Roper y Jereb (2010c: 160) | |
Octopoteuthis sicula | posiblemente a 50 cm | Roper y Jereb (2010h: 264) | Suele alcanzar los 20 cm ML. |
Octopoda (pulpos) | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Haliphron atlanticus (pulpo de siete brazos) | 69 cm (hembra) | O'Shea (2002: 1) ; O'Shea (2004a: 9) ; Finlandés (2014a: 227) | Longitud del manto de hembras maduras de TL incompletas de 2,90 m, medidas descongeladas y húmedas, antes de la fijación. Clarke (1986: 247–248) registró picos aislados de tamaño comparable al de este espécimen . Los machos sexualmente dimórficos alcanzan una longitud de manto de más de 10 cm ( Finn, 2014a: 227 ). |
Enteroctopus dofleini (pulpo gigante del Pacífico) | al menos 60 cm | Norman (2000: 214) ; Norman y col. (2014: 124) | |
Sepiida (sepia) | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Sepia apama (sepia gigante australiana) | 50 cm | Reid y col. (2005: 68) | |
Sepia latimanus ( sepia de club ancho) | 50 cm | Reid y col. (2005: 92) | |
Sepia hierredda | <50 cm | Reid y col. (2005: 88) | |
Sepia officinalis (sepia común europea) | 49 cm | Reid y col. (2005: 99) | |
Sepia pharaonis (sepia faraón) | 42 cm | Reid y col. (2005: 107) | |
Sepia lycidas (sepia kisslip) | 38 cm | Reid y col. (2005: 96) | |
Sepia ramani | 37,5 cm | Reid y col. (2005: 114) | |
Vampyromorphida (calamar vampiro) - única especie existente | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Vampyroteuthis infernalis (calamar vampiro) | 13 cm | Nesis (1982) ; Norman y Finn (2014: 269) | |
Sepiolida (calamares bobtail) | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Austrorossia antillensis | 9 cm | Reid y Jereb (2005: 192) | |
Rossia pacifica | 9 cm (hembra) | Reid y Jereb (2005: 185) | Los machos crecen hasta 4,5 cm de longitud del manto. |
Rossia macrosoma | 8.5 centímetros | Reid y Jereb (2005: 184) | Más típicamente, la longitud del manto es de 2.0 a 6.0 cm. |
Neorossia caroli | 8,3 cm (hembra) | Reid y Jereb (2005: 190) | Los machos crecen hasta 5,1 cm de longitud del manto. |
Spirulida (spirula) - única especie existente | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Spirula spirula (calamar cuerno de carnero) | rara vez supera los 4,5 cm | Reid (2005: 211) |
Largo total
Los especímenes más largos científicamente documentados pertenecen al calamar gigante , con una longitud total máxima de 14 a 15 m (46 a 49 pies) ( Roper & Shea, 2013: 114 ). A pesar de sus tentáculos proporcionalmente más cortos, el calamar colosal puede rivalizar con el calamar gigante en longitud total, pero los límites de tamaño de la especie son inciertos porque solo se han registrado un puñado de especímenes maduros.
Teuthida (calamares) | |||
---|---|---|---|
Especies | Longitud total máxima | Referencias | Notas |
Architeuthis dux (calamar gigante) | 14-15 m (hembra) | Roper y Shea (2013: 114) | Basado en un conjunto de datos de 40 años de más de 50 especímenes, Roper & Shea (2013: 114) sugieren una longitud total promedio en la madurez de 11 my una "longitud máxima raramente encontrada" de 14 a 15 m. De los casi 100 especímenes examinados por Roper , el más grande tenía "46 pies (14 m) de largo" ( Cerullo y Roper, 2012: 22 ). O'Shea & Bolstad (2008) dan una longitud total máxima de 13 m para hembras basado en el examen de más de 130 especímenes, medidos post mortem y relajados, así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). O'Shea estimó la longitud total máxima para los machos en 10 m ( O'Shea, 2003a ). Los registros más antiguos de 18 mo más probablemente fueron exagerados por el estiramiento de los tentáculos de alimentación largos o fueron el resultado de métodos de medición inadecuados como el ritmo ( O'Shea y Bolstad, 2008 ; Roper y Shea, 2013: 113 ). Paxton (2016a) realizó un análisis estadístico utilizando registros bibliográficos de especímenes de calamar gigante y concluyó que "los calamares con un TL conservador de 20 m parecerían probablemente basados en los datos actuales", pero el estudio ha sido fuertemente criticado por expertos en el campo ( Greshko , 2016 ). |
Mesonychoteuthis hamiltoni (calamar colosal) | acercándose a 9-10 m (estimación) | Roper y Jereb (2010c: 173) | La longitud total máxima confirmada para esta especie es de 6 m ( Rosa et al. , 2017 ). Dos especímenes de M. hamiltoni recuperados del estómago de cachalotes entre 1956 y 1957 frente a las islas Shetland del Sur y Orcadas del Sur, ambos inicialmente identificados como Architeuthis, medían alrededor de 10 y 12 m, respectivamente ( Sweeney y Roper, 2001: 56 ; véanse Korabelnikov, 1959: 103 y Yukhov, 1974: 62 ). En la literatura popular han aparecido longitudes máximas estimadas de hasta 12–14 m (véase Anderton, 2007 ). |
cf. Magnapinna (calamar grande) | ≈7 m (estimación) | Vecchione y col. (2001a: 2505) ; Vecchione y col. (2001b) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 67) ; Roper y Jereb (2010f: 247) | Estimación basada en el espécimen observado por ROV comercial operado desde el barco de perforación petrolera Millennium Explorer en enero de 2000, Mississippi Canyon , Golfo de México ( 28 ° 37'N 88 ° 0'W / 28.617 ° N 88.000 ° W / 28,617; -88.000 ( Calamar de aleta grande observado desde ROV, enero de 2000 )), a una profundidad de 2195 m ( Vecchione et al. , 2001b ). Bolstad (2003) da una estimación de al menos 8 m TL para el espécimen más grande observado. |
Asperoteuthis acanthoderma | 5,5 m (+) | Tsuchiya y Okutani (1993) | Longitud total del espécimen inmaduro de 0,45 m ML. Se conocen especímenes mucho más grandes de hasta 92 cm ML (ver Kubodera & Horikawa, 2005: 223 para la fotografía). |
Onykia robusta (calamar robusto) | 4,3 m (14 pies) (+) | Verrill (1876: 237) | Longitud total del espécimen sin extremos de tentáculos, con una longitud de manto de 2,32 m (91,5 pulgadas) según Verrill (1876: 237) . Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 66) dan una longitud total máxima de 4-6 m. Anteriormente conocido como Moroteuthis robusta (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Galiteuthis phyllura | ? más de 4 m (estimado) | Nesis (1985) ; Ellis (1998a: 149) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 65) | Estimación basada en un brazo de 0,40 m de largo y un tentáculo de 1,15 m del mar de Okhotsk . [nb 15] Roper y Jereb (2010c: 165) ponen en duda la validez de este registro. |
Dosidicus gigas (calamar de Humboldt) | posiblemente hasta 3,7 m (12 pies) | Clarke (1966: 117) ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 59) | Los especímenes del hemisferio norte son mucho más pequeños, y los de la costa de California alcanzan longitudes totales de menos de 1,7 m ( Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 59 ). Roper y col. (2010b: 301) dan una longitud total máxima de cerca de 2,5 m para los especímenes frente a Chile . |
Megalocranchia maxima | 2,7 m (+) (hembra) | Young y Mangold (2010) | Longitud total de una hembra de 1,65 m ML extraída frente a Hawái (véase la fotografía en Young & Mangold, 2010 ). Se han registrado especímenes más grandes de hasta 1,85 m ML, y estos claramente superan los 2,7 m TL (ver Kubodera & Horikawa, 2005: 223 para la fotografía). |
Taningia danae (calamar pulpo Dana) | 2,3 m (hembra) | Roper y Vecchione (1993: 444) | Longitud total de la hembra madura de 160 cm de longitud del manto, extraída de un ejemplar congelado. |
Kondakovia longimana (calamar verrugoso gigante) | 2,25 m (+) | Lynnes y Rodhouse (2002: 1087) | Tamaño del espécimen completo más grande (1.08 m ML), que se encuentra flotando en la superficie frente a las Islas Orcadas del Sur (ver también Carrington, 2000 ). Se conocen especímenes mucho más grandes hasta un estimado de 1,5 m ML ( Bolstad, 2008: 171 ). |
Ommastrephes bartramii (calamar volador de neón) | 2 m | Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004: 62) | |
Octopoda (pulpos) | |||
Especies | Longitud total máxima | Referencias | Notas |
Enteroctopus dofleini (pulpo gigante del Pacífico) | > 6,1 m | Cosgrove (1987) | Norman y col. (2014: 124) dan la longitud total máxima como "más de 3 m". En la bibliografía se pueden encontrar registros de longitud cuestionables de hasta 9,8 m (véase High, 1976: 18 ). |
Cirrina gen. et sp. indet. | más de 4 m (estimado) | Voss (1988) ; Vecchione y col. (2008) | Estimación basada en registro fotográfico; Se sabe con certeza que los octópodos con aletas alcanzan al menos 1,7 m de longitud total ( Collins et al. , 2001 ). |
Haliphron atlanticus (pulpo de siete brazos) | 4 m (estimado; femenino) | O'Shea (2004a: 9) ; Finlandés (2014a: 227) | Estimación basada en hembras maduras incompletas de 2,90 m, medidas descongeladas y húmedas, antes de la fijación. Clarke (1986: 247–248) registró picos aislados de tamaño comparable al de este espécimen . Se estima que los machos alcanzan una longitud total de 21 cm ( Finn, 2014a: 227 ) y quizás hasta 30 cm ( Norman et al. , 2002: 733 ). |
Vampyromorphida (calamar vampiro) - única especie existente | |||
Especies | Longitud total máxima | Referencias | Notas |
Vampyroteuthis infernalis (calamar vampiro) | ≈30 cm | Norman y Finn (2014: 269) |
Masa
El cefalópodo más pesado conocido y el invertebrado vivo más grande es el calamar colosal . El espécimen más grande registrado de esta especie, capturado en el Mar de Ross en 2007, pesaba 495 kg (1,091 lb). Sin embargo, su pico no es el más grande conocido de esta especie; Se han recuperado picos de calamar aún más grandes y colosales de los estómagos de los cachalotes , lo que indica que esta especie puede crecer aún más.
Teuthida (calamares) | |||
---|---|---|---|
Especies | Masa maxima | Referencias | Notas |
Mesonychoteuthis hamiltoni (calamar colosal) | 495 kg (hembra) | [Anónimo] ( Nd ) ; Guerra y Segonzac (2014: 65) ; Rosa y col. (2017) | Peso de la hembra madura capturada en febrero de 2007, medido después de la descongelación. Se estimó originalmente que este espécimen pesaba 450 kg ( Anderton, 2007 ). Se han registrado varios otros especímenes con pesos de cientos de kilogramos. Los picos recuperados de los estómagos de los cachalotes indican la existencia de especímenes aún más grandes, quizás con un peso de entre 600 y 700 kg ( [Anónimo], Nd ). |
Architeuthis dux (calamar gigante) | 275 kg (hembra) | O'Shea (2003a) ; Grist y Jackson (2007: 386) ; Guerra y Segonzac (2014: 65) | Tamaño máximo basado en el examen de unos 105 especímenes por O'Shea (2003a) , así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). El peso máximo de los machos se ha estimado en 150 kg ( O'Shea, 2003a ; ver también Grist & Jackson, 2007: 386 ), aunque ocasionalmente se han reportado especímenes más pesados (ver Deagle et al. , 2005 para 190 kg de espécimen, Hofilena, 2014 para espécimen de 163 kg). Roper y Jereb (2010a: 121) dan un peso máximo de hasta 500 kg, y "posiblemente mayor". Los pesos desacreditados de hasta una tonelada o más no son infrecuentes en la literatura más antigua ( O'Shea y Bolstad, 2008 ). |
Taningia danae (calamar pulpo Dana) | 161,4 kg (hembra) | Roper y Jereb (2010h: 266) | Peso de 160 cm ML hembra madura del Atlántico Norte. La muestra se pesó antes de la congelación ( Roper & Vecchione, 1993: 444 ). Según Roper & Jereb (2010h: 266) , el peso máximo informado anteriormente de 61,4 kg (basado en el mismo espécimen) se debe a un error tipográfico en el artículo original de Roper & Vecchione (1993) . Este valor más bajo fue repetido por varios autores posteriores, incluidos Santos et al. (2001: 355) y Kubodera et al. (2006: 1029) . |
Onykia robusta (calamar robusto) | 50 kilogramos | Roper y col. (1984) ; Roper y Jereb (2010i: 364) ; Guerra y Segonzac (2014: 65) ; Okutani (2015b) | Anteriormente conocido como Moroteuthis robusta (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Dosidicus gigas (calamar de Humboldt) | 50 kilogramos | Nigmatullin y col. (2001: 10) ; Roper y col. (2010b: 301) ; [Anónimo] ( Nd ) | Por lo general, alcanza un peso máximo de alrededor de 20-30 kg ( Roper et al. , 2010b: 301 ). En su introducción a la familia Ommastrephidae , Roper et al. (2010b: 269) dan un peso máximo de 55-65 kg, pero esto se contradice más adelante en el mismo trabajo por la cifra de 50 kg en la cuenta principal de especies. Guerra & Segonzac (2014: 65) dan un peso máximo de 90 kg. |
Kondakovia longimana (calamar verrugoso gigante) | 50 kg (estimación) | Guerra y Segonzac (2014: 65) | El espécimen completo más grande, encontrado flotando en la superficie de las Islas Orcadas del Sur , tenía un peso húmedo de 29 kg y una longitud de manto de 108 cm ( Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087 ; ver también Carrington, 2000 ), pero un espécimen hembra dañado con un Se conoce una longitud estimada del manto de unos 150 cm ( Bolstad, 2008: 171 ). |
Thysanoteuthis rhombus (calamar de lomo de diamante) | 30 kilogramos | Miyahara y col. (2006) ; Roper y Jereb (2010k: 385) | Probablemente supera la masa registrada de 30 kg según Roper & Jereb (2010k: 385) . |
Ommastrephes bartramii (calamar volador de neón) | 20-25 kg (hembra) | Roper y col. (2010b: 296) | Tamaño máximo de los especímenes del Atlántico norte y del hemisferio sur (donde los machos alcanzan los 2–2,2 kg). Las hembras del Pacífico Norte son más pequeñas (6 kg), pero los machos pueden ser más grandes (2–2,9 kg) ( Roper et al. , 2010b: 296 ). |
Megalocranchia maxima | 23,9 kg (52,7 libras) (+) | [Anónimo] (2015b) ; Mosendz (2015) | Masa de espécimen encontrado flotando muerto frente a Hawai , que se estima que mide al menos 2,1 m (7 pies) LT, tentativamente identificado como Megalocranchia fisheri . Se han registrado ejemplares más grandes que alcanzan e incluso superan los 2,7 m LT, aunque aparentemente no se pesaron (ver Kubodera & Horikawa, 2005: 223 ; Young & Mangold, 2010 ). |
Onykia robsoni (calamar de gancho rugoso) | 11,1 kg (hembra) | Vecchione y col. (2011) | Peso de la hembra madura (88,5 cm ML) capturada en redes de arrastre de fondo a 685-700 m de profundidad sobre Chatham Rise ( 44 ° 21′S 175 ° 32′E / 44.350 ° S 175.533 ° E / -44,350; 175.533 ( Espécimen de Onykia robsoni (88,5 cm ML) )). Anteriormente conocido como Moroteuthis robsoni (ver Bolstad, 2008 ; Bolstad, 2010 ). |
Sthenoteuthis oualaniensis (calamar volador de espalda morada) | 8,9 kilogramos | Zuyev y col. (2002: 1027) | Roper y col. (2010b: 315) informó un peso máximo de 8,5 kg. |
Loligo forbesii (calamar veteado) | 8,3 kg (macho) | Jereb y col. (2010: 44) | Peso máximo de los ejemplares de las Azores . Las hembras de la misma ubicación pesan solo hasta 2,2 kg. |
Sthenoteuthis pteropus (calamar volador de lomo naranja) | 7 kilogramos | Zuyev y col. (2002: 1027) ; Roper y col. (2010b: 319) | |
Octopoda (pulpos) | |||
Especies | Masa maxima | Referencias | Notas |
Enteroctopus dofleini (pulpo gigante del Pacífico) | ? > 180 kg | Norman y col. (2014: 124) | Cosgrove (1987) y Cosgrove & McDaniel (2009: 69) dieron un peso máximo confirmado de 71 kg para un espécimen vivo recolectado a mediados de la década de 1960 ( McClain et al. , 2015 ). Existe un registro dudoso de un espécimen de 272 kg que a veces se cita como el más grande conocido (ver High, 1976: 18 ; Hochberg & Fields, 1980: 436 ; Lewy, 2002: 65 ), aunque nunca fue realmente recolectado y pesado ( Newman, 1994: 66 ; McClain et al. , 2015 ). Norman y col. (2014: 124) aceptan un peso máximo de al menos 180 kg, que se aproxima a los 182,3 kg reportados para un espécimen capturado en Santa Bárbara , California , en 1945, del cual sobrevive evidencia fotográfica ( Cosgrove & McDaniel, 2009: 67-69 ) . No se ha informado de especímenes que se acerquen a este tamaño desde mediados del siglo XX, y los especímenes recientes raramente superan los 50 kg ( Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Es posible que el tamaño máximo de la especie haya disminuido durante este período, quizás debido a la bioacumulación de sustancias tóxicas ( Anderson, 2003: 3 ; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). |
Haliphron atlanticus (pulpo de siete brazos) | 75 kg (estimación; hembra) | O'Shea (2004a: 9) | Estimación basada en hembras maduras incompletas de 61,0 kg, medidas descongeladas y húmedas, antes de la fijación. Clarke (1986: 247–248) registró picos aislados de tamaño comparable al del presente espécimen . |
Sepiida (sepia) | |||
Especies | Masa maxima | Referencias | Notas |
Sepia apama (sepia gigante australiana) | > 10,5 kg | Reid y col. (2005: 68) | |
Sepia latimanus ( sepia de club ancho) | 10 kilogramos | Reid y col. (2005: 92) | |
Sepia hierredda | > 7,5 kg | Reid y col. (2005: 88) | |
Sepia lycidas (sepia kisslip) | 5 kilogramos | Reid y col. (2005: 96) | |
Sepia pharaonis (sepia faraón) | 5 kilogramos | Reid y col. (2005: 107) | |
Sepia officinalis (sepia común europea) | 4 kilogramos | Reid y col. (2005: 99) |
Diámetro de la cáscara
Los nautilos son los únicos cefalópodos existentes con una verdadera capa externa; en otros grupos, el caparazón se ha internalizado o se ha perdido por completo. Las conchas internas incluyen las jibias de la sepia, los gladii de los calamares y el calamar vampiro, las conchas aladas de los pulpos cirrados y las conchas espirales de Spirula . Además, las hembras del género de pulpo Argonauta secretan una caja de huevo especializada, fina como el papel, en la que residen, y esto se considera popularmente como una "cáscara", aunque no está adherida al cuerpo del animal (ver Finn, 2013 ).
El diámetro de la concha de los cefalópodos es de interés tanto para los teutólogos como para los concólogos . El Registro de conchas de tamaño récord mundial , la publicación más completa sobre el tamaño máximo de concha en moluscos marinos, especifica que los especímenes "deben medirse con calibradores de tipo nonio y deben reflejar la mayor dimensión medible de la concha en cualquier dirección, incluidos los procesos de concha dura material producido por el animal (es decir, espinas, alas, quillas, canales sifonales, etc.) y sin incluir aditamentos, percebes , algas coralinas o cualquier otro organismo incrustante "( Pisor, 2008: 14 ). A diferencia de la mayoría de las otras medidas del tamaño de los cefalópodos, el diámetro de la concha se puede determinar con un alto grado de precisión y, por lo general, deja poco margen para la ambigüedad. Por esta razón, generalmente se registra al décimo de milímetro más cercano (0,0039 pulgadas), como es estándar en conchología .
Cuando el Registro de conchas de tamaño récord mundial cambió de propietario en 2008, se lanzó como una base de datos en línea además de su publicación impresa. Los cambios de reglas posteriores significaron que todos los registros requerían verificación fotográfica. Con el tiempo, los registros más antiguos para los que no se pudo obtener evidencia fotográfica se eliminaron de la base de datos. Como resultado, algunos registros de ediciones anteriores del registro en realidad exceden el tamaño de los poseedores de registros oficiales actuales, a veces por márgenes considerables. Cuando esto ha ocurrido, el tamaño registrado más grande en todas las ediciones se muestra primero y las discrepancias o registros en competencia se anotan a continuación. Cuando un registro de literatura confiable supera a todos los especímenes incluidos en el registro, esto se proporciona en su lugar y el registro o registros de registro se anotan posteriormente. Pisor (2008) fue la quinta y última edición impresa del registro publicada antes del cambio de regla, y Barbier et al. ( Nd ) es la base de datos en línea actual y continuamente actualizada. El registro solo cubre las conchas de nautilos y Spirula y las hueveras de Argonauta .
Octopoda (pulpos) : todas las especies existentes de Argonauta enumeradas | |||
---|---|---|---|
Especies | Diámetro máximo de la carcasa | Referencias | Notas |
Argonauta argo (argonauta mayor) | 300,0 milímetros | Pisor (2008: 22) ; Barbier y col. ( Nd ) | Pisor (2008: 22) enumeró este tamaño para un espécimen de Australia (registrado en 1991; en la colección de SIO ). Barbier y col. ( Nd ) enumere exactamente el mismo tamaño para un espécimen de Filipinas (año dado como 1985; en la colección privada de Beals Marty). Para una discusión sobre el tamaño máximo de concha en esta especie, vea Finn (2013: 199) . El registro de literatura más grande (y el único que excede el tamaño del récord mundial oficial) parece ser el límite superior aproximado de 12 pulgadas (304,8 mm) dado por Webb (1945: 13) para la especie en su conjunto ( Finn, 2013: 199 ). Bajo Argonauta cygnus , Pisor (2008: 22) enumeró un registro de 220.0 mm para un espécimen del oeste de México (adquirido en 1995; en la colección de SIO ). El mismo espécimen fue incluido previamente bajo Argonauta pacificus (como ' pacifica' ) por Pisor (2005: 12) . Tanto A. cygnus como A. pacificus son considerados sinónimos de A. argo por Finn (2013) y Finn (2014b) . |
Argonauta nodosus (argonauta nudoso) | 292,0 milímetros | Pisor (2008: 22) | Tamaño de un espécimen de Australia del Sur (registrado en 1977; en la colección de AMNH ). Barbier y col. ( Nd ) enumera un registro de 204,0 mm para un espécimen del " área de Tasmania ", Australia (año dado como 2000; en la colección privada de B. Henke). Para una discusión sobre el tamaño máximo de la concha en esta especie, ver Finn (2013: 167) ; varios informes no confirmados sitúan el tamaño máximo por encima de los 300 mm. |
Argonauta hians (argonauta fangoso) | 121,61 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen del Golfo de Aqaba , Mar Rojo (año dado como 1995; en la colección privada de Simon Weigmann). Pisor (2008: 22) registró un récord de 112,6 mm para un espécimen de Filipinas (registrado en 1988; en la colección privada de Victor Dan). Para una discusión sobre el tamaño máximo de la concha en esta especie, vea Finn (2013: 186) ; ninguno de los récords aquí discutidos excede el actual récord mundial. |
Argonauta boettgeri [nb 16] | 108,03 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen extraído del Mar de China frente a la provincia de Zhejiang por un pescador local (año dado como 2005; en la colección privada de Simon Weigmann). Pisor (2008: 22) enumeró un récord de 102,2 mm para un espécimen de Filipinas (recolectado en 2005; en la colección de Havelet Marine). Pisor (2005: 12) registró un récord de 67,0 mm para un espécimen de Mozambique , que es el locus classicus de esta especie (registrado en 2003; en la colección privada de Pete Stimpson). |
Argonauta cornutus [nb 16] | 98,7 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen del occidente de México (año dado como 1985; en la colección de WD Schroeder). Pisor (2008: 22) enumeró posiblemente el mismo espécimen, también del oeste de México , en 98.6 mm (recolectado en 1999; en la colección privada de WD Schroeder). |
Argonauta nouryi | 95,5 milímetros | Pisor (2008: 22) ; Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen de California (recolectado en 1992; en la colección de Havelet Marine). Para una discusión sobre el tamaño máximo de concha en esta especie, ver Finn (2013: 207) ; ninguno de los registros aquí discutidos excede el espécimen de récord mundial actual (cuando se incluye A. cornutus , que Finn trata como sinónimo de A. nouryi ). |
Nautilida (nautiluses) : todas las especies existentes enumeradas | |||
Especies | Diámetro máximo de la carcasa | Referencias | Notas |
Nautilus pompilius pompilius (emperador nautilus) | 254,0 milímetros | Pisor (2008: 121) ; Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen de Indonesia (registrado en 2003; en la colección privada de Pete Stimpson), listado como N. p. Pompilio . Hutsell y col. (1997: 48) enumeró un espécimen de 253,0 mm, también de Indonesia (recolectado en 1983; en la colección privada de Cecelia Abbott). Harasewych y Moretzsohn (2010: 632) dan un diámetro máximo de concha de 268 mm para esta especie, pero esto se basa en un registro erróneo. [nb 17] Bajo N. repertus (que se trata aquí en sinonimia con N. p. Pompilius ; Jereb (2005: 53) lo consideró una "especie cuestionable"), Pisor (2005: 93) enumeró un récord de 230,0 mm para un espécimen de Indonesia ( registrado en 2000; en la colección privada de Pete Stimpson), Pisor (2008) no incluyó el taxón en absoluto, mientras que Barbier et al. ( Nd ) enumera un récord de 242,07 mm para un espécimen de la India (sin año; en la colección privada de Simon Weigmann). El mayor N. p. Albinista . pompilius está incluido en Barbier et al. ( Nd ) como un espécimen de 175,0 mm arrastrado a 400 m de profundidad frente a Zamboanga en las Filipinas (año dado como 2013; en la colección de Havelet Marine). |
Nautilus stenomphalus (nautilus de parche blanco) | 239,39 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen de la isla de Timor , Indonesia (año dado como 2009; en la colección privada de Simon Weigmann). Bajo N. pompilius f. stenomphalus , Pisor (2008: 121) enumeró un diámetro máximo de concha de 221,0 mm para un espécimen de Filipinas (sin año; en la colección de Havelet Marine). |
Nautilus belauensis (Palau nautilus) | 239 milímetros | Grulke (2016: 76) | Grulke (2016: 76) da un tamaño de caparazón adulto de 180 a 239 mm y un diámetro medio de caparazón adulto de 200 mm. Jereb (2005: 54) da 226 mm como tamaño máximo para la especie, sin referencia a un espécimen en particular. Pisor (2008: 121) y Barbier et al. ( Nd ) enumere un registro de 221,0 mm para un espécimen de Babeldaob , Palau (año dado como 1980; en la colección de Havelet Marine). |
Nautilus pompilius suluensis | 220,0 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen de Filipinas (año 2000; colección privada de Pete Stimpson). Pisor (2008: 121) enumeró un diámetro máximo de concha de 148,0 mm para un espécimen de Filipinas (registrado en 2000; en la colección privada de Pete Stimpson). N. p. suluensis es una forma enana del mar de Sulu que tiene el diámetro medio de concha más pequeño de todas las poblaciones de nautilus existentes conocidas, 115,6 mm ( Dunstan et al. , 2011 ). |
Allonautilus scrobiculatus (nautilus crujiente) | 215,0 milímetros | Pisor (2005: 93) | Tamaño de un espécimen de Filipinas (registrado en 2000; en la colección privada de Pete Stimpson), catalogado como Nautilus scrobiculatus . Pisor (2008) no incluyó esta especie en absoluto. Barbier y col. ( Nd ) enumera un récord de 214,0 mm para un espécimen de Indonesia (año dado como 2013; en la colección privada de Pete Stimpson). |
Nautilus macromphalus (ombligo nautilus) | 180,62 milímetros | Barbier y col. ( Nd ) | Tamaño de un espécimen de Nueva Caledonia (año 2008; colección privada de Simon Weigmann). Pisor (2008: 121) enumeró un diámetro máximo de concha de 180,0 mm para un espécimen de Nueva Caledonia (recolectado en 1995; en la colección privada de Kent Trego). |
Allonautilus perforatus | alrededor de 180 mm | Jereb (2005: 55) ; Grulke (2016: 83) | Dado como el tamaño máximo de la especie, sin referencia a un espécimen en particular. Jereb (2005: 55) consideró A. perforatus una "[muy rara forma de validez cuestionable". |
Spirulida (spirula) - única especie existente | |||
Especies | Diámetro máximo de la carcasa | Referencias | Notas |
Spirula spirula (calamar cuerno de carnero) | 28,8 milímetros | [Anónimo] (2003c) | Tamaño de un espécimen de la isla de Samar , Filipinas (recolectado en 2003). Pisor (2008: 139) y Barbier et al. ( Nd ) enumera un registro de 27,2 mm para un espécimen de la isla de Phuket , Tailandia (recolectado c. 2000; en la colección de Havelet Marine; ver [Anónimo], 2006 para registro en línea). |
Taxones extintos
Ammonoidea (ammonoides) | |||
---|---|---|---|
Especies | Diámetro máximo de la cáscara (longitud para heteromorfos) | Referencias | Notas |
Parapuzosia seppenradensis | 2,55–3,5 m (estimación) | Landois (1895: 100) ; Landois (1898: 27) ; Teichert y Kummel (1960: 6) ; Summesberger (1979: 128) ; Holanda (1987: 6) ; Kennedy y Kaplan (1995: 21) ; Lewy (2002: 66) | Ampliamente reconocido como el espécimen de amonita más grande jamás encontrado ( Payne et al. , 2009: 27 ; Grulke, 2014: 124 ). Descubierto en 1895 en una cantera en Seppenrade , Coesfeld , Alemania , el original se exhibe en el Westfälisches Museum für Naturkunde en Münster . Estimación basada en un lectotipo que mide 1.742 m de diámetro ( Kennedy y Kaplan, 1995: 21 ) con una cámara viva incompleta , asumiendo que la cámara viva ocupaba un cuarto del verticilo exterior . Teichert y Kummel (1960: 6) sugirieron un diámetro de concha aún mayor de alrededor de 3,5 m para este espécimen, asumiendo que la cámara del cuerpo se extendía de tres cuartos a un verticilo completo. Landois (1898: 27) estimó el peso vivo total en 1456 kg, de los cuales la cáscara constituiría 705 kg. El fósil en sí pesa alrededor de 3,5 toneladas ( Beer, 2015 ). Un ejemplar más pequeño de 1,36 m fue encontrado en la misma cantera algunos años antes ( Beer, 2015 ). En 1971, se informó que una porción de una amonita que posiblemente superaba al espécimen de Seppenrade se encontró en una fábrica de ladrillos en Bottrop , en el oeste de Alemania ( Beer, 2015 ). |
Parapuzosia bradyi | > 1,8 m (estimación) | Larson y col. (1997: 44) ; Lewy (2002: 66) | La amonita norteamericana más grande conocida. Estimación basada en una muestra incompleta que mide 1,37 m de diámetro (falta al menos la mitad de un verticilo de la cámara del cuerpo ). |
Peltoceratinae gen. et sp. indet. | 1,78 m (estimado) | Poulton (1989) | Estimación basada en una pequeña porción del verticilo exterior que mide 1,2 m a lo largo del venter y subtiende una cuerda de 1,13 m. La estimación se basa en la relación máxima altura / diámetro del verticilo de " Titanites " occidentalis (alrededor del 35%), y supone una tasa constante de expansión. Los cálculos más toscos dan un diámetro circular de 2–2,4 m (el mejor ajuste del contorno del espécimen a una curva produce una estimación de 2,16 m). |
Eopachydiscus sp. | 1,67 metros | Grulke (2014: 125) | Este espécimen, de la Formación Albian Duck Creek de Texas , ha sido exhibido en el Tucson Fossil Show y en una subasta de Nueva York. |
Pachydesmoceras cf. pachydiscoide | 1,65 m (estimado) | Kin y Niedźwiedzki (2012: 19) | Estimación basada en un espécimen de 0,98 m de diámetro que representa una phragmocona aparentemente completa (anteriormente denominada Lewesiceras peramplum o Parapuzosia ). También se conoce un espécimen más completo y, por lo tanto, más grande (1,18 m de diámetro) que consta de una phragmocona completa y una cámara corporal casi completa ( Kin & Niedźwiedzki, 2012: 17 ). |
Lytoceras taharoaense | 1,5 m | Stevens (1978a: 3) ; Stevens (1978b: 2) ; Stevens (1979a: 33) ; Stevens (1979b: 6) ; Stevens (1979c: 166) ; Stevens (1985: 153) ; Grulke (2014: 126) | Tamaño basado en un caparazón esencialmente completo con solo algunos daños en la apertura . |
Mesopuzosia mobergi | <1,5 m | Kin y Niedźwiedzki (2012: 19) | |
Parapuzosia austeni | <1,5 m | Kin y Niedźwiedzki (2012: 19) | Puzosia mayoriana es un sinónimo. |
Moutoniceras sp. | 1,47 m [heteromorfo] | Grulke (2014: 126) | En la colección privada de Wolfgang Grulke, según quien probablemente sea la amonita heteromorfa más grande jamás encontrada ( Grulke, 2014: 126 ). Originario de Marruecos , se muestra en parte de la matriz rocosa original con heteromorfos simpátricos de Gassendiceras . La longitud de su caparazón desenrollado habría superado los 3 m ( Grulke, 2014: 126 ). En septiembre de 2015 se subastó un espécimen que se decía que era un poco más grande (1,48 m) ( [Anónimo], 2015a ). |
Parapuzosia bosei | 1,45 m | Scott y Moore (1928: 276) ; Lewy (2002: 66) | De Austin Chalk de la región de Río Grande , Texas . Scott & Moore (1928: 273) informaron que el espécimen más grande conocido tenía 1,45 m de diámetro y era "imposible de extraer de su matriz". Los autores encontraron "[m] otros sólo un poco más pequeños", de los cuales tres fueron recolectados en 1928 y depositados en la Texas Christian University ( Scott & Moore, 1928: 273-274 ). |
Parapuzosia americana | 1,37 m (estimado) | Scott y Moore (1928: 276) | De Austin Chalk de la región de Río Grande , Texas . |
" Titanitas " occidentalis | 1,37 metros | Frebold (1957: 66) ; Westermann (1966) | Tamaño basado en el espécimen que consta de una impresión y parte del último verticilo conservado como molde interno . |
Diplomoceras máximo | > 1 m [heteromorfo] | Olivero y Zinsmeister (1989) | |
Tropaeum imperator | casi 1 m | Grulke (2014: 126) | La amonita más grande conocida en Australia . Grulke (2014: 126) escribe: "No se dispone de un tamaño exacto, pero podría tener casi 1 m de ancho". |
Belemnoidea (belemnoides) | |||
Especies | Medidas máximas de la tribuna | Referencias | Notas |
Megateuthis sp. | 0,7 m TL ( Dvms : 30 mm; Dvma : 50 mm) | Schlegelmilch (1998: 1) ; Weis y Mariotti (2007: 166) ; Iba y col. (2015: 23-24) | Megateuthis elliptica es "la especie de belemnita más larga conocida", con rostra de la zona de Humphriesianum en Rumelange y Luxemburgo que alcanza los 60-70 cm ( Weis & Mariotti, 2007: 166 ). Se estima que el animal completo medía entre 3 y 5 m de largo ( Eyden, 2003a ). |
Belemnitina gen. et sp. indet. | ? TL ( Dvms : 30 mm; Dvma :?) | Iba y col. (2015: 23) | Conocido de una única tribuna incompleta (TCSM-J1-0001) de la Formación Pliensbachian Teradani en Teradani , Prefectura de Toyama , Japón . A la muestra le faltan las regiones apical y alveolar y comprende solo la región media (tallo) de la tribuna. Mide 45 mm de longitud total por 30 mm y 25 mm de ancho en los extremos anterior y posterior, respectivamente. Iba y col. (2015: 23) escribió: "En Belemnitina , el diámetro de la región alveolar es generalmente mayor que los de las regiones apical y del tallo. Por lo tanto, se estima que el diámetro máximo de la tribuna del espécimen de Teradani alcanza mucho más de 30 mm". |
Acroteuthis sp. | ? TL ( Dvms : 39 mm; Dvma : 42 mm) | Iba y col. (2015: 23) | Uno de "los belemnitas más grandes jamás observados", con una tribuna comparable a la del belemnitinid indeterminado de Teradani. |
Pachyteuthis sp. | ? TL ( Dvms : 39 mm; Dvma : 40 mm) | Iba y col. (2015: 23) | Uno de "los belemnitas más grandes jamás observados", con una tribuna comparable a la del belemnitinid indeterminado de Teradani. |
Belemnitina gen. et sp. indet. | ? TL ( Dvms :?; Dvma :> 33 mm) | Iba y col. (2015: 23) | De la formación Hettangian Niranohama del noreste de Japón. Uno de "los belemnitas más grandes jamás observados", con una tribuna comparable pero probablemente ligeramente más pequeña que la del belemnitinid indeterminado de Teradani. |
Nautiloidea (nautiloides) | |||
Especies | Longitud máxima de la carcasa | Referencias | Notas |
Endoceras giganteum | 8,15 m (estimación) | Teichert y Kummel (1960: 5) ; Holanda (1987: 6) | Estimación basada en incompleta 3 metros de largo shell depositado en el Museo de Zoología Comparada , Universidad de Harvard , suponiendo cámara del cuerpo -a-- phragmocone relación de 1: 2. Teichert y Kummel (1960: 2) escribieron que este era probablemente "el fragmento más grande de un cefalópodo endoceroide que se exhibe en cualquier parte del mundo". A la muestra le faltan partes del caparazón en ambos extremos y no está claro si la muestra incluye parte de la cámara del cuerpo (alrededor de 50 cm si es así) o es completamente phragmocone. Tiene un diámetro adoral de 28 cm, disminuyendo gradualmente hasta un diámetro adapical de 12 cm. La longitud estimada del caparazón con una porción adapical completa, pero sin tener en cuenta la porción adoral sin conservantes, es de 5,8 m. Se estimó que la cámara del cuerpo sola tenía 2,65 m de largo ( Teichert y Kummel, 1960: 5 ). Klug y col. (2015: 270) estimaron la longitud total del armazón completo en 5.733 m, con un volumen de 158.6 litros. Del Katian de Nueva York ( Klug et al. , 2015: 270 ). La literatura publicada incluye informes no confirmados de endoceridos aún más grandes. |
Cameroceras sp. | 6 m | Frey (1995: 73) | Dado como tamaño máximo para el género en su conjunto. |
Cameroceras proteiforme | 3,0 a 4,6 m (10 a 15 pies) | Clarke (1897: 778) ; Teichert y Kummel (1960: 1) | Tamaño basado en "conchas enteras" ( Clarke, 1897: 778 ). |
Rayonnoceras solidiforme | 2,8 m (estimación) | Klug y col. (2015: 270) | Desde el Visean de Arkansas . Volumen de la cáscara estimado en 62,5 litros. |
Deiroceras hollardi | 2,6 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Desde el primer Emsian de " Jebel Mdouar ". Volumen de la cáscara estimado en 68,3 litros. |
Actinocerida gen. et sp. indet. | 1.911 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Desde el Llandovery de Gotland . Volumen de la cáscara estimado en 8,9 litros. |
Orthocerida gen. et sp. indet. | 1.783 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Desde el Ludlow de Gotland . Volumen de la cáscara estimado en 4,1 litros. |
Remolcador Ormoceras 1308-1 | 1,72 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Sandbian de Estonia . Volumen de la cáscara estimado en 2,7 litros. |
Ormoceras giganteum MB.C.11940 | 1,71 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Darriwillian . Volumen de la cáscara estimado en 2,7 litros. |
Lambeoceras lambii | 1.405 m (estimado) | Leith (1942: 130) ; Teichert y Kummel (1960: 4) | Estimación basada en una concha incompleta de 1,155 m de largo. |
Regario de Orthoceras | 1,39 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Wenlock de Joachimsthal. [nb 18] Volumen de la cáscara estimado en 5,1 litros. |
Temperoceras aequinudum | 1.333 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Lochkovian de " Ouidane Chebbi ". Volumen de la cáscara estimado en 9,2 litros. |
Zeravshanoceras priscum | 1.299 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Eifeliano . Volumen de la carcasa estimado en 1,6 litros. |
Ordogeisonoceras amplicameratum | > 1,25 m | Frey (1995: 40) | Diámetro de la concha hasta 10,5 cm. Descrito originalmente como Orthoceras amplicameratum . Orthoceras ludlowense se considera sinónimo. |
Cameroceras hennepini | <1,2 m (4 pies) (estimación) | Clarke (1897: 779) | Estimación de tamaño basada en "el más completo de los fragmentos que lo representan". |
Actinoceras vaughanianum | 1.198 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Serpujoviano de Oklahoma . Volumen de la cáscara estimado en 8,7 litros. |
¿ Poligramoceras ? cf. P. sp. A | 1,13 m (estimado) | Frey (1995: 69) | Estimación basada en un "fragmento único y muy grande de una fragmocona". Diámetro de la concha hasta 9,0 cm. |
Plagiostomoceras sp. | 1,1 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Givetian de Onondaga , Nueva York. Volumen de la cáscara estimado en 0,0052 litros. |
Endoceras decorahense | 1,06 m (estimado; solo phragmocone) | Miller y Kummel (1944) ; Teichert y Kummel (1960: 2) | Estimación de tamaño basada en dos porciones de un molde interno de la phragmocone , de 62,5 cm y 32 cm, con una sección media faltante estimada de 11,5 cm. |
Proterovaginoceras incognitum | 1 m (estimado) | Klug y col. (2015: 270) | Del Dapingian de Jämtland , Suecia . Volumen de la cáscara estimado en 0,8 litros. |
Teuthida (calamares) | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Yezoteuthis giganteus | ≈1.7 m (estimación) | Tanabe y col. (2006: 142) | Estimación del tamaño basada en la mandíbula superior conservada que mide 97,0 mm de longitud máxima, similar a la del calamar gigante más grande ( Architeuthis dux ). Tanabe y col. (2006: 143) escribió que esta especie "parece ser el coleoide fósil más grande jamás descrito". |
Boreopeltis soniae | 1,3 m + (estimación) | Eyden (2003b) | Tamaño basado en un gladius de 1,3 m de Queensland , Australia . También se conoce un segundo gladius que mide más de un metro y muestra posibles evidencias de depredación por Kronosaurus ( Eyden, 2003b ). |
Vampyromorphida (vampyromorphids) | |||
Especies | Longitud máxima del manto | Referencias | Notas |
Tusoteuthis longa | más de 1,8 m (estimación) | Eyden (2003b) | Puede haber alcanzado entre 5 y 6 m de longitud total. Enchoteuthis , Kansasteuthis y Niobrarateuthis son probablemente sinónimos ( Eyden, 2003b ). |
Superlativos anatómicos
Ojos
Los calamares gigantes y colosales tienen los ojos más grandes registrados de cualquier animal vivo, con un diámetro máximo de al menos 27 cm (11 pulgadas) y una pupila de 9 cm (3,5 pulgadas ) . [49] Esto es tres veces el tamaño de los ojos de pez más grandes , hasta 90 mm (3,5 pulgadas) en el pez espada, y más del doble del diámetro de los ojos de ballena más grandes , hasta 109 mm (4,3 pulgadas), 61 mm ( 2,4 pulgadas) y 55 mm (2,2 pulgadas) en ballenas azules , jorobadas y cachalotes , respectivamente, que son las más grandes entre los vertebrados . [50] Un calamar grande y colosal capturado en 2014 y diseccionado en el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa tenía ojos de unos 35 a 37 cm (14 a 15 pulgadas) de ancho. [51] Hay informes no confirmados del siglo XIX de ojos de calamar gigante de hasta 40 cm (1,3 pies) de ancho. [52] Se sabe que sólo los ictiosaurios extintos se han acercado a estas dimensiones, [53] y algunas especies tienen ojos de hasta 35 cm (14 pulgadas) de diámetro. [54]
A pesar de su tamaño, los ojos de los calamares gigantes y colosales no parecen ser desproporcionadamente grandes; no se desvían significativamente de la relación alométrica observada en otras especies de calamares. [55] Los sepiólidos se caracterizan por tener ojos excepcionalmente grandes, que son mucho más grandes en relación con la longitud de su manto que los del calamar gigante; lo mismo ocurre con las especies de Histioteuthis . [56] Las gónátidas y los loligínidos Loligo y Lolliguncula también tienen ojos proporcionalmente algo más grandes que los Architeuthis . [57] Algunas fuentes afirman que el calamar vampiro ( Vampyroteuthis infernalis ) tiene los ojos más grandes de cualquier animal en relación con su tamaño, con un espécimen de 15 cm (5,9 pulgadas) que tiene ojos de alrededor de 2,5 cm (0,98 pulgadas) de diámetro. [58]
Existe cierto debate en la comunidad científica sobre la razón evolutiva detrás de los ojos extremadamente grandes de los calamares gigantes y colosales. [59] Nilsson y col. (2012) y Nilsson et al. (2013) argumentan que se trata de una adaptación anti-depredadores para la detección mejorada de cachalotes , con calamares que recogen la bioluminiscencia del plancton provocada por ballenas en movimiento, quizás desde distancias superiores a 120 m (390 pies). Schmitz y col. (2013a) y Schmitz et al. (2013b) sostienen que sus ojos son tan grandes debido a un patrón de desarrollo filogenéticamente conservado que gobierna las dimensiones relativas de los calamares y sus ojos, y que cualquier beneficio de aptitud que su tamaño pueda conferir en términos de evitación de depredadores es el resultado de una exaptación ("pre -adaptación").
Neuronas
Los axones gigantes del calamar pueden superar 1 mm (0,039 pulgadas) de diámetro: de 100 a 1000 veces el grosor de los axones de los mamíferos . Los axones del calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas ) son excepcionales porque pueden alcanzar un diámetro de hasta 1,5 mm (0,059 in), y los de Loligo forbesii también pueden superar 1 mm. [60] Tal fue la importancia del calamar de Humboldt para la investigación en electrofisiología que cuando los animales migraron fuera del alcance de los pescadores chilenos en la década de 1970 "condujo a la desaparición de un laboratorio de electrofisiología de clase mundial" con sede allí. [61] Los diámetros de los axones gigantes del calamar no se correlacionan necesariamente con el tamaño corporal general; los del calamar gigante ( Architeuthis dux ) tienen sólo 0,137-0,21 mm (0,0054-0,0083 in) de espesor. [62]
La sinapsis del calamar gigante es la unión química más grande de la naturaleza. Se encuentra en el ganglio estrellado a cada lado de la línea media, en la pared posterior del manto muscular del calamar. La activación de esta sinapsis desencadena una contracción sincrónica de la musculatura del manto, provocando la expulsión contundente de un chorro de agua del manto. Esta propulsión de agua permite al calamar moverse rápidamente por el agua y, en el caso de los llamados 'calamares voladores', incluso saltar por la superficie del agua (rompiendo la barrera aire-agua) para escapar de los depredadores. [63] Muchos elementos esenciales de cómo funcionan todas las sinapsis químicas se descubrieron por primera vez al estudiar la sinapsis gigante del calamar. [64]
Fotóforos
Taningia danae , uncalamar octopoteuthid muy grande, posee fotóforos amarillos "del tamaño de un limón"en la punta de dos de sus brazos , que son los órganos emisores de luz más grandes conocidos en el reino animal. [65] Imágenes de video filmadas en 2005 en aguas profundas frente a Japón muestran a T. danae emitiendo destellos cegadoresde luz de estos fotóforos mientras ataca a su presa. [66] Un par de párpados musculosos rodean cada fotóforo y es la retirada de estos párpados lo que produce los destellos. Sepuede ver claramente aun gran individuo filmado desde un sumergible remoto frente a Hawái en 2015 abriendo las tapas para revelar sus fotóforos. [67] Se cree que este calamar altamente maniobrable utiliza destellos brillantes para desorientar a sus presas potenciales. Los destellos también pueden servir para iluminar a la presa para una captura más fácil o desempeñar un papel en el cortejo y / o exhibiciones territoriales. [68]
Órganos reproductivos
Se ha observado un alargamiento extremo del pene en el calamar de aguas profundas Onykia ingens . Cuando está erecto, el pene puede ser tan largo como el manto, la cabeza y los brazos combinados. [69] Como tal, los calamares de aguas profundas tienen la mayor longitud de pene conocida en relación con el tamaño corporal de todos los animales móviles, en segundo lugar en todo el reino animal solo después de ciertos percebes sésiles . [70]
Ver también
- Gigantismo de aguas profundas
- Pulpo gigante
- Partes del cuerpo más grandes
- Organismos más grandes
- Los organismos prehistóricos más grandes
- Organismos más pequeños
Notas
- ↑ El espécimen de cefalópodo validado científicamente más pesado fue un calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) que pesaba 495 kg (1.091 lb), [1] mientras que las crías de Illex illecebrosus —algunas de las más pequeñas conocidas— tienen una masa de alrededor de 0,00015 g (5,3 × 10 - 6 onzas). [2] La relación de masa entre los dos es.
Comparando solo las hembras adultas, la diferencia entre el calamar colosal y el calamar pigmeo Idiosepius thailandicus, que pesa 0,20 g (0,0071 oz) en la madurez [3], sería. - ↑ Wood & O'Dor (2000: 93) desarrollaron esta estimación de masa de la siguiente manera:
No hay pesos publicados de las crías de Nautilus spp. El peso de una cría de N. belauensis se estimó utilizando el tamaño de la concha de la cría y un análisis de regresión del diámetro de la cáscara en cubos versus el peso de siete N. belauensis jóvenes que pesaban <50 g [1.8 oz] además de una una sola cría de N. pompilius que se pesó para el presente estudio el 24 de abril de 1996 en el Acuario de Waikiki . La cría de N. pompilius con un peso de 4,33 g [0,153 oz], con un diámetro máximo de concha de 26,25 mm [1,033 in], se ajusta a una correlación [...] muy significativa entre el diámetro y el peso de la cáscara en cubos, lo que indica que una cría de N. belauensis con un diámetro de caparazón [...] de 30 mm [1,2 pulgadas] pesaría aproximadamente 5,9 g [0,21 oz].
- ^ Norman y col. (2002: 733) escribió: "Los ejemplos más extremos de dimorfismo de tamaño sexual provienen de taxones marinos o parásitos donde las hembras son difíciles de localizar ( Ghiselin 1974 )".
- ^ En comparación, se estima que el peso vivo de los especímenes de almeja gigante más grande ( Tridacna gigas ) está en la región de 340 kg (750 lb) ( Rosewater, 1965 ; Knop, 1996 ; McClain et al. , 2015 ), con un máximo registró un diámetro de concha de 136,87 cm (4,490 pies) ( segundo entre todos los moluscos existentes con caparazón externo solo después de Kuphus polythalamia en 153,2 cm (5,03 pies); Hutsell et al. , 2001: 142 ).
Varias especies de medusas también pueden rivalizar con la masa del calamar más grande. Uno de los principales contendientes, la medusa de Nomura ( Nemopilema nomurai ), crece hasta unos 2 m (6,6 pies) de diámetro de campana y tiene un peso húmedo máximo de unos 150-200 kg (330-440 lb) ( Omori y Kitamura, 2004 ; Yasuda, 2004 ; Kawahara et al. , 2006 ; McClain et al. , 2015 ). Sin embargo, debido a su alto contenido de agua , el peso seco de las scyphomedusae es sólo alrededor del 4 al 9% de su peso húmedo ( Larson, 1986 ). En los calamares, el peso seco varía desde el 26% del peso húmedo en las especies oceánicas musculares hasta menos del 9% en algunas especies amoniacales (ver Clarke et al. , 1985 ; Clarke & Goodall, 1994 ).
- ^ a b c Kirk (1880: 312) escribió sobre este espécimen:
El pasado 23 de mayo, el Ven. El archidiácono Stock me envió muy amablemente la noticia de que tres niños, llamados Edward R. Stock, Frank y Walter Morrah, habían descubierto esa mañana, en Lyall Bay , lo que tomaron por una sepia muy grande, con brazos de varios pies de largo. No perdí tiempo en ir al lugar, decidido, si era posible, a llevar a casa el espécimen completo; pero juzgue mi sorpresa cuando, al llegar a la bahía, vi un animal del tamaño representado en el dibujo que ahora tiene ante ustedes. * El relato de Victor Hugo de su " pieuvre " me vino vívidamente a la mente, y no pude evitar pensar que un hombre tendría pocas posibilidades si una vez llegara al alcance de tal monstruo.
Mi primer paso después de extender los brazos, fue hacer un boceto y unas medidas muy cuidadosas. Luego procedí a extraer el llamado esqueleto , pero descubrí que alguna persona o personas, que habían visitado el lugar antes que yo, no habían podido resistir la tentación de probar el temple de sus cuchillos en su lomo, y tenían en consecuencia cortó el hueso de la sepia en varios lugares. Sin embargo, pude, no solo conseguir todos los trozos, sino también el pico , la lengua y algunas de las ventosas, de las cuales solo quedaron unas pocas, la mayor parte de ellas arrancadas, ya sea en algún encuentro feroz, o durante el mal tiempo que había prevalecido durante algunos días antes.
La longitud del cuerpo desde la punta de la cola hasta el margen anterior del manto era de 2,79 m [9 pies 2 pulgadas] y 2,21 m [7 pies 3 pulgadas] de circunferencia; la cabeza desde el margen anterior del manto hasta las raíces de los brazos 1 pie 11 pulgadas [58 cm], lo que hace que la longitud total del cuerpo sea de 11 pies 1 pulgada [3,38 m]. La cabeza medía 1,2 m [4 pies] de circunferencia. Los brazos sésiles medían 1,30 m [4 pies 3 pulgadas] de largo y 28 cm [11 pulgadas] de circunferencia; cada uno de estos brazos tenía treinta y seis ventosas, dispuestas en dos filas iguales (como se muestra en las cicatrices), y midiendo desde a de una pulgada [ 20,6–6,4 mm] de diámetro; cada ventosa estaba reforzada por un anillo óseo armado con de cuarenta a sesenta dientes afilados curvados. Los brazos tentaculares habían sido arrancados a una longitud de 1,88 m [6 pies 2 pulgadas], que probablemente era menos de la mitad de su longitud original.
Las aletas eran posteriores, y eran meras expansiones laterales del manto, no se extendían sobre el dorso como en el caso de Onychoteuthis , etc .; cada uno medía 61 cm [24 pulgadas] de largo y 33 cm [13 pulgadas] de ancho.El hueso de sepia , cuando se extrajo por primera vez, medía 1,91 m [6 pies y 3 pulgadas] de largo y 28 cm [11 pulgadas] de ancho, pero desde entonces se ha reducido considerablemente; era ampliamente lanceolado, con un ápice cónico hueco 1 pulgadas [28,6 mm] de profundidad.
- ↑ En particular, Scott Cassell mencionó un calamar gigante de Humboldt al que llamó 'Scar' (por las cicatrices en su manto), cuyo tamaño describió así:
La cicatriz mide más de 2,1 m [siete pies] de largo, más grande de lo que nadie haya probado jamás. Su cuerpo era de 3 pies [0,9 m] de espesor (Él es demasiado grande como para poner mis brazos alrededor de él) y que estima que el peso [ sic ] entre 230 a 250 libras [100-110 kg]. ( Cassell, 2005 )
El teutólogo Gilbert L. Voss , que no estaba impresionado por el calamar gigante, creyendo que era un nadador débil "con brazos y tentáculos que [son] bastante flácidos y fácilmente arrancados del cuerpo", escribió que los calamares de Humboldt eran "gobernantes de su dominio, de naturaleza bastante diferente a Architeuthis [...] Sus cuerpos en forma de bala son pesados y fuertes, con potentes embudos de chorro y grandes aletas. Sus brazos y tentáculos son masivos y fuertes y con sus picos pueden morder remos y botes se engancha en dos y se comen atunes gigantes hasta los huesos en minutos ”. Reflexionó que los hipotéticos calamares ommastrefidos gigantes "estarían entre las máquinas de combate más poderosas que jamás haya producido el mundo marino, y no hay razón para creer que no pueden existir" ( Voss, 1959 ; Ellis, 1998a: 241–242 ).
- ↑ Dependiendo de cómo se defina 'portador de caparazón', otros contendientes extintos podrían incluir las tortugas acuáticas Archelon y Stupendemys (la primera tiene un armazón esquelético en lugar de un caparazón sólido), la tortuga Megalochelys y elmamífero blindado Glyptodon y sus parientes.
- ↑ Iwai (1956: 139) informó sobre dos pequeños calamares (92 y 104 mm ML) recuperados del "canal digestivo" de un cachalote , que identificó como pertenecientes al género Architeuthis . Roper & Young (1972: 220) demostraron que se trataba sin duda de una identificación errónea y, en cambio, los atribuyeron a la familia Psychroteuthidae . En un breve resumen de este caso, Ellis (1998a: 121) dio una longitud total errónea de "8 pies" (2,4 m) para el más grande de los dos especímenes (aunque en una nota a pie de página casi idéntica palabra por palabraen Ellis , 1994a: 145 afirmó correctamente que la longitud total era "8 pulgadas" [20 cm]). Este error fue repetido por Glaubrecht & Salcedo-Vargas (2004: 67) , dando lugar a la afirmación de un psicroteutido inverosímil "con una longitud total de unos tres metros".
- ^ a b Thomas William Kirk dio el siguiente relato de este espécimen en su descripción formal de Architeuthis longimanus :
[...] A principios del mes pasado, el Sr. Smith, un pescador local, llevó al Museo [Colonial] el pico y la masa bucal de una sepia que se había encontrado esa mañana en la "Playa Grande" ( Lyall Bay ), y nos aseguró que la criatura medía sesenta y dos pies [18,9 m] de longitud total. Esa tarde procedí al lugar e hice un examen cuidadoso, tomé notas, medidas y también obtuve un boceto que, aunque la lluvia terriblemente fuerte y el fuerte viento del sur hicieron imposible hacer justicia al tema, confío en que transmitirles una idea del esquema general de este pez diablo recién llegado.
Las mediciones mostraron que, aunque el Sr. Smith estaba por encima de la marca al dar la longitud total de 62 pies [18,9 m] (probablemente, al no tener una medida con él, solo recorrió la distancia), esas cifras no estaban tan lejos; porque, aunque el cuerpo era en todos los aspectos más pequeño que cualquiera de las especies de Nueva Zelanda descritas hasta ahora, el enorme desarrollo de los brazos tentaculares muy ligeros llevó la longitud total a 55 pies 2 pulgadas [16.81 m], o más de la mitad que una vez más como la especie más grande registrada hasta ahora en estos mares.
La longitud de los brazos tentaculares no es un carácter muy importante, ya que se sabe que pueden extenderse o retraerse a voluntad del animal, al menos en una medida considerable.[...] Este ejemplar era una hembra, y a este hecho puede deberse algunos de los puntos en los que se diferencia de ocurrencias anteriores; pero, sin embargo, son tan considerables que no tengo ninguna duda de que al menos habrá que crear un nuevo subgénero para su recepción. Mientras tanto, lo coloco bajo Architeuthis , con pleno conocimiento, sin embargo, de que no es posible que permanezca allí permanentemente, ya que la forma de los brazos y las aletas por sí solas son suficientes para desvincularlo de ese género. Tan pronto como se presente la oportunidad, espero hacer un estudio más profundo y determinar plenamente sus afinidades. ( Kirk, 1888: 35–36 )
Kirk (1888: 38) proporciona una tabla con un desglose detallado de las diversas medidas del espécimen. Sin embargo, existe una discrepancia entre la longitud total de 684 pulgadas (17,37 m, o exactamente 57 pies) dada en la tabla, que concuerda con los valores individuales de 71 pulgadas (1,80 m) para el manto, 22 pulgadas (0,56 m). ) para la cabeza y 591 pulgadas (15.01 m) para los tentáculos, y la longitud total de 55 pies 2 pulgadas (16.81 m) dada por Kirk en el cuerpo del artículo.
Wood (1982: 191) sugirió que, debido a la naturaleza altamente retráctil de los tentáculos, la longitud total de 62 pies (18,9 m) informada originalmente por el pescador "puede haber sido correcta en el momento en que encontró el calamar", y que " [esto] probablemente también explica la discrepancia en las cifras de Kirk ". Debido a su pequeño tamaño de manto, Wood (1982: 191) estimó que "este espécimen probablemente pesaba menos de 140 kg [300 lb]".
O'Shea y Bolstad (2008) opinaron que la longitud total informada de 16.81 m (55 pies 2 pulgadas) "simplemente no puede ser correcta" y la atribuyeron a la "imaginación" o al alargamiento artificial de los tentáculos. Agregaron que un calamar gigante hembra con una longitud de manto de 71 pulgadas (180 cm) "medido post mortem y relajado (según los estándares modernos) hoy tendría una longitud total de ≈32 pies [9,8 m]".
- ^ a b El espécimen Thimble Tickle, al que Addison Emery Verrill se refirió como su espécimen No. 18 ( Verrill, 1880a: 191 ; Verrill, 1880b: 285 ), a menudo se cita como el calamar gigante más grande registrado, y durante mucho tiempo ha sido tratado como tal por Guinness (ver Wood, 1982: 189 ; Carwardine, 1995: 240 ; Glenday, 2014: 62 ). El calamar Thimble Tickle fue encontrado encallado en alta mar, vivo, el 2 de noviembre de 1878, cerca de la mina de cobre Little Bay, Thimble Tickle , Notre Dame Bay , Terranova . Fue asegurado a un árbol con un gancho y una cuerda y murió cuando la marea retrocedió. No se retuvo ninguna parte del animal, ya que se cortó para la comida para perros. Se dijo que la longitud del "cuerpo [...] desde el pico hasta la extremidad de la cola" ( es decir, el manto más la cabeza) era de 20 pies (6,1 m), con "uno de los brazos" (presumiblemente un tentáculo) midiendo 35 pies (10,7 m), para una longitud total de 55 pies (16,8 m) ( Verrill, 1880a: 191 ; Verrill, 1880b: 285 ). El reverendo Moses Harvey detalló el encuentro en una carta al Boston Traveler fechada el 30 de enero de 1879, que fue reproducida por Verrill (1880a: 191-192) :
El 2 de noviembre pasado, Stephen Sherring, pescador residente en Thimble Tickle, no lejos de la localidad donde se encontraban los otros peces diablo [Verrill espécimen No. 19; ver Verrill, 1880a: 192 ], fue arrojado a tierra, estaba en un bote con otros dos hombres; no lejos de la orilla observaron algún objeto voluminoso y, suponiendo que pudiera ser parte de un naufragio, remaron hacia él y, para su horror, se encontraron cerca de un enorme pez, de grandes ojos vidriosos, que estaba desesperando. esfuerzos por escapar, y batir el agua en espuma con el movimiento de sus inmensos brazos y cola. Estaba encallado y la marea estaba bajando. Desde el embudo en la parte posterior de su cabeza estaba expulsando grandes volúmenes de agua, siendo este su método de retroceso, la fuerza de la corriente, por la reacción del medio circundante, conduciéndolo en la dirección requerida. A veces, el agua del sifón era negra como la tinta.
Al encontrar al monstruo parcialmente discapacitado, los pescadores se animaron y se acercaron lo suficiente como para arrojar el gancho de su bote, cuyas afiladas aletas, con puntas de púas, se hundieron en el cuerpo blando. Al garfio le habían atado una cuerda robusta que habían llevado a tierra y atado a un árbol, para evitar que los peces salieran con la marea. Fue un pensamiento feliz, porque el pez diablo se encontró amarrado eficazmente a la orilla. Sus luchas fueron terribles mientras agitaba sus diez brazos en agonía agonizante. Los pescadores se cuidaron de mantener una respetuosa distancia de los largos tentáculos, que de vez en cuando salían como grandes lenguas de la masa central. Finalmente se agotó y, cuando el agua retrocedió, expiró.
Los pescadores, ¡ay! sin saber nada mejor, procedió a convertirlo en carne de perro. Era un espécimen espléndido, el más grande hasta el momento, el cuerpo medía 6,1 m [20 pies] desde el pico hasta la extremidad de la cola. Por lo tanto, era exactamente el doble del tamaño del espécimen de Nueva York [espécimen Verrill No. 14; ver Verrill, 1880a: 189 ], y cinco pies [1,5 m] más largo que el que tomó [el pescador William] Budgell [No. 19]. No se indica la circunferencia del cuerpo, pero uno de los brazos medía 10,7 m [35 pies]. Debe haber sido un tentáculo.
Tal es la fama del espécimen Thimble Tickle que cerca del lugar de su captura se ha construido un Centro de Interpretación de Calamar Gigante y una escultura de "tamaño real" de 17 m (55 pies) ( Hickey, 2009 ). La escultura apareció en un sello postal canadiense emitido en 2011 ( Hickey, 2010 ; [Anónimo], Nd ).
- ^ Romanov y col. (2017) utilizaron las siguientes ecuaciones de escalado alométrico para estimar la longitud del manto dorsal (LMD) a partir de la longitud rostral inferior (LRL) del pico y la longitud total (TL) a partir del LMD:
- (todos los valores en mm; de Roeleveld, 2000: 185 )
- (todos los valores en m; de Paxton, 2016a: 85 )
- (todos los valores en m; de Paxton, 2016a: 85 )
- (todos los valores en m; de McClain et al. , 2015: Tabla 2 )
- ↑ Aldrich reafirmó esta creencia en "Monsters of the Deep", el segundo episodio de la serie de televisión de 1980, El mundo misterioso de Arthur C. Clarke : "Creo que el calamar gigante alcanza un tamaño máximo aproximado de unos ciento cincuenta pies [46 m ] "( Ellis, 1998a: 6-7 ). Richard Ellis , aparentemente inconsciente de las declaraciones similares de Aldrich impresas, comentó: "Es difícil imaginar por qué Aldrich habría hecho una declaración tan irresponsable, a menos que tuviera que ver con estar frente a la cámara" ( Ellis, 1998a: 7 ). El propio Arthur C. Clarke comentó una vez: "Sería realmente extraño si el calamar más grande del mundo hubiera estado entre los pocos arrojados a tierra para ser examinados y medidos por naturalistas. Es posible que haya especímenes de más de cien pies [30 m] en longitud "( Ellis, 1998a: 6 ).
- ↑ Un ejemplo de Bavendam (2000: 63-64) dice: "El récord generalmente aceptado fue de proporciones asombrosas, con un peso de 272 kg y una extensión de brazos de 9,6 m".
- ↑ Wood (1982: 191) proporcionó los siguientes detalles: "La Dra. Anna M Bidder (com. Pers.) Del Departamento de Zoología de la Universidad de Cambridge , posee un corte transversal de la pluma de otro Mesonychoteuthis que, a juzgar por su ancho, debe proceden de un cranquid [ sic ] que mide al menos 5 m [16 pies] de longitud del manto ". Bright (1989: 146) resume la misma información.
- ^ a b Ellis (1998a: 148-149) escribió sobre este espécimen:
El buque ruso Novoulianovsk , que trabajaba en el mar de Okhotsk en 1984, trajo los restos de un gigantesco espécimen de Galiteuthis phyllura desde una profundidad de mil a mil trescientos metros (treinta y trescientos a cuarenta y trescientos pies), y Nesis (1985) dijo que era "casi tan grande como Mesonychoteuthis hamiltoni (de la misma familia)". Solo se recogieron un brazo y un tentáculo, pero eran tan grandes (el brazo tenía 40 cm de largo [15,6 pulgadas] y el tentáculo 115 cm [44,8 pulgadas]) que Nesis pudo estimar la longitud del manto entre 265 y 275 cm ( 8,61 a 8,93 pies), y la longitud total de más de 4 metros (más de 13 pies). "Debido a su cuerpo estrecho", escribió Nesis, "llegamos a la conclusión de que su masa es consistentemente más baja que la de los otros calamares grandes".
Roper & Jereb (2010c: 165) cuestionaron la validez de este registro, escribiendo: "este se considera un registro dudoso que podría referirse a la longitud total; probablemente la longitud máxima del manto es menor de 400 a 500 mm". Pero Steve O'Shea comentó:
El fallecido gran Kir Nesis no era de los que exageraban, y debe haber tenido muy buenas razones para citar una posible longitud de manto de 2,7 m [8,9 pies] para Galiteuthis phyllura . Un manto tan monstruoso no solo la convertiría en la 'especie más grande de Galiteuthis ' , sino que le daría a la especie un manto que era considerablemente más largo que el de Architeuthis , y marginalmente más largo (0,2 m [0,66 pies]) que el calamar colosal submaduro. ( Mesonychoteuthis ) que informamos el año pasado [en 2003].
Lo que me asombra es que el adulto nunca haya hecho prensa (que yo sepa). Incluso si Galiteuthis carece de anzuelos en los brazos, todavía sería un calamar muy aterrador chocar contra el abismo. ( O'Shea, 2004b ) - ^ a b La validez taxonómica de estas especies de Argonauta es cuestionable. Finn (2013) y Finn (2014b) reconocieron solo cuatro especies en el género: A. argo ( sin. A. cygnus , A. pacificus ), A. hians (sin. A. boettgeri ), A. nodosus y A. nouryi (sin. A. cornutus ).
- ↑ Este registro se basa en una concha recolectada en 2001 en el Mar de Timor frente a Indonesia , que se vendió en 2003 como un espécimen de N. repertus con un diámetro de 268 mm (10,6 pulgadas). Posteriormente se encontró que medía sólo alrededor de 243 mm (9,6 pulgadas) y la discrepancia se atribuyó a un error de codificación ( [Anónimo], 2003a ). Se afirmó que otro espécimen de la misma localidad, vendido aproximadamente al mismo tiempo, medía 255 mm (10,0 pulgadas) ( [Anónimo], 2003b ).
- ↑ Hay dos lugares que llevan o han llevado el nombre Joachimsthal: Jáchymov , República Checa y Joachimsthal, Brandenburg , Alemania. La cita cita un informe inédito y no está claro a cuál se refiere. Si el informe es posterior a 1945, cuando se cambió el nombre oficial de la ciudad checa, lo más probable es que sea el lugar en Alemania.
Referencias
Citas breves
- ^ Rosa y col. , 2017: 1871
- ↑ Wood y O'Dor, 2000: 93
- ↑ Nabhitabhata, 1998: 28.
- ↑ O'Dor y Hoar, 2000: 8
- ^ Nilsson y col. , 2012: 683
- ^ Smith y col. , 2016
- ↑ Teichert y Kummel, 1960: 6
- ↑ Vermeij, 2016
- ↑ Gerhardt, 1966: 171 ; Muntz, 1995 ; Ellis, 1998a: 11
- ^ Salvador y Tomotani, 2014
- ↑ Ley, 1941
- ^ Lee, 1883 ; Ellis, 1994b
- ^ Glaubrecht y Salcedo-Vargas, 2004 ; O'Shea y Bolstad, 2008 ; Guerra y Segonzac, 2014 ; Hogenboom, 2014 ; Paxton, 2016a
- ^ ver Ellis, 1998a ; Roper y Shea, 2013 ; Rosa y col. , 2017
- ^ Guerra y col. , 2011
- ^ Tratz, 1973 ; Ellis, 1997a , b
- ^ Landman y Ellis, 1998 ; Ablett, 2012
- ↑ Verrill, 1897b , c
- ↑ Verrill, 1897g , h , i
- ^ Johnson, 1989: 9 ; Milne, 1995: 171
- ^ Pierce y col. , 1995 ; 2004
- ^ ver Garcin y Raynal, 2011 ; Barrère, 2017
- ^ Roper y Voss, 1983: 58
- ^ Ellis, 1998a: 106 ; Glaubrecht y Salcedo-Vargas, 2004: 62
- ^ Roper y Voss, 1983: 55
- ^ ver Arkhipkin et al. , 2015
- ^ Roper y Voss, 1983: 58
- ^ O'Shea y Bolstad, 2008
- ↑ Roper & Young, 1972: 205
- ^ Clarke, 1996: 1105 ; O'Shea y Bolstad, 2008
- ^ ver Clarke, 1962 ; Wolff, 1981 ; 1984 ; Gröger y col. , 2000 ; Staudinger y col. , 2009 ; Potier y col. , 2011
- ↑ Clarke, 1986: 11.
- ^ Zeidberg, 2004: 4195 ; Phillips, 2004: ii
- ^ Nabhitabhata, 1998: 32
- ↑ Wood y O'Dor, 2000: 93
- ^ O'Dor y col. 1986: 59 ; Wood y O'Dor, 2000: 93
- ^ Cosgrove y McDaniel, 2009: 88
- ^ Grulke, 2014: 105
- ↑ Wood y O'Dor, 2000: 93
- ↑ Rowlett, Joe (6 de octubre de 2017). "Conoce el calamar más pequeño y extraño del mundo , Idiosepius " . Reefs.com . Consultado el 19 de enero de 2019 .
- ↑ Boletzky, 2003: 19.
- ↑ Nabhitabhata, 1998: 28.
- ↑ Nabhitabhata, 1998: 28.
- ^ Boletzky, 1999: 24 ; 2003: 20 ; Norman y col. , 2002: 733
- ^ Norman y col. 2002: 733 ; Fairbairn, 2007: 3
- ^ Norman y col. , 2002: 733
- ^ ver Kennedy y Cobban, 1990
- ^ Schmitz y col. , 2013a
- ^ Nilsson y col. , 2012: 683
- ^ Nilsson y col. , 2012: 683
- ^ Farquhar, 2014 ; [Te Papa], 2014
- ^ Land y Nilsson, 2012: 86
- ^ Motani y col. , 1999 ; Humphries y Ruxton, 2002
- ^ Nilsson y col. , 2012: 687
- ^ Schmitz y col. , 2013a: 45
- ^ Schmitz y col. , 2013a
- ^ Schmitz y col. , 2013a
- ^ Ellis, 1996: 177 ; [Anónimo], 2005a ; aunque véase Young et al. , 2015
- ^ Perdiz, 2012
- ^ Adelman y Gilbert, 1990: 102
- ^ Scully, 2008
- ^ Adelman y Gilbert, 1990: 102
- ↑ Arata, 1954 ; Murata, 1988 ; Maciá et al. , 2004 ; Muramatsu y col. , 2013 ; O'Dor y col. , 2013
- ^ ver Llinás, 1999
- ^ Ellis, 1998a: 149 ; Barrat, 2015
- ^ ver Kubodera et al. , 2006
- ^ ver Barrat, 2015
- ^ Kubodera y col. , 2006: 1033
- ^ Arkhipkin y Laptikhovsky, 2010: 299 ; Walker, 2010
- ^ Arkhipkin y Laptikhovsky, 2010: 300
Citas completas
- [ Anónimo ] (1896). Pulpo grande en la playa. The Florida Times-Union , 1 de diciembre de 1896. p. 3.
- [Anónimo] (1934). Un calamar gigante. The Scotsman , 27 de enero de 1934. p. 15.
- [Anónimo] (2000). Criatura gigante de las profundidades marinas sorprende a los científicos españoles . Reuters, 3 de noviembre de 2000. [Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2000.]
- [Anónimo] (2002a).巨大 イ カ 現 れ る !! Sitio web de la prefectura de Kyoto, 1º de febrero de 2002. [Archivado desde el original el 12 de junio de 2002.] (en japonés)
- [Anónimo] (2002b). Sintonizando con un monstruo de aguas profundas . CNN , 13 de junio de 2002. [Archivado desde el original el 13 de julio de 2005.]
- [Anónimo] (2003a). ID de repertus de Nautilus : 118764 . Enciclopedia Shell, Conchology, Inc.
- [Anónimo] (2003b). Identificación de repertus de Nautilus : 118763 . Enciclopedia Shell, Conchology, Inc.
- [Anónimo] (2003c). Spirula spirula ID: 126690 . Enciclopedia Shell, Conchology, Inc.
- [Anónimo] (2003d). Calamar gigante 'ataca barco francés' . BBC News , 15 de enero de 2003.
- [Anónimo] (2003e). Gota gigante desconcierta a los científicos marinos . BBC News , 2 de julio de 2003.
- [Anónimo] (2003f). La mancha chilena podría ser un pulpo . BBC News , 3 de julio de 2003.
- [Anónimo] (2005a). Mayor proporción de ojos a cuerpo . Guinness World Records, 19 de enero de 2005.
- [Anónimo] (2005b). Calamar gigante muy raro capturado vivo . Boletín de Georgia del Sur , junio de 2005. [Archivado desde el original el 16 de febrero de 2007.]
- [Anónimo] (2006). Spirula spirula ID: 306458 . Enciclopedia Shell, Conchology, Inc.
- [Anónimo] (2007). Calamar gigante captado en video por científicos japoneses . Reuters, 21 de enero de 2007.
- [Anónimo] (2008). La amonita más grande del mundo. Página 4. Los foros en línea de la revista Octopus News.
- [Anónimo] (2010). El Proyecto Undersea Voyager - Junta Directiva . El proyecto Undersea Voyager. [Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011.]
- [Anónimo] (2013). ¡El calamar gigante, capturado en cámara en su hábitat natural por primera vez! NHK, 9 de enero de 2013. [Archivado desde el original el 23 de enero de 2013.]
- [Anónimo] (2015a). Amonitas - Moutoniceras moutonianum y Gassendiceras quelquejeui - 148 cm . Catawiki , 20 de septiembre de 2015.
- [Anónimo] (2015b). Calamar de dos metros capturado frente a la costa de Kona . KHON2 , 1 de octubre de 2015.
- [Anónimo] (2016). El monumento de Nueva York rinde homenaje a las víctimas del ataque de un pulpo gigante que nunca ocurrió . The Guardian , 1 de octubre de 2016.
- [Anónimo] ( Nd ). Ammonites [ enlace muerto ] . Réplicas y minerales fósiles de Hanman. [Archivado desde el original el 10 de febrero de 2003.]
- [Anónimo] ( Nd ). Calamar de Humboldt, Calamar Gigante, Calamar de Humboldt Gigante, Calamar Gigante, Rojo Diablo ( Dosidicus gigas ) . MexFish.com.
- [Anónimo] ( Nd ). Capitán Scott Cassell . Explore Green. [Archivado desde el original el 27 de abril de 2015.]
- [Anónimo] ( Nd ). ¿Qué tan grande es el calamar colosal? Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa.
- [Anónimo] ( Nd ). El cuerpo del calamar colosal . Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa.
- [Anónimo] ( Nd ). El pico del calamar colosal . Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa.
- [Anónimo] ( Nd ). Los brazos y tentáculos . Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa.
- [Anónimo] ( Nd ). El calamar gigante . Sellos postales canadienses.
- Ablett, J. (2012). El calamar gigante, Architeuthis dux Steenstrup, 1857 (Mollusca: Cephalopoda): la elaboración de un espécimen icónico . Noticias NatSCA no. 23: 16-20.
- Adelman, WJ y DL Gilbert (1990). Electrofisiología y Biofísica del Axón Gigante del Calamar . En: DL Gilbert, WJ Adelman y JM Arnold (eds.) El calamar como animales experimentales . Plenum Press, Nueva York. págs. 93-132. ISBN 0306435136 .
- Akimushkin, II (1963). Головоногие моллюски морей СССР . [ Golovonogie Mollyuski Morei SSSR .] Academia de Ciencias de la URSS, Instituto de Oceanología, Moscú. 235 págs. (En ruso) [traducción al inglés de A. Mercado: Akimushkin, II (1965). Cefalópodos de los mares de la URSS Programa Israel por Científicas Traducciones, Jerusalén. 223 págs.]
- Aldrich, FA (1980). La fuente del obispo del mar. [páginas. 55-64] En: KS Goldstein & NV Rosenburg (eds.) Estudios de folclore en honor a Herbert Halpert: A Festschrift . Universidad Memorial de Terranova, St. John's. ix + 395 págs. ISBN 0-88901-019-6 .
- Aldrich, FA (1991). Algunos aspectos de la sistemática y biología de los calamares del género Architeuthis basados en un estudio de especímenes de aguas de Terranova . Boletín de Ciencias Marinas 49 (1–2): 457–481.
- Alexander, RM (1998). Gigantes de todos los tiempos: los animales más grandes y sus problemas . Paleontología 41 (6): 1231-1245.
- Allan, J. (1955a). El Kraken-legendaria terror de los mares . Revista del Museo Australiano 11 (9): 275–278.
- Allan, J. (1955b). Más sobre el Kraken . Revista del Museo Australiano 11 (11): 372.
- Anderson, RC (1996a). Encuentro con pulpo en Slant Rock . Of Sea and Shore 18 (4): 203-204.
- Anderson, RC (1996b). ¿Qué come un pulpo gigante del Pacífico? Of Sea and Shore 18 (4): 221-222.
- Anderson, RC (2003). Un informe preliminar sobre la bioacumulación en pulpos ( Enteroctopus dofleini ) . En: TW Droscher & DA Fraser (eds.) Actas de la Conferencia de Investigación de 2003 Georgia Basin / Puget Sound . Asociación de Puget Sound, Olympia. 5 págs.
- Anderson, RC y RL Shimek (2014). Los pulpos tienen una dieta de aves. American Malacological Bulletin 32 (2): 220–222. doi : 10.4003 / 006.032.0213
- Anderton, J. (2007). El calamar más grande del mundo aterrizó en Nueva Zelanda . El sitio web oficial del gobierno de Nueva Zelanda. [Archivado desde el original el 2 de mayo de 2008.]
- Arata, GF (1954). Una nota sobre el comportamiento de vuelo de ciertos calamares . El Nautilus 68 (1): 1-3.
- Aristóteles ( c. 350 a . C. ). Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν . [ Historia de los animales ]. 9 libros.
- Arkhipkin, AI y VV Laptikhovsky (2010). Observación del alargamiento del pene en Onykia ingens : implicaciones para la transferencia de espermatóforos en calamares de aguas profundas. Revista de estudios de moluscos 76 (3): 299–300. doi : 10.1093 / mollus / eyq019
- Arkhipkin, A., R. Weis, N. Mariotti y Z. Shcherbich (2015). Cefalópodos de cola. Revista de estudios de moluscos 81 (3): 345–355. doi : 10.1093 / mollus / eyu094
- Baird, G. (2002). Persiguiendo gigantes: tras la pista del calamar gigante . NIWA Science, 28 de febrero de 2002. [Archivado desde el original el 19 de enero de 2008.]
- Balini, M., JF Jenks, R. Martin, CA McRoberts, MJ Orchard y NJ Silberling (2015). El Carniano / sucesión límite Noriano en Berlín-Ichthyosaur State Park (Triásico superior, centro de Nevada, EE.UU.) . Paläontologische Zeitschrift 89 (3): 399-433. doi : 10.1007 / s12542-014-0244-2
- Barbier, JP, P. Quiquandon y O. Santini ( Nd ). Registro de conchas de tamaño récord mundial . Pasión de conchas. [Continuamente actualizado; base de datos consultada el 25 de marzo de 2020.]
- Barrat, J. (2015). Calamar raro T. danae capturado en un nuevo video . Smithsonian Science News, 9 de diciembre de 2015.
- Barrère, F. (2017). Une espèce animale à l'épreuve de l'image: Essai sur le calmar géant. Nouvelle édition revue et augmentée. Éditions L'Harmattan, París. 300 págs. ISBN 2-14-004283-2 . (en francés)
- Bavendam, F. (2000). Luchando con el pez diablo. Diver , mayo de 2000. págs. 62–67.
- Beale, T. (1839). La historia natural del cachalote. A lo que se añade un boceto de un viaje ballenero por los mares del Sur; abarcando una descripción del alcance, así como de las aventuras y accidentes ocurridos durante el viaje en el que el autor se encontraba personalmente involucrado. John Van Voorst, Londres. xii + 393 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.110064
- Cerveza, M. (2015). Koloss aus der Kreidezeit: Der größte Ammonit der Welt wurde vor 120 Jahren in Seppenrade entdeckt . Westfälische Nachrichten , 22 de febrero de 2015. (en alemán)
- Bert, D., S. Bersac, J. Juárez-Ruiz y Z. Hughes (2017). Reducción de tamaño y oscilación ornamental dentro de un linaje barremiano de amonitas heteromórficas gigantes (Cretácico temprano, margen noroeste de Tethyan). Cretaceous Research , publicado en línea el 3 de febrero de 2017. doi : 10.1016 / j.cretres.2017.02.001
- Berzin, AA (1971). Кашалот . [ Kashalot .] Instituto de Investigaciones Científicas de Pesca y Oceanografía del Pacífico, Moscú. 368 págs. (En ruso) [traducción al inglés de E. Hoz y Z. Blake: Berzin, AA (1972). El cachalote . Programa de Israel para la Traducción Científica, Jerusalén. v + 394 págs. ISBN 0-7065-1262-6 .]
- Bille, MA (1995). ¿Réquiem por el pulpo gigante? Zoología exótica: la revista bimensual de criptozoología 2 (4): 3-4.
- Biró-Bagóczky, L. (1976). Titanites chilensis n. sp. en la Formación Lo Valdés, Titoniano – Neocominao, Provincia de Santiago, Chile. [páginas. L11 – L19] En: [Departamento de Geología, Universidad de Chile] Actas Primer Congreso Geológico Chileno: 2-7 de agosto de 1976, Santiago, Chile. Tomo III. Universidad de Chile, Santiago. (en español)
- Bittel, J. (2016). Cuán grande es grande y otros misterios sobre el glorioso calamar gigante de sangre azul . Earth Touch News Network , 20 de junio de 2016.
- Boletzky, Sv (1987). Sobre las dimensiones de la cápsula de huevo en Loligo forbesi (Mollusca: Cephalopoda): una nota. Vie et Milieu 37 (3–4): 187–192.
- Boletzky, Sv (1997). Limitaciones del desarrollo y heterocronía: una nueva mirada al tamaño de la descendencia en moluscos cefalópodos. Geobios 30 (suplemento 2): 267-275. doi : 10.1016 / S0016-6995 (97) 80102-7
- Boletzky, Sv (1999). Cefalópodos enanos: condiciones de reproducción a pequeño tamaño . Berichte der Geologischen Bundesanstalt 46 : 24.
- Boletzky, Sv (2002). ¿Qué tan pequeño es "muy pequeño" en los cefalópodos coleoides? Berliner Paläobiologische Abhandlungen 1 : 14-15.
- Boletzky, Sv (2003). Un límite inferior para el tamaño adulto en cefalópodos coleoides: elementos de una discusión . Berliner Paläobiologische Abhandlungen 3 : 19-28.
- Bolstad, KSR (2003). Cefalópodos de aguas profundas: introducción y descripción general . La revista Octopus News en línea.
- Bolstad, KSR (2008). Sistemática de Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida) . Doctor. tesis, Universidad Tecnológica de Auckland, Auckland.
- Bolstad, KSR (2010). Sistemática de Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida) . Zootaxa 2696 : 1–186. [ vista previa ]
- Bright, M. (1989). Hay gigantes en el mar: monstruos y misterios de las profundidades explorados . Robson Books, Londres. 224 págs. ISBN 0-86051-481-1 .
- Broad, WJ (2004). ¿Ogro? ¿Pulpo? Los blobólogos resuelven un antiguo misterio . The New York Times , 27 de julio de 2004.
- Buel, JW (1887). Horribles monstruos de las profundidades . [páginas. 68–84] En: Mar y tierra. Una historia ilustrada de las cosas maravillosas y curiosas de la naturaleza que existieron antes y después del diluvio. Compañía editorial histórica, Filadelfia. 800 págs.
- Bullen, FT (1898). [1906]. Que trata del Kraken . [páginas. 139-148] En: El crucero del cachalote: la vuelta al mundo después de los cachalotes . D. Appleton and Company, Nueva York. xx + 379 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.35756
- Caillois, R. (1973). La pieuvre: essai sur la logique de l'imaginaire . La Table Ronde, París. 231 págs. (En francés)
- Carnall, M. (2017). En busca de los Antiguos: cefalópodos gigantes lovecraftianos y el registro fósil . The Guardian , 31 de octubre de 2017.
- Carr, SM, HD Marshall, KA Johnstone, LM Pynn y GB Stenson (2002). Cómo decirle a un monstruo marino: discriminación molecular de grandes animales marinos del Atlántico Norte. The Biological Bulletin 202 (1): 1–5. doi : 10.2307 / 1543217
- Carrington, D. (2000). El calamar grande bate récord . BBC News , 3 de julio de 2000.
- Carwardine, M. (1995). El Libro Guinness de los Récords Animales . Editorial Guinness, Enfield. 256 págs. ISBN 0-85112-658-8 .
- Cassell, S. (2005). Bailando con demonios - El calamar gigante de Humboldt . DeeperBlue, 15 de diciembre de 2005.
- Cassell, S. (2007). Monster Quest: El calamar gigante encontrado / Blog de Scott Cassell . ScubaBoard, 20 de noviembre de 2007.
- Cerullo, MM y CFE Roper (2012). Calamar gigante: Buscando un monstruo marino . Capstone Press, Norte de Mankato. 48 págs. ISBN 1429680237 .
- Cherel, Y. (2003). Nuevos registros del calamar gigante Architeuthis dux en el sur del Océano Índico. Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 83 (6): 1295–1296.
- Chotiyaputta, C., T. Okutani y S. Chaitiamvong (1991). Una nueva sepia pigmea del Golfo de Tailandia Idiosepius thailandicus n. sp. (Cephalopoda: Idiosepiidae). Venus, Revista japonesa de malacología 50 (3): 165-174. NAID 40000387379
- Clarke, A., MR Clarke , LJ Holmes y TD Waters (1985). Valores caloríficos y análisis elemental de once especies de calamares oceánicos (Mollusca: Cephalopoda). Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 65 (4): 983–986. doi : 10.1017 / S0025315400019457
- Clarke, JM (1897). Los cefalópodos del Silúrico Inferior de Minnesota . En: EO Ulrich, JM Clarke, WH Scofield y NH Winchell The Geology of Minnesota. Vol. III, Parte II, del informe final. Paleontología. Harrison y Smith, Minneapolis. págs. 761–812.
- Clarke, MR (1962). La identificación de "picos" de cefalópodos y la relación entre el tamaño del pico y el peso corporal total . Boletín del Museo Británico (Historia Natural), Zoología 8 (10): 419–480.
- Clarke, MR (1966). Una revisión de la sistemática y ecología de los calamares oceánicos. Los avances en biología marina 4 : 91-300. doi : 10.1016 / S0065-2881 (08) 60314-4
- Clarke, MR (1980). Cefalópodos en la dieta de los cachalotes del hemisferio sur y su relación con la biología del cachalote . Discovery Reports 37 : 1–324.
- Clarke, MR (1986). Un manual para la identificación de picos de cefalópodos . Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford. xiii + 273 págs. ISBN 0-19-857603-X .
- Clarke, MR (1996). El papel de los cefalópodos en los océanos del mundo: conclusiones generales y futuro. Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Biological Sciences 351 (1343): 1105-1112. doi : 10.1098 / rstb.1996.0096
- Clarke, MR y N. Goodall (1994). Cefalópodos en la dieta de tres especies de cetáceos odontocetos varados en Tierra del Fuego, Globicephala melaena (Traill, 1809), Hyperoodon planifrons Flower, 1882 y Cephalorhynchus commersonii (Lacepede, 1804). Ciencia antártica 6 (2): 149-154. doi : 10.1017 / S0954102094000234
- Clarke, R. (1955). Un calamar gigante tragado por un cachalote. Norsk Hvalfangst-Tidende (The Norwegian Whaling Gazette) 44 (10): 589–593.
- Clarke, R. (1956). Cachalotes de las Azores. Discovery Report 28 : 237–298.
- Clarke, WJ y GC Robson (1929). Notas sobre el varamiento de calamares gigantes en la costa noreste de Inglaterra [ enlace muerto ] . Proceedings of the Malacological Society 18 (4): 154-158.
- Coe, WR (1929). Memorias biográficas de Addison Emery Verrill, 1839-1926 . Memorias biográficas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 14 (2): 19–66.
- Collins, MA, M. O'Dea y C. Henriques (2001). Un gran Cirroteuthis magna (Cephalopoda: Cirroctopoda) atrapado en la Terraza de Cabo Verde (Atlántico Norte). Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 81 (2): 357–358. doi : 10.1017 / S0025315401003915
- Collins, MA y R. Villanueva (2006). Taxonomía, ecología y comportamiento de los octópodos circulares . [páginas. 277–322] En: RN Gibson, RJA Atkinson y JDM Gordon (eds.) Oceanografía y biología marina: una revisión anual, volumen 44 . Prensa CRC, Boca Raton. 536 págs. ISBN 1-4200-0639-8 .
- Colwell, M. (2015). Nuestra profunda necesidad de monstruos que acechan en la oscuridad . BBC News , 23 de junio de 2015.
- Cosgrove, JA (1987). Aspectos de la historia natural de Octopus dofleini , el pulpo gigante del Pacífico. M.Sc. tesis. Departamento de Biología, Universidad de Victoria (Canadá). 101 págs.
- Cosgrove, JA y N. McDaniel (2009). Super Suckers: El pulpo gigante del Pacífico y otros cefalópodos de la costa del Pacífico . Harbour Publishing, Parque de Madeira. ISBN 1550174665 .
- Costantino, G. (2014a). ¡Lance el kraken! Blog de la Biblioteca del Patrimonio de la Biodiversidad, 30 de octubre de 2014.
- Costantino, G. (2014b). El pulpo ... El monstruo que no es . Blog de la Biblioteca del Patrimonio de la Biodiversidad, 30 de octubre de 2014.
- Croker, RS (1934). Calamar gigante capturado en Laguna Beach . Pesca y caza de California 20 (3): 297.
- Dall, WH (1873). Cefalópodos de las Aleutianas . The American Naturalist 7 (8): 484–485.
- Dall, WH (1885). Los brazos del pulpo o pez diablo. Ciencia 6 (145): 432. doi : 10.1126 / science.ns-6.145.432
- Daniel, RJ (1925). Vida animal en el mar . Hodder & Stoughton, Londres. 119 págs.
- Deagle, BE, SN Jarman, D. Pemberton y NJ Gales (2005). Detección genética de presas en el contenido intestinal de un calamar gigante ( Architeuthis sp.). Journal of Heredity 96 (4): 417–423. doi : 10.1093 / jhered / esi036
- Dell, RK (1952). Los recientes cefalópodos de Nueva Zelanda. Dominion Museum Bulletin 16 : 1–157.
- de Montfort, PD (1801). Le Poulpe Colossal . [páginas. 256–412] En: Histoire naturelle, générale et particulière des mollusques, animaux sans vertèbres et a sang blanc. Ouvrage faisant suite aux œuvres de Leclerc de Buffon, et partie du curs complet d'histoire naturelle rédigé par CS Sonnini, membre de plusieurs sociétés savantes . Segundo tomo . L'Imprimerie de F. Dufart, París. 424 págs. Doi : 10.5962 / bhl.title.51804 (en francés)
- Dery, M. (2013). El Kraken Wakes: lo que Architeuthis está tratando de decirnos . Boing Boing 28 de enero de 2013.
- Dommergues, J.-L., S. Montuire y P. Neige (2002). Patrones de tamaño a través del tiempo: el caso de la radiación de amonita del Jurásico Temprano. Paleobiology 28 (4): 423–434. JSTOR 3595493
- Doukan, G. (1957). Los hábitos del pulpo . [páginas. 67–70] En: Doukan, G. El mundo bajo las olas . John De Graff, Nueva York. 356 págs.
- Dozier, TA (1976). Criaturas marinas peligrosas . Time-Life Television, Nueva York. 128 págs. ISBN 0-913948-04-7 .
- Dunstan, AJ, PD Ward y NJ Marshall (2011). Historia de vida y demografía de Nautilus pompilius en el monte submarino Osprey Reef, Mar del Coral, Australia. PLoS ONE 6 (2): e16312. doi : 10.1371 / journal.pone.0016312
- Ellis, R. (1994a). Monstruos del mar . Robert Hale, Londres. xiii + 429 págs. ISBN 0-7090-5634-6 .
- Ellis, R. (1994b). Architeuthis , el calamar gigante: una verdadera explicación para algunas serpientes marinas. The Log of Mystic Seaport 46 (2): 34–40.
- Ellis, R. (1996). Atlántico profundo: vida, muerte y exploración en el abismo . Knopf, Nueva York. 395 págs. ISBN 0679433244 .
- Ellis, R. (1997a). Los modelos de Architeuthis . Comisario: El Museo Diario 40 (1): 30-55. doi : 10.1111 / j.2151-6952.1997.tb01120.x
- Ellis, R. (1997b). El verdadero Architeuthis, todavía invisible, pero un modelo más. Comisario: The Museum Journal 40 (3): 176-177. doi : 10.1111 / j.2151-6952.1997.tb01301.x
- Ellis, R. (1998a). La búsqueda del calamar gigante . Lyons Press, Londres. 322 págs. ISBN 1-55821-689-8 .
- Ellis, R. (1998b). ¿Qué tan grande se pone el calamar gigante? The Cryptozoology Review 3 (1): 11-19.
- Evon, D. (2016a). Kraken Rocken: Los informes sobre el posible avistamiento de un kraken cerca de la Antártida muestran en realidad una roca muy grande. Snopes.com , 20 de junio de 2016.
- Evon, D. (2016b). Lies a Beach: Un video que pretende mostrar un calamar de 50 pies de largo varado en Punakaiki, Nueva Zelanda, es un engaño. Snopes.com , 1 de diciembre de 2016.
- Evon, D. (2017). ¿Se encontró un cadáver de calamar gigante en Indonesia? Las fotografías que supuestamente muestran un cadáver de calamar gigante que apareció en una playa de Indonesia en realidad muestran una ballena muerta. Snopes.com , 12 de mayo de 2017.
- Eyden, P. (2003a). Belemnites: una mirada rápida . La revista Octopus News en línea.
- Eyden, P. (2003b). Tusoteuthis y los calamares gigantes del Cretácico . La revista Octopus News en línea.
- Fairbairn, DJ (2007). Introducción: el enigma del dimorfismo de tamaño sexual. En: DJ Fairbairn, WU Blanckenhorn & T. Székely (eds.) Sexo, tamaño y roles de género: estudios evolutivos del dimorfismo del tamaño sexual . Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford. págs. 1-10. ISBN 0199545588 . doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199208784.003.0001
- Farquhar, P. (2014). Los científicos encontraron solo el segundo calamar colosal intacto: así es como se ve . Business Insider Australia , 16 de septiembre de 2014.
- Feldman, GC (1999). 20 de febrero: Ocho brazos para abrazarte . En: I. Roper, GC Feldman, CFE Roper , B. Brennan, D. Tracey, S. O'Shea y MV deGruy (1999). En busca del calamar gigante: Nueva Zelanda - 1999: Diarios de expedición . Smithsonian de Historia Natural página inicial Web . [Archivado desde el original el 8 de octubre de 1999.]
- Finn, JK (2013). Taxonomía y biología de los argonautas (Cephalopoda: Argonautidae) con especial referencia al material australiano. Molluscan Research 33 (3): 143-222. doi : 10.1080 / 13235818.2013.824854
- Finn, JK (2014a). Familia Alloposidae. En: P. Jereb, CFE Roper , MD Norman & JK Finn (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies de cefalópodos conocidas hasta la fecha. Volumen 3. Octópodos y calamares vampiros . Catálogo de especies de la FAO para fines pesqueros. Núm. 4, vol. 3. FAO, Roma. págs. 225–228.
- Finn, JK (2014b). Familia Argonautidae. En: P. Jereb, CFE Roper , MD Norman & JK Finn (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies de cefalópodos conocidas hasta la fecha. Volumen 3. Octópodos y calamares vampiros . Catálogo de especies de la FAO para fines pesqueros. Núm. 4, vol. 3. FAO, Roma. págs. 228-237.
- Flor, RH (1955). Estado de la clasificación endoceroide. Revista de Paleontología 29 (3): 329–371. JSTOR 1300321
- Förch, EC (1998). La fauna marina de Nueva Zelanda: Cephalopoda: Oegopsida: Architeuthidae (calamar gigante). NIWA Biodiversity Memoir 110 : 1–113. ISBN 0-478-08447-1 .
- Francia, RL (2016a). Reinterpretar los relatos del siglo XIX de ballenas luchando contra las "serpientes marinas" como un resultado del enredo temprano en aparejos de pesca preplásticos o desechos marítimos . La Revista Internacional de Historia Marítima 28 (4): 686–714. doi : 10.1177 / 0843871416667434
- Francia, RL (2016b). Historicidad de las tortugas marinas identificadas erróneamente como monstruos marinos: un caso para el enredo temprano de quelonios marinos en redes de pesca preplásticas y desechos marítimos . Coriolis 6 (2): 1–25.
- Francia, RL (2017). Monstruos marinos imaginarios y amenazas ambientales reales: reconsideración de los famosos avistamientos de Osborne , 'Moha-moha', Valhalla y 'Soay beast' de objetos marinos no identificados . Revista Internacional de Historia Ambiental 3 (1): 63–100. doi : 10.22459 / IREH.03.01.2017.07
- Frebold, H. (1957). "Género" Titanites Buckman . En: The Jurassic Fernie Group en las Montañas Rocosas canadienses y laderas. Memorias del Servicio Geológico de Canadá 287 . Departamento de Minas y Estudios Técnicos de Canadá. págs. 66–67.
- Frey, RC (1995). Cefalópodos nautiloides del Ordovícico Medio y Superior de la región del Arco de Cincinnati de Kentucky, Indiana y Ohio . Servicio Geológico de los Estados Unidos, Denver.
- Galbreath, GJ (2015). La 'Serpiente Enorme' del Dédalo de 1848 identificada . Skeptical Inquirer 39 (5): 42–46.
- Gantès, RTF (1979). Le mystère des pieuvres géantes . Études Vivantes, París. 63 págs. ISBN 2-7310-1213-7 . (en francés)
- Garcin, P.-Y. Y M. Raynal (2011). Tentáculos: de la ciencia a la ficción . Éditions Gaussen, Marsella. 144 págs. ISBN 2-356-98034-2 . (en francés)
- Gennaro, Jr., JF (1971). Una trilogía de pulpos. Parte 2: la criatura revelada. Historia natural 80 (3): 24, 84.
- Gerhardt, MI (1966). Conocimiento en decadencia: información antigua y medieval sobre los "peces tinta" y sus hábitos. Vivarium 4 (1): 144-175. doi : 10.1163 / 156853466X00079
- Ghiselin, MT (1974). La economía de la naturaleza y la evolución del sexo . Prensa de la Universidad de California, Berkeley. 346 págs. ISBN 0-520-02474-5 .
- Gibson, J. (1887). Monstruos del mar: legendarios y auténticos . Thomas Nelson and Sons, Londres. 138 págs. Doi : 10.5962 / bhl.title.138418
- Glaubrecht, M. y MA Salcedo-Vargas (2004). El calamar de Humboldt Dosidicus gigas (Orbigny, 1835): historia del espécimen de Berlín, con una reevaluación de otros cefalópodos gigantes (bati) pelágicos (Mollusca, Ommastrephidae, Architeuthidae). Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde en Berlín, Zoologische Reihe 80 (1): 53–69. doi : 10.1002 / mmnz.20040800105
- Glenday, C. (ed.) (2014). Mayormente moluscos . [páginas. 62–63] En: Guinness World Records 2015 . Records Mundiales Guinness. 255 págs. ISBN 1-908843-70-5
- González, M., M. Fernández-Casado, MdP Rodríguez, A. Segura y JJ Martín (2000). Primer registro del calamar gigante Architeuthis sp. (Architeuthidae) en el Mar Mediterráneo. Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 80 : 745–746 doi : 10.1017 / S0025315400002630
- González, Á.F., Á. Guerra y F. Rocha (2003). Nuevos datos sobre la historia de vida y la ecología del calamar anzuelo de aguas profundas Taningia danae . Sarsia 88 (4): 297-301.
- Goodrich, SG (1861). Historia natural ilustrada del reino animal, que es una descripción sistemática y popular de los hábitos, estructura y clasificación de los animales desde las formas más altas hasta las más bajas, con sus relaciones con la agricultura, el comercio, las manufacturas y las artes. Vol. I. Derby & Jackson, Nueva York. xv + 680 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.118884
- Gosse, PH (1861). Asalto de un sepia . [páginas. 235-237] En: El romance de la historia natural . Gould y Lincoln, Boston. xiv + 372 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.3995
- Goudsward, D. (2017). El legendario pulpo gigante de Florida: una historia. [no paginado; 24 págs.] En: Revista de la Sociedad Internacional de Criptozoología: Volumen uno, 2016 . Museo Internacional de Criptozoología , Portland. 112 págs. ISBN 1-52-183755-4 .
- Gould, C. (1886). Monstruos míticos . WH Allen & Co., Londres. 407 págs.
- Grant, G. (1896). El monstruo marino que llegó a la costa de Florida. Pennsylvania Grit , 13 de diciembre de 1896.
- Greshko, M. (2016). El calamar gigante podría ser más grande que un autobús escolar . National Geographic , 27 de mayo de 2016.
- Griggs, K. (2003). Superficies de calamar en la Antártida . BBC News , 2 de abril de 2003.
- Grist, EPM y GD Jackson (2007). ¿Cuánto tiempo tomaría convertirse en un calamar gigante? Reseñas en Fish Biology and Fisheries 17 (2–3): 385–399. doi : 10.1007 / s11160-007-9046-x
- Gröger, J., U. Piatkowski y H. Heinemann (2000). Análisis de la longitud del pico del calamar del Océano Austral Psychroteuthis glacialis (Cephalopoda: Psychroteuthidae) y su uso para la estimación del tamaño y la biomasa . Polar Biology 23 (1): 70–74. doi : 10.1007 / s003000050009
- Grønningsaeter, A. (1946). Sjøormen-blekkspruten. Naturen 70 (12): 379–380. (en noruego)
- Grulke, W. (2014). Heteromorfo: Las amonitas fósiles más raras: la naturaleza en su forma más extraña . En One Communications. 224 págs. ISBN 978-0-9929740-0-8 .
- Grulke, W. (2016). Nautilus: Bella superviviente: 500 millones de años de historia evolutiva . En One Communications. 224 págs. ISBN 978-0-9929740-2-2 .
- Guerra, Á. & Á.F. González (2009). ¿Qué sabemos de? El calamar gigante . CSIC y Los Libros de la Catarata, Madrid. 116 págs. ISBN 978-84-8319-466-9 . (en español)
- Guerra, Á., Á.F. González, S. Pascual y EG Dawe (2011). El calamar gigante Architeuthis : un invertebrado emblemático que puede representar preocupación por la conservación de la biodiversidad marina. Conservación biológica 144 (7): 1989-1997. doi : 10.1016 / j.biocon.2011.04.021
- Guerra, Á., Á.F. González y GJ Pierce (2018). Primer registro de varamientos de un calamar gigante vivo Architeuthis dux fuera de las aguas japonesas. Ecology , publicado en línea el 23 de enero de 2018. doi : 10.1002 / ecy.2073
- Guerra, Á., Á.F. González, F. Rocha, J. Gracia y L. Laria (2006). Enigmas de la Ciencia: El Calamar Gigante . CEPESMA, Vigo. 313 págs. ISBN 8460999998 . (en español)
- Guerra, Á., AB Rodríguez-Navarro, Á.F. González, CS Romanek, P. Álvarez-Lloret y GJ Pierce (2010). Rasgos de la historia de vida del calamar gigante Architeuthis dux revelados a partir de firmas de isótopos estables registrados en los picos. Revista ICES de Ciencias Marinas 67 (7): 1425–1431. doi : 10.1093 / icesjms / fsq091
- Guerra, Á. Y M. Segonzac (2014). Géants des profondeurs . Éditions Quæ, Versailles. 143 págs. ISBN 2-7592-2220-9 . (en francés)
- Haaker, PL (1985). Observaciones de un pulpo enano, Octopus micropyrsus . Conchas y vida marina 17 (1): 39–40.
- Hallam, A. (1975). Aumento evolutivo de tamaño y longevidad en bivalvos y amonitas jurásicos. Nature 258 : 493–496. doi : 10.1038 / 258493a0
- Hanlon, RT y JB Messenger (2018). Calamar grande y calamar gigante, Architeuthis . [páginas. 264-268] En: Comportamiento de cefalópodos . Segunda edicion. Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge. xv + 365 págs. ISBN 1-108-54674-9 .
- Hansford, D. (2009). Fotos raras: calamar gigante comido por cachalote . National Geographic News , 29 de octubre de 2009.
- Harasewych, MG y F. Moretzsohn (2010). El libro de las conchas: una guía de tamaño natural para identificar y clasificar seiscientas conchas . A & C Black Publishers, Londres. ISBN 1408125277 .
- Hashimoto, Y. (2017). Piratas, piratería y pulpo: ¿de monstruo de armas múltiples a minoría modelo? [páginas. 37–46] En: S. Inaga (ed.) La visión de un pirata de la historia mundial: una percepción invertida del orden de las cosas desde una perspectiva global . Centro Internacional de Investigación de Estudios Japoneses, Kyoto. 174 págs.
- Haszprunar, G. y A. Wanninger (2012). Moluscos Current Biology 22 (13): R510 – R514. doi : 10.1016 / j.cub.2012.05.039
- Hecht, J. (1995). El monstruo marino que nunca fue . New Scientist no. 1972, 8 de abril de 1995.
- Heuvelmans, B. (1958). Dans le sillage des monstres marins: le kraken et le poulpe colossal . Plon, París. OCLC 16321559 (en francés) [traducción al inglés: Heuvelmans, B. (2003). El Kraken y el pulpo colosal: A raíz de los monstruos marinos . Kegan Paul International, Londres. xv + 332 págs. ISBN 0-7103-0870-1 .]
- Hewitt, RA y JM Hurst (1977). Cambios de tamaño en amonitas liparoceratidas jurásicas y su importancia estratigráfica y ecológica. Lethaia 10 (4): 287-301. doi : 10.1111 / j.1502-3931.1977.tb00623.x
- Hickey, S. (2009). Super calamar: Museo que abrirá el próximo mes . Advertiser (Grand Falls), 25 de mayo de 2009.
- Hickey, S. (2010). Canada Post celebra el calamar gigante . Advertiser (Grand Falls), 17 de junio de 2010.
- Alto, WL (1976). El pulpo gigante del Pacífico . Marine Fisheries Review 38 (9): 17–22.
- Hochberg, FG y WG Fields (1980). Cephalopoda: Los Calamares y Pulpos. En: RH Morris, DP Abbott & EC Haderlie (eds.) Invertebrados intermareales de California . Prensa de la Universidad de Stanford, Stanford. págs. 429–444. ISBN 0804710457 .
- Hoff, B. (2003). Encontrar y reflexionar sobre el calamar más grande jamás conocido por el hombre . [páginas. 83–98] En: Eggers, D. (ed.) McSweeney's 11 . McSweeney's , San Francisco. 293 págs. + DVD . ISBN 978-1-932416-01-5 .
- Hofilena, J. (2014). Calamar gigante de 4 metros de largo atrapado en una red de pesca frente a Japón . The Japan Daily Press, 13 de enero de 2014.
- Hogenboom, M. (2014). ¿Son los calamares masivos realmente los monstruos marinos de leyenda? BBC Earth , 12 de diciembre de 2014.
- Holden, C. (1995). Un monstruo marino caído. Science 268 (5208): 207–208. doi : 10.1126 / science.268.5208.207-c
- Titular, CF (1899). Un pulpo grande. Scientific American 81 (12): 180. JSTOR 26126743
- Holanda, CH (1987). Los cefalópodos nautiloides: un extraño éxito. Revista de la Sociedad Geológica de Londres 144 (1): 1-15. doi : 10.1144 / gsjgs.144.1.0001
- Hollenbeck, N. y D. Scheel (2017). Patrones corporales del pulpo gigante del Pacífico con volantes, una nueva especie de pulpo de Prince William Sound, Alaska. American Malacological Bulletin 35 (2): 134-144. doi : 10.4003 / 006.035.0206
- Hollenbeck, N., D. Scheel, MC Gravley, GK Sage, R. Toussaint y SL Talbot (2017). Uso de hisopos para muestreo de células epiteliales para análisis de genética molecular en Enteroctopus . American Malacological Bulletin 35 (2): 145-157. doi : 10.4003 / 006.035.0207
- Holroyd, J. (2005). Nuevo calamar en el bloque (hielo) . The Age , 21 de diciembre de 2005.
- Hoving, HJT y SHD Haddock (2017). El pulpo gigante de aguas profundas Haliphron atlanticus se alimenta de fauna gelatinosa. Scientific Reports 7 : 44952. doi : 10.1038 / srep44952
- Hoving, HJT y BH Robison (2017). El ritmo de vida de los calamares de profundidad. Investigación en aguas profundas Parte I: Documentos de investigación oceanográfica 126 : 40–49. doi : 10.1016 / j.dsr.2017.05.005
- Howard, J. (2017). ¿Existen los monstruos marinos? Sí, pero tienen otro nombre… The Guardian , 18 de mayo de 2017.
- Humphries, S. y GD Ruxton (2002). ¿Por qué algunos ictiosaurios tenían ojos tan grandes? The Journal of Experimental Biology 205 (4): 439–441.
- Hutsell, KC, LL Hutsell y DL Pisor (1997). Registro de conchas de tamaño récord mundial . Primera edición. Producciones de Snail's Pace, San Diego. ii + 101 págs. ISBN 0965901718 .
- Hutsell, KC, LL Hutsell y DL Pisor (2001). Registro de conchas de tamaño récord mundial . Tercera edicion. Producciones de Snail's Pace, San Diego. vii + 158 págs. ISBN 0965901734 .
- Iba, Y., S.-I. Sano y M. Goto (2015). Los grandes belemnitas ya eran comunes en el Jurásico Temprano, nueva evidencia del centro de Japón. Investigación paleontológica 19 (1): 21-25. doi : 10.2517 / 2014PR025
- Iversen, RTS, PJ Perkins y RD Dionne (1963). Una indicación de la producción de sonido submarino por el calamar Nature 199 : 250-251. doi : 10.1038 / 199250a0
- Iwai, E. (1956). Descripciones de especies no identificadas de cefalópodos dibranquiados. I. Un calamar oegopsiden perteneciente al género Architeuthis . Los informes científicos del Whale Research Institute 11 : 139-151.
- Jackson, GD y ML Domeier (2003). Los efectos de un evento extraordinario de El Niño / La Niña en el tamaño y crecimiento del calamar Loligo opalescens en el sur de California. Biología marina 142 (5): 925–935. doi : 10.1007 / s00227-002-1005-4
- Jereb, P. (2005). Familia Nautilidae. En: P. Jereb y CFE Roper , eds. Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 1. Nautilos y sepioides con cámara (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae y Spirulidae) . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 1. FAO, Roma. págs. 51–55.
- Jereb, P., M. Vecchione y CFE Roper (2010). Familia Loliginidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 38-117.
- Johnson, CS (1978). Criaturas marinas y el problema del daño del equipo . Actas del Instituto Naval de los Estados Unidos 104 (8): 106–107.
- Johnson, RI (1989). Taxones de moluscos de Addison Emery Verrill y Katharine Jeannette Bush, incluidos los introducidos por Sanderson Smith y Alpheus Hyatt Verrill . Documentos ocasionales sobre moluscos 5 (67): 1-143. [ Octopus giganteus en la pág. 39 ]
- Johnson, RI (1998). El mito de Octopus giganteus Verrill, 1897: una ballena de una historia . Documentos ocasionales sobre moluscos 5 (76): 456–457.
- Kauffman, EG (1990). Depredación de peces del Cretácico sobre un calamar grande . [páginas. 195-196] En: AJ Boucot (ed.) Paleobiología evolutiva de la conducta y la coevolución . Elsevier, Amsterdam. xxiii + 725 págs. ISBN 0-444-88034-8 .
- Kawahara, M., S. Uye, K. Ohtsu y H. Iizumi (2006). Explosión inusual de la población de la medusa gigante Nemopilema nomurai (Scyphozoa: Rhizostomeae) en aguas del este asiático . Serie del progreso de la ecología marina 307 : 161-173. doi : 10.3354 / meps307161
- Keel, JA (1970). Criaturas extrañas del tiempo y el espacio . Publicaciones de Fawcett, Greenwich. 288 págs. [ISBN de la edición de Spearman de 1975: ISBN 0-85435-372-0 .]
- Keil, A. (1963). Riesentintenfische aus dem Pottwal-Magen. Natur und Museum 93 (8): 319–323. (en alemán)
- Kennedy, WJ (1977). [Evolución de la amonita:] Cambios evolutivos de tamaño . En: A. Hallam (ed.) Patrones de evolución, como lo ilustra el registro fósil . Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam. págs. 288-290.
- Kennedy, WJ y WA Cobban (1990). Amonitas micromórficas cenomanianas del interior occidental de los EE . UU . Paleontología 33 (2): 379–422.
- Kennedy, WJ y U. Kaplan (1995). Parapuzosia (Parapuzosia) seppenradensis (Landois) und die Ammonitenfauna der Dülmener Schichten, unteres Unter-Campan, Westfalen . Geologie und Paläontologie in Westfalen 33 : 1–127. ISBN 3-924590-44-3 . (en alemán)
- Kin, A. y R. Niedźwiedzki (2012). Primer registro del género Pachydesmoceras de amonites puzosiinos del Turoniano Medio y Superior de Polonia . Investigación del Cretácico 33 (1): 15-20. doi : 10.1016 / j.cretres.2011.07.003
- Kirk, TW (1880). Sobre la aparición de sepias gigantes en la costa de Nueva Zelanda . Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute 12 (2): 310–313.
- Kirk, TW (1888). Breve descripción de una nueva especie de gran decápodo ( Architeuthis longimanus ) . Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute 20 (1): 34–39.
- Klug, C., K. De Baets, B. Kröger, MA Bell, D. Korn y JL Payne (2015). Gigantes normales? Cambios temporales y latitudinales del gigantismo de invertebrados marinos del Paleozoico y cambio global . Lethaia 48 (2): 267–288. doi : 10.1111 / let.12104
- Knop, D. (1996). Almejas gigantes: una guía completa para la identificación y el cuidado de las almejas tridacnidas . Dähne Verlag, Ettlingen.
- Korabelnikov, LV (1959). La dieta de los cachalotes en los mares antárticos. Priroda 3 : 103-104. (en ruso)
- Kröger, B. (2003). El tamaño del sifúnculo en la evolución de los cefalópodos. Senckenbergiana Lethaea 83 : 39. doi : 10.1007 / BF03043304
- Kubodera, T. (2009). 海 に 生 き る も の た ち の 掟: 食 う か 食 わ れ る か 、 命 を 受 け 継 ぐ 食物 連鎖 の 秘密. SoftBank Creative, Tokio. 208 págs. ISBN 4797350717 . (en japonés)
- Kubodera, T. (2010). Observaciones de calamares grandes mesopelágicos en estado salvaje utilizando equipo visual subacuático desarrollado recientemente . [páginas. 22–42] En: S. Uchida (ed.) Actas de un simposio internacional: Hacia lo desconocido, investigando misteriosos animales de aguas profundas. 23-24 de febrero de 2007, Okinawa, Japón. Acuario Okinawa Churaumi , Motobu . 179 págs. ISBN 4-9904177-0-4 .
- Kubodera, T. (2013a).深海 の 怪物 ダ イ オ ウ イ カ を 追 え! Popurasha, Tokio. 144 págs. ISBN 4591135152 . (en japonés)
- Kubodera, T. (2013b).ダ イ オ ウ イ カ 、 奇跡 の 遭遇. Shinchosha, Tokio. 202 págs. ISBN 4103346914 . (en japonés)
- Kubodera, T. y H. Horikawa (2005). Fauna de cefalópodos alrededor de las islas Nansei, en el sur de Japón . En: K. Hasegawa, G. Shinohara y M. Takeda (eds.) Fauna de aguas profundas y contaminantes en las islas Nansei . Monografías N ° 29 del Museo Nacional de Ciencias . Museo Nacional de Ciencias, Tokio. págs. 191-223. NAID 110004677347
- Kubodera, T., Y. Koyama y K. Mori (2006). Observaciones del comportamiento de caza salvaje y bioluminiscencia de un gran calamar de ocho brazos de aguas profundas, Taningia danae . Actas de la Royal Society B: Biological Sciences 274 (1613): 1029–1034. doi : 10.1098 / rspb.2006.0236
- Kubodera, T. y K. Mori (2005). Primeras observaciones de un calamar gigante vivo en estado salvaje . Actas de la Royal Society B: Biological Sciences 272 (1581): 2583-2586. doi : 10.1098 / rspb.2005.3158
- Kubodera, T., U. Piatkowski, T. Okutani y MR Clarke (1998). Taxonomía y zoogeografía de la familia Onychoteuthidae (Cephalopoda: Oegopsida) . Contribuciones del Smithsonian a la zoología 586 (2): 277-291.
- Kubodera, T., T. Wada, M. Higuchi y A. Yatabe (2016). Números extraordinarios de calamar gigante, Architeuthis dux , encontrados en las aguas costeras japonesas del Mar de Japón desde enero de 2014 hasta marzo de 2015. Marine Biodiversity , publicado en línea el 24 de diciembre de 2016. doi : 10.1007 / s12526-016-0618-7 [ material complementario ]
- Kummel, B. (1948). Importancia ambiental de los cefalópodos enanos. Revista de petrología sedimentaria 18 (2): 61–64. doi : 10.1306 / D4269305-2B26-11D7-8648000102C1865D
- Tierra, MF & D.-E. Nilsson (2012). Ojos de animales . Segunda edicion. Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford. xiii + 271 págs. ISBN 0-19-958113-4 .
- Landman, NH, JK Cochran, R. Cerrato, J. Mak, CFE Roper y CC Lu (2004). Hábitat y edad del calamar gigante ( Architeuthis sanctipauli ) inferidos de análisis isotópicos . Biología marina 144 (4): 685–691. doi : 10.1007 / s00227-003-1245-y
- Landman, NH y R. Ellis (1998). Architeuthis , por fin. Comisario: The Museum Journal 41 (3): 150-152. doi : 10.1111 / j.2151-6952.1998.tb00828.x
- Landman, NH, SM Klofak y KB Sarg (2003). Variación en el tamaño adulto de las amonitas escafítidas del Cretácico Superior Pierre Shale y la Formación Fox Hills . En: PJ Harries (ed.) Enfoques de alta resolución en Paleontología estratigráfica . Saltador. págs. 149-194. doi : 10.1007 / 978-1-4020-9053-0_5
- Landois, H. (1895). Die Riesenammoniten von Seppenrade, Pachydiscus Zittel Seppenradensis H. Landois . Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst 23 : 99–108. (en alemán)
- Landois, H. (1898). Gewichtsverhältnisse unserer Riesen-Ammoniten . Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst 26 : 27–28. (en alemán)
- Lane, FW (1957). Reino del pulpo: la historia de vida de los cefalópodos . Editores Jarrolds, Londres. xx + 287 págs.
- Laptikhovsky, V. (2006). Tendencias latitudinales y batimétricas en la variación del tamaño del huevo: una nueva mirada a las reglas de Thorson y Rass. Ecología marina 27 (1): 7–14. doi : 10.1111 / j.1439-0485.2006.00077.x
- Laptikhovsky, V., S. Nikolaeva y M. Rogov (2018). Conchas embrionarias de cefalópodos como herramienta para reconstruir estrategias reproductivas en taxones extintos. Biological Reviews 93 (1): 270–283. doi : 10.1111 / brv.12341
- Laptikhovsky, VV, MA Rogov, SV Nikolaeva y AI Arkhipkin (2013). Impacto ambiental en las estrategias reproductivas de cefalópodos ectococleatos y la importancia evolutiva del tamaño del huevo de cefalópodos . Boletín de Geociencias 88 (1): 83–94.
- Larson, NL (2010). Enchoteuthididae: cefalópodos gigantes del Cretácico Superior del Interior Occidental . [páginas. 66–78] En: JP Cavigelli (ed.) Tate 2010: 16ª Conferencia Anual Tate, 4 al 6 de junio de 2010. Bajo las olas de Wyoming: Paleontología marina. Museo Geológico Tate, Casper. 94 págs.
- Larson, NL, SD Jorgensen, RA Farrar y PL Larson (1997). Amonitas y otros cefalópodos de la vía marítima de Pierre . Prensa de geociencia, Tucson. ISBN 0-945005-25-3 .
- Larson, RJ (1986). Contenido de agua, contenido orgánico y composición de carbono y nitrógeno de las medusas del Pacífico nororiental. Revista de Biología y Ecología Marina Experimental 99 (2): 107–120. doi : 10.1016 / 0022-0981 (86) 90231-5
- LeBlond, PH y JR Sibert (1973). Observaciones de grandes animales marinos no identificados en Columbia Británica y aguas adyacentes . Informe manuscrito No. 28. Instituto de Oceanografía, Universidad de Columbia Británica, Vancouver. 64 + A-3 págs. Doi : 10.13140 / RG.2.1.3821.9608
- Lee, H. (1875). Sepia gigantes . [páginas. 99-114] En: El pulpo; o el "pez diablo" de la ficción y de los hechos . Chapman y Hall, Londres. xv + 114 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.10557
- Lee, H. (1883). Monstruos marinos desenmascarados . William Clowes and Sons, Londres. vii + 103 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.101985
- Lee, JJ (2014). El engaño del calamar gigante de 160 pies: ¿qué tamaño alcanzan realmente? National Geographic Daily News , 10 de enero de 2014.
- Lehn, WH e I. Schroeder (1981). El tritón nórdico como fenómeno óptico. Nature 289 : 362–366. doi : 10.1038 / 289362a0
- Leith, EI (1942). Notas sobre el cefalópodo Lambeoceras lambii de Manitoba. Revista de Paleontología 16 (1): 130-132.
- Leporati, SC, GT Pecl y JM Semmens (2007). Crecimiento de crías de cefalópodos: los efectos del tamaño inicial y las temperaturas estacionales. 151 : 1375. doi : 10.1007 / s00227-006-0575-y
- Lewy, Z. (2002). La función de los márgenes septales estriados de amonita. Revista de Paleontología 76 (1): 63–69. doi : 10.1666 / 0022-3360 (2002) 076 <0063: TFOTAF> 2.0.CO; 2
- Ley, W. (1941). Scylla era un calamar . Historia natural 48 (1): 11-13.
- Ley, W. (1959). Zoología exótica . The Viking Press, Nueva York. xii + 468 págs. ISBN 067030171X .
- Liu, Y.-C., T.-H. Liu, C.-C. Yu, C.-H. Su y C.-C. Chiao (2017). Discrepancia entre el ojo y el lóbulo óptico en el calamar gigante. Royal Society Open Science 4 : 170289. doi : 10.1098 / rsos.170289
- Lipington, T. (2007-2009). Usuario: Tim lipington . Wikipedia , 11 de octubre de 2007 - 17 de marzo de 2009.
- Lipington, T. (2008). Avistamiento de posible cefalópodo grande cerca de Portugal . Los foros en línea de la revista Octopus News, 3 de abril de 2008.
- Llinás, RR (1999). La sinapsis del calamar gigante: un modelo para la transmisión química . Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford. ISBN 0195116526 .
- Lovis, P. (2011). El calamar colosal en exhibición recibe un chequeo . Te Papa Blog, 14 de febrero de 2011.
- Lucas, FA (1897). El monstruo de Florida. Science 5 (116): 476. doi : 10.1126 / science.5.116.476-a
- Lucas, FA (1928). Algunos errores de los científicos: errores en la investigación cometidos y corregidos honestamente . Historia natural 28 (2): 169-174.
- Lynch, M. (2013). La búsqueda del súper depredador del océano . Corporación Australiana de Radiodifusión.
- Lynnes, AS y PG Rodhouse (2002). Un gran bocado para los depredadores: el espécimen más grande registrado de Kondakovia longimana (Cephalopoda: Onychoteuthidae) . Boletín de Ciencias Marinas 71 (2): 1087–1090.
- MacGinitie, GE y N. MacGinitie (1949). Historia natural de los animales marinos . McGraw-Hill, Nueva York. xii + 473 págs.
- MacGinitie, GE y N. MacGinitie (1968). Historia natural de los animales marinos . Segunda edicion. McGraw-Hill, Nueva York. 523 págs.
- Maciá, S., MP Robinson, P. Craze, R. Dalton y JD Thomas (2004). Nuevas observaciones sobre la propulsión a chorro (vuelo) en el aire en el calamar, con una revisión de informes anteriores. Revista de estudios de moluscos 70 (3): 297-299. doi : 10.1093 / mollus / 70.3.297
- Mackal, RP (1980). Octopus giganteus Verrill. [páginas. 33–49] En: Buscando animales ocultos: Una investigación sobre misterios zoológicos . Doubleday, Ciudad Jardín. xxiii + 294 págs. ISBN 0-385-14897-6 .
- Mackal, RP (1986). Análisis bioquímicos de tejido conservado de Octopus giganteus . Criptozoología: Revista interdisciplinaria de la Sociedad Internacional de Criptozoología 5 : 55–62.
- Manger, WL, LK Meeks y DA Stephen (1999). Gigantismo patológico en cefalópodos del Carbonífero medio, sur del continente medio, Estados Unidos. En: F. Olóriz & FJ Rodríguez-Tovar (eds.) Advancing Research on Living and Fossil Cephalopods . Kluwer Academic / Plenum Publishers, Nueva York. págs. 77–89. doi : 10.1007 / 978-1-4615-4837-9_7
- Mangiacopra, GS (1975a). Octopus giganteus Verrill: una nueva especie de cefalópodo . Of Sea and Shore 6 (1): 3–10, 51–52.
- Mangiacopra, GS (1975b). Batalla colosal . Of Sea and Shore 6 (4): 222.
- Mangiacopra, GS (1976a). Los Grandes: una historia fragmentada del gigante y el pulpo colosal . Of Sea and Shore 7 (2): 93–96.
- Mangiacopra, GS (1976b). ¿Una monstruosa medusa? De mar y orilla 7 (3): 169.
- Mangiacopra, GS (1977). Más sobre Octopus giganteus . Of Sea and Shore 8 (3): 174, 178.
- Mangiacopra, GS (1999). Otra refutación de Octopus giganteus , ¡de nuevo! Of Sea and Shore 21 (4): 233-234.
- Mangiacopra, GS, MPR Raynal, DG Smith y DF Avery (1994). Actualización sobre Octopus giganteus Verrill Parte 1: más fragmentos olvidados de su historia del siglo XIX . Of Sea and Shore 17 (3): 171-178.
- Mangiacopra, GS, MM Raynal, DG Smith y DF Avery (1995a). La historia se repite: Parte II. Ignorado - redescubierto - ¡ignorado de nuevo! - y reivindicación final para Octopus giganteus : 1909-1994 . Of Sea and Shore 17 (4): 221-225.
- Mangiacopra, GS, MPR Raynal, DG Smith y DF Avery (1995b). Octopus giganteus : ¿sigue vivo y se esconde dónde? Parte III: Lusca y escotillas del Caribe . Of Sea and Shore 18 (1): 5–12.
- Mangiacopra, GS, DG Smith, DF Avery, M. Raynal, R. Ellis , JR Greenwell y B. Heuvelmans (1996). Un foro abierto sobre el artículo del Biological Bulletin sobre el análisis de tejidos de Octopus giganteus . Of Sea and Shore 19 (1): 45–50.
- Markey, M. (2010). El Monstruo de San Agustín . Blog de archivos de la Institución Smithsonian, 18 de agosto de 2010.
- Matthews, LH (1938). El cachalote, Physeter catodon . Discovery Reports 17 : 93–168.
- McCarey, K. y J. Rubin (directores) (1998). Monstruos marinos: busca el calamar gigante . [película documental] National Geographic Television. 55 minutos.
- McClain, CR, MA Balk, MC Benfield, TA Branch, C. Chen, J. Cosgrove, ADM Dove, LC Gaskins, RR Helm, FG Hochberg, FB Lee, A. Marshall, SE McMurray, C. Schanche, SN Stone y AD Thaler (2015). Dimensionamiento de gigantes oceánicos: patrones de variación de tamaño intraespecífica en la megafauna marina. PeerJ 3 : e715. doi : 10.7717 / peerj.715
- McDowall, CA (1998). Calamar gigante? The Marine Observer: A Quarterly Journal of Maritime Meteorology 68 (339): 39.
- McMenamin, MAS (2012). Evidencia de un Kraken Triásico: disposición inusual de huesos en el Parque Estatal Ictiosaurio en Nevada . Ciencia y tecnología del siglo XXI 24 (4): 55–58.
- McMenamin, MAS (2016). Deep Bones. En: MAS McMenamin Paleontología dinámica: uso de cuantificación y otras herramientas para descifrar la historia de la vida . Springer, Cham. págs. 131-158. doi : 10.1007 / 978-3-319-22777-1_9ISBN 978-3-319-22776-4 .
- McMenamin, MAS y D. Schulte McMenamin (2011). Triásico Kraken: el conjunto de la muerte de ictiosaurios de Berlín interpretado como un basurero de cefalópodos gigantes . Resúmenes de la Sociedad Geológica de América con programas 43 (5): 310.
- McMenamin, MAS y D. Schulte McMenamin (2013). La espalda del Kraken: nueva evidencia sobre la posible disposición de cefalópodos de los esqueletos de ictiosaurios. Resúmenes de la Sociedad Geológica de América con Programas 45 (7): 900.
- Meek, A. y TR Goddard (1926). Sobre dos ejemplares de calamar gigante varados en la costa de Northumberland. Transacciones de la Sociedad de Historia Natural de Northumberland, Durham y Newcastle-upon-Tyne , nueva serie, 6 (2): 229-237.
- Mignot, Y., S. Elmi y J.-L. Dommergues (1993). Croissance et miniaturization de quelques Hildoceras (Cephalopoda) en liaison avec des environment contraignants de la Téthys toarcienne. Geobios 26 (suplemento 1): 305–312. doi : 10.1016 / S0016-6995 (06) 80384-0 (en francés)
- Mikkelson, D. (2014). Calamar Gigante: ¿Ha llegado un calamar gigante a la costa de California? Snopes.com , 12 de enero de 2014.
- Miller, AK y B. Kummel (1944). Algunos cefalópodos ordovícicos rectos grandes de Minnesota. Annals of the Carnegie Museum 30 (2): 19–38.
- Miller, HW (1957). Niobrarateuthis bonneri , un nuevo género y especie de calamar de la Formación Niobrara de Kansas. Revista de Paleontología 31 (4): 809–811. JSTOR 1300484
- Miller, R. (1997). ¿Calamar o pulpo? Un misterio de 20.000 leguas de viaje submarino . Viajes extraordinarios 3 (3): 3.
- Miller, R. (1998). 20.000 leguas de viaje submarino : el misterioso calamar gigante, tercera parte. Viajes extraordinarios 4 (2): 1–2.
- Miller, WJ y FP Walter (1997). El controvertido calamar gigante de Verne: continuación. Viajes extraordinarios 4 (1): 1–5.
- Milne, DH (1995). Vida marina y mar . Compañía editorial de Wadsworth, Belmont. xxii + 459 + A-28 págs. ISBN 0534163149 .
- Mitsukuri, K. y S. Ikeda (1895). Notas sobre un cefalópodo gigantesco. Revista Zoológica 7 (77): 39–50. (en japonés)
- Miyahara, K., K. Fukui, T. Ota y T. Minami (2006). Observaciones de laboratorio sobre las primeras etapas de la vida del calamar diamante Thysanoteuthis rhombus . Revista de estudios de moluscos 72 (2): 199-205. doi : 10.1093 / mollus / eyi068
- Monnet, C., A. Brayard y M. Brosse (2015). Tendencias evolutivas de los ammonoides triásicos . En: C. Klug, D. Korn, K. De Baets, I. Kruta y RH Mapes (eds.) Paleobiología ammonoide: de la macroevolución a la paleogeografía . Springer, Dordrecht. págs. 25–50. doi : 10.1007 / 978-94-017-9633-0_2ISBN 978-94-017-9632-3 .
- Mooney, TA, RT Hanlon, J. Christensen-Dalsgaard, PT Madsen, DR Ketten y PE Nachtigall (2010). Detección de sonido por el calamar de aleta larga ( Loligo pealeii ) estudiado con potenciales evocados auditivos: sensibilidad al movimiento de partículas de baja frecuencia y no a la presión. The Journal of Experimental Biology 213 : 3748–3759. doi : 10.1242 / jeb.048348
- Morten, SD y RJ Twitchett (2009). Fluctuaciones en el tamaño corporal de los invertebrados marinos a través del evento de extinción Pliensbachiano-Toarciano. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 284 (1–2): 29–38. doi : 10.1016 / j.palaeo.2009.08.023
- Mosendz, P. (2015). Fotos: raro calamar gigante encontrado en la costa de Hawái . Newsweek , 3 de octubre de 2015.
- Motani, R., BM Rothschild y W. Wahl (1999). Grandes globos oculares en ictiosaurios buceadores . Nature 402 : 747. doi : 10.1038 / 45435
- Muntz, WRA (1995). Pulpos gigantes y calamares de Pliny al reverendo Moses Harvey. Archivos de Historia Natural 22 (1): 1–28. doi : 10.3366 / anh.1995.22.1.1
- Muramatsu, K., J. Yamamoto, T. Abe, K. Sekiguchi, N. Hoshi e Y. Sakurai (2013). Los calamares oceánicos vuelan . Biología marina 160 (5): 1171-1175. doi : 10.1007 / s00227-013-2169-9
- Murata, M. (1988). Sobre el comportamiento de vuelo del calamar volador de neón que Ommastrephes bartrami observó en el centro y noroeste del Pacífico norte. Nippon Suisan Gakkaishi 54 (7): 1167-1174. doi : 10.2331 / suisan.54.1167
- Murray, A. (1874). Captura de un calamar gigante en Terranova . The American Naturalist 8 (2): 120-123. [Véase también la corrección: Sepia gigantes de Terranova . The American Naturalist 8 (4): 226-227.]
- Myers, PZ (2011). ¿Rastros de un Kraken Triásico? Pharyngula , 10 de octubre de 2011.
- Myers, PZ (2013). El hombre Kraken ha vuelto . Pharyngula , 1 de noviembre de 2013.
- Nabhitabhata, J. (1998). Comportamiento distintivo del calamar pigmeo tailandés, Idiosepius thailandicus Chotiyaputta, Okutani & Chaitiamvong, 1991 . Publicación especial del Centro de Biología Marina de Phuket 18 (1): 25–40.
- Naish, D. (2017). Krakens, monstruos insulares, el calamar gigante y el pulpo gigante. [páginas. 51–60] En: Caza de monstruos: criptozoología y la realidad detrás de los mitos . Sirius Publishing, Londres. 240 págs. ISBN 1-78428-862-4 .
- Nesis, KN (1970). Biología del calamar gigante peruano-chileno, Dosidicus gigas . Okeanologiya 10 (1): 140-152. (en ruso)
- Nesis, KN (1982). Clave abreviada de los moluscos cefalópodos del océano del mundo . Editorial de la Industria de la Luz y la Alimentación, Moscú. 385 + ii págs. (En ruso) [Traducido al inglés por BS Levitov, ed. por LA Burgess (1987). (1987). Cefalópodos del mundo: calamares, sepias, pulpos y aliados . Publicaciones TFH, Neptune City.]
- Nesis, KN (1985). Un calamar gigante en el mar de Okhotsk. Priroda 10 : 112-113. (en ruso)
- Nesis, KN (1987). Cefalópodos del mundo: calamares, sepias, pulpos y aliados . Publicaciones TFH, Neptune City. ISBN 0-86622-051-8 .
- Newell, ND (1949). Aumento del tamaño filético, una importante tendencia ilustrada por los invertebrados fósiles. Evolución 3 (2): 103-124. JSTOR 2405545
- Newman, M. (1994). La vida en una pecera: Confesiones de un director de acuario . Douglas y McIntyre, Vancouver. ix + 262 págs. ISBN 1550541250 .
- [ NHK ] (2013a).ダ イ オ ウ イ カ と 深海 の 生物. Gakken Paburisshingu, Tokio. 65 págs. ISBN 4056100438 . (en japonés)
- [NHK] (2013b).深海 の 超 巨大 イ カ. Shinnihon Shuppansha, Tokio. 32 págs. ISBN 4406057153 . (en japonés)
- [NHK] (2013c). NHK ス ペ シ ャ ル 世界 初 撮 影! 深海 の 超 巨大 イ カ. [película documental] NHK Enterprises, Tokio. 73 minutos. (en japonés)
- [NHK] (2014).伝 説 の イ カ 宿命 の 闘 い. Shinnihon Shuppansha, Tokio. 32 págs. ISBN 4406057331 . (en japonés)
- Nicholls, EL y H. Isaak (1987). Importancia estratigráfica y taxonómica de Tusoteuthis longa Logan (Coleoidea, Teuthida) del miembro de Pembina, Pierre Shale (Campaniano), de Manitoba. Revista de Paleontología 61 (4): 727–737. doi : 10.1017 / S0022336000029085
- Nightingale, A. (2012). ¿Quién va a almorzar? Un pulpo devorador de gaviotas en Victoria, BC . BirdFellow, 27 de abril de 2012.
- Nigmatulina, CM, KN Nesis y AI Arkhipkin (2001). Una revisión de la biología del calamar gigante Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae). Investigación pesquera 54 (1): 9-19. doi : 10.1016 / S0165-7836 (01) 00371-X
- Nilsson, D.-E., EJ Warrant, S. Johnsen, R. Hanlon y N. Shashar (2012). Una ventaja única para los ojos gigantes en el calamar gigante. Current Biology 22 (8): 683–688. doi : 10.1016 / j.cub.2012.02.031
- Nilsson, D.-E., EJ Warrant, S. Johnsen, RT Hanlon y N. Shashar (2013). Los ojos gigantes del calamar gigante son de hecho inesperadamente grandes, pero no si se usan para detectar cachalotes. Biología Evolutiva BMC 13 : 187. doi : 10.1186 / 1471-2148-13-187
- Norman, MD (2000). Cefalópodos: una guía mundial . ConchBooks, Hackenheim. 320 págs. ISBN 3-925919-32-5 .
- Norman, MD y JK Finn (2014). Familia Vampyroteuthidae. En: P. Jereb, CFE Roper , MD Norman & JK Finn (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies de cefalópodos conocidas hasta la fecha. Volumen 3. Octópodos y calamares vampiros . Catálogo de especies de la FAO para fines pesqueros. Núm. 4, vol. 3. FAO, Roma. págs. 268-270.
- Norman, MD, JK Finn y FG Hochberg (2014). Familia Octopodidae. En: P. Jereb, CFE Roper , MD Norman & JK Finn (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies de cefalópodos conocidas hasta la fecha. Volumen 3. Octópodos y calamares vampiros . Catálogo de especies de la FAO para fines pesqueros. Núm. 4, vol. 3. FAO, Roma. págs. 36–215.
- Norman, MD, D. Paul, J. Finn y T. Tregenza (2002). Primer encuentro con un pulpo de manta macho vivo: el animal grande con mayor dimorfismo sexual del mundo . Revista de Nueva Zelanda de Investigación Marina y Agua Dulce 36 (4): 733–736. doi : 10.1080 / 00288330.2002.9517126
- O'Dor, RK, EA Foy, PL Helm y N. Balch (1986). La locomoción y la energía de las crías de calamar, Illex illecebrosus . American Malacological Bulletin 4 (1): 55–60.
- O'Dor, RK y JA Hoar (2000). ¿La geometría limita el crecimiento de los calamares? Revista ICES de Ciencias Marinas 57 (1): 8–14. doi : 10.1006 / jmsc.1999.0502
- O'Dor, RK, J. Stewart, W. Gilly, J. Payne, TC Borges y T. Thys (2013). Ciencia espacial del calamar: cómo los calamares se lanzan al aire. Investigación en aguas profundas Parte II: Estudios tópicos en oceanografía 95 : 113-118. doi : 10.1016 / j.dsr2.2012.07.002
- Okutani, T. (1995). Sepia y calamares del mundo en color . Publicación con motivo del 30 aniversario de la fundación de la Asociación Nacional Cooperativa de Procesadores de Calamar. 185 págs.
- Okutani, T. (2015a). Megalocranchia maxima Pfeffer, 1884 . En: Jibias y Calamares del Mundo: Nueva Edición . Asociación Cooperativa Nacional de Procesadores de Calamar. 246 págs. ISBN 4486037340 .
- Okutani, T. (2015b). Onykia (Onykia) robusta (Verrill, 1876) . En: Jibias y Calamares del Mundo: Nueva Edición . Asociación Cooperativa Nacional de Procesadores de Calamar. 246 págs. ISBN 4486037340 .
- Olivero, EB y WJ Zinsmeister (1989). Grandes ammonites heteromorfos del Cretácico Superior de la isla Seymour, Antártida. Revista de Paleontología 63 (5): 626–636. JSTOR 1305622
- Omori, M. y M. Kitamura (2004). Revisión taxonómica de tres especies japonesas de medusas comestibles (Scyphozoa: Rhizostomeae) . Biología y ecología del plancton 51 (1): 36–51.
- O'Shea, S. (2002). Haliphron atlanticus : un pulpo gelatinoso gigante . Actualización de biodiversidad 5 : 1.
- O'Shea, S. (2003a). Hoja de datos de calamar gigante y calamar colosal . La revista Octopus News en línea. [Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2003.]
- O'Shea, S. (2003b). Kondakovia longimana . En: Hoja de datos de calamar gigante y calamar colosal. La revista Octopus News en línea. [Archivado desde el original el 27 de abril de 2006.]
- O'Shea, S. (2003c). Re: Necropsia de calamar colosal . Los foros en línea de la revista Octopus News, 15 de agosto de 2003.
- O'Shea, S. (2003d) Re: Foto de Living Architeuthis . The Octopus News Magazine Online Forums, 4 de octubre de 2003. [Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013.]
- O'Shea, S. (2004a). El pulpo gigante Haliphron atlanticus (Mollusca: Octopoda) en aguas de Nueva Zelanda . Revista de Zoología de Nueva Zelanda 31 (1): 7-13. doi : 10.1080 / 03014223.2004.9518353
- O'Shea, S. (2004b). Re: Estreno de AFO (Calamar colosal / Cachalote) . The Octopus News Magazine Online Forums, 25 de septiembre de 2004. [Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2007.]
- O'Shea, S. (2006). Estimación de la edad y la tasa de crecimiento en Architeuthis dux . La revista Octopus News en línea.
- O'Shea, S. y K. Bolstad (2008). Hoja de datos de calamar gigante y calamar colosal . La revista Octopus News en línea.
- Oudemans, AC (1892). La gran serpiente marina. Un tratado histórico y crítico. EJ Brill, Leiden. xv + 592 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.63980
- Owen, R. (1881). Cefalópodos notables por su gran tamaño . [páginas. 156-168] En: Descripciones de algunos Cephalopoda nuevos y raros. (Parte II.) Transacciones de la Sociedad Zoológica de Londres 11 (5): 131-170. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1881.tb00354.x
- Packard, Jr., AS (1873). Sepia colosales . The American Naturalist 7 (2): 87–94. doi : 10.1086 / 271082
- Partridge, JC (2012). Ecología sensorial: ¿ojos gigantes para depredadores gigantes? Biología actual 22 (8): R268 – R270. doi : 10.1016 / j.cub.2012.03.021
- Paxton, CGM (2003). Los peligros de la racionalización excesiva o los calamares gigantes son pistas falsas . The Skeptical Intelligencer 6 : 19-28. [Reproducido en una forma ligeramente modificada: Paxton, CGM (2004). Los calamares gigantes son pistas falsas: por qué Architeuthis es una fuente poco probable de avistamientos de monstruos marinos. The Cryptozoology Review 4 (2): 10–16.]
- Paxton, CGM (2009). El plural de "anécdota" puede ser "datos": análisis estadístico de distancias de observación en informes de grandes animales marinos no identificados 1758-2000. Revista de Zoología 279 (4): 381–387. doi : 10.1111 / j.1469-7998.2009.00630.x
- Paxton, CGM (2016a). Desatando el Kraken: en la longitud máxima en calamar gigante ( Architeuthis sp.). Journal of Zoology 300 (2): 82–88. doi : 10.1111 / jzo.12347
- Paxton, CGM (2016b). Los calamares gigantes que cada vez son más grandes . [transmisión de radio] World Update , 2 de junio de 2016.
- Paxton, CGM y R. Holland (2005). ¿Steenstrup tenía razón? Una nueva interpretación del monje marino de Øresund del siglo XVI . Steenstrupia 29 (1): 39–47.
- Paxton, CGM, E. Knatterud y SL Hedley (2005). Cetáceos, sexo y serpientes marinas: un análisis de los relatos de Egede sobre un "monstruo más espantoso" visto frente a las costas de Groenlandia en 1734 . Archives of Natural History 32 (1): 1–9. doi : 10.3366 / anh.2005.32.1.1
- Paxton, CGM y AJ Shine (2016). Una lista de verificación de hipótesis históricas para el monstruo del lago Ness. The Journal of Cryptozoology 4 : 21–37.
- Payne, JL, AG Boyer, JH Brown, S. Finnegan, M. Kowalewski, RA Krause, Jr., SK Lyons, CR McClain, DW McShea, PM Novack-Gottshall, FA Smith, JA Stempien y SC Wang (2009). El aumento en dos fases del tamaño máximo de vida durante 3.500 millones de años refleja la innovación biológica y la oportunidad ambiental. PNAS 106 (1): 24–27. doi : 10.1073 / pnas.0806314106
- [ PBS ] (2012). Dentro de los gigantes de la naturaleza: calamar gigante . [película documental] Windfall Films. 53 minutos.
- Peattie, N. (1996). Hydra & Kraken: o, la sabiduría y el atractivo de los monstruos del lago y las serpientes marinas . Regent Press, Oakland. 56 págs. ISBN 0-916147-99-1 .
- Pecl, GT, MA Steer y KE Hodgson (2004). El papel del tamaño de las crías en la generación de la variabilidad intrínseca del tamaño por edad de los cefalópodos: extensión de la hipótesis de Forsythe. Investigación marina y de agua dulce 55 (4): 387–394. doi : 10.1071 / MF03153
- Phillips, JB (1933). Descripción de un calamar gigante capturado en Monterrey, con notas sobre otros calamares extraídos de la costa de California. Pesca y caza de California 19 (2): 128-136.
- Phillips, JB (1961). Dos cefalópodos inusuales tomados cerca de Monterey . Pesca y caza de California 47 (4): 416–417.
- Phillips, K. (2004). Ojo de calamar para escamas. The Journal of Experimental Biology 207 (24): ii. doi : 10.1242 / jeb.01354
- Pierce, SK, SE Massey, NE Curtis, GN Smith, C. Olavarría y TK Maugel (2004). Características microscópicas, bioquímicas y moleculares de la mancha chilena y una comparación con los restos de otros monstruos marinos: nada más que ballenas . The Biological Bulletin 206 (3): 125-133. doi : 10.2307 / 1543636
- Pierce, SK, GN Smith, TK Maugel y E. Clark (1995). Sobre el pulpo gigante ( Octopus giganteus ) y el Bermuda Blob: homenaje a AE Verrill . The Biological Bulletin 188 (2): 219–230. doi : 10.2307 / 1542087
- Pisor, DL (2005). Registro de conchas de tamaño récord mundial . Cuarta edición. ConchBooks, Hackenheim. 171 págs. ISBN 0965901742 .
- Pisor, DL (2008). Registro de conchas de tamaño récord mundial . Quinta edición. ConchBooks, Hackenheim. 207 págs. ISBN 0615194753 .
- Plinio el Viejo (77-79 d . C. ). Naturalis Historia . [ Historia natural .] 37 libros.
- Pohle, A. y C. Klug (2017). Tamaño corporal de cefalópodos ortocónicos del Silúrico tardío y Devónico del Anti-Atlas (Marruecos). Lethaia 51 (1): 126-148. doi : 10.1111 / let.12234
- Poppe, GT e Y. Goto (1993). Conchas marinas europeas. Vol. II: Scaphopoda, Bivalvia, Cephalopoda. Christa Hemmen, Wiesbaden. 221 págs. ISBN 3-925919-10-4 .
- Potier, M., F. Ménard, HD Benivary y R. Sabatié (2011). Estimaciones de talla y peso a partir de estructuras de diagnóstico de partes duras de especies forrajeras de peces, crustáceos y cefalópodos en el Océano Índico occidental. Biología ambiental de los peces 92 (3): 413–423. doi : 10.1007 / s10641-011-9848-5
- Poulton, TP (1989). Amonitas jurásicas (oxfordianas) de la Formación Fernie del oeste de Canadá: un peltoceratínido gigante y Cardioceras canadense Whiteaves . Contribuciones a la paleontología canadiense, Servicio geológico de Canadá, Boletín 396 : 173-179.
- Prothero, D. (2011). ¿El jardín del pulpo en el esquisto? skepticblog , 2 de noviembre de 2011.
- Prothero, D. (2013). Krakens y chiflados, de nuevo . skepticblog , 6 de noviembre de 2013.
- Puig, R. (2004). Una ballena de cuento . Research.Online , 16 de agosto de 2004. [Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2005.]
- Raynal, M. (1987). Propiedades del colágeno y la naturaleza del monstruo de Florida . Criptozoología: Revista interdisciplinaria de la Sociedad Internacional de Criptozoología 6 : 129–130.
- Raynal, M. (1995-1996). Le dossier du poulpe colossal ( Octopus giganteus Verrill 1897). Cryptozoologia: Revue francophone de Cryptozoologie no. 1: 1–5 (mayo); No. 2: 1–5 (junio); No. 3: 1–5 (julio); No. 4: 1–4 (agosto); No. 5: 1–6 (septiembre); No. 6: 1–7 (octubre); No. 7: 1–6 (noviembre); No. 8: 1–9 (diciembre); No. 9: 1–7 (enero); No. 10: 1–7 (febrero); No. 11: 7-12 (marzo); No. 12: 9, 12-13 (abril). (en francés)
- Raynal, M. (2000). Le "Monstre de Floride" de 1896: cachalot ou pieuvre geante? Institut Virtuel de Cryptozoologie, 1 de mayo de 2000. (en francés)
- Raynal, M. (2002). Les pieuvres géantes de Sidmouth: une nouvelle de cryptozoologie-fiction . Institut Virtuel de Cryptozoologie, 9 de marzo de 2002. (en francés)
- Raynal, M. (2003a). Le dossier du poulpe colossal . Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 de mayo de 2003. (en francés)
- Raynal, M. (2003b). Les poulpes géants du Pacifique . Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 de mayo de 2003. (en francés)
- Raynal, M. (2017). El "monstruo de Florida" de 1896: un siglo de controversia. [no paginado; 17 págs.] En: Revista de la Sociedad Internacional de Criptozoología: Volumen uno, 2016 . Museo Internacional de Criptozoología , Portland. 112 págs. ISBN 1-52-183755-4 .
- Raynal, M. y M. Dethier (1991). Le «Monstre de Floride» de 1896: ¿cétacé ou poulpe colossal? Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 114 : 105-115. doi : 10.5169 / seals-89341 (en francés)
- Reboulet, S. (2001). Factores limitantes sobre el crecimiento de la concha, el modo de vida y la segregación de las poblaciones de ammonoide valanginiano: evidencia de variaciones en el tamaño de los adultos. Geobios 34 (4): 423–435. doi : 10.1016 / S0016-6995 (01) 80006-1
- Rees, WJ (1950). En un calamar gigante, Ommastrephes caroli Furtado quedó varado en Looe, Cornwall . Boletín del Museo Británico (Historia Natural), Zoología 1 (2): 29–42.
- Reid, A. (2005). Familia Spirulidae. En: P. Jereb y CFE Roper , eds. Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 1. Nautilos y sepioides con cámara (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae y Spirulidae) . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 1. FAO, Roma. págs. 211–212.
- Reid, A. y P. Jereb (2005). Familia Sepiolidae. En: P. Jereb y CFE Roper , eds. Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 1. Nautilos y sepioides con cámara (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae y Spirulidae) . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 1. FAO, Roma. págs. 153–203.
- Reid, A., P. Jereb y CFE Roper (2005). Familia Sepiidae. En: P. Jereb y CFE Roper, eds. Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 1. Nautilos y sepioides con cámara (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae y Spirulidae) . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 1. FAO, Roma. págs. 57-152.
- Rice, T. (1995). El informe más reciente sobre " Octopus giganteus " . Of Sea and Shore 18 (3): 172.
- Rice, T. (1998). Octopus giganteus de nuevo . Of Sea and Shore 21 (1): 52.
- Roach, M. (2013). El pez diablo y la lucha del pulpo . Between the Lines: Blog de la Biblioteca del Estado de Washington, 26 de septiembre de 2013.
- Robin, M.-P. (1952). Combat de monstres. Le Chasseur français , noviembre de 1952. p. 701. (en francés)
- Robson, GC (1925). Sobre Mesonychoteuthis , un nuevo género de oegopsid Cephalopoda. The Annals and Magazine of Natural History , serie 9, 16 : 272–277.
- Robson, GC (1933). Sobre Architeuthis clarkei , una nueva especie de calamar gigante, con observaciones sobre el género. Actas de la Sociedad Zoológica de Londres 1933 (3): 681–697. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1933.tb01614.x
- Roeleveld, MAC (2000). Picos de calamar gigante: implicaciones para la sistemática. Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 80 (1): 185–187. doi : 10.1017 / S0025315499001769
- Roeleveld, MAC (2002). Morfología de tentáculos del calamar gigante Architeuthis de los océanos Atlántico norte y Pacífico . Boletín de Ciencias Marinas 71 (2): 725–737.
- Romanov, EV, S. Jaquemet y L. Puetz (2017). Un calamar gigante ( Architeuthis dux ) frente a la Isla de la Reunión, al oeste del Océano Índico: ¿el gigante más grande de todos los tiempos? Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido , publicado en línea el 12 de septiembre de 2017. doi : 10.1017 / S0025315417001588
- Roper, CFE y KJ Boss (1982). El calamar gigante . Scientific American 246 (4): 15, 96–100, 104–105. JSTOR 24966572
- Roper, CFE y P. Jereb (2010a). Familia Architeuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 121-123.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010b). Familia Chiroteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 135-145.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010c). Familia Cranchiidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 148-178.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010). Familia Cycloteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 179-182.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010d). Familia Lepidoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 239-240.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010e). Familia Magnapinnidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 247–249.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010f). Familia Mastigoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 250-256.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010g). Familia Octopoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 262–268.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010h). Familia Onychoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 348–369.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010i). Familia Pholidoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 370–373.
- Roper, CFE y P. Jereb (2010j). Familia Thysanoteuthidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 384–387.
- Roper, CFE, EM Jorgensen, SOBRE Katugin y P. Jereb (2010). Familia Gonatidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 200–222.
- Roper, CFE, C. Nigmatullin y P. Jereb (2010). Familia Ommastrephidae. En: P. Jereb & CFE Roper (eds.) Cefalópodos del mundo. Un catálogo anotado e ilustrado de especies conocidas hasta la fecha. Volumen 2. Calamares Miopsidos y Oegopsidos . Catálogo de especies para fines pesqueros de la FAO núm. 4, vol. 2. FAO, Roma. págs. 269–347.
- Roper, CFE y EK Shea (2013). Las preguntas sin respuesta sobre el calamar gigante Architeuthis (Architeuthidae) ilustran nuestro conocimiento incompleto de los cefalópodos coleoides. American Malacological Bulletin 31 (1): 109-122. doi : 10.4003 / 006.031.0104
- Roper CFE, MJ Sweeney y CE Nauen (1984). Cefalópodos del mundo . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma, Italia.
- Roper, CFE y M. Vecchione (1993). Una revisión geográfica y taxonómica de Taningia danae Joubin, 1931 (Cephalopoda: Octopoteuthidae), con nuevos registros y observaciones sobre bioluminiscencia . En: T. Okutani, RK O'Dor & T. Kubodera (eds.) Recent Advances in Cephalopod Fisheries Biology . Prensa de la Universidad de Tokai, Tokio. págs. 441–456.
- Roper, CFE y GL Voss (1983). Directrices para descripciones taxonómicas de especies de cefalópodos . Memorias del Museo Nacional de Victoria 44 : 48–63.
- Roper, CFE y RE Young (1972). Primeros registros de juveniles de calamar gigante, Architeuthis (Cephalopoda: Oegopsida) . Actas de la Sociedad Biológica de Washington 85 (16): 205–222.
- Rosa, R., L. González, HM Dierssen y BA Seibel (2012). Determinantes ambientales de las tendencias latitudinales del tamaño en cefalópodos . Serie del progreso de la ecología marina 464 : 153–165. JSTOR 24876065
- Rosa, R., VM Lopes, M. Guerreiro, K. Bolstad y JC Xavier (2017). Biología y ecología del invertebrado más grande del mundo, el calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ): una breve reseña. Polar Biology 40 (9): 1871–1883. doi : 10.1007 / s00300-017-2104-5
- Rosa, R. y BA Seibel (2010). Ritmo de vida lento del calamar colosal antártico. Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 90 (7): 1375-1378. doi : 10.1017 / S0025315409991494
- Rosewater, JR (1965). La familia Tridacnidae en el Indo-Pacífico. Indo-Pacific Mollusca 1 (6): 347–408.
- Sakamoto, S. (2013).ド キ ュ メ ン ト 深海 の 超 巨大 イ カ を 追 え! Kobunsha, Tokio. 262 págs. ISBN 4334037534 . (en japonés)
- Salcedo-Vargas, MA (1999). Un calamar asperoteutido (Mollusca: Cephalopoda: Chiroteuthidae) de Nueva Zelanda identificado erróneamente como Architeuthis . Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde en Berlín, Zoologische Reihe 75 (1): 47–49. doi : 10.1002 / mmnz.19990750106
- Salvador, RB y BM Tomotani (2014). El Kraken: cuando el mito se encuentra con la ciencia . História, Ciências, Saúde - Manguinhos 21 (3): 971–994. doi : 10.1590 / S0104-59702014000300010
- Sanderson, IT (1956). Sigue a la ballena . Little, Brown and Co., Boston. 423 págs.
- Santos, MB, GJ Pierce, Á.F. González, F. Santos, MA Vázquez, MA Santos y MA Collins (2001). Primeros registros de Taningia danae (Cephalopoda: Octopoteuthidae) en aguas gallegas (noroeste de España) y en aguas escocesas (Reino Unido). Revista de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido 81 (2): 355–356. doi : 10.1017 / S0025315401003903
- Sazima, I. y LB de Almeida (2008). El pájaro kraken: el pulpo se alimenta de un ave marina en una isla oceánica en el Atlántico occidental tropical . Registros de biodiversidad marina 1 : e47. doi : 10.1017 / S1755267206005458
- Scheel, D. y R. Anderson (2012). Variabilidad en la especialización de la dieta de Enteroctopus dofleini (Cephalopoda: Octopodidae) en el Pacífico oriental examinada a partir del contenido de basurales. American Malacological Bulletin 30 (2): 267–279. doi : 10.4003 / 006.030.0206
- Schlegelmilch, R. (1998). Die Belemniten des süddeutschen Jura: Ein Bestimmungsbuch für Geowissenschaftler und Fossiliensammler . Gustav Fisher, Stuttgart. ISBN 3437255266 . doi : 10.1007 / 978-3-8274-3083-0 (en alemán)
- Schmitz, L., R. Motani, CE Oufiero, CH Martin, MD McGee, AR Gamarra, JJ Lee y PC Wainwright (2013a). La alometría indica que los ojos gigantes del calamar gigante no son excepcionales. Biología Evolutiva BMC 13 : 45. doi : 10.1186 / 1471-2148-13-45
- Schmitz, L., R. Motani, CE Oufiero, CH Martin, MD McGee y PC Wainwright (2013b). La capacidad potencial mejorada del calamar gigante para detectar cachalotes es una exaptación ligada a su gran tamaño corporal. Biología Evolutiva BMC 13 : 226. doi : 10.1186 / 1471-2148-13-226
- Scott, G. y MH Moore (1928). Amonitas de enorme tamaño del Cretácico de Texas. Revista de Paleontología 2 (4): 273-279. JSTOR 1298015
- Scully, T. (2008). Neurociencia: La gran caza del calamar . Nature 454 (7207): 934–936. doi : 10.1038 / 454934a
- Sharpe, FA, MA Kyte, WA Kyte y M. Kyte (1990). Depredación de pulpos en aves marinas . Boletín 17 (1) del Grupo de Aves Marinas del Pacífico : 34.
- Zapatero, MT (1995). El misterio criptozoológico se profundiza. INFO Journal 73 : 49–50.
- Sitges, FG (director) (2003). Proyecto Kraken: En Busca del Calamar Gigante . [película documental] Transglobe Films. 52 min. (en español) [Versión en inglés: Kraken Project: In Search of the Giant Squid .]
- Smith, AG (1963). Más calamares gigantes de California . Pesca y caza de California 49 (3): 209–211.
- Smith, FA, JL Payne, NA Heim, MA Balk, S. Finnegan, M. Kowalewski, SK Lyons, CR McClain, DW McShea, PM Novack-Gottshall, PS Anich y SC Wang (2016). Evolución del tamaño corporal a lo largo del Geozoico. Revisión anual de Ciencias de la Tierra y Planetarias 44 : 523–553. doi : 10.1146 / annurev-earth-060115-012147
- Smith, RD (1996). Más sobre " Octopus giganteus " . Of Sea and Shore 18 (4): 194, 220.
- Snöder, R. (1995). La forma gigante de Sthenoteuthis oualaniensis del Mar Arábigo. M.Sc. tesis, Universidad de Aberdeen, Aberdeen. 70 págs.
- Snöder, R. (1998). Aspectos de la biología de la forma gigante de Sthenoteuthis oualaniensis (Cephalopoda: Ommastrephidae) del Mar Arábigo. Revista de estudios de moluscos 64 (1): 21–34. doi : 10.1093 / mollus / 64.1.21
- Starkey, JD (1963). Vi un monstruo marino. Animales 2 (23): 629, 644.
- Staub, F. (1993). Requin bleu, calmar géant et cachalot. Actas de la Real Sociedad de Artes y Ciencias de Mauricio 5 (3): 141-145. (en francés)
- Staudinger, MD, F. Juanes y S. Carlson (2009). Reconstrucción del tamaño corporal original y estimación de relaciones alométricas para el calamar de aleta larga ( Loligo pealeii ) y el calamar de aleta larga ( Illex illecebrosus ) . Fishery Bulletin 107 (1): 101–105.
- Stevens, GR (1978a). Érase una vez una amonita gigante. Boletín de la Sociedad Geológica de Nueva Zelanda 45 : 3-5.
- Stevens, GR (1978b). Una historia de una amonita gigante. Rockhunter 11 (4): 2–9.
- Stevens, GR (1979a). La historia continua de una amonita gigante. Rockhunter 13 (1): 33–35.
- Stevens, GR (1979b). La historia continua de una amonita gigante. Boletín 48 : 6–9 de la Sociedad Geológica de Nueva Zelanda .
- Stevens, GR (1979c). Amonita gigante récord de Nueva Zelanda. The Explorers Journal 57 (4): 166-171.
- Stevens, GR (1985). Una revisión de Lytoceratinae (subclase Ammonoidea) incluyendo Lytoceras taharoaense n. sp., Jurásico Superior, Nueva Zelanda. Revista de Geología y Geofísica de Nueva Zelanda 28 (1): 153-185. doi : 10.1080 / 00288306.1985.10422282
- Stevens, GR (1988). Amonitas gigantes: una revisión. En: J. Wiedmann & J. Kullmann (eds.) Cephalopods - Present and Past: OH Schindewolf Symposium Tübingen 1985 . E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart. págs. 141-166.
- Stothers, RB (2004). Base científica antigua de la "gran serpiente" a partir de evidencia histórica. Isis 95 (2): 220–238. doi : 10.1086 / 426195
- Sucik, N. (2000). Justo cuando parecía seguro hacer snorkel: los pulpos gigantes de Hawái . Revisión de BioFortean de América del Norte 3 (2): 11–17.
- Summesberger, H. (1979). Eine obersantone Ammonitenfauna aus dem Becken von Gosau (Oberösterreich) . Annalen des Naturhistorischen Museums Wien 82 : 109-176. (en alemán)
- Sweeney, MJ y CFE Roper (2001). Registros de muestras de Architeuthis de informes publicados . Museo Nacional de Historia Natural, Institución Smithsonian. 132 págs.
- Sweeney, MJ y RE Young (2003). Taxón asociado a la familia Architeuthidae Pfeffer, 1900 . Proyecto Web Árbol de la Vida .
- Switek, B. (2011a). El calamar gigante: Dragón de las profundidades . Smithsonian , 21 de junio de 2011.
- Switek, B. (2011b). El calamar gigante prehistórico que comía el sentido común . Wired , 10 de octubre de 2011.
- Swords, MD (1991). El Wasgo o Sisiutl: un animal marino criptozoológico de la costa noroeste del Pacífico de las Américas . Revista de exploración científica 5 (1): 85-101. [ fuente no confiable? ]
- Tanabe, K. (2012). Morfología comparada de aparatos mandibulares coleoides fósiles y modernos. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 266 (1): 9–18. doi : 10.1127 / 0077-7749 / 2012/0243
- Tanabe, K., Y. Hikida e Y. Iba (2006). Dos mandíbulas coleoides del Cretácico Superior de Hokkaido, Japón. Revista de Paleontología 80 (1): 138-145. doi : 10.1666 / 0022-3360 (2006) 080 [0138: TCJFTU] 2.0.CO; 2
- Tanabe, K., A. Misaki y T. Ubukata (2015). Registro del Cretácico Tardío de grandes coleoides de cuerpo blando basado en restos de la mandíbula inferior de Hokkaido, Japón . Acta Palaeontologica Polonica 60 (1): 27–38. doi : 10.4202 / app.00057.2013
- Teichert, C. (1927). Der estländische Glint. Natur und Museum 57 (6): 264-272. (en alemán)
- Teichert, C. y B. Kummel (1960). Tamaño de los cefalópodos endoceroides . Museo de Zoología Comparada de Breviora 128 : 1–7.
- [Te Papa] (2014). Calamar colosal: ¿Qué encontramos? . Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa , 18 de septiembre de 2014.
- Tratz, EP (1973). Der Riesenkalmar ( Architeuthis ) im Haus der Natur. Haus der Natur, Salzburgo. 15 págs. OCLC 721114691 (en alemán)
- Trueman, AE (1940). El cuerpo-cámara de amonita, con especial referencia a la flotabilidad y el modo de vida de la amonita viva. The Quarterly Journal de la Sociedad Geológica de Londres 96 (1–4): 339–383. doi : 10.1144 / GSL.JGS.1940.096.01-04.14
- Tsuchiya, K. y T. Okutani (1993). Calamares raros e interesantes en Japón -X. Apariciones recientes de calamares grandes de Okinawa. Venus 52 : 299-311.
- Vecchione, M. , T. Kubodera y RE Young (2010). Taningia danae Joubin 1931 . Proyecto Web Árbol de la Vida.
- Vecchione, M., KM Mangold y RE Young (2008). Cirrata Grimpe, 1916 . Proyecto Web Árbol de la Vida.
- Vecchione, M., RE Young , Á. Guerra, DJ Lindsay, DA Clague, JM Bernhard, WW Sager, Á.F. González, FJ Rocha y M. Segonzac (2001a). Observaciones mundiales de calamares de aguas profundas notables . Science 294 (5551): 2505–2506. doi : 10.1126 / science.294.5551.2505
- Vecchione, M., RE Young , Á. Guerra, DJ Lindsay, DA Clague, JM Bernhard, WW Sager, Á.F. González, FJ Rocha y M. Segonzac (2001b). Cefalópodos en acción . Museo Nacional Smithsonian de Historia Natural.
- Vecchione, M., RE Young y K. Tsuchiya (2011). Onykia (Onykia) robsoni (Adam, 1962) . Proyecto Web Árbol de la Vida.
- Vergano, D. (2013). ¿El antiguo monstruo marino convirtió a sus presas en arte? National Geographic Daily News , 30 de octubre de 2013. [Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013.]
- Vermeij, GJ (2016). Gigantismo y sus implicaciones para la historia de la vida. PLoS ONE 11 (1): e0146092. doi : 10.1371 / journal.pone.0146092
- Verrill, AE (1874a). Aparición de jibias gigantes en la costa de Terranova . The American Journal of Science and Arts 7 (38): 158-161.
- Verrill, AE (1874b). Las sepias gigantes de Terranova y los calamares comunes de la costa de Nueva Inglaterra . The American Naturalist 8 (3): 167-174. JSTOR 2448747
- Verrill, AE (1875a). Los colosales cefalópodos del Atlántico Norte . The American Naturalist 9 (1): 21–36. JSTOR 2448361
- Verrill, AE (1875b). Los colosales cefalópodos del Atlántico Norte, II . The American Naturalist 9 (2): 78–86. JSTOR 2448586
- Verrill, AE (1875c). Breves contribuciones a la zoología del Museo de Yale College. No. XXXV. — Aviso de la aparición de otro cefalópodo gigantesco ( Architeuthis ) en la costa de Terranova, en diciembre de 1874 . The American Journal of Science and Arts , serie 3, 10 (57): 213–214. doi : 10.2475 / ajs.s3-10.57.213 [Reimpreso: Verrill, AE (1875). Aviso de la aparición de otro cefalópodo gigantesco ( Architeuthis ) en la costa de Terranova, en diciembre de 1874 . The Annals and Magazine of Natural History , serie 4, 16 (94): 266–268. doi : 10.1080 / 00222937508681845 ]
- Verrill, AE (1876). Nota sobre cefalópodos gigantes: una corrección . The American Journal of Science and Arts 12 (3): 236–237.
- Verrill, AE (1877). Aparición de otro cefalópodo gigantesco en la costa de Terranova . The American Journal of Science and Arts , serie 3, 14 (83): 425–426.
- Verrill, AE (1878). Aviso de adiciones recientes a la fauna marina de la costa este de América del Norte . The American Journal of Science and Arts , serie 3, 16 (93): 207–215. doi : 10.2475 / ajs.s3-16.93.207
- Verrill, AE (1880a). Los cefalópodos de la costa noreste de América. Parte I. — Los calamares gigantes ( Architeuthis ) y sus aliados; con observaciones de especies grandes similares de localidades extranjeras . Transacciones de la Academia de Artes y Ciencias de Connecticut 5 (5): 177–257. doi : 10.5962 / bhl.title.35965
- Verrill, AE (1880b). Sinopsis de los cefalópodos de la costa noreste de América . The American Journal of Science , serie 3, 19 (112): 284–295.
- Verrill, AE (1881a). Calamar gigante ( Architeuthis ) abundante en 1875, en los Grandes Bancos . The American Journal of Science , serie 3, 21 (123): 251–252. [Reproducido: Verrill, AE (1881). Calamar gigante ( Architeuthis ) abundante en 1875 en los Grandes Bancos . The Annals and Magazine of Natural History , series 5, 7 (40): 351–352. doi : 10.1080 / 00222938109459527 ]
- Verrill, AE (1881b). Los cefalópodos de la costa noreste de América. Parte II. Los cefalópodos más pequeños, incluidos los "calamares" y los pulpos, con otras formas afines . Transacciones de la Academia de Artes y Ciencias de Connecticut 5 (5): 259–446.
- Verrill, AE (1882a). Aparición de un espécimen adicional de Architeuthis en Terranova . The American Journal of Science , serie 3, 23 (133): 71–72.
- Verrill, AE (1882b). [Revisión de] Descripciones de algunos Cephalopoda nuevos y raros. Parte II. [...] Por Richard Owen . The American Journal of Science , serie 3, 23 (133): 72–75.
- Verrill, AE (1882c). [Revisión de] Descripción de nuevos Cephalopoda; por TW Kirk . The American Journal of Science , serie 3, 24 (144): 477.
- Verrill, AE (1897a). Un cefalópodo gigantesco en la costa de Florida . The American Journal of Science , serie 4, 3 (13): 79. [Reimpreso: Verrill, AE (1897). Un cefalópodo gigantesco en la costa de Florida . The Annals and Magazine of Natural History , serie 6, 19 (110): 240. doi : 10.1080 / 00222939708680533 ]
- Verrill, AE (1897b). Pulpo gigante. New York Herald , 3 de enero de 1897. p. 13.
- Verrill, AE (1897c). Información adicional sobre el cefalópodo gigante de Florida . The American Journal of Science , serie 4, 3 (14): 162-163.
- Verrill, AE (1897d). Un monstruo marino frente a la costa de Florida. New York Herald , 14 de febrero de 1897. p. 5.
- Verrill, AE (1897e). El monstruo de Florida. Ciencia 5 (114): 392. doi : 10.1126 / science.5.114.392
- Verrill, AE (1897 y siguientes). ¿Qué es esta criatura? New York Herald , 7 de marzo de 1897. p. 13.
- Verrill, AE (1897 g). El monstruo marino de Florida. Science 5 (116): 476. doi : 10.1126 / science.5.116.476
- Verrill, AE (1897h). El monstruo marino de Florida . The American Naturalist 31 (364): 304-307. doi : 10.1086 / 276596
- Verrill, AE (1897i). El supuesto gran pulpo de Florida; ciertamente no es un cefalópodo . The American Journal of Science , serie 4, 3 (16): 355–356. [Reproducido: Verrill, AE (1897). El supuesto gran pulpo de Florida: ciertamente no un cefalópodo . The Annals and Magazine of Natural History , serie 6, 19 (114): 682–683. doi : 10.1080 / 00222939708680668 ]
- Verrill, AH (1897a). Pulpo para New Haven. Registro vespertino de New Haven , 14 de febrero de 1897.
- Verrill, AH (1897b). Un pulpo para Yale. The Hartford Daily Courant , 18 de febrero de 1897. p. 11.
- Verrill, AH (1917). El océano y sus misterios . Duffield & Co., Nueva York. xv + 189 págs. doi : 10.5962 / bhl.title.29018
- Verrill, AH (1952). La extraña historia de nuestra tierra: un panorama del crecimiento de nuestro planeta revelado por las ciencias de la geología y la paleontología . LC Page & Co., Boston. xviii + 255 págs.
- Verrill, GE (1958). La ascendencia, vida y obra de Addison E. Verrill de la Universidad de Yale . Pacific Coast Publishing Company, Santa Bárbara. vii + 99 págs. OCLC 427636826
- Voss, GL (1959). Cazando monstruos marinos . Sea Frontiers: Boletín de la Fundación Oceanográfica Internacional 5 (3): 134–146.
- Voss, GL (1988). Evolución y relaciones filogenéticas de los octópodos de aguas profundas (Cirrata e Incirrata) . [páginas. 253-276] En: MR Clarke y ER Trueman (eds.). La Mollusca. Volumen 12. Paleontología y Neontología de Cefalópodos. Prensa académica, San Diego. xxiv + 355 págs. ISBN 1-4832-4852-6 .
- Walker, M. (2010). Descubierto un súper órgano sexual de calamar . BBC Earth News , 7 de julio de 2010.
- Walker, M. (2016). El monstruo marino gigante de 27 metros de largo: el calamar gigante puede alcanzar longitudes extraordinarias . BBC Earth , 27 de mayo de 2016.
- Watts, J. (2015). Monstruos marinos . Diver , abril de 2015.
- Webb, D. (1897). Un gran decápodo . El Nautilus 10 : 108.
- Webb, WF (1945). Un catálogo de moluscos recientes de todas partes del mundo . Walter F. Webb, San Petersburgo, Florida. doi : 10.5962 / bhl.title.1714
- Weis, R. y N. Mariotti (2007). Una fauna belemnita de los lechos limítrofes Aalenian-Bajocian del Gran Ducado de Luxemburgo (NE de la Cuenca de París) . Bollettino della Società Paleontologica Italiana 46 (2-3): 149-174.
- Weiss, R. (1995a). Los científicos hunden una historia de monstruos marinos. Las masas de carne no provienen de un pulpo colosal, concluye el estudio. The Washington Post , 2 de abril de 1995. p. A18.
- Weiss, R. (1995b). Los científicos dicen que esas manchas marinas no eran monstruos. Hartford Courant , 3 de abril de 1995. pág. 2.
- Westermann, GEG (1966). ¿El holotipo (plastotipo) de? Titanites occidentalis Frebold de la arenisca de Kootenay (Jurásico superior) del sur de la Columbia Británica. Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra 3 (5): 623–625. doi : 10.1139 / e66-043
- Westwood, B. (2015). Calamar gigante . [emisión de radio] BBC Radio 4 , 23 de junio de 2015.
- Whitaker, I. (1986). Criaturas marinas del Atlántico norte en el Espejo del Rey ( Konungs Skuggsjá ). Polar Record 23 (142): 3-13. doi : 10.1017 / S0032247400006756
- Wilder, BG (1872). Un pulpo colosal . El naturalista estadounidense 6 (12): 772.
- Wilson, A. (1877). Sobre gigantes . The Gentleman's Magazine 241 (1761): 335–348.
- Winkelmann, I., PF Campos, J. Strugnell, Y. Cherel, PJ Smith, T. Kubodera , L. Allcock, M.-L. Kampmann, H. Schroeder, Á. Guerra, M. Norman , J. Finn, D. Ingrao, M. Clarke y MTP Gilbert (2013). Diversidad del genoma mitocondrial y estructura de la población del calamar gigante Architeuthis : la genética arroja nueva luz sobre una de las especies marinas más enigmáticas. Actas de la Royal Society B: Biological Sciences 280 (1759): 20130273. doi : 10.1098 / rspb.2013.0273
- Wolff, GA (1981). Una clave de pico para ocho especies de cefalópodos del Pacífico tropical oriental con relaciones entre las dimensiones y el tamaño de sus picos . Fishery Bulletin 80 (2): 357–370.
- Wolff, GA (1984). Identificación y estimación del tamaño de los picos de 18 especies de cefalópodos del Océano Pacífico . Informe técnico de NOAA NMFS 17, NOAA / Servicio Nacional de Pesca Marina.
- Wolman, D. (2002). Llamadas desde lo profundo . New Scientist no. 2347, 15 de junio de 2002. pág. 35.
- Wong, K. (2000). Calamar gigante . Scientific American , 8 de noviembre de 2000.
- Madera, FG (1957). St-Augustine pulpo de seis toneladas. Mariner , septiembre de 1957. p. 4.
- Wood, FG (1971a). Una trilogía de pulpos. Parte 1: asombroso coloso de las profundidades. Historia natural 80 (3): 14-16, 18, 20-24.
- Wood, FG (1971b). Una trilogía de pulpos. Parte 3: en la que los pescadores de las Bahamas relatan sus aventuras con la bestia. Historia natural 80 (3): 84, 86–87.
- Madera, GL (1982). El Libro Guinness de hechos y hazañas de animales . Tercera edicion. Superlativos Guinness, Londres. 252 págs. ISBN 0-85112-235-3 .
- Wood, JB y RK O'Dor (2000). ¿Los cefalópodos más grandes viven más tiempo? Efectos de la temperatura y la filogenia en las comparaciones interespecíficas de edad y tamaño en la madurez . Biología marina 136 (1): 91–99. doi : 10.1007 / s002270050012
- Wormuth, JH (1976). La biogeografía y taxonomía numérica de la familia de calamares oegopsidos Ommastrephidae en el Océano Pacífico . Boletín de la Institución Scripps de Oceanografía 23 : 1–96.
- Wright, CW y WJ Kennedy (1980). Origen, evolución y sistemática del acanthoceratid enano Protacanthoceras Spath, 1923 (Cretácico Ammonoidea) . Boletín del Museo Británico (Historia Natural): Geología 34 (2): 65–107.
- Xavier, JC, PG Rodhouse, PN Trathan y AG Wood (1999). Un Atlas del Sistema de Información Geográfica (SIG) de la distribución de cefalópodos en el Océano Austral. Ciencia antártica 11 (1): 61–62. doi : 10.1017 / S0954102099000097 [ datos suplementarios en línea con mapas ]
- Yasuda, T. (2004).日本 近海 に お け る 巨大 エ チ ゼ ン ク ラ ゲNemopilema nomuraiの 大 発 生 に つ い て. [Sobre la inusual aparición de la medusa gigante, Nemopilema nomurai en aguas japonesas.] Boletín de la Sociedad Japonesa de Pesca Científica 70 (3): 380–386. NAID 110003145750 (en japonés)
- Yong, E. (2015). ¿Qué tamaño tienen los calamares, ballenas, tiburones y medusas más grandes? Fenómenos: no exactamente ciencia espacial , 13 de enero de 2015.
- Young, E. (2003). El calamar gigante emerge de las profundidades del océano . New Scientist no. 2390, 12 de abril de 2003. pág. 18.
- Young, RE y KM Mangold (2010). Megalocranchia Pfeffer, 1884 . Proyecto Web Árbol de la Vida.
- Young, RE, CFE Roper y M. Vecchione (2015). Heteroteuthinae Appellof, 1898 . Proyecto Web Árbol de la Vida.
- Yukhov, VL (1974). El descubrimiento de los calamares gigantes. Priroda [1974] (6): 60–63. (en ruso)
- Yukhov, VL (2014). Гігантські кальмари роду Architeuthis у Південному океані / Calmaries gigantes Аrchiteuthis en el océano Austral . [Hihantski kalmary rodu Architeuthis u Pivdennomu okeani.] Diario de la Antártida de Ucrania 13 : 242–253. (en ucraniano)
- Zeidberg, LD (2004). Las mediciones de alometría de las grabaciones de video in situ pueden determinar el tamaño y la velocidad de nado de los calamares Loligo opalescens (Cephalopoda: Myopsida) juveniles y adultos . The Journal of Experimental Biology 207 (24): 4195–4203. doi : 10.1242 / jeb.01276
- Zeidler, W. (1981). Un calamar gigante de aguas profundas, Taningia sp., De aguas del sur de Australia . Transacciones de la Royal Society of South Australia 105 (4): 218.
- Zuyev, G., C. Nigmatullin, M. Chesalin y K. Nesis (2002). Principales resultados de estudios mundiales a largo plazo sobre el género de calamar oceánico nectónico tropical Sthenoteuthis : una descripción general de las investigaciones soviéticas . Boletín de Ciencias Marinas 71 (2): 1019–1060.
enlaces externos
|
|
|