Chaîne opératoire ( francés para "cadena operativa" o "secuencia operativa") es un término utilizado en todo el discurso antropológico, pero se utiliza con mayor frecuencia en arqueología y antropología sociocultural . Funciona como una herramienta metodológica para analizar los procesos técnicos y actos sociales involucrados en la producción , uso y eventual disposición paso a paso de artefactos , como la reducción lítica (la elaboración de herramientas de piedra ) o la alfarería . [1] [2] [3] Este concepto de tecnología como ciencia de las actividades humanas fue propuesto por primera vez porEl arqueólogo francés , André Leroi-Gourhan , y más tarde por el historiador de la ciencia , André-Georges Haudricourt. [1] [4] Ambos eran estudiantes de Marcel Mauss que habían reconocido anteriormente que las sociedades podían entenderse a través de sus técnicas en virtud del hecho de que las secuencias operativas son pasos organizados de acuerdo con una lógica interna específica de una sociedad. [4] [5]
La chaîne opératoire nació de la necesidad de describir explícitamente la metodología del análisis lítico en la erudición arqueológica. Permite a los arqueólogos reconstruir las técnicas utilizadas y el orden cronológico de los diferentes pasos necesarios para producir un artefacto. [4] Al comprender los procesos y la construcción de herramientas, los arqueólogos pueden determinar mejor la evolución de la tecnología de herramientas y el desarrollo de culturas y estilos de vida antiguos. [6] El análisis de artefactos ha sufrido varios cambios a lo largo de su historia, pasando de una orientación como ciencia natural de los humanos prehistóricos a una antropología social y cultural de las técnicas de producción de las sociedades prehistóricas. [4] Desde esta perspectiva, una chaîne opératoire puede entenderse como un producto social , ya que requiere un enfoque interdisciplinario del análisis de artefactos (la integración de disciplinas asociadas: arqueología , antropología sociocultural , antropología biológica y lingüística antropológica ), que ofrece una visión multidimensional de una sociedad, y demuestra cómo las chaînes opératoires no pueden operar independientemente de la sociedad que las produce. [3] En consecuencia, el estudio de la técnica - o chaîne opératoire - permite comprender mejor no solo la sociedad en la que se originó la técnica, sino también el contexto social, las acciones y la cognición que acompañaron la producción de un objeto. [4]
Crítica de chaîne opératoire
Los críticos de chaîne opératoire argumentan que es subjetivo porque se basa en la experiencia personal y la intuición del analista. [7] Además, afirman que no es un enfoque reproducible o cuantificable para la recopilación de datos. Una segunda objeción es que chaîne opératoire afirma ser capaz de identificar las intenciones y objetivos de los talladores prehistóricos, incluidos los "productos finales deseados" de las secuencias de tallado. [8] Sin embargo, lo que los arqueólogos seleccionan de un conjunto como "productos finales" puede no coincidir con lo que las personas en el pasado pensaban que valía la pena seleccionar para el transporte y uso posterior en otras partes del paisaje. [9] Un tercer problema importante con el enfoque de chaîne opératoire es que existe una gran inconsistencia en la aplicación de las definiciones por parte de los analistas líticos. Por ejemplo, desde la publicación de la definición de Boëda [10] de seis criterios no disociables para el desecho discoidal, se han propuesto numerosas variantes, y muchos autores han defendido la presencia del concepto de Levallois incluso cuando esos seis criterios no se cumplieron. [11] [12]
Referencias
- ↑ a b Timothy Darvill (2002). "Chaîne opératoire, definición de Answers.com" . Diccionario Oxford de arqueología conciso . Oxford University Press y Answers.com . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ Roger Grace (1997). "El enfoque 'chaîne opératoire' del análisis lítico" . Colección de referencia de la Edad de Piedra . Instituto de Arqueología, Universidad de Oslo , Noruega . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ a b Gosselain, Oliver (1992). and Style.pdf "Tecnología y estilo: alfareros y alfarería entre los bafia de Camerún" Comprobar
|url=
valor ( ayuda ) (PDF) . Hombre . 27 (3): 559–586. doi : 10.2307 / 2803929 . JSTOR 2803929 . - ^ a b c d e Soressi, Marie; Geneste, Jean-Michel (2011). "Número especial: Secuencia de reducción, Chaîne Opératoire y otros métodos: Las epistemologías de diferentes enfoques del análisis lítico; La historia y eficacia del enfoque Chaîne Opératoire para el análisis lítico: Estudio de técnicas para revelar sociedades pasadas en una perspectiva evolutiva" . Paleoantropología . 2011 : 336. doi : 10.4207 / PA.2011.ART63 .
- ^ Coupaye, Ludovic (2009). "Formas de encantar: Chaînes Opératoires y cultivo de ñame en Nyamikum Village, Maprik, Papua Nueva Guinea". Revista de Cultura Material . 14 (4): 440. doi : 10.1177 / 1359183509345945 . S2CID 145221567 .
- ^ Forestier H, Zeitoun V, Winayalai C y Métais C 2013. El sitio al aire libre de Huai Hin (noroeste de Tailandia): perspectivas cronológicas para los hoabinhianos. Comptes Rendus Palevol 12 (1)
- ^ Monnier, Gilliane F .; Misal, Kele (noviembre de 2014). "¿Otro debate musteriano? Facies bordianas, tecnocomplejos chaîne opératoire y patrones de variabilidad lítica en el Pleistoceno medio y superior de Europa occidental". Cuaternario Internacional . 350 : 59–83. Código Bibliográfico : 2014QuInt.350 ... 59M . doi : 10.1016 / j.quaint.2014.06.053 .
- ^ Bar-Yosef, Ofer; Van Peer, Philip (febrero de 2009). "El enfoque de Chaîne Opératoire en la arqueología del Paleolítico medio" (PDF) . Antropología actual . 50 (1): 103-131. doi : 10.1086 / 592234 . S2CID 45052568 .
- ^ Turq, Alain; Roebroeks, Wil; Bourguignon, Laurence; Faivre, Jean-Philippe (noviembre de 2013). "El carácter fragmentado de la tecnología de herramientas de piedra del Paleolítico Medio". Revista de evolución humana . 65 (5): 641–655. doi : 10.1016 / j.jhevol.2013.07.014 . PMID 24074611 .
- ^ Boëda, Eric (1993). "Le débitage Discoïde et le débitage Levallois récurrent centripète". Bulletin de la Société Préhistorique Française . 90 (6): 392–404. doi : 10.3406 / bspf.1993.9669 .
- ^ Draily, C. (2011). "La Grotte Walou à Trooz (Belgique): Fouilles de 1996 à 2004 L'Archéologie. Namur: Etudes et Documents". L'Archéologie . 22 (3).
- ^ DiModica, K. (2010). Les productions lithiques du Paléolithique moyen de Belgique: variabilité des systèmes d'acquisition et des technologies en réponse à une mosaïque d'environnements contrastés (tesis doctoral) . Lieja: Departamento de Ciencias Históricas, Universidad de Lieja.