Charles E. Lindblom | |
---|---|
Nació | [1] | 21 de marzo de 1917
Murió | 30 de enero de 2018 | (100 años)
Ciudadanía | americano |
alma mater | Universidad de Chicago |
Conocido por | Trabaja en numerosas teorías políticas que se salen del camino |
Carrera científica | |
Los campos | Ciencias Políticas |
Instituciones | Universidad de Yale |
Asesor de doctorado | Frank H. Knight |
Influenciado | Robert A. Dahl , Tom Malleson , Edward J. Woodhouse y Erik Ringmar |
Charles Edward Lindblom (21 de marzo de 1917-30 de enero de 2018) fue un académico estadounidense que estudió Economía [2] en la Universidad de Chicago y fue Profesor Emérito Sterling de Ciencias Políticas y Economía en la Universidad de Yale . Se desempeñó como presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas y la Asociación de Estudios Económicos Comparados, así como director de la Institución de Estudios Sociales y Políticas de Yale.
Lindblom fue uno de los primeros desarrolladores y defensores de la teoría del incrementalismo en las políticas y la toma de decisiones. [3] [4] [5] Este punto de vista (también llamado gradualismo ) adopta un enfoque de "pasos de bebé", "confusión" o "teoría de Echternach" para los procesos de toma de decisiones. En él, el cambio de política es, en la mayoría de las circunstancias, más evolutivo que revolucionario . Llegó a este punto de vista a través de sus extensos estudios sobre políticas de bienestar y sindicatos.en todo el mundo industrializado. Estos puntos de vista se exponen en dos artículos, separados por 20 años: "La ciencia del 'embrollo'" (1959) y "Todavía confuso, todavía no terminado" (1979), ambos publicados en Public Administration Review .
Junto con su amigo, colega y profesor de Yale, Robert A. Dahl , Lindblom fue un defensor de la visión de la poliarquía (o pluralista ) de las élites políticas y el gobierno a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Según este punto de vista, ninguna élite monolítica controla el gobierno y la sociedad, sino más bien una serie de élites especializadas compiten y negocian entre sí por el control. Es esta competencia pacífica y el compromiso entre las élites en la política y el mercado lo que impulsa la democracia de libre mercado y le permite prosperar.
Sin embargo, Lindblom pronto comenzó a ver las deficiencias de Polyarchy con respecto a la gobernanza democrática. Cuando ciertos grupos de élites obtienen ventajas cruciales, se vuelven demasiado exitosos y comienzan a coludirse entre sí en lugar de competir, la poliarquía puede convertirse fácilmente en corporativismo .
Lindblom murió el 30 de enero de 2018 a la edad de 100 años [6].
En su obra más conocida, Politics And Markets (1977), Lindblom señala la "Posición privilegiada de los negocios en Polyarchy". También introduce el concepto de "circularidad", o "voliciones controladas" donde "incluso en las democracias, las masas son persuadidas de pedir a las élites sólo lo que las élites desean darles". Por lo tanto, las opciones y la competencia reales son limitadas. Peor aún, se desalienta efectivamente cualquier desarrollo de opciones alternativas o incluso cualquier discusión seria y consideración de ellas. Un ejemplo de esto es el sistema de partidos políticos en los Estados Unidos, que está casi completamente dominado por dos partidos poderosos que a menudo reducen cuestiones y decisiones complejas a dos opciones simples. Relacionado con esto está la concentración concurrente de EE. UU.medios de comunicación masiva en unOligopolio , que controla efectivamente quién llega a participar en el diálogo nacional y quién sufre una censura de silencio.
Politics And Markets provocó una amplia gama de reacciones críticas que se extendieron más allá del ámbito académico. Mobil Corporation sacó un anuncio de página completa en The New York Times para denunciarlo. [7] Esto ayudó al libro a lograr una mayor notoriedad, lo que a su vez lo ayudó a entrar en la lista de los más vendidos del New York Times (una rareza para un trabajo académico). Debido a su crítica del capitalismo democrático y la poliarquía, y también por su aparente elogio de la economía política de la Yugoslavia de Tito , Lindblom fue (tal vez predeciblemente) etiquetado como un "comunista de armario" y un "socialista progresivo" por los críticos conservadores en Occidente. marxistay los críticos comunistas lo reprendieron por no ir lo suficientemente lejos. Originalmente, Dahl tampoco estuvo de acuerdo con muchas de las observaciones y conclusiones de Lindblom; pero en un trabajo reciente ¿Cuán democrática es la constitución estadounidense? también se ha vuelto crítico de la poliarquía en general y de su forma estadounidense en particular.
Lindblom elaboró su trabajo en un artículo del Journal of Politics de 1982 . [8] Según Lindblom, es difícil para los políticos implementar cambios cuando esos cambios afectan adversamente a quienes controlan el capital, porque quienes controlan el capital crean las condiciones que determinan el éxito de la sociedad. A diferencia de otros actores, que deben abogar proactivamente a favor y en contra de las políticas, los propietarios del capital pueden, en virtud de su importancia para la sociedad, dar forma a las decisiones de política pública. [9]
En El sistema de mercado: qué es, cómo funciona y qué hacer con él (2001), Lindblom se hizo eco y amplió muchas de sus preocupaciones planteadas en Política y mercados . El más importante de ellos es que, si bien el Sistema de Mercado es el mejor mecanismo hasta ahora ideado para crear y fomentar la riqueza y la innovación, no es muy eficiente para asignar valores no económicos y distribuir la justicia social o económica.
|journal=
( ayuda )Wikiquote tiene citas relacionadas con: Charles E. Lindblom |