Según la ley , el engaño es un delito penal específico relacionado con la propiedad .
Históricamente, hacer trampa era cometer un delito menor en el derecho consuetudinario . Sin embargo, en la mayoría de las jurisdicciones , el delito ahora se ha codificado en la ley. [1]
En la mayoría de los casos, la forma legal codificada de hacer trampa y el delito de derecho consuetudinario original son muy similares, sin embargo, puede haber diferencias. Por ejemplo, bajo la ley inglesa se sostuvo en R v Sinclair [2] que "[t] o engañar y defraudar es actuar con deshonestidad deliberada en perjuicio del derecho de propiedad de otra persona". Sin embargo, en el derecho consuetudinario una gran cantidad de autoridad sugirió que tenía que haber una invención, de modo que el público pudiera ser engañado y que "la prudencia y la precaución comunes no son una seguridad suficiente contra una persona que sea defraudada". [3]
Algunos ejemplos de trampas defendidas por los tribunales incluyen fingir fraudulentamente tener poder para despedir a un soldado, [4] usar pesos o medidas falsas, [5] y jugar con dados falsos. [6]
Definición
En relación con el delito de derecho consuetudinario, nunca se estableció una definición judicial del delito, pero la descripción del delito establecida en el Criminal Digest de Stephen [7] [8] se considera bastante completa y se cita como una definición autorizada. por el Diccionario Judicial de Stroud .
Comete el delito menor denominado trampa el que obtiene fraudulentamente la propiedad ajena mediante cualquier práctica engañosa que no constituya delito grave , práctica que es de tal naturaleza que afecta directamente o puede afectar directamente al público en general. Pero no es trampa, en el sentido de este artículo, engañar a cualquier persona en cualquier contrato o trato privado con mentiras, sin ir acompañada de las prácticas mencionadas anteriormente. [9]
Otros usos legales
Varias jurisdicciones también tienen delitos legales relacionados con las trampas en los juegos de azar . Consulte, por ejemplo, la sección 42 (3) de la Ley de juegos de azar de 2005 .
Inglaterra y Gales
El delito de fraude de derecho común fue abolido, excepto en lo que respecta a los delitos relacionados con los ingresos públicos , por el artículo 32 (1) (a) de la Ley de Robo de 1968 .
Engañando a los ingresos públicos
William Harkins dijo que "todos los fraudes que afectan a la Corona y al público en general son procesables como trampas en el derecho consuetudinario". [10] Este pasaje fue citado en R v Mulligan . [11]
Los enjuiciamientos bajo el derecho consuetudinario todavía se llevan a cabo en Inglaterra y pueden resultar en sentencias severas, significativamente superiores al máximo disponible para los tribunales para los delitos legales correspondientes. [12]
Los siguientes casos también son relevantes:
Oración
Ver R v Regan , [17] Referencias del Fiscal General (Nos. 88, 89, 98 y 91 de 2006) , y R v Meehan y otros . [18]
Hacer trampa en el juego
Este delito fue creado formalmente por la sección 17 de la Ley de juegos de azar de 1845 . La legislación inglesa actual sobre trampas en las apuestas se encuentra en s42 Gambling Act 2005.
Ir equipado para hacer trampa
En la sección 25 de la Ley de Robo de 1968 , la palabra "trampa" significaba un delito en virtud de la sección 15 de esa ley. [19] El mencionado artículo 15 tipificó como delito la obtención de bienes mediante engaño . La Ley de Fraude de 2006 reemplazó estos delitos por otros nuevos que utilizan una terminología diferente.
Referencias y notas
- ^ En Florida, hacer trampa sigue siendo un delito en virtud de los Estatutos de Florida. § 775.01 que dispone que la ley común inglesa crímenes son crímenes en Florida, sino una determinada sanción legal para hacer trampa se suministra por Fla. Stat. § 817.29
- ^ R v Sinclair [1968] 3 Todos 241
- ^ Leyes de Inglaterra de Halsbury , 2da ed., Vol IX, párrafo 944 que cita varios casos de common law más antiguos
- ↑ R. v. Serlested (1627) Lat 202
- ^ R. v. Closs (1857) Dears & B 460
- ^ R. v. Maddocke (1619) 2 Rollo Rep 107
- ^ Compendio criminal de Stephen , novena edición, 362
- ^ Harrison, Karen; Ryder, Nicholas (2016). La ley relativa a los delitos financieros en el Reino Unido . Taylor y Francis. pag. 203. ISBN 978-1-317-02602-0.
James Fitzjames Stephen, A Digest of the Criminal Law 9th ed. (Sweet y Maxwell: Londres, 1950, 362)
- ^ Stroud, Frederick (1890). Diccionario judicial de palabras y frases interpretadas judicialmente . Sweet y Maxwell, limitado. pag. 124.
- ^ William Hawkins. Tratado de Alegatos de la Corona . Octava edición. Página 1322
- ↑ R contra Mulligan [1990] Crim LR 427
- ^ David Winch (14 de julio de 2012). "Sentencia de 17 años por fraude carrusel de IVA" . Abogados forenses de Bartfields.
- ^ R contra Hudson , [1956] 2 QB 252, [1956] 2 WLR 914, [1956] 1 Todos ER 814, 40 Cr App R 55, [1956] Crim LR 814
- ^ R v Mavji , [1987] 2 Todos ER 758, 84 Cr App R 34, [1987] Crim LR 39, CA
- ^ R contra Redford , 89 Cr App R 1, [1989] Crim LR 152, CA
- ↑ R contra Hunt , [1994] Crim LR 747, CA
- ^ R contra Regan , 11 Aplicación de Cr R (S) 15, CA
- ^ R v Meehan y otros , [2006] Todos ER (D) 105
- ^ Ley de robo de 1968, sección 25 (5)