La defensa química es una estrategia de ciclo de vida empleada por muchos organismos para evitar el consumo mediante la producción de metabolitos tóxicos o repelentes . [1] La producción de sustancias químicas defensivas se produce en plantas, hongos y bacterias, así como en animales invertebrados y vertebrados. [2] [3] La clase de sustancias químicas producidas por organismos que se consideran defensivos se puede considerar en un sentido estricto que solo se aplica a aquellos que ayudan a un organismo a escapar de la herbivoría o la depredación . [1] Sin embargo, la distinción entre tipos de interacción química es subjetiva y también se puede considerar que las sustancias químicas defensivas protegen contra la reducción de la aptitud por parte de las plagas .parásitos y competidores . [4] [5] [6] Muchos productos químicos utilizados con fines defensivos son metabolitos secundarios derivados de metabolitos primarios que tienen un propósito fisiológico en el organismo. [1] Los metabolitos secundarios producidos por las plantas son consumidos y secuestrados por una variedad de artrópodos y, a su vez, las toxinas que se encuentran en algunos anfibios, serpientes e incluso aves pueden rastrearse hasta las presas de los artrópodos. [7] [8] Hay una variedad de casos especiales para considerar las adaptaciones antipredatorias de los mamíferos como defensas químicas también. [9]
Procariotas y hongos
Las bacterias de los géneros Chromobacterium , Janthinobacterium y Pseudoalteromonas producen un metabolito secundario tóxico, la violaceína , para disuadir la depredación de protozoos. La violaceína se libera cuando se consumen bacterias, matando al protozoo. Otra bacteria, Pseudomonas aeruginosa , se agrega en biopelículas de detección de quórum que pueden ayudar a la liberación coordinada de toxinas para proteger contra la depredación de los protozoos. Se permitió que los flagelados crecieran y estaban presentes en una biopelícula de P. aeruginosa cultivada durante tres días, pero no se detectaron flagelados después de siete días. Esto sugiere que la liberación concentrada y coordinada de toxinas extracelulares por biopelículas tiene un efecto mayor que las excreciones unicelulares. [10] El crecimiento bacteriano es inhibido no solo por toxinas bacterianas, sino también por metabolitos secundarios producidos por hongos. [3] [6] El más conocido de estos, descubierto y publicado por primera vez por Alexander Fleming en 1929, describía las propiedades antibacterianas de un "jugo de moho" aislado de Penicillium notatum . Llamó a la sustancia penicilina y se convirtió en el primer antibiótico de amplio espectro del mundo. [3] [11] Muchos hongos son saprofitos patógenos o viven dentro de las plantas sin dañarlas como endófitos , y se ha documentado que muchos de ellos producen sustancias químicas con efectos antagonistas contra una variedad de organismos, incluidos hongos, bacterias y protozoos. [3] Los estudios de hongos coprófilos han encontrado agentes antifúngicos que reducen la aptitud de los hongos competidores. [6] Además, los esclerocios de Aspergillus flavus contenían una serie de aflavininas previamente desconocidas que eran mucho más eficaces para reducir la depredación del escarabajo fungívoro Carpophilus hemipterus que las aflatoxinas que A. flavus también producía y se ha planteado la hipótesis de que los alcaloides del cornezuelo las micotoxinas producidas por Claviceps purpurea , pueden haber evolucionado para desalentar la herbivoría de la planta huésped. [6]
Plantas
Existe una gran cantidad de literatura sobre la química defensiva de los metabolitos secundarios producidos por las plantas terrestres y sus efectos antagónicos sobre las plagas y patógenos, probablemente debido al hecho de que la sociedad humana depende de la producción agrícola a gran escala para sostener el comercio mundial. Desde la década de 1950, se han documentado más de 200.000 metabolitos secundarios en plantas. [12] Estos compuestos sirven para una variedad de propósitos fisiológicos y aleloquímicos, y proporcionan una reserva suficiente para la evolución de sustancias químicas defensivas. Los ejemplos de metabolitos secundarios comunes utilizados como defensas químicas por las plantas incluyen alcaloides , fenoles y terpenos . [13] Los productos químicos defensivos utilizados para evitar el consumo pueden caracterizarse en términos generales como toxinas o sustancias que reducen la capacidad digestiva de los herbívoros. Aunque las toxinas se definen en un sentido amplio como cualquier sustancia producida por un organismo que reduce la aptitud de otro, en un sentido más específico las toxinas son sustancias que afectan directamente y disminuyen el funcionamiento de ciertas vías metabólicas. [14] [15] Las toxinas son componentes menores (<2% del peso seco), activas en pequeñas concentraciones y más presentes en flores y hojas jóvenes. Por otro lado, los compuestos no digeribles constituyen hasta el 60% del peso seco del tejido y se encuentran predominantemente en especies leñosas maduras. [15] Muchos alcaloides, piretrinas y fenoles son toxinas. Los taninos son importantes inhibidores de la digestión y son compuestos polifenólicos con grandes pesos moleculares. La lignina y la celulosa son elementos estructurales importantes en las plantas y también suelen ser muy indigeribles. Los taninos también son tóxicos contra los hongos patógenos en concentraciones naturales en una variedad de tejidos leñosos. [1] No solo son útiles para disuadir a los patógenos o los consumidores, algunos de los productos químicos producidos por las plantas también son eficaces para inhibir a los competidores. Se encontró que dos comunidades de arbustos separadas en el chaparral de California producen compuestos fenólicos y terpenos volátiles que se acumulan en el suelo e impiden que varias hierbas crezcan cerca de los arbustos. Solo se observó que otras plantas crecían cuando el fuego eliminó los arbustos, pero las hierbas posteriormente se extinguieron después de que regresaran. [5] Aunque la atención se ha centrado en patrones a gran escala en plantas terrestres, Paul y Fenical en 1986 demostraron una variedad de metabolitos secundarios en algas marinas que impedían la alimentación o inducían la mortalidad en bacterias, hongos, equinodermos, peces y gasterópodos. [16] En la naturaleza, las plagas también son un problema grave para las comunidades de plantas, lo que lleva a la evolución conjunta de las defensas químicas de las plantas y las estrategias metabólicas de los herbívoros para desintoxicar su alimento vegetal. [17] Una variedad de invertebrados consumen plantas, pero los insectos han recibido la mayor parte de la atención. Los insectos son plagas agrícolas generalizadas y, a veces, se encuentran en densidades tan altas que pueden despojar a los campos de cultivos. [18]
Animales
Invertebrados
Muchos insectos son desagradables para los depredadores y excretan irritantes o secretan compuestos venenosos que causan enfermedades o la muerte cuando se ingieren. Los insectos también pueden secuestrar metabolitos secundarios obtenidos de alimentos vegetales y utilizarlos en la producción de sus propias toxinas. [17] [19] Uno de los ejemplos más conocidos de esto es la mariposa monarca , que secuestra el veneno obtenido de la planta algodoncillo . Entre los órdenes de insectos más exitosos que emplean esta estrategia se encuentran los escarabajos ( Coleoptera ), los saltamontes ( Orthoptera ) y las polillas y mariposas ( Lepidoptera ). [20] [21] Los insectos también biosintetizan toxinas únicas, y aunque se afirma que el secuestro de toxinas de fuentes alimentarias es la estrategia energéticamente favorable, esto ha sido cuestionado. [17] [22] Las mariposas de la tribu Heliconiini (subfamilia Heliconiinae ) asociadas a la vid de la pasión secuestran o sintetizan sustancias químicas defensivas de novo , pero las polillas del género Zygaena (familia Zygaenidae) han desarrollado la capacidad de sintetizar o secuestrar sus productos químicos defensivos a través de la convergencia. [17] Algunos coleópteros secuestran metabolitos secundarios para utilizarlos como sustancias químicas defensivas, pero la mayoría biosintetizan los suyos propios de novo . Se han desarrollado estructuras anatómicas para almacenar estas sustancias, y algunas circulan en el hemolifo y se liberan asociadas con un comportamiento llamado sangrado reflejo . [19]
Vertebrados
Los vertebrados también pueden biosintetizar químicos defensivos o secuestrarlos de plantas o presas. [8] [22] Se han observado compuestos secuestrados en ranas, serpientes natricinas y dos géneros de aves, Pitohui e Ifrita . [8] Se sospecha que algunos compuestos conocidos como la tetrodotoxina producida por tritones y pez globo [23] se derivan de presas invertebradas. Se han encontrado bufadienólidos , sustancias químicas defensivas producidas por los sapos, en las glándulas de las serpientes natricina utilizadas para la defensa. [8]
Anfibios
Las ranas adquieren las toxinas necesarias para la defensa química, ya sea produciéndolas a través de las glándulas de su piel o mediante su dieta. [24] La fuente de toxinas en su dieta son principalmente artrópodos , que van desde escarabajos hasta milpiés. [25] Cuando los componentes dietéticos requeridos están ausentes, como en cautiverio, la rana ya no puede producir las toxinas, lo que las convierte en no venenosas. [26] El perfil de las toxinas puede incluso cambiar con la estación, como es el caso de la Mantella trepadora , cuya dieta y comportamiento alimentario difieren entre las estaciones húmedas y secas [27]
La ventaja evolutiva de producir tales toxinas es la disuasión de los depredadores. Existe evidencia que sugiere que la capacidad de producir toxinas evolucionó junto con la coloración aposemática , actuando como una señal visual para que los depredadores recuerden qué especies no son apetecibles. [24]
Si bien las toxinas producidas por las ranas con frecuencia se denominan venenosas, las dosis de toxinas son lo suficientemente bajas como para que sean más nocivas que venenosas. [25] Sin embargo, los componentes de las toxinas, a saber, los alcaloides , son muy activos en los canales iónicos . [25] Por lo tanto, alteran el sistema nervioso de la víctima, haciéndola mucho más eficaz. Dentro de las propias ranas, las toxinas se acumulan y se entregan a través de pequeñas proteínas de transporte especializadas. [28]
Además de proporcionar defensa contra los depredadores, las toxinas que segregan las ranas envenenadas interesan a los investigadores médicos. Las ranas venenosas de dardo , de la familia Dendrobatidae , secretan batracotoxina . [26] Esta toxina tiene el potencial de actuar como relajante muscular, estimulante cardíaco o anestésico. [26] Varias especies de ranas secretan epibatidina, cuyo estudio ha arrojado varios resultados importantes. [29] Se descubrió que las ranas resisten el envenenamiento a través de un reemplazo de un solo aminoácido que insensibiliza a los receptores objetivo a la toxina, pero aún mantiene la función del receptor. [29] Este hallazgo da una idea de las funciones de las proteínas, el sistema nervioso y la mecánica de la defensa química, todo lo cual promueve la investigación e innovación biomédica en el futuro.
Mamíferos
Algunos mamíferos pueden emitir líquidos malolientes de las glándulas anales , como el pangolín [30] y algunos miembros de las familias Mephitidae y Mustelidae, incluidos zorrillos , comadrejas y turones . [31] Los monotremas tienen espolones venenosos que se utilizan para evitar la depredación [32] y los loris lentos (Primates: Nycticebus) producen un veneno que parece ser eficaz para disuadir tanto a los depredadores como a los parásitos. [33] También se ha demostrado que el contacto físico con un loris lento (sin ser mordido) puede provocar una reacción en los humanos, actuando como un veneno de contacto. [34]
Ver también
- Ecología química
Referencias
- ↑ a b c d Berenbaum MR (enero de 1995). "La química de la defensa: teoría y práctica" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 92 (1): 2–8. Código Bibliográfico : 1995PNAS ... 92 .... 2B . doi : 10.1073 / pnas.92.1.2 . PMC 42807 . PMID 7816816 .
- ^ Clucas B (2010). "Sustancias químicas defensivas". En Breed MD, Moore J (eds.). Enciclopedia de comportamiento animal . Oxford: Prensa académica. págs. 481–486. doi : 10.1016 / B978-0-08-045337-8.00293-X . ISBN 9780080453378.
- ^ a b c d Keller NP, Turner G, Bennett JW (diciembre de 2005). "Metabolismo secundario de hongos - de la bioquímica a la genómica". Reseñas de la naturaleza. Microbiología . 3 (12): 937–47. doi : 10.1038 / nrmicro1286 . PMID 16322742 . S2CID 23537608 .
- ^ Walters D (2011). Defensa de las plantas: protege del ataque de patógenos, herbívoros y plantas parásitas . John Wiley e hijos.
- ^ a b Whittaker RH, Feeny PP (febrero de 1971). "Aleloquímicos: interacciones químicas entre especies". Ciencia . Nueva York, NY 171 (3973): 757–70. Código bibliográfico : 1971Sci ... 171..757W . doi : 10.1126 / science.171.3973.757 . JSTOR 1730763 . PMID 5541160 .
- ^ a b c d Gloer JB (1995). "La química del antagonismo y la defensa de los hongos". Revista canadiense de botánica . 73 (S1): 1265-1274. doi : 10.1139 / b95-387 .
- ^ Lasley EN (1999). "Tener sus toxinas y comerlas también: el estudio de las fuentes naturales de las defensas químicas de muchos animales está proporcionando nuevos conocimientos sobre el botiquín de la naturaleza" . BioScience . 49 (12): 945–950. doi : 10.1525 / bisi.1999.49.12.945 .
- ^ a b c d Savitzky AH, Mori A, Hutchinson DA, Saporito RA, Burghardt GM, Lillywhite HB, Meinwald J (septiembre de 2012). "Toxinas defensivas secuestradas en vertebrados tetrápodos: principios, patrones y perspectivas para estudios futuros" . Quimioecología . 22 (3): 141-158. doi : 10.1007 / s00049-012-0112-z . PMC 3418492 . PMID 22904605 .
- ^ Hettyey A, Üveges B, Móricz ÁM, Drahos L, Capon RJ, Van Buskirk J, et al. (Diciembre de 2019). "Cambios inducidos por depredadores en la defensa química de un vertebrado" . La Revista de Ecología Animal . 88 (12): 1925-1935. doi : 10.1111 / 1365-2656.13083 . PMID 31408536 .
- ^ Matz C, Kjelleberg S (julio de 2005). "Desconectado - cómo las bacterias sobreviven al pastoreo de protozoos". Tendencias en microbiología . 13 (7): 302–7. doi : 10.1016 / j.tim.2005.05.009 . PMID 15935676 .
- ^ Fleming A (1929). "Sobre la acción antibacteriana de cultivos de un penicillium, con especial referencia a su uso en el aislamiento de B. influenzae" . Revista británica de patología experimental . 10 (3): 226-236. PMC 2048009 .
- ^ Hartmann T (2007). "De los productos de desecho a los ecoquímicos: cincuenta años de investigación del metabolismo secundario de las plantas". Fitoquímica . 68 (22-24): 2831-46. doi : 10.1016 / j.phytochem.2007.09.017 . PMID 17980895 .
- ^ Levin DA (1976). "Las defensas químicas de las plantas frente a patógenos y herbívoros". Revisión anual de ecología y sistemática . 7 (1): 121-159. doi : 10.1146 / annurev.es.07.110176.001005 .
- ^ Wittstock U, Gershenzon J (agosto de 2002). "Toxinas vegetales constitutivas y su papel en la defensa contra herbívoros y patógenos". Opinión actual en biología vegetal . 5 (4): 300–7. doi : 10.1016 / S1369-5266 (02) 00264-9 . PMID 12179963 .
- ^ a b Cates RG, Rhoades DF (1977). "Patrones en la producción de defensas químicas antiherbívoros en comunidades vegetales". Sistemática bioquímica y ecología . 5 (3): 185-193. doi : 10.1016 / 0305-1978 (77) 90003-5 .
- ^ Paul VJ, Fenical W (1986). "Defensa química en algas verdes tropicales, orden Caulerpales" . Serie del progreso de la ecología marina . 34 : 157-169. Código Bibliográfico : 1986MEPS ... 34..157P . doi : 10.3354 / meps034157 .
- ^ a b c d Fürstenberg-Hägg J, Zagrobelny M, Jørgensen K, Vogel H, Møller BL, Bak S (2014). "Defensa química equilibrada por secuestro y biosíntesis de novo en un especialista en lepidópteros" . PLOS ONE . 9 (10): e108745. Código Bibliográfico : 2014PLoSO ... 9j8745F . doi : 10.1371 / journal.pone.0108745 . PMC 4191964 . PMID 25299618 .
- ^ Lomer CJ, Bateman RP, Johnson DL, Langewald J, Thomas M (2001). "Control biológico de langostas y saltamontes". Revisión anual de entomología . 46 (1): 667–702. doi : 10.1146 / annurev.ento.46.1.667 . PMID 11112183 .
- ^ a b Dettner K (1987). "Quimiosistemática y evolución de las defensas químicas del escarabajo". Revisión anual de entomología . 32 (1): 17–48. doi : 10.1146 / annurev.en.32.010187.000313 .
- ^ Schmidt JO (2008). "Venenos y toxinas en insectos". Enciclopedia de entomología . Holanda: Springer. págs. 4076–4089. doi : 10.1007 / 978-1-4020-6359-6_3957 . ISBN 978-1-4020-6359-6.
- ^ Trigo JR (2000). "La química de la defensa antidepredadores por compuestos secundarios en lepidópteros neotropicales: hechos, perspectivas y advertencias" . Revista de la Sociedad Química Brasileña . 11 (6): 551–561. doi : 10.1590 / S0103-50532000000600002 .
- ^ a b Mebs D (enero de 2001). "Toxicidad en animales. ¿Tendencias en la evolución?". Toxicon . 39 (1): 87–96. doi : 10.1016 / S0041-0101 (00) 00155-0 . PMID 10936625 .
- ^ Fuhrman FA (diciembre de 1986). "Tetrodotoxina, tarichatoxina y chiriquitoxina: perspectivas históricas". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 479 (1 Tetrodotoxina): 1-14. Código Bibliográfico : 1986NYASA.479 .... 1F . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1986.tb15556.x . PMID 3468842 . S2CID 44741246 .
- ^ a b Summers K, Clough ME (mayo de 2001). "La evolución de la coloración y la toxicidad en la familia de las ranas venenosas (Dendrobatidae)" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (11): 6227–32. Código Bibliográfico : 2001PNAS ... 98.6227S . doi : 10.1073 / pnas.101134898 . PMC 33450 . PMID 11353830 .
- ^ a b c Daly J (1995). "La química de los venenos en la piel de los anfibios". Ecología química: la química de la interacción biótica . Washington, DC: The National Academies Press. págs. 17-26. ISBN 9780309052818.
- ^ a b c "Ranas venenosas" . Zoológico Nacional del Smithsonian . 2016-06-06 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
- ^ Moskowitz NA, Roland AB, Fischer EK, Ranaivorazo N, Vidoudez C, Aguilar MT, et al. (26 de diciembre de 2018). Chaves AV (ed.). "Cambios estacionales en la dieta y defensa química en la rana de Mantella trepadora (Mantella laevigata)" . PLOS ONE . 13 (12): e0207940. Código bibliográfico : 2018PLoSO..1307940M . doi : 10.1371 / journal.pone.0207940 . PMC 6306172 . PMID 30586404 .
- ^ Caty SN, Alvarez-Buylla A, Byrd GD, Vidoudez C, Roland AB, Tapia EE, et al. (Junio de 2019). "Fisiología molecular de las defensas químicas en una rana venenosa" . La Revista de Biología Experimental . 222 (Parte 12): jeb204149. doi : 10.1242 / jeb.204149 . PMID 31138640 . S2CID 169034903 .
- ^ a b Tarvin RD, Borghese CM, Sachs W, Santos JC, Lu Y, O'Connell LA, et al. (Septiembre de 2017). "Los reemplazos de aminoácidos interactivos permiten que las ranas venenosas desarrollen resistencia a la epibatidina" . Ciencia . 357 (6357): 1261–1266. Código bibliográfico : 2017Sci ... 357.1261T . doi : 10.1126 / science.aan5061 . PMC 5834227 . PMID 28935799 .
- ^ "Pholidota (pangolines)" .
- ^ Andersen KK, Bernstein DT (1980). "Compuestos de azufre en mustélidos". Compuestos de azufre naturales . Boston, MA .: Springer. págs. 399–406. doi : 10.1007 / 978-1-4613-3045-5_35 . ISBN 978-1-4613-3047-9.
- ^ Hurum JH, Luo ZX, Kielan-Jaworowska Z (2006). "¿Los mamíferos eran originalmente venenosos?" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 51 (1): 1–11.
- ^ Nekaris KA, Moore RS, Rode EJ, Fry BG (septiembre de 2013). "Loco, malo y peligroso de conocer: la bioquímica, ecología y evolución del veneno del loris lento" . La revista de animales venenosos y toxinas, incluidas las enfermedades tropicales . 19 (1): 21. doi : 10.1186 / 1678-9199-19-21 . PMC 3852360 . PMID 24074353 .
- ^ Gardiner M, Weldon A, Poindexter SA, Gibson N, Nekaris KA (2018). "Encuesta de practicantes que manipulan loris lentos (Primates: Nycticebus): una evaluación de los efectos nocivos de las picaduras de loris lentos" . Revista de investigación de Venom . 9 : 1–7. PMC 6055083 . PMID 30090322 .