Muchas naciones continúan investigando y / o almacenando agentes de armas químicas a pesar de los numerosos esfuerzos para reducirlos o eliminarlos. La mayoría de los estados se han adherido a la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), que requería la destrucción de todas las armas químicas para 2012. Doce naciones han declarado instalaciones de producción de armas químicas y seis naciones han declarado existencias de armas químicas. Todas las instalaciones de producción declaradas han sido destruidas o convertidas para uso civil después de que el tratado entró en vigor. Según el gobierno de los Estados Unidos , al menos 17 naciones tienen actualmente programas activos de armas químicas.
Estados de la CWC con existencias declaradas
De los 190 países signatarios de la CAQ, los estados partes que se enumeran a continuación también han declarado existencias, acordado la eliminación supervisada y la verificación y, en algunos casos, han utilizado armas químicas en conflictos. Se han visto afectados tanto objetivos militares como poblaciones civiles; las poblaciones afectadas no siempre sufrieron daños colaterales; en cambio, a veces: ellos mismos son el objetivo del ataque. A partir de 2017[actualizar], se ha confirmado que solo Corea del Norte y Estados Unidos tienen arsenales restantes de armas químicas.
- India
- Irak
- Japón
- Libia
- Rusia
- Siria
- Estados Unidos
Detalles de armas químicas, por nación
Países con armas químicas conocidas o posibles, a partir de 2013 [ necesita actualización ] | |||
---|---|---|---|
Nación | Posesión de CW [ cita requerida ] | CWC firmado | CWC ratificado |
Albania | Conocido | 14 de enero de 1993 [1] | 11 de mayo de 1994 [1] |
porcelana | Probable | 13 de enero de 1993 | 4 de abril de 1997 |
Egipto | Probable | No | No |
India | Conocido | 14 de enero de 1993 | 3 de septiembre de 1996 |
Iran | Conocido | 13 de enero de 1993 | 3 de noviembre de 1997 |
Israel | Probable | 13 de enero de 1993 [2] | No |
Japón | Probable | 13 de enero de 1993 | 15 de septiembre de 1995 |
Libia | Conocido | No | 6 de enero de 2004 (adhesión) |
Myanmar (Birmania) | Posible | 14 de enero de 1993 [2] | 8 de julio de 2015 [3] |
Corea del Norte | Conocido | No | No |
Pakistán | Probable | 13 de enero de 1993 | 28 de octubre de 1997 |
Rusia | Conocido | 13 de enero de 1993 | 5 de noviembre de 1997 |
Serbia y Montenegro | Probable | No | 20 de abril de 2000 (adhesión) |
Sudán | Posible | No | 24 de mayo de 1999 (se adhirió) |
Siria | Conocido | No | 14 de septiembre de 2013 (adhesión) |
Taiwán | Posible | n / A | n / A |
Estados Unidos | Conocido | 13 de enero de 1993 | 25 de abril de 1997 |
Vietnam | Probable | 13 de enero de 1993 | 30 de septiembre de 1998 |
Albania
Albania , como parte de la Convención sobre Armas Químicas, declaró en marzo de 2003 un arsenal de 16 toneladas de agentes químicos. El 11 de julio de 2007, con la ayuda del programa de Reducción de Amenazas Cooperativa Nunn-Lugar del gobierno de los Estados Unidos , el Ministerio de Defensa anunció la destrucción exitosa de todo el arsenal.
Angola
Angola ha sido acusada de utilizar armas químicas en su guerra civil . [4]
porcelana
Según el testimonio del Subsecretario de Estado de Inteligencia e Investigación Carl W. Ford ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, es muy probable que China tenga un programa avanzado de guerra química, que incluya capacidades de investigación y desarrollo, producción y armamento. Además, existe una preocupación considerable por parte de EE. UU. Con respecto al contacto de China y al intercambio de experiencia en armas químicas con otros estados de preocupación por la proliferación, incluidos Siria e Irán. El gobierno chino ha declarado que había poseído un pequeño arsenal de armas químicas en el pasado, pero que lo había destruido antes de ratificar la Convención. Ha declarado solo dos antiguas instalaciones de producción de productos químicos que pueden haber producido gas mostaza y lewisita. [5]
Cuba
Según un hallazgo de las Naciones Unidas que citó residuos sospechosos que afectan la vida vegetal y animal [ ¿cuándo? ] durante la intervención cubana en Angola , el ejército cubano había desplegado sarín y VX contra militantes angoleños. [6]
Egipto
Egipto no ha firmado la Convención sobre Armas Químicas y ha aparecido durante mucho tiempo en varias listas con capacidad ofensiva de armas químicas, y se cree que posee instalaciones de producción de sarín , VX , gas mostaza y fosgeno . Antes del Tratado de Paz Egipto-Israel de 1979, el país desempeñaba un papel fundamental en la exportación de armas químicas y tecnologías relacionadas a otros países árabes. Es posible que Egipto todavía posea existencias limitadas de bombas químicas, cohetes y proyectiles.
Las razones de esta creencia son varias:
- Se sabe que Egipto empleó gas mostaza en la guerra civil de Yemen de 1963 a 1967.
- En la década de 1970, Siria obtuvo sus primeras armas químicas de Egipto durante la Guerra de Yom Kippur , pero nunca fueron empleadas en este conflicto. [7]
- En la década de 1980, Egipto suministró a Irak gas mostaza y agentes nerviosos, y la tecnología de producción y despliegue relacionada.
En un testimonio ante el Subcomité de Energía Marítima, Materiales Estratégicos y Críticos en 1991, el contralmirante de la Armada de los Estados Unidos, Thomas Brooks, citó esta evidencia para identificar a Egipto como un poseedor "probable" de armas químicas.
Los análisis más recientes son más cuidadosos al estimar el estado actual del programa de armas químicas en Egipto. Solo una instalación ha sido identificada como "probablemente involucrada" en las actividades ofensivas. Aunque el programa ofensivo puede seguir existiendo, no parece que Egipto tenga un arsenal considerable de armas operativas. [8]
Etiopía
En 1991, el contralmirante Thomas Brooks identificó a Etiopía como un poseedor "probable" de armas químicas en su testimonio ante el Congreso. Etiopía ratificó la Convención sobre armas químicas en 1996 y no declaró ningún programa ofensivo sobre armas químicas. Desde ese momento no se ha presentado ninguna prueba que contradiga esta afirmación.
India
El 14 de enero de 1993, India se convirtió en signatario original de la CAQ. India declaró su stock de armas químicas en junio de 1997. La declaración de India se produjo después de la entrada en vigor de la CAQ que creó la OPAQ . India declaró una reserva de 1044 toneladas de mostaza azufrada en su poder. [9] [10]
En 2005, entre las seis naciones que declararon existencias de armas químicas, India fue la única que cumplió con el plazo para la destrucción de armas químicas y la inspección de sus instalaciones por parte de la OPAQ. Para fines de 2006, India había destruido más del 75 por ciento de sus arsenales de armas químicas / material y se le concedió una prórroga para destruir las armas químicas restantes hasta abril de 2009. Se anticipó que India lograría el 100 por ciento de destrucción dentro de ese período de tiempo. [10] El 14 de mayo de 2009, India informó a las Naciones Unidas que había destruido por completo su arsenal de armas químicas. [11] [12]
Iran
Cerca del final de la guerra Irán-Irak , se supone que Irán hizo un uso limitado de armas químicas en respuesta a múltiples ataques químicos por parte de Irak. Los vehículos de reparto que supuestamente posee Irán incluyen proyectiles de artillería, morteros, cohetes y bombas aéreas.
Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos con sede en Washington DC , Irán actualmente mantiene al menos dos instalaciones importantes para la investigación y producción de agentes de armas químicas. Irán comenzó su producción de agentes nerviosos a más tardar en 1994. Sin embargo, no se ha verificado la exactitud de estas afirmaciones. [13]
Irán firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y la ratificó el 3 de noviembre de 1997, y niega las acusaciones de tener un programa clandestino de armas químicas en violación de la CAQ. En la declaración oficial presentada a la OPAQ, el gobierno iraní admitió que había producido gas mostaza en la década de 1980, pero que detuvo el programa ofensivo y destruyó las existencias de armas operativas después del final de la guerra con Irak. [14]
Irak
Mucho antes de la Operación Tormenta del Desierto o las inspecciones de la ONU que la siguieron, Irak ya había comenzado a fabricar armas químicas. Después de lanzar un esfuerzo de investigación en la década de 1970, Irak pudo usar armas químicas en su guerra contra Irán y matar a un gran número de su propia población kurda en la década de 1980. El 28 de junio de 1987 en Sardasht , en dos ataques separados contra cuatro áreas residenciales, las víctimas se estimaron en 10 civiles muertos y 650 civiles heridos. [15] Irak utilizó masivamente armas químicas durante la guerra Irán-Irak , y hasta ahora, los kurdos son las mayores víctimas de las armas químicas. Irak utilizó gas mostaza en un ataque contra el pueblo kurdo el 16 de marzo de 1988, ataque químico de Halabja . El ataque mató a entre 3.200 y 5.000 personas e hirió de 7.000 a 10.000 más, la mayoría de ellos civiles. Durante los ataques químicos iraquíes contra Irán , muchas fuerzas militares iraníes fueron asesinadas por agentes nerviosos . En ese momento, los ataques fueron apoyados activamente por Estados Unidos. [dieciséis]
Durante la primera Guerra del Golfo, se temía que Irak lanzara misiles con puntas químicas a sus vecinos, particularmente a Israel, pero Irak se abstuvo por temor a represalias estadounidenses. Durante la Operación Libertad Iraquí, las tropas de la coalición nuevamente temieron que pudieran ser atacadas con armas químicas, aunque esto no sucedió.
Para 1991, como parte del acuerdo de alto el fuego de la Guerra del Golfo de 1991 , las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 687 que estableció su Comisión Especial ( UNSCOM ). A la UNSCOM se le encomendó la tarea de destruir, retirar o hacer inofensivas "todas las armas químicas y biológicas y todas las existencias de agentes y todos los subsistemas y componentes relacionados y todas las instalaciones de investigación, desarrollo, apoyo y fabricación".
Cuando la UNSCOM abandonó Irak en diciembre de 1998, había eliminado una gran parte del potencial de armas químicas de Irak. La UNSCOM había supervisado la destrucción o inhabilitación de más de 88.000 municiones químicas cargadas o no cargadas, más de 600 toneladas de agentes químicos armados o a granel, unas 4.000 toneladas de precursores químicos, unas 980 piezas de equipo de producción clave y unas 300 piezas de equipo analítico. A pesar de estos logros extraordinarios, seguían existiendo importantes incertidumbres con respecto a las existencias de armas químicas, sus precursores y municiones en el Iraq.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que supervisa las medidas de destrucción, ha anunciado: "El gobierno del Iraq ha depositado su instrumento de adhesión a la Convención sobre Armas Químicas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas y en un plazo de 30 días, el 12 de febrero de 2009, se convertirá en el 186º Estado Parte de la Convención ". [17] [18] Irak también ha declarado existencias de armas químicas y, debido a su reciente adhesión, es el único Estado Parte exento del plazo de destrucción. [19] El 7 de septiembre de 2011, Hoshyar Zebari ingresó a la sede de la OPAQ, convirtiéndose en el primer ministro de Relaciones Exteriores iraquí en visitar oficialmente desde que el país se unió a la CAQ. [20]
Israel
En 2015, Israel ha firmado pero no ratificado la Convención sobre Armas Químicas y, según el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia , Israel tiene importantes almacenes de armas químicas de su propia fabricación. Posee una industria química y petroquímica altamente desarrollada , especialistas calificados y existencias de material de origen, y es capaz de producir varios agentes nerviosos, ampolladoras e incapacitantes. Un informe de 2005 de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa concluyó que Israel probablemente no está produciendo activamente armas químicas "tradicionales", pero puede tener una reserva funcional de material producido anteriormente. [21] La evaluación de las capacidades de las armas químicas israelíes se redactan generalmente de documentos estadounidenses desclasificados. [21]
Aunque Israel ha firmado la CAQ, no ha ratificado el tratado y, por lo tanto, no está obligado oficialmente por sus principios. [22] Se cree que el país tiene un arsenal significativo de armas químicas, probablemente el más abundante en el Medio Oriente, según el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. [ cita requerida ] Un informe de la CIA de 1983 declaró que Israel, después de "encontrarse rodeado por estados árabes de primera línea con capacidades de armas químicas en ciernes, se hizo cada vez más consciente de su vulnerabilidad al ataque químico ... emprendió un programa de preparativos de guerra química en ambos áreas ofensivas y protectoras ... A finales de 1982, se identificaron una probable instalación de producción de agentes nerviosos CW y una instalación de almacenamiento en el área de almacenamiento sensible de Dimona en el desierto de Negev. Se cree que existe otra producción de agentes CW dentro de una sustancia química israelí bien desarrollada industria." [23]
En 1974, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos, el general Almquist declaró que Israel tenía una capacidad ofensiva de armas químicas.
En 1992, el vuelo 1862 de El Al con destino a Tel Aviv se estrelló en las afueras de Ámsterdam . En el curso de la investigación del accidente, se reveló que entre la carga del avión había cincuenta galones de metilfosfonato de dimetilo , una sustancia química de la CWC de categoría 2 que se puede utilizar en la producción del agente nervioso sarín . El metilfosfonato de dimetilo estaba destinado al Instituto de Investigación Biológica de Israel en Ness Ziona , una instalación militar ultrasecreta en las afueras de Tel Aviv que también fue responsable de producir el veneno utilizado en un intento de asesinato de septiembre de 1997 contra un líder de la organización militante palestina Hamas ( Khaled Mashal ). Según los funcionarios israelíes, la sustancia era solo para fines de investigación defensiva, para probar filtros para máscaras de gas. Este envío procedía de una planta química de EE. UU. Al IIBR con una licencia del Departamento de Comercio de EE. UU . [24]
La evaluación de la proliferación de armas de destrucción masiva de 1993 de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos registró a Israel como un país que generalmente se informó que tiene capacidades de guerra química ofensiva no declarada. [25] Sin embargo, no está claro si Israel todavía mantiene su supuesto arsenal de armas químicas. [ cita requerida ]
En octubre de 1998, el London Sunday Times informó que los cazas israelíes F-16 estaban equipados para portar armas químicas y que sus tripulaciones habían sido capacitadas en el uso de tales armas.
Japón
Japón almacenó armas químicas en el territorio de China continental entre 1937 y 1945. Las armas contenían principalmente una mezcla de gas mostaza y lewisita. [27] Están clasificadas como armas químicas abandonadas según la CAQ; su destrucción en el marco de un programa conjunto Japón-China comenzó en septiembre de 2010 en Nanjing utilizando instalaciones de destrucción móviles. [28]
En diciembre de 1993, Japón firmó la Convención sobre Armas Químicas. Japón ratificó la Convención de Armas Químicas en 1995. Sin embargo, JSDF posee instalaciones de armas químicas y algunas muestras para su uso en el desarrollo de protección contra armas químicas que dijo JGSDF Central NBC Protection Troop. En 1995, JGSDF admitió la posesión de muestras de sarín.
Libia
Libia produjo cantidades limitadas de armas químicas durante el decenio de 1980 y se sabe que las utilizó en combate al menos una vez cuando intentó utilizar armas químicas contra las tropas chadianas en 1987. [ cita requerida ]
Desde entonces, Libia construyó lo que se cree que es la instalación de producción de armas químicas más grande del mundo en desarrollo en el complejo industrial de Rabta . Esta instalación fue la piedra angular del programa de armas químicas de Libia y ha producido gas mostaza, sarín y fosgeno desde que comenzó la producción a fines de la década de 1980. En marzo de 1990 se produjo un incendio sospechoso a raíz de las acusaciones de Estados Unidos . [29]
Las estrictas sanciones de las Naciones Unidas desde 1992 hasta 1999 dejaron a Rabta inactivo.
Libia utilizó armas químicas, bajo el régimen de Muammar Gaddafi , en una guerra con Chad . En 2003, Gaddafi acordó acceder a la CAQ a cambio de un " acercamiento " con las naciones occidentales. En el momento del levantamiento libio contra Gaddafi, Libia todavía controlaba aproximadamente 11,25 toneladas de gas mostaza venenoso. Debido a la desestabilización, aumentaron las preocupaciones sobre las posibilidades y la probabilidad de que se pierda el control de estos agentes. Con el terrorismo en el centro de la preocupación, [30] organismos internacionales cooperaron para garantizar que Libia cumpla con sus obligaciones en virtud del tratado. [31] El Consejo Nacional de Transición de Libia posterior a Gaddafi está cooperando con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas con respecto a la destrucción de todas las armas químicas heredadas en el país. [32] Después de evaluar las existencias de sustancias químicas, el gobierno libio recibirá un plazo de la OPAQ para destruir las armas químicas. [33]
El programa químico de Libia fue completamente abandonado el 19 de diciembre de 2003 junto con sus otros programas de armas de destrucción masiva como parte de un programa para levantar las sanciones y normalizar las relaciones con gobiernos extranjeros. En 2004, entre el 27 de febrero y el 3 de marzo, Libia destruyó 3.200 proyectiles de artillería de armas químicas bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). El 5 de marzo de 2004, Libia declaró una reserva de 23 toneladas de gas mostaza, así como precursores del sarín y otras sustancias químicas. Libia se adhirió oficialmente a la Convención sobre Armas Químicas en junio de 2004.
El 12 de enero de 2018, Estados Unidos reconoció que Libia había destruido el arsenal de armas químicas que le quedaba. [34]
Myanmar (Birmania)
La información de inteligencia sobre el estado de las armas químicas en Myanmar es mixta y, a veces, contradictoria. A fines de la década de 1990, la inteligencia naval de los EE. UU. Identificó a Myanmar (entonces llamado Birmania) como un país que estaba desarrollando capacidades de armas químicas. Más tarde, otros funcionarios contradeciron esa declaración, alegando que la evidencia que respalda el desarrollo de existencias químicas de Birmania se basó principalmente en evidencia circunstancial. [35] Sin embargo, en 1991, en testimonio ante el Subcomité de Energía Marítima, Materiales Estratégicos y Críticos en 1991, el contralmirante de la Armada de los Estados Unidos Thomas Brooks identificó a Myanmar como un poseedor "probable" de armas químicas. [ cita requerida ]
En julio de 2014, cinco periodistas en Myanmar fueron condenados a 10 años de cárcel después de publicar un informe que decía que Myanmar planeaba construir una nueva planta de armas químicas en tierras de cultivo en la región de Magwe del país . [36]
Myanmar firmó la Convención sobre Armas Químicas el 14 de enero de 1993, [2] y ratificó el acuerdo el 8 de julio de 2015. [37] La convención entró en vigor el 7 de agosto de 2015. [38] [39]
Corea del Norte
Corea del Norte no firmó la Convención sobre armas químicas y se cree que ha mantenido un extenso programa de armas químicas desde mediados de la década de 1950. El programa incluye investigación, producción, almacenamiento y armamento de grandes cantidades de agentes químicos (tal vez hasta 5000 toneladas), incluidos agentes de control de ampollas, nervios, asfixia, psicoincapacitantes, vómitos y disturbios. Varias docenas de instalaciones han sido identificadas como probablemente involucradas en el programa ofensivo. La capacidad de producción de estas instalaciones se estima en 4500 toneladas de agentes químicos por año. Las fuerzas armadas de Corea del Norte también tienen grandes cantidades de sistemas de lanzamiento que podrían transportar ojivas químicas, incluidos diferentes sistemas de artillería, bombas aéreas, minas, misiles balísticos tácticos ( SCUD ) y misiles balísticos de largo alcance ( sistemas Nodong y Taepodong-2 ). Sin embargo, el avance tecnológico de este programa es incierto y algunas fuentes dudan de que Corea del Norte pueda producir grandes cantidades de agentes nerviosos o colocar las ojivas químicas en sus misiles balísticos de largo alcance. [40]
Según se informa, adquirió la tecnología necesaria para producir tabun y gas mostaza ya en la década de 1950. [41] En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión generalizada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de aproximadamente 2.500 a 5.000 toneladas de armas químicas, incluido gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos, incluido VX . [42]
Pakistán
En 1991, el contralmirante Thomas Brooks identificó a Pakistán como un poseedor "probable" de armas químicas en un testimonio ante el Congreso. Sin embargo, análisis más recientes indican que aunque Pakistán, como muchos otros países con una industria química bien desarrollada, tiene capacidades técnicas para la producción de armas químicas, no hay evidencia de que alguna vez haya poseído tales armas. Pakistán ratificó la Convención sobre las armas químicas en 1997 y no declaró ninguna actividad ofensiva en esta área. [43]
Véase también Naela Chohan , Primera mujer y civil en encabezar la Autoridad Nacional para la Implementación de la Convención sobre Armas Químicas en Pakistán .
Rusia
Rusia ingresó a la CAQ con el mayor arsenal declarado de armas químicas. [44] En 2010, el país había destruido 18.241 toneladas en las instalaciones de destrucción ubicadas en Gorny ( Óblast de Saratov ) y Kambarka ( República de Udmurt ), donde las operaciones han terminado, y Shchuchye ( Óblast de Kurgan ), Maradykovsky ( Óblast de Kirov ), Leonidovka ( Óblast de Penza) ) mientras se están construyendo instalaciones en Pochep ( Bryansk Oblast ) y Kizner ( República de Udmurt ). [45] Para 2016, Rusia destruyó alrededor del 94% de sus armas químicas, planeando destruir por completo su arsenal restante para fines de 2018. [ cita requerida ] El 27 de septiembre de 2017 Rusia anunció la destrucción del último lote de armas químicas. completando la destrucción total de su arsenal químico, antes de lo previsto. [46]
El 4 de marzo de 2018, se alega que Rusia llevó a cabo un ataque químico en Salisbury, Reino Unido, que dejó 5 heridos, incluido el presunto objetivo del ataque, Sergei Skripal . [47]
Rusia destruyó alrededor de 25.000 toneladas métricas de armas químicas, o el 62 por ciento de su arsenal de 40.000 toneladas al 29 de abril de 2012, la fecha límite establecida por la Convención de Armas Químicas para la destrucción completa del arsenal. Rusia esperaba que 2020 fuera más realista, pero según Rusia logró la destrucción completa el 27 de septiembre de 2017. [48] [49]
Serbia y Montenegro
Se sabe que la ex Yugoslavia ha producido una variedad de armas químicas (CW). Se cree que la mayoría de las armas químicas almacenadas ha sido heredada por su sucesor, Serbia . [ cita requerida ]
Los informes indican que el ejército de la ex Yugoslavia produjo grandes cantidades de sarín (50 toneladas), mostaza de azufre, fosgeno , el incapacitante BZ (supuestamente una reserva de 300 toneladas) y gas lacrimógeno. En Serbia se han identificado al menos cuatro instalaciones de producción de armas químicas: Prva Iskra en Baric; Miloje Blagojevic en Lucani; y Milojie Zakic y Merima en Krusevac. Si bien la planta de Trajal en Krusevac ha sido cerrada, existen serias dudas sobre la contabilidad y la producción previa y el almacenamiento de materiales químicos allí, así como la falta de contabilidad en los otros tres sitios.
Yugoslavia utilizó sus tecnologías CW para desarrollar municiones químicas para Irak antes de la primera Guerra del Golfo en el programa "Little Hawk" y municiones químicas para el sistema Orkan MLRS bajo el programa "KOL15".
La ex Yugoslavia firmó el Protocolo de Ginebra en 1929. En abril de 2000, la República Federativa de Yugoslavia se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas (CAQ).
Corea del Sur
Antes de 1997, se sospechaba fuertemente que Corea del Sur poseía un programa activo de armas químicas, y Estados Unidos la identificó como un poseedor "probable" de armas químicas.
El 18 de abril de 1997, Corea del Sur firmó la Convención sobre Armas Químicas e hizo una declaración secreta. Se cree que Corea del Sur es el "Estado Parte" mencionado en los materiales de la Convención sobre Armas Químicas. Hay informes de que Corea del Sur está operando una instalación secreta en el condado de Yeongdong , provincia de Chungcheongbuk-do , para la destrucción de agentes químicos.
Sudán del Sur
En febrero de 2016, el Movimiento de Liberación del Pueblo en la Oposición de Sudán acusó al gobierno de Sudán del Sur de atacarlos con armas químicas en la actual Guerra Civil de Sudán del Sur . [50]
Sudán
Algunos informes anteriores de dudosa credibilidad indicaron que Sudán pudo haber utilizado armas químicas contra los rebeldes en la parte sur de este país. Sudán accedió a CWC en 1999 y no declaró ningún programa de CW ofensivo. El Departamento de Estado de Estados Unidos afirma que carece de pruebas suficientes para determinar si Sudán participa en actividades prohibidas por la CWC. [51]
Siria
Antes de septiembre de 2013, Siria era uno de los 7 estados que no formaban parte de la Convención sobre Armas Químicas . Sin embargo, es parte del Protocolo de Ginebra de 1925 y, por lo tanto, tiene prohibido utilizar armas químicas en la guerra, pero sin obstáculos para la producción, el almacenamiento o la transferencia de armas químicas.
Cuando se les preguntó sobre el tema, los funcionarios sirios declararon que sienten que es un disuasivo apropiado contra el programa de armas nucleares no declarado de Israel que creen que existe. El 23 de julio de 2012, el gobierno sirio reconoció, por primera vez, que tenía armas químicas. [52]
Evaluaciones independientes indican que Siria podría haber producido hasta unos cientos de toneladas de agentes químicos por año. Siria, según se informa, fabrica los agentes unitarios: Sarin , Tabun , VX y gas mostaza . [53]
Expertos occidentales en no proliferación han identificado instalaciones de producción de armas químicas sirias en los siguientes 5 sitios, además de una base de armas sospechosa: [54]
- Al Safir ( base de misiles Scud )
- Cerin
- Hama
- Homs
- Latakia
- Palmira
En julio de 2007, un depósito de armas sirio explotó y mató al menos a 15 sirios. Jane's Defense Weekly , una revista del Reino Unido que informa sobre asuntos militares y corporativos, cree que la explosión ocurrió cuando el personal militar iraní y sirio intentó colocar un misil Scud con una ojiva de gas mostaza . Siria declaró que la explosión fue accidental y no relacionada con productos químicos. [55]
El 13 de julio de 2012, el gobierno sirio trasladó sus existencias a un lugar no revelado. [56]
En septiembre de 2012, surgió la información de que el ejército sirio había comenzado a probar armas químicas y estaba reforzando y reabasteciendo una base que alberga estas armas ubicada al este de Alepo en agosto. [57] [58]
El 19 de marzo de 2013, surgieron noticias de Siria que indicaban el primer uso de armas químicas desde el comienzo del levantamiento sirio . [59]
El 21 de agosto de 2013, surgieron testimonios y pruebas fotográficas de Siria que indicaban un ataque con armas químicas a gran escala en Ghouta , un centro urbano poblado. [60]
El 14 de septiembre de 2013 se alcanzó un acuerdo, denominado Marco para la eliminación de las armas químicas sirias , que condujo a la eliminación de las existencias de armas químicas de Siria a mediados de 2014. [61] [62]
El 14 de octubre de 2013, Siria se adhirió oficialmente a la Convención sobre Armas Químicas, pero posteriormente hubo varios casos de uso de armas químicas en Siria.
El 14 de septiembre de 2013, Estados Unidos y Rusia anunciaron un acuerdo que conduciría a la eliminación de las existencias de armas químicas de Siria a mediados de 2014. [63] Siria se adhirió oficialmente a la CAQ el 14 de octubre, [64] pero aún no ha firmado el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas . Se cree que Siria recibió armas químicas por primera vez en 1973 de Egipto en forma de proyectiles de artillería. [ cita requerida ] Desde entonces se cree que Siria tiene uno de los programas de armas químicas más avanzados del Medio Oriente. [ cita requerida ]
El arsenal químico de Siria
Se cree que Siria ha acumulado grandes cantidades de sarín , tabun y mostaza y actualmente está armando VX . [ cita requerida ] Es difícil saber las cantidades exactas, aunque la CIA ha estimado que Siria posee varios cientos de litros de armas químicas con cientos de toneladas de agentes producidos anualmente. [ cita requerida ]
Producción
Siria tiene cuatro sitios de producción principales. Uno al norte de Damasco, uno cerca de Homs, uno en Hama y uno, al-Safir al sureste de Alepo. [ cita requerida ]
Taiwán
El Congreso de los Estados Unidos fue informado en 1989 de que Taiwán podría haber adquirido capacidad de armas químicas ofensivas, incluidas reservas de sarín. Las supuestas instalaciones incluyen Tsishan y Kuanhsi . Las autoridades taiwanesas solo reconocieron la existencia de un programa de investigación defensiva. [sesenta y cinco]
pavo
Turquía salió de la guerra fría relativamente desprotegida y está muy preocupada por la adquisición de armas de destrucción masiva, en particular armas químicas que se han utilizado en las proximidades del Estado turco. Turquía es parte en la Convención sobre Armas Químicas desde 1997 y en la Convención sobre Armas Biológicas desde 1974. [66]
Turquía ha sido acusada de usar armas químicas en Afrin contra rebeldes kurdos, pero el país ha negado que los civiles en su operación contra los combatientes kurdos YPG en el noroeste de Siria hayan sido afectados por armas químicas del ejército turco. El país ha condenado y verificado enérgicamente algunas de las armas químicas utilizadas en la guerra civil siria . [67]
Estados Unidos
Estados Unidos ha utilizado múltiples tipos de armas químicas en ocasiones de guerra y tiempos de paz, como el uso generalizado del agente naranja , así como las pruebas de cómo las armas químicas se dispersarán en diferentes climas en la Operación LAC . La policía utiliza periódicamente Tear Gas contra protestas violentas como las de Missouri y Baltimore después de la muerte de 2 hombres afroamericanos a manos de agentes de policía. Estados Unidos ha poseído un arsenal de armas químicas desde la Primera Guerra Mundial. Prohibió la producción o el transporte de armas químicas en 1969. Estados Unidos comenzó la eliminación de armas químicas en la década de 1960, primero mediante entierro en aguas profundas. En la década de 1970, la incineración fue el método de eliminación utilizado. [ contradictorio ] Se renunció al uso de armas químicas en 1991 y Estados Unidos firmó la Convención de Armas Químicas en 1993. El 89,75% de las existencias declaradas por el tratado fueron destruidas en enero de 2012. [ cita requerida ]
Estados Unidos ha destruido alrededor del 90% del arsenal de armas químicas que declaró en 1997, guiado por las regulaciones de la RCRA . [68] A partir de 2012, no se esperaba una destrucción completa hasta 2023. [69]
La política de Estados Unidos sobre el uso de armas químicas es reservarse el derecho a tomar represalias. El primer uso, o el uso preventivo , es una violación de la política establecida. Solo el presidente de los Estados Unidos puede autorizar el primer uso de represalia. [70] La política oficial ahora refleja la probabilidad de que las armas químicas se utilicen como arma terrorista . [71] [72]
Ver también
- Arma de destrucción masiva
- Comisión de Prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo
- Convención sobre armas químicas
- Diez amenazas identificadas por Naciones Unidas
Referencias
- ^ a b "ESTADO DE PARTICIPACIÓN EN EL CONVENIO DE ARMAS QUÍMICAS AL 14 DE OCTUBRE DE 2013" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 14 de octubre de 2013.
- ^ a b c "ESTADOS FIRMANTES" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 2 de septiembre de 2013.
- ^ "Myanmar se une a la Convención sobre armas químicas" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 9 de julio de 2015.
- ^ Pothuraju, Babjee (julio-diciembre de 2012). "Perfil de armas químicas de Angola" . Instituto de Estudios y Análisis de Defensa . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ "Biblioteca de investigación NTI: perfil de país: China" . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2009 .
- ^ Hawk, Kathleen Dupes; Villella, Ron; Varona, Adolfo Leyva de (30 de julio de 2014). Florida y el Mariel Boatlift de 1980: Los primeros veinte días . Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0817318376. Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ Biblioteca de investigación de NTI: perfil del país: Siria - armas químicas .
- ^ "Biblioteca de investigación de NTI: perfil de país: Egipto - armas químicas" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 2 de febrero de 2009 .
- ^ Smithson, Amy; Gaffney, Frank Jr. "India declara su stock de armas químicas" . Highbeam.com. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ a b "India para destruir el arsenal de armas químicas para 2009" . Dominican Today . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ "Zee News - India destruye su arsenal de armas químicas" . Zeenews.india.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ India destruye su arsenal de armas químicas .
- ^ Cómo los Think Tanks amplifican la influencia corporativa de Estados Unidos Archivado el 11 de julio de 2019 en Wayback Machine
- ^ Uso iraní de armas químicas: un análisis crítico de acusaciones pasadas Archivado el 10 de febrero de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ "Perfil de Irán - Cronología química 1987" . Iniciativa de amenaza nuclear . Octubre de 2003. Archivado desde el original el 16 de abril de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Lección de historia: cuando Estados Unidos miró hacia otro lado en materia de armas químicas" . Archivado desde el original el 11 de julio de 2019.
- ^ "Irak se une a la Convención sobre armas químicas" . La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Iraq designa autoridad nacional para la Convención sobre armas químicas" . Opcw.org. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ Schneidmiller, Chris. "Irak se une a la Convención sobre armas químicas" . Newswire de seguridad global . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "El Ministro de Relaciones Exteriores de Irak visita la OPAQ para discutir la implementación de la Convención sobre Armas Químicas" . www.opcw.org . 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Informe de país de la Iniciativa sobre amenazas nucleares sobre Israel y las armas químicas
- ^ "Situación al: 07-11-2010 01:48:46 EDT, Capítulo XXVI, Desarme" . www.un.org . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ "1NIE sobre armas químicas israelíes" . www.scribd.com . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Mundo: Europa Israel dice que el químico de choque de El Al 'no es tóxico ' " . www.news.bbc.co.uk . BBC News . 2 de octubre de 1998 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Proliferación de armas de destrucción masiva: evaluación de los riesgos" (PDF) . www.princeton.edu . 1 de agosto de 1993 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Guerra química" . Segunda Guerra Mundial . DesertWar.net.
- ^ "Armas químicas abandonadas (ACW) en China" . NTI.org. 2 de junio de 2004. Archivado desde el original el 30 de julio de 2007 . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
- ^ "Ceremonia marca el inicio de la destrucción de armas químicas abandonadas por Japón en China" . OPAQ . 8 de septiembre de 2010 . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
- ^ Documento 179 de la sesión 45 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . A / 45/179 página 2. 23 de marzo de 1990. Consultado el 16 de noviembre de 2007.
- ^ "Terrorismo químico: prevención, respuesta y el papel de la legislación" (PDF) . www.vertic.org . Verdad y verificar . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Las armas químicas de Gaddafi despiertan nuevas preocupaciones" . The Washington Post . 16 de agosto de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ "NTC de Libia se compromete a destruir las armas químicas: OPAQ" . www.spacewar.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ "Inspectores de armas químicas para regresar a Libia" . Spacewar.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
- ^ Reuters, 12 de enero de 2018: EE . UU. Da la bienvenida a la destrucción de las reservas de armas químicas por parte de Libia: declaración
- ^ Informe del Centro Henry L. Stimson, "Preocupaciones por la proliferación de armas químicas"; que se encuentra en línea en http://www.stimson.org/cbw/?SN=CB20011220137#myanmar (consultado el 20 de marzo de 2008).
- ^ "El informe sobre armas químicas hace que los periodistas de Myanmar sean condenados a trabajos forzados" . Myanmar News.Net. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
- ^ "Myanmar se une a la Convención sobre armas químicas" . OPAQ. 9 de julio de 2015.
- ^ "La prohibición de las armas químicas entra en vigor en Myanmar" . Myanmar News.Net. The News International . 8 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ "Myanmar se une a la Convención sobre armas químicas" . BioPrepWatch. 9 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Ver el perfil de Corea del Norte en NTI
- ^ "Capacidades militares de Corea del Norte" . Consultado el 5 de octubre de 2006 .
- ^ Jon Herskovitz (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe" . Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
- ^ Biblioteca de investigación de NTI: perfil de país: Pakistán - armas químicas
- ^ "Conversión de antiguas plantas de armas químicas soviéticas" (PDF) . Jonathan B. Tucker. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Rusia continúa eliminación de armas químicas" . www.nti.org . 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "Putin alaba la eliminación del último agente químico de las existencias rusas como 'evento histórico ' " . TASS . 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
- ^ "Escándalo Rusia-Skripal: lo que sabemos hasta ahora" . Al Jazeera . 27 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
- ^ "Rusia puede retrasar la destrucción de armas químicas hasta 2020" . Panarmenian.Net . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
- ^ Rusia destruye armas químicas y nos culpa por no hacerlo , New York Times , Andrew Higgins, 27 de septiembre de 2017
- ^ Tekle, Tesfa-Alem (1 de febrero de 2016). "Los rebeldes de Sudán del Sur acusan a las fuerzas gubernamentales de utilizar armas químicas" . Tribuna de Sudán . Consultado el 13 de abril de 2016 .
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos
- ^ "Siria amenaza con usar armas químicas si es atacada" . www.foxnews.com . 23 de julio de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "Armas químicas de Siria" . www.globalsecurity.org . Consultado el 27 de junio de 2016 .
Según un informe de inteligencia francés publicado el 3 de septiembre de 2013, las existencias sirias incluían:
- ^ "Instalaciones especiales de armas" . www.globalsecurity.org . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "¿Qué tan cerca estuvimos de una Tercera Guerra Mundial? ¿Qué pasó realmente cuando" . www.bibliotecapleyades.net . El Sunday Herald. 20 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Cuidado con los rebeldes y el caos, Siria mueve armas químicas" . www.chicagotribune.com . 13 de julio de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "Siria probó sistemas de armas químicas, dicen los testigos" . Der Spiegel . 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Informe: Siria probó sistemas vectores de armas químicas en agosto" . Haaretz . 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Los sirios comercian reclamaciones de armas químicas de Khan al-Assal" . BBC . 19 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
- ^ "Acusaciones de armas químicas de Siria" . www.bbc.co.uk . Noticias de la BBC. 31 de octubre de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "Marco para la eliminación de las armas químicas sirias" . www.state.gov . 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria" . The New York Times . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia acuerdan un marco sobre armas químicas en Siria" . CNN . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ "Armas químicas de Siria: petición de la OPAQ para un breve alto el fuego" . BBC . 14 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ NTI: perfil de país Taiwán Archivado el 12 de noviembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ GlobalSecurity.org. ADM. Armas especiales de Turquía.
- ^ Funcionario de Turquía niega el uso de armas químicas en Afrin AlJazeera News / Frontera Turquía-Siria. Consultado el 9 de abril de 2018.
- ^ Horinko, Marianne, Cathryn Courtin. "Gestión de residuos: medio siglo de progreso". Asociación de Antiguos Alumnos de la EPA. Marzo de 2016.
- ^ La agencia del ejército completa la misión para destruir las armas químicas Archivado el 15 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine , USCMA, 21 de enero de 2012
- ^ "FM 3–9 (manual de campo)" (PDF) . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
- ^ Tucker, Jonathan B .; Walker, Paul F. (27 de abril de 2009). "Poner de nuevo en marcha la destrucción de armas químicas" . www.thebulletin.org . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "Umatilla Chemical Depot (nota de prensa)" . Agencia de Materiales Químicos del Ejército de EE. UU. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
Recursos
- Centro Nacional de Contraproliferación - Oficina del Director de Inteligencia Nacional
- Economista. (2 de mayo de 1997). "Armas químicas. Solo comprobando", The Economist 347 , pág. 42.
- Mahnaimi, Uzi (octubre de 1998). Jets israelíes equipados para la guerra química. London Sunday Times
- Instituto de Estudios Internacionales de Monterey . (9 de abril de 2002). Armas químicas y biológicas: posesión y programas pasados y presentes . Consultado el 21 de diciembre de 2004.
- Comité de Servicios Armados del Senado, Audiencia de autorización del año fiscal 1975, Parte 5, 7 de marzo de 1974
- Shoham, Dany. (1998). Armas químicas y biológicas en Egipto. The Nonproliferation Review 5 (primavera-verano de 1998), 48–58.
- Investigación del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo sobre desarme, control de armamentos y no proliferación [1]
- Russian Biological and Chemical Weapons , una página útil sobre transferencias de armas no estatales con muchos enlaces a información de CRS, GAO y ONG.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2014 . Consultado el 19 de enero de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )