Cherokee Nation v. Georgia , 30 US (5 Pet.) 1 (1831), fue uncaso de la Corte Suprema de Estados Unidos . La Nación Cherokee solicitó una orden judicial federal contra las leyes aprobadas por el estado estadounidense de Georgia que les privaba de derechos dentro de sus límites, pero la Corte Suprema no escuchó el caso en sus méritos. Declaró que no tenía jurisdicción original en el asunto, ya que los Cherokees eran una nación dependiente, con una relación con Estados Unidos como la de un "pupilo con su tutor", como dijo el presidente del Tribunal Supremo Marshall. [1]
Naciones Cherokee contra Georgia | |
---|---|
Decidido el 5 de marzo de 1831 | |
Nombre completo del caso | La nación Cherokee contra el estado de Georgia |
Citas | 30 US 1 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Jurisdicción original |
Tenencia | |
La Corte Suprema no tiene jurisdicción original para conocer de una demanda presentada por la Nación Cherokee, que no es un "Estado extranjero" en el sentido del Artículo III. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Marshall |
Concurrencia | Johnson |
Concurrencia | Baldwin |
Disentimiento | Thompson, acompañado por Story |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Arte. III |
Fondo
Historia
El pueblo Cherokee había vivido en Georgia en lo que ahora es el sureste de los Estados Unidos durante miles de años. En 1542, Hernando de Soto realizó una expedición por el sureste de Estados Unidos y entró en contacto con al menos tres aldeas Cherokee. [2] [3] Los inmigrantes ingleses a las Carolinas comenzaron a comerciar con la tribu a partir de 1673. [4] En 1711, los ingleses estaban proporcionando armas a los cherokees a cambio de su ayuda en la lucha contra la tribu Tuscarora en la Guerra Tuscarora. . [5] El comercio Cherokee con los colonos ingleses de Carolina del Sur y Georgia aumentó, y en la década de 1740 los Cherokee comenzaron a hacer la transición a un estilo de vida agrícola y de caza comercial. [nota 1] [7] En 1775, se describió que una aldea Cherokee tenía 100 casas, cada una con un jardín, huerto, invernadero y corrales de cerdos. [8] Después de una guerra con los colonos, Cherokee firmó un tratado de paz en 1785. [nota 2] [10] En 1791 el Tratado de Holston fue firmado por los líderes Cherokee y William Blount para los Estados Unidos. [nota 3] [12]
Nación Cherokee
En el cambio de siglo, los Cherokee todavía poseían aproximadamente 53,000 millas cuadradas (140,000 km 2 ) de tierra en Tennessee, Carolina del Norte, Georgia y Alabama. [13] Mientras tanto, los colonos blancos ávidos de nuevas tierras instaron a la eliminación de los Cherokee y la apertura de sus tierras restantes a la colonización, de conformidad con la promesa hecha por los Estados Unidos en 1802 al estado de Georgia de que Georgia tenía un tratado con Cherokee. [14] El presidente Thomas Jefferson también comenzó a considerar la posibilidad de sacar a la tribu de sus tierras en este momento. [15]
El Congreso votó asignaciones muy pequeñas para apoyar la destitución, pero la política cambió bajo el presidente James Monroe , quien no favoreció la destitución a gran escala. [16] Al mismo tiempo, los Cherokee estaban adoptando algunos elementos de la cultura europeo-americana. [nota 4] Durante este período hasta 1816, los Cherokee firmaron muchos otros tratados. En cada uno de ellos cedieron tierras a los Estados Unidos y permitieron que se construyeran carreteras a través del territorio Cherokee, pero también mantuvieron los términos del tratado de Holston. [18]
En 1817, el Tratado de la Agencia Cherokee [19] inició el inicio de la era de la remoción de indios para los Cherokee. [20] El tratado prometía un comercio de tierras "acre por acre", si los cherokee abandonaban su tierra natal y se trasladaban a áreas al oeste del río Mississippi . [nota 5] [22] En 1819, el gobierno tribal aprobó una ley que prohíbe cualquier cesión adicional de tierras, estableciendo la pena de muerte por violación del estatuto. [23] En la década de 1820, la mayoría de los Cherokee habían adoptado un estilo de vida agrícola similar al de los vecinos europeos estadounidenses. [24]
Estado de georgia
En 1823, el gobierno estatal y los ciudadanos de Georgia comenzaron a agitar por la eliminación de la Nación Cherokee, de acuerdo con los acuerdos de 1802 con el gobierno federal. [25] El Congreso respondió asignando $ 30,000 para extinguir el título Cherokee de la tierra en Georgia. [25] En el otoño de 1823, los negociadores de los Estados Unidos se reunieron con el Consejo Nacional Cherokee en la ciudad capital de la tribu de New Echota , ubicada en el noroeste de Georgia. Joseph McMinn , conocido por estar a favor de la destitución, encabezó la delegación estadounidense. [26] Cuando las negociaciones para destituir a la tribu no fueron bien, la delegación estadounidense recurrió a intentar sobornar a los líderes de la tribu. [nota 6]
El 20 de diciembre de 1828, la legislatura estatal de Georgia, temerosa de que Estados Unidos no hiciera cumplir (como una cuestión de política federal) la expulsión del pueblo cherokee de sus tierras históricas en el estado, promulgó una serie de leyes que despojaron a los Cherokee de sus derechos bajo las leyes del estado. Tenían la intención de obligar a los Cherokee a abandonar el estado. Andrew Jackson , quien había favorecido durante mucho tiempo la destitución, fue elegido presidente de los Estados Unidos en 1828, asumiendo el cargo en 1829. En este clima, John Ross , Jefe Principal de la Nación Cherokee, encabezó una delegación a Washington en enero de 1829 para resolver disputas sobre el fracaso de que el gobierno de los Estados Unidos pague anualidades a los Cherokee y busque la aplicación federal del límite entre el territorio del estado de Georgia y las tierras tribales históricas de la Nación Cherokee dentro de ese estado. En lugar de llevar a la delegación a negociaciones inútiles con el presidente Jackson , Ross escribió un memorial inmediato al Congreso, renunciando por completo a la correspondencia y las peticiones habituales al presidente.
Ross encontró apoyo en el Congreso de personas del Partido Republicano Nacional , como los senadores Henry Clay , Theodore Frelinghuysen y Daniel Webster , así como de los representantes Ambrose Spencer y David (Davy) Crockett . A pesar de este apoyo, en abril de 1829, John H. Eaton , el secretario de guerra (1829-1831), informó a Ross que el presidente Jackson apoyaría el derecho de Georgia a extender sus leyes sobre la nación Cherokee. En mayo de 1830, el Congreso respaldó la política de expulsión de Jackson al aprobar la Ley de expulsión de indios , que autorizaba al presidente a reservar tierras al oeste del río Mississippi para intercambiarlas por las tierras de las naciones indias del este.
Cuando Ross y la delegación Cherokee no protegieron las tierras Cherokee mediante la negociación con el poder ejecutivo y mediante peticiones al Congreso, Ross desafió las acciones del gobierno federal a través de los tribunales estadounidenses.
El caso
En junio de 1830, una delegación de Cherokee encabezada por el Jefe John Ross (seleccionado a instancias de los senadores Daniel Webster y Theodore Frelinghuysen ) y William Wirt , fiscal general de las administraciones de Monroe y Adams , fueron seleccionados para defender los derechos de los Cherokee ante la Corte Suprema de Estados Unidos. . La Nación Cherokee solicitó una orden judicial, alegando que la legislación estatal de Georgia había creado leyes que " van directamente a aniquilar a los Cherokee como sociedad política ". Georgia presionó con fuerza para presentar pruebas de que la Nación Cherokee no podía demandar como nación "extranjera" debido al hecho de que no tenía una constitución o un gobierno central fuerte. Wirt argumentó que " la Nación Cherokee [era] una nación extranjera en el sentido de nuestra constitución y ley " y no estaba sujeta a la jurisdicción de Georgia. Wirt pidió a la Corte Suprema que anulara todas las leyes de Georgia extendidas sobre tierras Cherokee con el argumento de que violaban la Constitución de Estados Unidos, los tratados Cherokee-Estados Unidos y las leyes de relaciones sexuales de Estados Unidos.
La Corte escuchó el caso, pero se negó a pronunciarse sobre el fondo. El Tribunal determinó que los redactores de la Constitución no consideraban realmente a las tribus indias como naciones extranjeras, sino más bien como "naciones dependientes nacionales" y, en consecuencia, la nación Cherokee carecía de legitimación para demandar como nación "extranjera". El presidente del Tribunal Supremo Marshall dijo; "El tribunal ha prestado su mejor atención a esta cuestión y, después de una deliberación madura, la mayoría opina que una tribu o nación india dentro de los Estados Unidos no es un estado extranjero en el sentido de la constitución, y no puede mantener un acción en los tribunales de los Estados Unidos ". La Corte mantuvo abierta la posibilidad de que aún pudiera fallar a favor de Cherokee "en un caso apropiado con las partes adecuadas".
El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, escribió que "la relación de las tribus con los Estados Unidos se asemeja a la de un 'pupilo con su tutor'". [28] El juez William Johnson agregó que las "reglas de las naciones" considerarían a las "tribus indias" como "nada más que hordas errantes, unidas solo por lazos de sangre y hábitos, y que no tienen reglas ni gobierno más allá de lo que se requiere en un estado salvaje ". [29]
El juez Smith Thompson , en un juicio disidente al que se unió el juez Joseph Story , sostuvo que la nación cherokee era un "estado extranjero" en el sentido de que los cherokee conservaban sus "usos, costumbres y autogobierno" y el gobierno de los Estados Unidos los había tratado. como "competente para celebrar un tratado o contrato". [30] Por tanto, la Corte tenía competencia; Las leyes aprobadas por el estado de Georgia "repugnaban los tratados con los cherokees" y violaban directamente una ley del Congreso de 1802; [31] y la lesión del Cherokee fue lo suficientemente grave como para justificar una orden judicial contra la ejecución adicional de las leyes estatales. [32]
Secuelas
Sin embargo, un año después, en Worcester v. Georgia , 31 US 515 (1832) , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Nación Cherokee era soberana. Según la decisión emitida por el presidente del Tribunal Supremo John Marshall, esto significaba que Georgia no tenía derecho a hacer cumplir las leyes estatales en su territorio. [33]
El presidente Andrew Jackson decidió no mantener el fallo de este caso y ordenó la expulsión de la Nación Cherokee. En algunos casos, se utilizaron las fuerzas del ejército de Estados Unidos para acorralarlos. Su expulsión y posterior ruta se llama " El Camino de las Lágrimas ". De los 15.000 que se marcharon, 4.000 murieron en el viaje al " Territorio Indio " en el actual estado estadounidense de Oklahoma . [34]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 30
- Worcester contra Georgia
Notas
- ↑ Al mismo tiempo, la tribu comenzó a moverse de pueblos y ciudades autónomas a un gobierno más centralizado. [6]
- ↑ Este fue el Tratado de Hopewell , que estipulaba que los blancos no podían establecerse en tierras indígenas e incluía el derecho a enviar un delegado al Congreso. [9]
- ^ El tratado disponía que los Cherokee estarían bajo la protección de los Estados Unidos, se establecerían límites terrestres, que la tierra Cherokee estaría protegida de los asentamientos y bajo su propio gobierno, que los crímenes cometidos contra los Cherokee serían castigados según Cherokee. ley, y la tribu entregaría (extraditaría) criminales a los Estados Unidos. [11]
- ↑ En 1809, la tribu tenía una fuerza policial permanente, en 1817 la tribu había establecido una legislatura bicameral y en 1827 tenían una constitución y un tribunal escritos. [17]
- ↑ La mayor parte de la tribu se oponía a la destitución y, en unos pocos años, había solicitado al gobierno federal que la impidiera. [21]
- ^ Los comisionados, trabajando a través de unjefe indio creek , ofrecieron dar a cada líder cherokee $ 2,000, equivalente a $ 38,328 en 2012. Los jefes rechazaron el soborno al denunciarlo frente al consejo tribal. [27]
Referencias
- ↑ Cherokee Nation contra Georgia , 30 U.S. (5 Pet. ) 1 (1831).
- ^ Robert J. Conley , La nación cherokee: una historia 18-19 (2005)
- ^ Russell Thornton, C. Matthew Snipp y Nancy Breen , The Cherokees: A Population History 10-11 (1992).
- ^ Conley , supra en 21-22; Thornton , supra en 19.
- ^ Grace Steele Woodward , Los Cherokees 34 (1963); Conley , supra en 26.
- ^ Conley , supra en 41.
- ^ Conley , supra en 40-41.
- ^ Woodward , supra en 48.
- ^ 2 Asuntos indios: leyes y tratados 8 (Charles J. Kappler, ed. 1904); Emmet Starr , Historia de los indios Cherokee y sus leyendas y folclore 35 (1922).
- ^ Tratado con Cherokee 1785, 28 de noviembre de 1785, 7 Stat. 18
- ^ 2 Asuntos Indígenas , supra en 29.
- ^ Tratado con Cherokee de 1791, 2 de julio de 1791, 7 Stat. 39 .
- ^ Rachel Caroline Eaton , John Ross y los indios Cherokee 7 (1914).
- ^ Remoción Cherokee: Antes y Después xi (William L. Anderson, ed. 1992).
- ^ Eaton , supra en 21.
- ^ Eaton , supra en 22.
- ^ William G. McLoughlin , Cherokee Ghost Dance: Ensayos sobre los indios del sudeste, 1789-1861 74-76 (1984); Eaton , supra en 17.
- ^ Eaton , supra en 20.
- ^ Tratado con Cherokee de 1817, 8 de julio de 1817, 7 Stat. 156
- ^ 2 Asuntos Indígenas , supra en 140.
- ^ Eaton , supra en 29-31.
- ^ Starr , supra en 39.
- ^ Eaton , supra en 35-36.
- ^ Bryan H. Wildenthal , Soberanía de los nativos americanos en el juicio: un manual con casos, leyes y documentos 36 (2003).
- ↑ a b Eaton (1914) , pág. 39
- ^ Eaton , supra en 40-41.
- ^ Eaton , supra en 42-46.
- ^ Wilkinson, C. (1988). Indios americanos, el tiempo y la ley: sociedades nativas en una democracia constitucional moderna , Yale University Press
- ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 US (5 Pet.) En 190.
- ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 US (5 Pet.) En 216-217.
- ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 US (5 Pet.) En 232.
- ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 US (5 Pet.) En 233-234.
- ^ "Worcester contra Georgia". Oyez. Consultado el 3 de agosto de 2014. https://www.oyez.org/cases/1792-1850/1832/1832_2
- ^ "El rastro de las lágrimas". pbs.org. Consultado el 15 de octubre de 2012. https://www.pbs.org/wgbh/aia/part4/4h1567.html
Bibliografía
- Conley, Robert J. (2005). La nación cherokee: una historia . Alberqueque : Prensa de la Universidad de Nuevo México . ISBN 978-0-8263-3236-3.
- Thornton, Russell ; Snipp, C. Matthew; Breen, Nancy (1992) [1990]. Los cherokees: una historia de la población . Lincoln : Prensa de la Universidad de Nebraska . ISBN 0-8032-9410-7.
- Woodward, Grace Steele (1963). Los Cherokees . La civilización del indio americano. 65 . Norman : Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 0-8061-1815-6.
- Emmet, Starr (1921). Historia de los indios Cherokee y sus leyendas y folclore . Oklahoma City .
- Anderson, William L., ed. (1991). Eliminación de Cherokee: antes y después . Atenas : Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-1482-2.
- Eaton, Rachel Caroline (1914). John Ross y los indios Cherokee . Compañía Editorial George Banta .
- McLoughlin, William G. (1984). Danza del fantasma Cherokee: Ensayos sobre los indios del sudeste, 1789-1861 . Prensa de la Universidad Mercer. ISBN 0-86554-128-0.
- Wildenthal, Bryan H. (2003). Soberanía de los nativos americanos a prueba: un manual con casos, leyes y documentos . ABC-Clio . ISBN 1-57607-624-5.
- Wilkinson, Charles F. (1987). Indios americanos, el tiempo y la ley: sociedades nativas en una democracia constitucional moderna . New Haven : Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 0-300-04136-5.
Otras lecturas
- Anton-Herman Chroust, "¿El presidente Andrew Jackson realmente amenazó a la Corte Suprema de los Estados Unidos con la no ejecución de su mandato judicial contra el estado de Georgia?", 4 am. J. Legal Hist. 77 (1960).
- Kenneth W. Treacy, "Otro punto de vista sobre Wirt en Cherokee Nation", 5 am. J. Legal Hist. 385 (1961).
- Nación Cherokee vs. El estado de Georgia (2009): 1. MasterFILE Premier. Web. 20 de febrero de 2012.
- Nación Cherokee contra Georgia. Grandes casos de la corte estadounidense . Ed. Mark Mikula y L. Mpho Mabunda. Vol. 4: Empresas y Gobierno. Detroit: Gale, 1999. Gale Opposing Viewpoints In Context. Web. 20 de febrero de 2012.
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Cherokee Nation v. Georgia en Wikisource
- El texto de Cherokee Nation v. Georgia , 30 U.S. (5 Pet. ) 1 (1831) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- Breve resumen del caso Cherokee Nation contra Georgia
- Marcador histórico de la Nación Cherokee