Eligió (pronunciado: / ʃ oʊ z / , francés para "cosa") es un término utilizado en la tradición del derecho consuetudinario para referirse a los derechos de propiedad, específicamente un conjunto combinado de derechos. [1] Una elección describe el derecho de ejecución que una parte posee sobre un objeto. El uso de eligió se extiende desde el uso del francés en inglés dentro de los tribunales. [2] En inglés y en el derecho de la Commonwealth, todas las cosas personales caen en una de dos categorías, o elige en acción o elige en posesión . [3] La ley inglesa usa una elecciónpara referirse a un conjunto de derechos, tradicionalmente relacionados con la propiedad que pueden utilizarse en determinadas circunstancias. Por lo tanto, un elegido en acción se refiere a un conjunto de derechos personales que solo puede hacer cumplir o reclamar un titular de elegidos que presente una acción ante el tribunal para hacer cumplir la acción. En derecho inglés, esta categoría es enormemente amplia. [4] Esto se contrasta con una elección en posesión que representa derechos que pueden hacerse cumplir o adquirirse tomando posesión física de la elección. Esto puede ser, por ejemplo, una hipoteca legal. [5] Tanto las elecciones en posesión como las elecciones en acción crean intereses de propiedad separados. Lo que difiere entre cada uno es el método en el que se puede hacer cumplir cada elección. Esto depende de la naturaleza posesoria del objeto de referencia. [6]
Los usos históricos alternativos incluyen un local elegido , una cosa anexa a un lugar, como un molino; un elegido transitorio , algo movible que se puede llevar de un lugar a otro. [ cita requerida ]
Eligió en acción
Un elegido en acción o cosa en acción [7] [8] es un derecho a demandar. Se ha convertido en una ley trivial, desde Torkington v Magee , que un elegido en acción es una expresión legal utilizada para describir todos los derechos personales de propiedad que solo pueden reclamarse o hacerse cumplir mediante acciones. Por lo tanto, es una categorización de intereses sobre activos, cuya ejecución no puede garantizarse sin el uso de un tribunal. [4] Es un derecho de propiedad intangible reconocido y protegido por la ley, que no tiene existencia más allá del reconocimiento otorgado por la ley, y que no confiere posesión presente de un objeto tangible . [9] Dado que los activos incorpóreos, como las reclamaciones para el reembolso de deudas o los derechos asignados en los contratos, no pueden estar sujetos a posesión, no pueden clasificarse como elegidos en posesión . [10] En determinadas circunstancias, el elegido en acción crea un derecho de propiedad separado, independiente de la propiedad a la que puede hacer referencia. [11] Esta nueva propiedad puede estar sujeta a cargos o puede ser cedida. Por ejemplo, el derecho a hacer cumplir y recibir el pago de una deuda , obtener dinero en concepto de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato o recibir una recompensa por un daño es una elección en acción. De ello resultan dos consecuencias, en primer lugar, son reclamaciones que no pueden ser ejecutadas por el titular elegido sin la ejecución de un procedimiento judicial. En segundo lugar, estos ejemplos pueden ser asignados , novados o utilizados de otro modo por el titular de la elección. [12] Si el valor económico del activo es el derecho a demandar. Históricamente, los documentos que representaban un título de un elegido en acción de un tipo particular, como los bonos u otros intangibles documentales, se elegían en posesión porque, al igual que los pagarés , eran negociables y, por lo tanto, podían incautarse físicamente. Es decir, fueron cedidos únicamente mediante la entrega del propio documento. En la actualidad, la mayoría de los bonos y otros instrumentos financieros se han desmaterializado y se emiten como una sola nota global . La consecuencia de esto es que la mayoría de los instrumentos financieros ahora son elegidos en acción mantenidos por la parte beneficiaria contra el corredor que tiene activos en un depósito de valores como CREST , donde los inversionistas poseen intereses entrelazados en fideicomisos, en lugar de la nota emitida real. [13] El desarrollo de valores desmaterializados trae algunos objetos que se denominan como elegidos en acción hoy en día, como los bonos o el conocimiento de embarque que el tribunal desarrolló por primera vez como elegidos en acción , y que, sin el uso de un instrumento negociable, no ya operan como elegidos en posesión . Actualmente, las reclamaciones que se tratan como "encerradas" dentro del papel incluyen prenda , negociables y fianza de custodia .
Choses in Action are particularly crucial to the assignment of interests in law, and thus play a crucial role in the operation and coordination of the financial markets. Certain rights, such as a claim to rescission of a mortgage is a right of action, but not a chose in action or part of one that can be assigned.[14] Because the category is often broadly construed, there have been numerous attempts to expand the category to allow new intangible assets to fall within the chose in action.
Effect of Fusing of Chancery and Common Law
The chose can either be legal or equitable. Before the Judicature Acts, which fused the courts of Equity and the Common law into one jurisdiction, where the chose could be recovered only by an action at law, as a debt (whether arising from contract or tort), it was termed a legal chose in action; where the chose was recoverable only by a suit in equity, as a legacy or money held upon a trust, it was termed an equitable chose in action. Before the Judicature Acts, a legal chose in action was not assignable, i.e., the assignee could not sue at law in his own name. To this rule there were two exceptions:[15]
- the crown had always been able to assign choses in action that are certain, such as an ascertained debt, but not those that are uncertain; and
- assignments valid by operation of law, e.g., on marriage, death, or bankruptcy. On the other hand, however, by the law merchant, which is part of the law of England, and which disregards the rules of common law, bills of exchange were freely assignable.
Before this point, the courts of equity could not enforce a legal chose in action and vice versa. The consequence was that, with these and certain statutory exceptions (e.g., actions on policies of insurance), an action on an assigned chose in action must have been brought at law in the name of the assignor, though the sum recovered belonged in equity to the assignee. All choses in action being in equity assignable, except those altogether incapable of being assigned, in equity the assignee might have sued in his own name, making the assignor a party as co-plaintiff or as defendant. The Judicature Acts made the distinction between legal and equitable choses in action of no importance. The Judicature Act of 1873, s. 25 (6), enacted that the legal right to a debt or other legal chose in action could be passed by absolute assignment in writing under the hand of the assignor.[15] This was later updated by the Law of Property Act 1925 s136 which outlined that assignment must be[16]
- In writing
- Is absolute, and not by charge only
- and written notice has been given to the obligor.
These requirements are significant because without notice, it prevents the assignee from suing on the debt. Until the debtor has given notice, set-offs continue to arise between the assignor and the debtor, the debtor does not know to pay anyone other than the assignor; and the assignee may lose priority to subsequent assignees who do provide notice.[17] The difference between present and future choses in action has been likened to the difference between a tree and its fruit.
Eligió en posesión
A chose in possession refers to a bundle of rights and remedies, (which in England are inextricably linked),[18] of an object of tangible personal property that can be physically possessed by the owner and can be transferred by delivery. Relation, or rather, capacity of control and apparent dominion is required as the foundation of the alleged chose in possession. This is impossible with incorporeal rights. Possession and possession-based techniques are of little relevance to modern financial markets, but still play a substantial role in commercial and retail lending.[19] Therefore a chose in possession denotes not only the right to enjoy or possess a thing, but also the actual or constructive enjoyment of it. The possession may be absolute or qualified. It is absolute when the person is fully and completely the proprietor or owner of the thing; it is qualified when he "has not an exclusive right, or not a permanent right, but a right that may sometimes subsist and at other times not subsist", as in the case of animals ferae naturae ("of a feral nature", or wild). A chose in possession is freely transferable by delivery. Previous to the Married Women's Property Act of 1882, a wife's choses in possession became vested in her husband immediately upon her marriage, while her choses in action did not belong to her husband until he had converted them to possession. However, this difference is now practically obsolete.[15]
In practice, there is little difference between the utility of a chose in possession and a chose in action, outside of insolvency. However, a Chose in possession is particularly important in view of insolvency as the possessory right of the asset allows for enforcement of security irrespective of the solvency of the company. Where an asset is (1) unique and cannot be replicated, such as shares in a company amounting to board control; (2) a proprietary interest wherein account of profits of the original owed item; or (3) procedural remedies; exist, a chose in possession will be crucial in enforcement.
Notas
- ^ Gullifer & Payne, Corporate Finance Law, 2nd edn., chaps. 7.1-7.6, Hart Publishing, 2015.
- ^ WS Holdsworth, 'The History of the Treatment of Choses in Action by the Common Law' (1920), 33 Harvard LR 967; cf. Goode & Gullifer, Legal Problems of Credit and Security, 6th edn. 2017.
- ^ Re BCCI (No 8)[1998] AC 214 also Cf sfn|Chisholm|1911|p=271
- ^ a b WS Holdsworth, ‘The History of the Treatment of Choses in Action by the Common Law’, 33 Harvard LR 96
- ^ The Aliakmon [1986] AC 786
- ^ Quest 'Taking Security over bitcoins and other virtual currency' (2015) 7 JIBFL
- ^ Canadian Department of Justice. Bijural Terminology Records
- ^ Litvin, Michael (2009-10-08). "Things in action". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2016-07-13. Also known as a Chose in suspense
- ^ Re Bank of Credit and Commerce International SA (No 8) [1998] AC 214
- ^ Re Bank of Credit and Commerce International SA (No 8) [1998] AC 214, Brice v Bannister (1878) 3 QBD 569 at 573, (Lord Coleridge)
- ^ Re BCCI (No 8), Re Adams [2004] EWHC 2379
- ^ M A Clarke, R J A Hooley, R J C Munday, L S Sealy, A M Tettenborn, P G Turner Commercial Law: Text, Cases and Materials' "Chapter 22: Assignment of Choses in Action", 5th Edition (2017) OUP, 859
- ^ Goode and Gullifer Legal Problems of Credit and Security, 6th Edition, 2017
- ^ Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 ALL ER 98.
- ^ a b c Chisholm 1911, p. 271.
- ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/136
- ^ Dearle v Hall (1828) 3 Russ 1
- ^ See Browne-Wilkinson VC in Spain v Christie, Manson, & Woods [1986] 3 All ER 28 at 35
- ^ D&D Wines International (in liquidation) [2014] EWCA Civ 215
Referencias
- This article incorporates text from a publication now in the public domain: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Chose". Encyclopædia Britannica. 6 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 271.