La Ley de películas cinematográficas (animales) de 1937 es una ley del Parlamento del Reino Unido (1ª Ed. 8 y 1ª Geo. 6, c. 59). Define un delito penal de distribuir o exhibir una película que fue "organizada o dirigida de tal manera que implique la imposición cruel de dolor o terror a cualquier animal o la incitación cruel de cualquier animal a la furia" [1] - en otros En palabras, uno en el que la crueldad real hacia los animales (a diferencia de la simulación, por ejemplo, mediante el uso de efectos especiales o CGI ) fue fotografiada y / o ocurrió durante la producción.
Citación | 1 Edw. 8 y 1 Geo. 6, c. 59 |
---|---|
Otra legislación | |
Se relaciona con | Ley de protección de los animales de 1911 y Ley de protección de los animales (Escocia) de 1912 |
Estado desconocido |
Los delitos previstos en la ley se castigan con una multa o hasta tres meses de prisión. La Sección 2 de la Ley crea una defensa válida de que el acusado "tenía motivos razonables para creer" que las escenas de crueldad animal en una película eran simuladas, no reales. La definición de animal bajo la Ley es la de la Ley de Protección de Animales de 1911 .
Historia
No está claro por qué se aprobó la ley cuando se aprobó, o si algún evento único motivó que se presentara al Parlamento. Se había expresado preocupación en la prensa desde principios hasta mediados de la década de 1930 por escenas de los principales largometrajes que se sospechaba que mostraban crueldad animal real, un ejemplo destacado es La isla de las almas perdidas (1932). Según el sitio web de la Junta Británica de Clasificación de Películas , la Ley fue una respuesta a "la preocupación pública generalizada sobre el maltrato de animales en los escenarios de películas, especialmente en los westerns ". [2]
De ser cierto, esto explicaría por qué la Ley tipificó como delito la distribución y / o exhibición de imágenes de crueldad animal, pero no su producción, dado que los westerns se produjeron fuera de la jurisdicción de la ley del Reino Unido.
Uso contemporáneo
La ley nunca ha sido derogada y sigue en vigor. La Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC), de acuerdo con su política de no sancionar el lanzamiento de ninguna película si cree que el lanzamiento en sí mismo podría constituir un acto delictivo, ocasionalmente rechazará un certificado o requerirá cortes de escenas que sospecha que involucran reales crueldad animal. Un caso notable fue el lanzamiento de Amores perros en el Reino Unido en 2001, en el que BBFC aceptó la afirmación de los productores de que las controvertidas escenas de peleas de perros eran simuladas, no reales, y pasaron la película sin cortes. [3]
Se entiende que la frase 'infligir cruelmente' significa la crueldad hacia los animales que fue infligida de manera específica y gratuita con el único propósito de crear una película de entretenimiento. Por lo tanto, por ejemplo, la proyección de un documental sobre la tauromaquia o una película educativa sobre la vivisección en la investigación médica probablemente no resulte en un enjuiciamiento en virtud de la Ley, porque cualquier grabación de crueldad animal real sería de un evento que habría tenido lugar independientemente. de si ha sido filmado o no, y el propósito de proyectar ese metraje no es entretenimiento. Sin embargo, una película como Electrocuting an Elephant probablemente no cumpliría con la Ley (si hubiera estado en vigor en ese momento), ya que la electrocución tuvo lugar principalmente como un espectáculo público y se filmó únicamente con fines de entretenimiento popular.
Referencias
- ^ Sección 1 de la ley , consultado el 26 de mayo de 2012
- ↑ Students 'BBFC - Criminal Law Archivado el15 de marzo de 2012en Wayback Machine , consultado el 26 de mayo de 2012
- ^ Revisión de la película en The Daily Telegraph , 4 de mayo de 2001, consultado el 26 de mayo de 2012
Otras lecturas
enlaces externos
- Texto completo de la ley
- Artículo de BFI Screenonline .