Cleland Conservation Park es un área protegida ubicada en Adelaide Hills , Australia del Sur, a unos 22 kilómetros (14 millas) al sureste del centro de la ciudad de Adelaide . [3] Cleland Conservation Park conserva un área significativa de matorrales naturales en la cara de Adelaide Hills e incluye el internacionalmente popular Cleland Wildlife Park y los destinos turísticos populares de la cumbre Mount Lofty y Waterfall Gully. [3] Lo mantiene el Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales de Australia Meridional (DEWNR). [3]
Parque de conservación Cleland Australia del Sur | |
---|---|
Parque de conservación Cleland | |
Pueblo o ciudad más cercana | Centro de la ciudad de Adelaida |
Coordenadas | 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° ECoordenadas : 34 ° 58′03 ″ S 138 ° 41′45 ″ E / 34,96750 ° S 138,69583 ° E |
Establecido | 1 de enero de 1945 [2] |
Área | 11,25 km 2 (4,3 millas cuadradas) [2] |
Autoridades de gestión | Departamento de Medio Ambiente y Agua |
Sitio web | Parque de conservación Cleland |
Ver también | Áreas protegidas de Australia del Sur |
El parque de conservación recibió su nombre de Sir John Burton Cleland (1878-1971), un reconocido naturalista, microbiólogo, micólogo y ornitólogo, y miembro de la Royal Society of South Australia . Después de una carrera en medicina y patología, Cleland se interesó mucho en la conservación de la vida silvestre. [4]
El parque de conservación ocupa un terreno en los suburbios de Cleland , Crafers y Waterfall Gully . [5]
El parque de conservación está clasificado como un área protegida de Categoría II de la UICN . [1]
Parque de Vida Silvestre Cleland
Se puede acceder al Parque de Vida Silvestre por carretera sellada desde la autopista South Eastern Freeway y Greenhill Road , y a pie por una pista formada pero empinada desde Waterfall Gully o Mount Lofty . [6] Funciona un servicio de autobús público limitado. [7] Se paga una tarifa para ingresar al Parque de Vida Silvestre (pero no al Parque de Conservación, excepto por el estacionamiento de automóviles en la cima del Monte Lofty). Las instalaciones incluyen una tienda de souvenirs, cafetería y baños. Muchos visitantes pagan para ser fotografiados sosteniendo koalas. [8] Hay varias otras opciones disponibles para los visitantes, incluida una guía aborigen en un recorrido cultural por el sendero aborigen de Yurridla, que explica historias de ensueño de dingos , emús , koalas , Yurrabilla , el antepasado de la creación, y una caminata nocturna , descubriendo los secretos de el arbusto. Cleland Wildlife Park ofrece a los visitantes la oportunidad de caminar a través de grandes recintos e interactuar con animales australianos como canguros, koalas y emús, y ver otros como wombats, Dingo y muchas especies de aves y reptiles.
En noviembre de 2017, el gobierno de Weatherill anunció un plan conceptual para renovar el parque, incluido un hotel y una conexión de teleférico, [9] pero los críticos describieron el plan como "brillo preelectoral". [10] El gobierno de Weatherill no fue devuelto en las elecciones posteriores de marzo de 2018 .
Área protegida y conservación de la biodiversidad
Hay siete amenazas antropogénicas importantes para la biodiversidad: fragmentación del hábitat , destrucción, degradación (incluida la contaminación), sobreexplotación de especies para consumo humano, aumento de enfermedades, introducción de especies invasoras y cambio climático global. Estas actividades, como la expansión agrícola , la industrialización y la urbanización imprudentes, alteraron los ecosistemas y la distribución de las especies. El cambio de uso de la tierra ha provocado la degradación, fragmentación y destrucción de los hábitats, por lo que ha desencadenado el movimiento de especies y la pérdida de biodiversidad y la extinción de especies en todo el mundo. [11]
Es necesario conservar y restaurar lo que los humanos han cambiado en el ecosistema, tanto a gran como a pequeña escala. Según la UICN, las áreas protegidas son áreas terrestres o marinas dedicadas por ley o tradiciones (regímenes de gobernanza, conocimientos científicos, tradicionales y enfoques comunitarios) a la implementación de la protección de la biodiversidad. [12]
Las categorías de gestión de áreas protegidas de la UICN han clasificado las áreas protegidas de acuerdo con sus metas y objetivos de gestión. Estas clasificaciones son reconocidas por las Naciones Unidas y muchos gobiernos nacionales. Las designaciones de áreas protegidas de la UICN son: Ia) Reserva Natural Estricta, Ib) Área Silvestre, II) Parque Nacional, III) Monumento o Característica Natural, IV) Área de Manejo de Hábitat / Especies, V) Paisaje Marino / Paisaje Protegido, VI) Área protegida con uso de recursos naturales . [12]
La Ley de Parques Nacionales y Vida Silvestre de 1972 (Ley NPW) en Australia del Sur establece el establecimiento y administración de reservas para la conservación de la vida silvestre en un entorno natural, beneficio público y placer y para otros fines. [13]
El Parque de Conservación Cleland se estableció el 1 de enero de 1945 [13] y se clasificó como área protegida de Categoría II [14] en las categorías de gestión de áreas protegidas de la UICN. [15] [12] El objetivo principal de la Categoría II es "proteger la biodiversidad natural junto con su estructura ecológica subyacente y los procesos ambientales de apoyo, y promover la educación y la recreación". [14]
Las categorías actuales y el orden de las listas se revisaron por última vez en 2008 y en virtud de la Ley NPW son: [15]
Lista 7: Especies en peligro de extinción (también incluidas las especies en peligro crítico y extintas)
Lista 8: Especies vulnerables
Lista 9: Especies raras [16]
Planes de ordenación y priorización de la conservación
La identificación de prioridades para la conservación es el primer requisito dentro de un área protegida. Una acción de conservación eficaz requiere información detallada sobre el ecosistema, las especies y su distribución, así como la distribución de cualquier amenaza que pueda afectarlos. Los planificadores de la conservación deben abordar tres preguntas: "¿Qué se debe proteger?", "¿Dónde se debe proteger?" y "¿Cómo se debe proteger?" [11]
Todas las reservas y parques en Australia del Sur están proclamados bajo la Ley de Parques Nacionales y Vida Silvestre de 1972 (Ley NPW) y la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1992 (la Ley WP). La conservación de las reservas está comprometida con el Ministro en virtud de la Ley de Administración de Tierras de la Corona de 2009 (Ley CL). [17]
Un plan de manejo es la base más importante para la dirección de manejo de la reserva. Los requisitos para la preparación de planes de gestión se describen en las leyes NPW y WP y deben prepararse poco después de la constitución de una reserva. El plan de manejo debe identificar la visión de la reserva además de las estrategias y objetivos para cumplir con esa visión durante un período de 10 años. Cada año, los administradores del parque describen los programas de trabajo que están alineados con las estrategias propuestas en el plan de manejo original. [17]
La protección y gestión de especies raras o en peligro de extinción requiere un control firme de su historia natural (su ecología y características distintivas). Esta información esencial son: morfología, fisiología, demografía, comportamiento, distribución, genética, medio ambiente, interacciones bióticas e interacciones con las personas de la especie. La información se puede obtener mediante el estudio de la literatura y el trabajo de campo publicados o inéditos. El trabajo de campo es fundamental ya que solo se ha estudiado un pequeño porcentaje de las especies del mundo. Los datos en el trabajo de campo se recopilan mediante el seguimiento a largo plazo, encuestas, censos y estudios demográficos que pueden determinar el cambio histórico del tamaño de la población. Esto permite a los administradores distinguir las fluctuaciones a corto plazo de la disminución a largo plazo del tamaño de la población. [11]
Natural Resources Adelaide & Mt Lofty Ranges (AMLR) están siguiendo cuatro estrategias principales para conservar la biodiversidad de la región:
I) Mantener paisajes intactos (viables), II) revertir declives, III) controlar amenazas emergentes, IV) recuperar especies amenazadas y comunidades ecológicas . [18]
Procesos que amenazan la biodiversidad en Adelaide y Mount Lofty Ranges (AMLR)
Los procesos amenazantes son prácticas o factores ambientales que podrían amenazar la supervivencia o el desarrollo evolutivo de especies, poblaciones, ecosistemas y / o comunidades ecológicas. Existen amenazas directas (legales e ilegales) que impactan la biodiversidad en AMLR, incluidas las eliminaciones históricas de vegetación, el uso de recursos biológicos, el cambio climático (que causa sequías y condiciones meteorológicas adversas), la introducción de especies exóticas y prácticas de envenenamiento. También existen amenazas asociadas con las carreteras y el transporte que causan la mortalidad de la vida silvestre. Estos han dañado los hábitats, el funcionamiento de los ecosistemas, la disponibilidad de alimentos y la red alimentaria en general. Según Informing Biodiversity Conservation for the Adelaide and Mount Lofty Ranges Region, las tensiones ecológicas de Australia Meridional son: [19]
- Fragmentación del hábitat
- Efectos de borde, provisión espacial y temporal de recursos
- Conversión de ecosistemas, pérdida y modificación de hábitat
- Fragmentación del hábitat existente (aislamiento de poblaciones)
- Barreras a la dispersión
- Reproducción / reclutamiento reducido
- Efectos de distancia (aislamiento)
- Mortalidad de especies
- Mortalidad vial
- Perturbación de especies
- Efectos indirectos sobre las especies (p. Ej., Endogamia, aumento de la competencia y pérdida de polinizador o hospedador)
- Degradación del ecosistema
- Regímenes de fuego alterados
- Regímenes hidrológicos alterados.
El fuego es un estrés ecológico que amenaza la biodiversidad, al mismo tiempo que es una valiosa herramienta de gestión. [20]
Biodiversidad de plantas y animales nativos en Adelaide Mount Lofty Ranges
La región de Adelaide Mount Lofty Ranges (AMLR) alberga una variedad de plantas y animales nativos. [21]
Plantas autóctonas
Alrededor de 1.500 especies de plantas nativas, incluidas orquídeas, helechos, árboles de goma, hierbas, lirios, pastos y juncos, se originan en AMLR. Entre ellos, 121 están amenazados a nivel nacional, mientras que siete se consideran amenazados en la región. Las dos especies de plantas en peligro de extinción en la región son la flor de Guinea de la península de Fleurieu (Hibbertia tenuis) y el arbusto de roble del Monte Compass (Allocasuarina robusta).
Animales nativos
Hay una gran cantidad de animales nativos diferentes en la región AMLR, sin embargo, algunas de estas especies ya se han extinguido y muchas están en peligro de extinción. Estos animales amenazados y en peligro de extinción incluyen aves, mamíferos, reptiles, ranas y peces de agua dulce. Los detalles se dan a continuación.
Aves
La región AMLR comprende 249 especies de aves, 69 de las cuales se consideran amenazadas. Las tres especies que se consideran en peligro de extinción son: el brezal de rabadilla castaña (Hylacola pyrrhopygia parkeri), el reyezuelo del sur de Mt Lofty Ranges (Stipiturus malachurus intermedius) y el loro vientre naranja (Neophema chrysogaster).
Mamíferos
La región AMLR comprende 27 especies de mamíferos nativos, incluidos un equidna, un antechinus, especies de dunnart, bandicoot, zarigüeyas, wombat, canguros, ratas y murciélagos. Siete especies se consideran amenazadas a nivel estatal o nacional. El bandicoot marrón del sur (Isoodon obesulus obesulus) y la zarigüeya pigmea occidental (Cercartetus concinnus) se consideran vulnerables, mientras que el Bettong cola de cepillo (Bettongia penicillata penicillata) se ha clasificado como en peligro de extinción.
Reptiles
La región AMLR comprende 68 especies de reptiles nativos, que incluyen tortugas, lagartos, tortugas, geckos, lagartijas sin patas, eslizones, serpientes y especies de goanna. Seis de las especies se consideran amenazadas, y el Heath goanna (Varanus rosenbergi) y el eslizón pigmeo de lengua azul de Adelaide (Tiliqua adelaidensis) se encuentran en peligro de extinción.
Ranas
La región AMLR comprende 7 especies de ranas nativas. El sapo pardo (Pseudophryne bibronii) es raro en el sur de Australia y se considera vulnerable en la región.
Pescado de agua dulce
La región AMLR comprende 20 peces nativos de agua dulce, incluidos bagres, galaxidos, lampreas y anguilas. Tres de estas especies se consideran amenazadas a nivel nacional, mientras que Galaxias trepadoras (Galaxias brevipinnis), Congolli (Pseudaphritis urvillii), Galaxias de montaña (Galaxias olidus) y Lamprea de bolsa (Geotria australis) se consideran Vulnerables en la región.
Monitoreo a largo plazo de especies y ecosistemas
La protección de especies o poblaciones individuales generalmente se puede lograr mediante la conservación y restauración de hábitats. Para hacerlo, es importante recopilar datos esenciales sobre las comunidades biológicas y la función de los ecosistemas. Por lo tanto, el seguimiento a largo plazo de las poblaciones debe ir acompañado de un seguimiento de los parámetros ambientales. Para determinar la salud del ecosistema, es necesaria la observación de los procesos del ecosistema como la temperatura, la lluvia, la humedad y la erosión del suelo. El seguimiento de las características de la comunidad, como las especies actuales y la cantidad de biomasa, son también otros parámetros en un ecosistema saludable. Al monitorear los estudios de estos parámetros, permite a los gerentes decidir si se están logrando o no los objetivos de sus proyectos o si es necesario ajustar los planes de gestión. [11]
Según Primack (2010), existen efectos “rezagados” en el medio ambiente que pueden no aparecer durante años después de las causas originales. Este "rezago" crea un gran desafío para comprender el cambio de los ecosistemas. Por lo tanto, los programas de monitoreo a largo plazo brindan una alerta temprana de las amenazas al funcionamiento de los ecosistemas y las comunidades de especies. [11] Los ejemplos que se mencionan a continuación pueden abordar las lagunas de conservación / conocimientos y ayudar a perfeccionar las prioridades de gestión:
Cambio en el estado de conservación, una alarma hacia la extinción
El eslizón pigmeo de lengua azul de Adelaida (Tiliqua adelaidensis) había sido clasificado como extinto hasta su redescubrimiento cerca de Burra en el sur de Australia en 1992. [22] Está clasificado como en peligro de extinción en el sur de Australia. [23] Otro ejemplo , el estado de los brezales rabadilla castaña ha cambiado de Vulnerable en 2008, [24] a En peligro de extinción en 2016. [25] Además, Western Pygmy Possum fue incluido como Vulnerable en AMRL en 2008 [26] y pasó a ser Críticamente En Peligro en el Región de Adelaide y Mt Lofty Ranges en septiembre de 2015. [27]
Diferentes amenazas emergentes y respuesta de especies
En 2008, los incendios forestales se contabilizaron como la principal amenaza potencial para los brezales rabadilla castaña, mientras que la quema deliberada, el desarrollo residencial (el hábitat ha sido despejado / fragmentado) y la muerte regresiva debido a Phytophthora, fueron las amenazas secundarias. [24] Sin embargo, en 2010 se registraron grandes amenazas como sequía, cambio climático y accidentes en las carreteras (debido a accesos y obras inadecuados). [25]
La disminución del bandicoot marrón del sur (Isoodon obesulus obesulus) en 2008 se debió a algunas amenazas como la pérdida o degradación del hábitat de los bosques (hábitats expuestos como resultado del pastoreo excesivo de canguros), la eliminación a gran escala de hábitats, la depredación (de especies introducidas como los zorros y gatos salvajes) y fuego. En contraste, la disminución de bandicoots en 2010 se debió al cambio climático y la sequía, la invasión de malezas (predominantemente malezas leñosas) y la muerte regresiva (particularmente Phytophthora cinnamomi). Estas amenazas, además de algunas otras amenazas (aportación de nutrientes, regímenes hidrológicos alterados y regímenes de incendios) han degradado la salud de los bosques y, por lo tanto, los hábitats de bandicoot en general. [28]
El "tiempo de retraso" debe tenerse en cuenta para las predicciones y la planificación de proyectos futuros.
Harris, en uno de sus trabajos que se publicó en 2009, mencionó la zarigüeya pigmea occidental (Cercartetus concinnus) como "Menor preocupación, menor riesgo" en la lista de la UICN. En el momento de su trabajo, la especie no estaba reconocida como en peligro de extinción a nivel nacional o estatal en Victoria, Australia Occidental o Australia del Sur. Sin embargo, al mismo tiempo, Nueva Gales del Sur incluyó a esta especie como en peligro de extinción ya que su distribución se vio amenazada por la tala masiva de vegetación, la reducción de las fuentes de alimentos (por el pastoreo excesivo del ganado), los regímenes de fuego y los depredadores introducidos (como el zorro rojo y los gatos domésticos). y algunos carnívoros australianos nativos como quolls, serpientes y búhos. [29] Si bien el estado de conservación de la zarigüeya pigmea occidental siguió siendo vulnerable en AMRL en 2008 [26] y 2014, [30] su último estado es Críticamente en peligro en la región de Adelaide y Mt Lofty Ranges en 2015. Esto podría indicar algunas lagunas de conocimiento sobre las respuestas de esta especie en particular. [27]
Respuesta de especies amenazadas y comunidades ecológicas
Durante los incendios forestales del Miércoles de Ceniza en el sudeste de febrero de 1983, muchas áreas sufrieron quemaduras graves (incluidas Scrub, Whennan's, Mount McIntyre, Yeate's, Millicent Golf Course, Mount Burr Mill Drop, East McRostie, West McRostie, Brooksby Road y Hackett Hill), Los bandicoots pardos del sur habitaban esas áreas nuevamente (excepto Yeate's) ya en abril de 1990. El estudio sugirió que durante los incendios forestales del Miércoles de Ashe, los bandicoots se movieron a través de las extensas plantaciones de pinos y migraron hacia la vegetación nativa en el vecindario. Encontraron corredores de dispersión a lo largo del borde del fuego utilizando la densa cobertura del suelo. Sin embargo, en Cleland y Mt Lofty Ranges, Paull declaró que "no se sabe si bandicoots sobrevivieron a los incendios dentro de estos parches en áreas de refugio o si recolonizaron de parches vecinos no quemados". [31]
La importancia de la calidad del hábitat, así como de la degradación / fragmentación y destrucción.
El estudio de Paull (1995) sugirió que era necesario evaluar la respuesta del bandicoot pardo del sur al fuego (quema controladas e incendios forestales incontrolados). En su artículo, Paull indicó que los bandicoots preferían los hábitats que se regeneraban en mosaicos irregulares de matorrales, ya que era menos probable que fueran afectados por incendios forestales. Otros estudios realizados por él confirmaron que los bandicoots eran vulnerables debido a la fragmentación del hábitat (un resultado de una extensa tala de vegetación histórica) y la depredación de carnívoros salvajes en el sureste y Mount Lofty Ranges. [31]
Además, los brezales de rabadilla castaña de Mount Lofty Ranges están en peligro a nivel nacional y en Sudáfrica de acuerdo con la Lista Roja de la UICN, ya que tiene una población pequeña y una distribución que continúa disminuyendo aún más. Esta ave está amenazada por la fragmentación del hábitat causada por la amplia limpieza de tierras en la región, el desarrollo residencial, la invasión de malezas leñosas y depredadores salvajes. [32]
En cuanto al tema de la calidad del hábitat del eslizón pigmeo de lengua azul de Adelaida (Tiliqua adelaidensis), se ha observado que cuando se ofrecían madrigueras artificiales en el campo a las lagartijas, todas las lagartijas preferían las madrigueras verticales sobre las en ángulo, mientras que los lagartos juveniles preferían las madrigueras menos profundas que las hizo lagartijas adultas. La observación de 36 madrigueras artificiales mostró un aumento significativo en el número de lagartos, durante 2001-02 y más de tres prospecciones. El mismo estudio sugirió que este aumento local de la población podría deberse a que las lagartijas localizan las madrigueras adecuadas con mucha más facilidad. El éxito general podría apreciarse como una herramienta para la gestión de la conservación de esta especie en peligro de extinción. [33] Otro estudio comparó la aptitud de las lagartijas pigmeas de lengua azul en madrigueras naturales y artificiales, durante un período de 3 años. El estudio mostró que las hembras en las madrigueras artificiales tenían mejores condiciones corporales y producían crías más grandes con mejores condiciones corporales también. [34]
Monitoreo rentable
Las operaciones de los proyectos están determinadas por las prioridades regionales y del distrito y la disponibilidad de recursos, como la financiación y la dotación de personal. Un estudio sobre los brezales de rabadilla castaña mostró que para predecir con precisión el riesgo de extinción, se requiere una evaluación de las tendencias del tamaño y distribución de la población. Por lo tanto, la elección de las técnicas de seguimiento más rentables para las especies con baja densidad y visibilidad son factores clave para los administradores. Aunque la detección eficaz de las tendencias de la población es esencial para la gestión de especies amenazadas, el factor principal es la cantidad de dinero disponible para la técnica de seguimiento. [32]
Cumbre del monte Lofty
Este popular destino turístico se encuentra a 727 metros (2,385 pies) sobre el nivel del mar. Ofrece vistas panorámicas de las llanuras de Adelaide y el golfo de San Vicente. La Columna de Flinders, un obelisco pintado de blanco con forma de faro, es un hito que se puede ver desde lejos en un día despejado.
Se proporcionan plazas de aparcamiento: de pago. La ruta de autobús público 823 sirve a la cumbre con tres viajes al día (incluidos los fines de semana y la mayoría de los días festivos). [7] Otras instalaciones incluyen un centro de información / tienda de recuerdos, una cafetería / restaurante (cerrado los lunes) y baños públicos.
Barranco de la cascada
Waterfall Gully, otra parte popular del parque, se encuentra en su extremo occidental. Se puede acceder a través de la carretera sellada Waterfall Gully Road. Se proporciona una cantidad limitada de aparcamiento gratuito. No hay servicio de transporte público programado. Otras instalaciones incluyen un quiosco / restaurante y baños públicos.
La atracción principal es una cascada, la más grande de varias en el parque. La base está a un corto paseo desde el estacionamiento y se puede llegar a la cima por un sendero formado pero empinado, que continúa hasta el Parque de Vida Silvestre Cleland y la cumbre del Monte Lofty. [6]
Otro
Con mucho, la mayor parte del parque consiste en matorrales, en su mayoría bosques con algunos espacios abiertos donde se ha realizado el desmonte. [35]
Hay varios senderos para caminar, incluido el sendero de la cumbre Waterfall Gully - Mount Lofty, que es un ascenso popular y razonablemente desafiante del lado oeste del Mount Lofty, [6] y partes de los senderos de larga distancia Heysen y Yurrebilla , que corren hacia el norte. –Al sur a lo largo del terreno más alto en el este del parque.
A partir del 22 de diciembre de 2012, muchos senderos del parque pasaron a ser de uso compartido, lo que permitió a los ciclistas de montaña también hacer uso de los senderos. [36]
Ver también
- Lista de áreas protegidas en Adelaida
- Cleland (desambiguación)
Referencias
- ^ a b "Áreas protegidas terrestres de Australia del Sur (consulte la pestaña 'DETALLE')" . CAPAD 2016 . Gobierno de Australia, Departamento de Medio Ambiente (DoE). 2016 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Sistema de información de áreas protegidas - lista de reserva (al 16 de julio de 2015)" (PDF) . Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales (DEWNR) . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ a b c "Parque de conservación Cleland" . Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales . Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
- ^ RV Southcott, 'Cleland, Sir John Burton (1878-1971)', Diccionario australiano de biografía, Centro nacional de biografía, Universidad Nacional de Australia, [1] , publicado en papel en 1981, consultado en línea el 18 de abril de 2014.
- ^ "Resultado de la búsqueda para" Cleland (suburbio) "(número de registro SA0040499) con las siguientes capas seleccionadas:" Suburbios y localidades "y" Áreas de gobierno local " " . Departamento de Planificación, Transporte e Infraestructura . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 15 de abril de 2016 .
- ^ a b c "Cleland CP - Barranco de la cascada para montar caminata elevada" . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2016.
- ^ a b "Horarios y cómo llegar" . www.environment.sa.gov.au . Parque de Vida Silvestre Cleland.
- ^ "Experiencias Koala" . www.environment.sa.gov.au . Parque de Vida Silvestre Cleland.
- ^ Read, Charles (27 de noviembre de 2017). "Grupo LKF de Hong Kong para liderar la transformación de 150 millones de dólares australianos del parque de vida silvestre Cleland de Adelaida" . Blooloop . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ La propuesta de Cleland Park en Adelaide Hills es simplemente 'brillo preelectoral', dice el ex demócrata ABC News , 28 de noviembre de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2018.
- ^ a b c d e Primack, Richard B. (2010). Fundamentos de la biología de la conservación (PDF) . Sunderland, Massachusetts Estados Unidos: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-640-3.
- ^ a b c "Área prioritaria 1: Áreas protegidas ... conservando la naturaleza" . iucn.org. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2015.
- ^ a b "Ley de vida silvestre y parques nacionales de Australia del Sur de 1972" (PDF) . www.legislation.sa.gov.au .
- ^ a b "Áreas Protegidas Categoría II" . iucn.org. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ a b "CAPAD 2014" . environment.gov.au.
- ^ La "categoría rara" descrita aquí, se ha creado para ser utilizada en el sur de Australia y es coherente con la categoría "casi amenazada" en las definiciones actuales de la UICN (incluyen especies con existencia naturalmente limitada y en número
- ^ a b "Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales" . www.environment.sa.gov.au .
- ^ (DEWNR), Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales. "Estrategias de conservación de la biodiversidad" . www.naturalresources.sa.gov.au .
- ^ Departamento de Medio Ambiente y Patrimonio (2010). "Informar sobre la conservación de la biodiversidad para la región de Adelaide y Mount Lofty Ranges en Australia del Sur: prioridades, estrategias y objetivos"
- ^ "Se pueden encontrar descripciones más detalladas de las amenazas en el Plan Regional NRM AMLR y el Plan Regional de Recuperación para Especies Amenazadas y Comunidades Ecológicas de Adelaide y Mount Lofty Ranges 2009-2014".
- ^ (DEWNR), Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales. "Animales autóctonos" . www.naturalresources.sa.gov.au .
- ^ Milne, T .; Bull, C. (2000). "Elección de madrigueras por individuos de diferentes tamaños en el eslizón pigmeo de lengua azul de Adelaide en peligro de extinción Tiliqua adelaidensis". Conservación biológica . 95 (3): 295-301. doi : 10.1016 / s0006-3207 (00) 00040-9 .
- ^ (DEWNR), Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales. "Reptiles" . www.naturalresources.sa.gov.au .
- ^ a b "Perfil de especies amenazadas - Heathwren rabadilla castaña" (PDF) . naturalresources.sa.gov.au .
- ^ a b (DEWNR), Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales. "Pájaros" . www.naturalresources.sa.gov.au .
- ^ a b "Perfil de especies amenazadas - zarigüeya pigmea occidental" (PDF) . naturalresources.sa.gov.au .
- ^ a b "Especies amenazadas en Cleland Wildlife Park" (PDF) . Círculo de descubrimiento. 5 de septiembre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 1 de abril de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
- ^ Informar sobre la conservación de la biodiversidad para la región de Adelaide y Mount Lofty Ranges, Australia del Sur. (2010) (1ª ed.).
- ^ Harris, J (2009). "Cercartetus concinnus (Diprotodontia: Burramyidae)" . Especies de mamíferos . 831 : 1-11. doi : 10.1644 / 831.1 .
- ^ (DEWNR), Departamento de Medio Ambiente, Agua y Recursos Naturales. "Mamíferos" . www.naturalresources.sa.gov.au .
- ^ a b Paull, D (1995). "La distribución del bandicoot marrón del sur (Isoodon obesulus obesulus) en Australia del Sur". Investigación de vida silvestre . 22 (5): 585. doi : 10.1071 / WR9950585 . ISSN 1035-3712 .
- ^ a b Joseph, L .; Campos.; Wilcox, C .; Possingham, H. (2006). "Datos de presencia-ausencia versus abundancia para el seguimiento de especies amenazadas". Biología de la conservación . 20 (6): 1679-1687. doi : 10.1111 / j.1523-1739.2006.00529.x . PMID 17181803 .
- ^ Milne, T .; Michael Bull, C .; Hutchinson, M. (2003). "Aptitud del lagarto de lengua azul pigmeo en peligro de extinción Tiliqua adelaidensis en madrigueras artificiales". Revista de herpetología . 37 (4): 762–765. doi : 10.1670 / 38-03n . S2CID 85771795 .
- ^ Souter, N .; Bull, CM; Hutchinson, MN (2004). "Agregar madrigueras para mejorar una población del lagarto de lengua azul pigmeo en peligro de extinción, Tiliqua adelaidensis". Conservación biológica . 116 (3): 403–408. doi : 10.1016 / s0006-3207 (03) 00232-5 .
- ^ Hardy, Anne (1989). La naturaleza de Cleland (2ª ed.). Gobierno de Australia del Sur - Impresión estatal - Publicación estatal.
- ^ "Ciclismo de montaña en Cleland Conservation Park" . ridemorebikes.com. 2 de enero de 2013 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
Otras lecturas
- Hardy, Anne (1989), La naturaleza de Cleland (2a ed.), State Publishing, ISBN 978-0-7243-6542-5
enlaces externos
- Página web oficial de Cleland Conservation Park
- Página web de Cleland Conservation Park en un planeta protegido
Medios relacionados con Cleland Wildlife Park en Wikimedia Commons