De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Xiuhtezcatl Martínez era un plantiff en Juliana v. Estados Unidos y en el Martínez v. Colorado Petróleo y Gas Comisión de Conservación de caso

El litigio por cambio climático , también conocido como litigio climático , es un cuerpo emergente de derecho ambiental que utiliza la práctica legal y los precedentes para promover los esfuerzos de mitigación del cambio climático de instituciones públicas, como gobiernos y empresas. Ante la lenta política del cambio climático que retrasa la mitigación del cambio climático , los activistas y abogados han aumentado sus esfuerzos para utilizar los sistemas judiciales nacionales e internacionales para avanzar en el esfuerzo.

Desde principios de la década de 2000, los marcos legales para combatir el cambio climático han estado cada vez más disponibles a través de la legislación, y un creciente cuerpo de casos judiciales ha desarrollado un cuerpo de derecho internacional que conecta la acción climática con los desafíos legales, relacionados con el derecho constitucional, el derecho administrativo y el derecho privado. , ley de protección al consumidor o derechos humanos. [1] Muchos de los casos y enfoques exitosos se han centrado en promover las necesidades de la justicia climática y el movimiento climático juvenil .

Después de la sentencia de 2019 en el Estado de los Países Bajos contra la Fundación Urgenda , que estableció requisitos vinculantes para que el estado de los Países Bajos aborde el cambio climático, lideró una tendencia creciente de casos de activistas ganados con éxito en los tribunales mundiales. [2] [3] [4] En 2019 se registró un fuerte aumento de las acciones y, en febrero de 2020, Norton Rose Fulbright publicó una revisión que identificó más de 1400 casos en 33 países. [5] A principios de 2020, la mayoría de los casos pendientes en cualquier país estaba en los Estados Unidos, donde se escuchaban más de 1000 casos. [1]

Tipos de acción [ editar ]

El litigio climático generalmente se involucra en uno de los cinco tipos de reclamos legales: [1]

  • Derecho constitucional : se centra en las violaciones de los derechos constitucionales por parte del estado.
  • Derecho administrativo : impugnar los méritos de la toma de decisiones administrativas dentro de las leyes vigentes en los libros, como la concesión de permisos para proyectos de altas emisiones.
  • Derecho privado : impugnar a las empresas u otras organizaciones por negligencia, molestia, traspaso, confianza pública y enriquecimiento injusto.
  • Fraude o protección al consumidor : generalmente desafía a las empresas por tergiversar información sobre los impactos climáticos.
  • Derechos humanos : alegando que no actuar sobre el cambio climático no protege los derechos humanos

Por país [ editar ]

Australia [ editar ]

En febrero de 2020, Australia tenía la segunda mayor cantidad de casos pendientes en el mundo, con casi 200 casos. [1]

Alemania [ editar ]

En 2021, la corte constitucional suprema de Alemania dictaminó que las medidas de protección climática del gobierno son insuficientes para proteger a las generaciones futuras y que el gobierno tenía hasta finales de 2022 para mejorar su Ley de Protección Climática. [6]

República de Irlanda [ editar ]

Artículo principal: Caso climático de Irlanda

En julio de 2020, Friends of the Irish Environment ganó un caso histórico contra el gobierno irlandés por no tomar las medidas necesarias para abordar la crisis climática y ecológica . [7] La Corte Suprema de Irlanda dictaminó que el Plan Nacional de Mitigación de 2017 del gobierno irlandés era inadecuado, especificando que no proporcionaba suficientes detalles sobre cómo reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero . [8]

Holanda [ editar ]

Artículo académico sobre litigios climáticos en los Países Bajos, especialmente el caso Urgenda
En 2019, la Corte Suprema de los Países Bajos confirmó que el gobierno debe reducir las emisiones de dióxido de carbono, ya que el cambio climático amenaza la salud humana. [9]
Artículo principal: Estado de los Países Bajos contra Fundación Urgenda

Los Países Bajos se habían comprometido a reducir sus emisiones de dióxido de carbono desde los niveles de 1990 en un 49% para 2030 con varios objetivos intermedios. Sin embargo, la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos determinó que el país estaría perdiendo sus objetivos para 2020. [10]

En 2012, el abogado holandés Roger Cox dio la idea de una intervención judicial para forzar acciones contra el cambio climático . [11] [12] En 2013, la Fundación Urgenda , con 900 co-demandantes, presentó una demanda contra el Gobierno de los Países Bajos "por no tomar las medidas suficientes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan un cambio climático peligroso". [11]

En 2015, el Tribunal de Distrito de La Haya dictaminó que el gobierno de los Países Bajos debe hacer más para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para proteger a sus ciudadanos del cambio climático (caso climático Urgenda). [11] [13] [14] Se describió como una "sentencia que sienta un precedente" [13] y como la "primera demanda de responsabilidad climática del mundo". [14]

Según James Thornton, director ejecutivo de Client Earth , "Lo más notable es que se basa en esencia en la ciencia establecida y en el antiguo principio del deber de cuidado de un gobierno. Ese razonamiento es aplicable en cualquier sistema legal y sin duda será utilizado por los tribunales en otros países ". [13] [15] En 2018, un tribunal de apelaciones de La Haya confirmó la sentencia que sentó un precedente que obliga al gobierno holandés a intensificar sus esfuerzos para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero en los Países Bajos. [dieciséis]

En diciembre de 2019, el Tribunal Supremo de los Países Bajos confirmó el fallo en apelación. Por lo tanto, afirma que el gobierno debe reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 25% desde los niveles de 1990 para fines de 2020, sobre la base de que el cambio climático representa un riesgo para la salud humana. [9] [10]

Reino Unido [ editar ]

En diciembre de 2020, tres ciudadanos británicos, Marina Tricks, Adetola Onamade, Jerry Amokwandoh y la organización benéfica de litigio climático Plan B, anunciaron que estaban tomando acciones legales contra el gobierno del Reino Unido por no tomar las medidas suficientes para abordar la crisis climática y ecológica. . [17] [18] Los demandantes anunciaron que alegarán que el financiamiento continuo por parte del gobierno de combustibles fósiles tanto en el Reino Unido como en otros países constituye una violación de sus derechos a la vida y a la vida familiar, además de violar el Acuerdo de París y el Ley de Cambio Climático del Reino Unido de 2008 . [19]

Estados Unidos [ editar ]

En febrero de 2020, EE. UU. Tenía la mayoría de los casos pendientes con más de 1000 en el sistema judicial. [1] Los ejemplos incluyen Connecticut v. ExxonMobil Corp . y Massachusetts v. Agencia de Protección Ambiental .

Massachusetts v. EPA [ editar ]

Artículo principal: Massachusetts v. Agencia de Protección Ambiental

Uno de los primeros casos de litigio histórico sobre cambio climático fue Massachusetts v. Agencia de Protección Ambiental , decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2007. La demanda fue presentada por varios estados estadounidenses contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA) después de que la EPA se negó a regular las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero como parte de su deber bajo la Ley de Aire Limpio(CAA) en 2003. La EPA había argumentado que su autoridad bajo la Ley de Aire Limpio era regular los "contaminantes del aire", a los que, según afirmaron, no se incluían el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, por lo que no podía aplicar las regulaciones. Los estados, como Massachusetts, argumentaron que estas emisiones podrían provocar daños relacionados con el cambio climático en sus estados, como el aumento de los niveles de los océanos y, por lo tanto, estas emisiones deberían considerarse dañinas según la CAA y dentro de la capacidad de regulación de la EPA. Si bien la EPA inicialmente ganó en la Corte de Apelaciones, la Corte Suprema, con una decisión de 5-4, estuvo de acuerdo con los estados en que se había demostrado que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero eran dañinos y requirió que la EPA los regulara.

Juliana contra Estados Unidos [ editar ]

Artículo principal: Juliana contra Estados Unidos

En 2015, varios jóvenes estadounidenses, representados por Our Children's Trust , presentaron una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos en 2015, alegando que sus vidas futuras se verían perjudicadas debido a la inactividad del gobierno para mitigar el cambio climático. Si bien los tribunales habían presentado y desestimado demandas similares por numerosas razones, Juliana v. Estados Unidos ganó terreno cuando una jueza de distrito, Ann Aiken, dictaminó que el caso tenía mérito para continuar, y que "un sistema climático capaz de sustentar la vida humana" era un derecho fundamental según la Constitución de los Estados Unidos. [20] Desde entonces, el gobierno de Estados Unidos ha intentado desestimar el caso mediante varias impugnaciones a las conclusiones de Aiken, pero sigue pendiente de acciones judiciales.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos [ editar ]

En septiembre de 2019, un grupo de seis niños y adultos jóvenes de Portugal presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Con el apoyo de la ONG británica Global Legal Action Network (GLAN), argumentan que se necesita una acción climática más dura para salvaguardar su futuro bienestar físico y mental. El tribunal pidió a 33 gobiernos europeos que explicaran antes de febrero de 2021 si su incapacidad para abordar el calentamiento global viola el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [21] [22]

Otros [ editar ]

Después del fallo histórico de los Países Bajos en 2015, grupos en otros países intentaron el mismo enfoque judicial. [2] [3] [4] Por ejemplo, grupos acudieron a los tribunales para proteger a las personas del cambio climático en Bélgica , [13] India , [23] Nueva Zelanda , [24] Noruega , [25] Sudáfrica , [ 24] Suiza [26] y Estados Unidos . [2] [27] [4]

En 2018, diez familias de países europeos, Kenia y Fiji presentaron una demanda contra la Unión Europea por las amenazas contra sus hogares causadas por las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE. [28]

Un grupo de niños en Colombia demandó al gobierno para proteger la Amazonía de la deforestación debido a la contribución de la deforestación al cambio climático. En 2018, la Corte Suprema dictaminó que la selva colombiana era una "entidad sujeta de derechos" que requería protección y restauración. [29]

En 2020, un caso judicial administrativo en Francia requirió que la administración de Macron revisara sus políticas para abordar el cambio climático y asegurarse de que fueran lo suficientemente importantes como para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París . [30] [31] [32]

Por tipo de acción [ editar ]

Entre gobiernos y empresas [ editar ]

En los Estados Unidos, Friends of the Earth , Greenpeace junto con las ciudades de Boulder , Arcata y Oakland ganaron contra el Export-Import Bank de los Estados Unidos y la Overseas Private Investment Corporation ( empresas estatales del gobierno de los Estados Unidos ), que fueron acusados ​​de financiar proyectos de combustibles fósiles perjudiciales para un clima estable, en violación de la Ley Nacional de Política Ambiental (caso presentado en 2002 y resuelto en 2009). [33] [34] [35] [36]

En 2016, un organismo gubernamental de Filipinas (la Comisión de Derechos Humanos) inició una investigación oficial sobre el cambio climático contra 47 de los mayores productores de carbono del mundo. [27] [37] Encontró que en 2019 las empresas de combustibles fósiles tienen la obligación legal de actuar contra el cambio climático y pueden ser consideradas responsables de los daños. [38]

En 2017, Saul Luciano Lliuya demandó a RWE para proteger su ciudad natal de Huaraz de un lago glaciar crecido en riesgo de desbordamiento. [39]

En 2017, San Francisco , Oakland y otras comunidades costeras de California demandaron a múltiples compañías de combustibles fósiles por el aumento del nivel del mar. [4]

En 2018, la ciudad de Nueva York anunció que llevará cinco empresas de combustibles fósiles ( BP , ExxonMobil , Chevron , ConocoPhillips y Shell ) a un tribunal federal por su contribución al cambio climático (que ya está sufriendo la ciudad). [40]

En 2020, Charleston , Carolina del Sur, siguió una estrategia similar. [41]

Legislación contra activistas [ editar ]

Ver también: Credit Suisse § Inversiones en combustibles fósiles

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e Rey; Mallett, Wood Mallesons-Daisy; Nagra, Sati. "Litigio por cambio climático - ¿qué es y qué esperar? | Lexology" . www.lexology.com . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  2. ^ a b c "El movimiento por la justicia climática en todo el mundo" Archivado el 6 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , Greenpeace , el 19 de agosto de 2015 (página visitada el 6 de noviembre de 2016).
  3. ^ a b Jonathan Watts, "'Deberíamos estar a la ofensiva' - James Hansen pide una ola de demandas climáticas" Archivado el 17 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 17 de noviembre de 2017 (página visitada el 17 de noviembre de 2017).
  4. ^ a b c d Center for Public Integrity , "Lugar de último recurso: las demandas climáticas que amenazan el futuro de las grandes petroleras" Archivado el 17 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 17 de diciembre de 2017 (página visitada el 17 de diciembre de 2017).
  5. ↑ de Wit, Elisa; Seneviratne, Sonali; Calford, Huw (febrero de 2020). "Actualización de litigios de cambio climático" . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  6. ↑ Connolly, Kate (29 de abril de 2021). "La ' histórica' sentencia alemana dice que los objetivos climáticos no son lo suficientemente duros" . The Guardian . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
  7. ^ "Cambio climático: implicaciones 'enormes' para el caso del clima irlandés en Europa" . BBC News . 2020-08-01 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  8. ↑ Frost, Rosie (31 de julio de 2020). "Los ciudadanos irlandeses ganan el caso para forzar la acción del gobierno sobre el cambio climático" . viviendo . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  9. ↑ a b Isabella Kaminski (20 de diciembre de 2019). "La corte suprema holandesa confirma un fallo histórico que exige una acción climática" . The Guardian . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  10. ^ a b Akkermans, Joost; Proper, Ellen (20 de diciembre de 2019). "Órdenes del Tribunal Supremo holandés 25% de reducción del CO2 a partir del próximo año" . Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  11. ^ a b c Caso climático de Urgenda Archivado el 21 de diciembre de 2016 en Wayback Machine , Fundación Urgenda (página visitada el 6 de noviembre de 2016).
  12. ^ Roger Cox, "Es hora de que el poder judicial intervenga y evite la catástrofe climática" Archivado el 6 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , The Guardian , 14 de noviembre de 2012 (página visitada el 6 de noviembre de 2016).
  13. ^ a b c d Quirin Schiermeier, "Un fallo judicial histórico le dice al gobierno holandés que haga más sobre el cambio climático" Archivado el 4 de marzo de 2017 en Wayback Machine , Nature , 24 de junio de 2015 (página visitada el 5 de noviembre de 2016).
  14. ^ a b Arthur Neslen, "El gobierno holandés ordenó reducir las emisiones de carbono en un fallo histórico" Archivado el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , The Guardian , 24 de junio de 2015 (página visitada el 5 de noviembre de 2016).
  15. ^ También está respaldado por los Principios de Oslo sobre las obligaciones del cambio climático global archivados el 5 de marzo de 2017 en Wayback Machine . Véase Julia Powles y Tessa Khan, "Cambio climático: ¿por fin un gran avance hacia nuestro catastrófico callejón sin salida?" Archivado el 6 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , The Guardian , 30 de marzo de 2015 (página visitada el 6 de noviembre de 2016).
  16. ↑ Schiermeier, Quirin (10 de octubre de 2018). "Un tribunal holandés dictamina que el gobierno debe ayudar a detener el cambio climático" . Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-018-07007-7 . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  17. ^ "Nueva demanda por el clima de la juventud lanzada contra el gobierno del Reino Unido en el quinto aniversario del Acuerdo de París" . DeSmog . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  18. ^ "Los jóvenes contra el gobierno del Reino Unido: ¡Salvaguarden nuestras vidas y nuestras familias!" . Plan B . Consultado el 14 de abril de 2021 .
  19. ^ " ' Un salto cualitativo para la acción climática': Reino Unido se compromete a poner fin al apoyo a proyectos de petróleo y gas en el extranjero" . www.businessgreen.com . 2020-12-11 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  20. ^ Sutter, John (9 de marzo de 2016). "Los niños climáticos se enfrentan a los federales" . CNN . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  21. ^ Jonathan Watts (30 de noviembre de 2020). "Los estados europeos ordenaron responder a la demanda climática de los activistas juveniles" . The Guardian . Consultado el 30 de noviembre de 2020 ..
  22. ^ "Una emergencia como ninguna otra" , Global Legal Action Network (GLAN), 30 de noviembre de 2020 (página visitada el 30 de noviembre de 2020).
  23. ^ Reuters , "Nueve años demanda al gobierno indio por inacción del cambio climático" Archivado el 9 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 7 de abril de 2017 (página visitada el 9 de abril de 2017).
  24. ^ a b Tessa Khan, "Cómo las batallas contra el cambio climático se libran y se ganan cada vez más en los tribunales" Archivado el 9 de marzo de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 8 de marzo de 2017 (página visitada el 9 de marzo de 2017).
  25. ^ Tone Sutterud y Elisabeth Ulven, "Noruega demandó por planes de exploración de petróleo del Ártico" Archivado el 17 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 14 de noviembre de 2017 (página visitada el 17 de noviembre de 2017).
  26. ^ Ainées pour la protection du climat Archivado el 6 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , 2016 (página visitada el 5 de noviembre de 2016).
  27. ^ a b John Vidal, "Los productores de carbono más grandes del mundo enfrentan un caso histórico de derechos humanos" Archivado el 6 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , The Guardian , 27 de julio de 2016 (página visitada el 6 de noviembre de 2016).
  28. ^ "Familias de 8 países demandan a la UE por el cambio climático" . Francia 24 . AFP. 24 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  29. ^ "En sentencia histórica, la Corte colombiana protege a los jóvenes que demandan al gobierno nacional por no frenar la deforestación" . Dejusticia . 2018-04-05 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
  30. ^ "La corte da a Francia un plazo de tres meses para justificar sus acciones sobre el cambio climático" . www.thelocal.fr . 2020-11-19 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  31. ^ "Une avancée historique pour la justice climatique!" . L'Affaire du Siècle . 2020-11-19 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  32. ^ "Tribunal superior de Francia concede al gobierno tres meses para cumplir los compromisos climáticos" . RFI . 2020-11-19 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  33. ^ Douglas Starr, "El contador de carbono. Richard Heede atribuye gran parte de la responsabilidad del cambio climático a solo 90 empresas. Otros dicen que es una excusa" Archivado el 11 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , Science , volumen 353, número 6302, 26 Agosto de 2016, páginas 858-861.
  34. ^ Litigio relacionado con el cambio climático Archivado el 4 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Cuarto Informe de Evaluación del IPCC: Cambio Climático 2007, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (página visitada el 30 de noviembre de 2016).
  35. ^ Orden denegando la moción de los acusados ​​para un juicio sumario, en el caso de Friends of the earth, Greenpeace, Inc. y la ciudad de Boulder Colorado contra Peter Watson (Corporación de Inversión Privada en el Extranjero) y Phillip Lerrill (Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos) , No. C 02-4106 JSW Archivado el 1 de diciembre de 2016 en Wayback Machine , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California , 2005 (página visitada el 30 de noviembre de 2016).
  36. ↑ Carlarne, Cinnamon Piñon (2010). Leyes y políticas sobre cambio climático: enfoques de la UE y los EE . UU . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 99–101. ISBN 9780199553419.
  37. ^ Petición de investigación de la responsabilidad de Carbon Majors por violaciones de derechos humanos o amenazas de violaciones resultantes de los impactos del cambio climático Archivado el 15 de marzo de 2017 en Wayback Machine , Comisión de Derechos Humanos de Filipinas, 2016 (página visitada el 30 Noviembre de 2016).
  38. ↑ Kaminski, Isabella (9 de diciembre de 2019). "Las empresas de combustibles fósiles 'podrían ser demandadas' por el cambio climático" . The Independent . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  39. ^ France-Presse, Agence (14 de noviembre de 2017). "Agricultor peruano demanda al gigante energético alemán por contribuir al cambio climático" . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de julio de 2019 , a través de www.theguardian.com.
  40. ^ Oliver Milman, "La ciudad de Nueva York planea desinvertir $ 5 mil millones de combustibles fósiles y demandar a las compañías petroleras" Archivado el 17 de enero de 2018 en Wayback Machine , The Guardian , 10 de enero de 2018 (página visitada el 12 de enero de 2018).
  41. ^ "Charleston, SC se convierte en la primera ciudad del sur de Estados Unidos en demandar a las grandes petroleras por los costos climáticos" . EcoWatch . 2020-09-11 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .