Litigio por cambio climático

El litigio por cambio climático , también conocido como litigio climático , es un cuerpo emergente de derecho ambiental que utiliza la práctica legal y los precedentes para promover los esfuerzos de mitigación del cambio climático de instituciones públicas, como gobiernos y empresas. Ante la lenta política del cambio climático que retrasa la mitigación del cambio climático , los activistas y abogados han aumentado sus esfuerzos para utilizar los sistemas judiciales nacionales e internacionales para avanzar en el esfuerzo.

Desde principios de la década de 2000, los marcos legales para combatir el cambio climático han estado disponibles cada vez más a través de la legislación, y un cuerpo cada vez mayor de casos judiciales ha desarrollado un cuerpo legal internacional que conecta la acción climática con los desafíos legales, relacionados con el derecho constitucional, el derecho administrativo y el derecho privado. , ley de protección al consumidor o derechos humanos. [1] Muchos de los casos y enfoques exitosos se han centrado en promover las necesidades de la justicia climática y el movimiento climático juvenil .

Después del fallo de 2019 en la Fundación Urgenda contra el Estado de los Países Bajos , [2] que dio requisitos vinculantes para que el estado de los Países Bajos aborde el cambio climático, lideró una tendencia creciente de casos de activistas que se ganaron con éxito en los tribunales globales. [3] [4] [5] El Informe de litigios de la ONU de 2017 identificó 884 casos en 24 países, incluidos 654 casos en los Estados Unidos y 230 casos en todos los demás países juntos. Al 1 de julio de 2020, el número de casos casi se ha duplicado a al menos 1,550 casos de cambio climático presentados en 38 países (39 incluidos los tribunales de la Unión Europea), con aproximadamente 1,200 casos presentados en los EE. UU. Y más de 350 presentados en todos los demás. países combinados. [6]

En febrero de 2020, Australia tenía la segunda mayor cantidad de casos pendientes en el mundo, con casi 200 casos. [1]

En 2021, la corte constitucional suprema de Alemania dictaminó que las medidas de protección climática del gobierno son insuficientes para proteger a las generaciones futuras y que el gobierno tenía hasta finales de 2022 para mejorar su Ley de Protección Climática. [8]

En julio de 2020, Friends of the Irish Environment ganó un caso histórico contra el gobierno irlandés por no tomar las medidas necesarias para abordar la crisis climática y ecológica . [9] La Corte Suprema de Irlanda dictaminó que el Plan Nacional de Mitigación de 2017 del gobierno irlandés era inadecuado, y especificó que no proporcionaba suficientes detalles sobre cómo reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero . [10]

Xiuhtezcatl Martínez era un demandante en Juliana v. Estados Unidos y en el Martínez v. Colorado Petróleo y Gas Comisión de Conservación de caso
Artículo académico sobre litigios climáticos en los Países Bajos, especialmente el caso Urgenda
En 2019, la Corte Suprema de los Países Bajos confirmó que el gobierno debe reducir las emisiones de dióxido de carbono, ya que el cambio climático amenaza la salud humana. [11]