La Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Yugoslavia se creó en marzo de 2001 por mandato del presidente Vojislav Kostunica . Se otorgó a la Comisión un plazo de tres años para completar su trabajo y presentar un informe. Kostunica ordenó a la Comisión que perfilara sus propios términos en cuanto al alcance del mandato. [1] La Comisión finalmente se encargó de investigar las causas de los conflictos en los territorios de la ex República Federativa de Yugoslavia . [2] En febrero de 2002, casi un año después de su anuncio, la Comisión inició su labor. Durante los años especificados en el mandato de la Comisión (2001-2004), el ex presidente Slobodan Milosevicestaba siendo juzgado ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) por cargos de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. La Comisión había planeado cooperar plenamente con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y consideró brevemente la idea de celebrar audiencias regionales en toda la ex república para reunir pruebas. A principios de 2003, Yugoslavia se disolvió formalmente y se convirtió en Serbia y Montenegro . Esto puso fin a la Comisión, ya que se basó en un mandato del presidente de Yugoslavia, una oficina que ya no existía. Hasta donde se tiene conocimiento, la Comisión nunca realizó entrevistas, audiencias o reportes. [1]
Fondo
La "idea yugoslava" se desarrolló a partir del deseo expresado por serbios y croatas de ser independientes de los antiguos imperios otomano y austrohúngaro . Después de la Primera Guerra Mundial , Yugoslavia se creó a partir de los restos de estos imperios. Sin embargo, habría una serie de reconstrucciones de la tierra hasta la Segunda Guerra Mundial . En 1945, se estableció oficialmente la República Federativa de Yugoslavia. La población de Yugoslavia estaba compuesta por dos grupos étnicos principales. Los narodi incluían croatas , serbios , macedonios y montenegrinos . Los narodnosti eran albaneses , húngaros , turcos y eslovenos . [3] Originalmente, estos grupos vivían relativamente en armonía. Solo en las últimas décadas estallaron grandes conflictos. Ha habido cuatro conflictos de base étnica notables en Yugoslavia: serbios y croatas, serbios y musulmanes , serbios y la población multiétnica de Sarajevo , y musulmanes y croatas. De manera similar, la historia reciente de Yugoslavia está marcada por tres conflictos principales: la guerra en Eslovenia en 1991, la guerra en Croacia en 1991 y la guerra en Bosnia-Herzegovina en 1992. [3]
Durante los años del Conflicto de Kosovo (1998-1999), Yugoslavia vio un aumento dramático en la propaganda anti-serbia que hizo que los serbios reaccionaran violentamente hacia otros grupos étnicos, principalmente albaneses. El presidente yugoslavo Slobodan Milošević , un serbio él mismo, intentó reescribir la narrativa histórica contraatacando con su propia propaganda para hacer que los serbios parecieran víctimas. Era bien sabido que los serbios fueron la causa de muchos conflictos pasados en la región [1] [4] La violencia entre serbios y albaneses creó lo que Milošević llamó el "problema de Kosovo". Creía que, aunque los albaneses tenían derecho a la libre determinación, no tenían derecho a la independencia. La región de Kosovo era histórica y culturalmente importante para los serbios y debía seguir siendo parte de Yugoslavia. [3]
El 24 de mayo de 1999, Milošević fue acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Sin embargo, permanecería en el poder hasta octubre de 2000 cuando perdió las elecciones presidenciales ante Kostunica. El 1 de abril de 2001, las autoridades yugoslavas arrestaron a Milošević acusado de corrupción y abuso de poder. Después de un largo debate en el gobierno, fue extraditado a La Haya en julio. Kostunica denunció la extradición, diciendo que violaba una política de la constitución yugoslava que prohibía la extradición de criminales a otros países. El gobierno sostuvo que debido a que la ONU no es un país, la política no se aplica.
La formación de la Comisión fue anunciada formalmente por Kostunica en marzo de 2001. Comenzó su labor en febrero de 2002, casi un año después. La Comisión terminó a principios de 2003, un año antes del plazo establecido. Dado que la Comisión requería un mandato del presidente de Yugoslavia (un cargo que no existía después de la disolución de Yugoslavia), el trabajo no pudo continuar. [1]
Mandato
A pesar de que la Kostunica autorizó a la Comisión, permitió que los comisionados definieran sus propios términos. Su única estipulación fue que la Comisión tendría tres años para realizar su trabajo y presentar un informe final. [1] Finalmente, la Comisión recibió la tarea de investigar las "causas y el curso de los acontecimientos de todos los conflictos en el territorio de la ex Yugoslavia". [2] La Comisión fue financiada por el estado, pero también aceptó donaciones privadas, aunque pocos fondos provenían de fuera del gobierno. Aunque el financiamiento provenía del gobierno, la Comisión estaba a cargo de determinar cómo se gastaría el presupuesto. También había un personal permanente que trabajaría para la Comisión. Sin embargo, en agosto de 2001, todavía no se habían asignado fondos ni personal. [5] Los puestos de personal finalmente se llenaron con gran parte del personal prestado por la oficina de Kostunica. Dos funcionarios dimitieron de sus puestos poco después de que comenzara la labor de la Comisión en 2002. La Comisión declaró que trabajaría en pleno cumplimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y planteó la idea de celebrar audiencias regionales en toda la ex república. [1]
Crítica
Debido al final prematuro de la Comisión, nunca se presentó un informe formal. Nunca se celebraron audiencias ni se realizaron entrevistas. [1] La Comisión enfrentó muchas críticas de fuentes tanto nacionales como internacionales. Algunos ciudadanos yugoslavos presionaron por una mayor diversidad en el personal de la Comisión. Sintieron que los comisionados estaban demasiado cerca de Kostunica y, por lo tanto, su juicio estaba siendo influenciado. Estaba claro que ni la Comisión ni el gobierno tenían la intención de realizar una investigación real. [1] A otros les preocupaba que la Comisión estuviera intentando reescribir la historia en lugar de descubrir la verdad. Los críticos internacionales consideraron que el mandato debía aclararse y simplificarse. También destacaron el hecho de que tres años es un tiempo inusualmente largo para que dure una comisión de la verdad. [5]
Referencias
- ↑ a b c d e f g h Hayner, Priscilla (2011). Verdades inefables: justicia transicional y el desafío de las comisiones de la verdad . Ciudad de Nueva York: Routledge. pp. 252 -253. ISBN 978-0-415-87202-7.
- ^ a b Zupan, Natascha (2006). Fischer, Martina (ed.). Frente al pasado y la justicia transicional en los países de la ex Yugoslavia . Consolidación de la paz y sociedad civil en Bosnia-Herzegovina . Munster: Lit-Verlag. págs. 327–339.
- ^ a b c "Recuerdos y reconciliación en la ex Yugoslavia" . www.academia.edu . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
- ^ Nikolic-Ristanovic, Vesna (2006). Verdad y reconciliación en Serbia . Manual de justicia restaurativa: una perspectiva global . Londres: Routledge. págs. 369–383.
- ^ a b "La Comisión de la verdad y la reconciliación de Yugoslavia: un comienzo inestable" . ResearchGate . Consultado el 9 de marzo de 2016 .