La producción entre pares (también conocida como colaboración masiva [ cita requerida ] ) es una forma de producir bienes y servicios que se basa en comunidades de individuos autoorganizados . En tales comunidades, el trabajo de muchas personas se coordina hacia un resultado compartido.
Descripción general
La producción entre pares es un proceso que se aprovecha de las nuevas posibilidades de colaboración que ofrece Internet y se ha convertido en un modo de trabajo generalizado. [1] [2] El software libre y de código abierto y el hardware de código abierto son dos ejemplos de producción entre pares. Una de las primeras instancias de producción entre pares en red es el Proyecto Gutenberg , un proyecto en el que los voluntarios ponen a disposición en línea obras sin derechos de autor. [3] Otros ejemplos sin fines de lucro incluyen Wikipedia , una enciclopedia en línea (que ha sido descrita como "uno de los ejemplos más clásicos" del concepto de producción entre pares [4] : 41 ), Linux , un sistema operativo de computadora y Mozilla , un navegador. [4] : 55 para- lucro empresas utilizan sobre todo implementaciones parciales de la producción entre iguales, e incluirían los sitios tales como delicioso , Digg , Etsy , Goodreads , Flickr , Tripadvisor o Yelp . [5] [4] : 54 La producción entre pares se refiere al proceso de producción en el que se basan los ejemplos anteriores. La producción entre pares basada en bienes comunes es un subconjunto de la producción entre pares definida por su enfoque sin fines de lucro . [4] : 43
La producción entre pares ocurre en un sistema socio-técnico que permite que miles de individuos cooperen de manera efectiva para crear un resultado dado no exclusivo. [6] Implantando el principio de colaboración abierta , los participantes de proyectos de producción entre pares pueden unirse y salir a voluntad. [4] : 48 Estos esfuerzos colectivos son informales y no sindicalizados . La producción entre pares es un esfuerzo de colaboración sin límite en la cantidad de discusión o cambios que se pueden realizar en el producto. Sin embargo, como en el caso de Wikipedia, una gran cantidad, de hecho la mayoría, de este esfuerzo colaborativo es mantenida por muy pocas personas dedicadas y activas. [7]
Desde la perspectiva organizacional, la producción entre pares se caracteriza por sus mínimas jerarquías formales, gobernabilidad y liderazgo; de hecho, algunos incluso tienen una fuerte ética anti-jerárquica y sin líderes. [4] : 46
Aplicaciones
La producción entre pares también se está expandiendo más allá de la producción de conocimiento, en el ámbito de la fabricación. [8] Por ejemplo, ahora existen varios tipos de impresoras 3-D de código abierto que funcionan con energía solar , [9] que se pueden utilizar para la producción en ubicaciones fuera de la red [10] y otras formas de tecnología apropiada de código abierto como el uso de biomateriales. [11]
La producción entre pares también se ha utilizado para producir Recursos Educativos Abiertos (REA) colaborativos . Writing Commons , un libro de texto abierto internacional encabezado por Joe Moxley en la Universidad del Sur de Florida , ha evolucionado de un libro de texto impreso a un recurso de fuentes colectivas para escritores universitarios de todo el mundo. [12] Las plataformas masivas de cursos abiertos en línea (MOOC) también han generado interés en la creación de libros electrónicos en línea . Cultivating Change Community (CCMOOC) en la Universidad de Minnesota es uno de esos proyectos fundado completamente en un modelo de base para generar contenido. [13] En 10 semanas, 150 autores contribuyeron con más de 50 capítulos al libro electrónico CCMOOC y al sitio complementario. [14] La Peer to Peer University ha aplicado los principios de producción entre pares a las comunidades de aprendizaje abierto en línea y el aprendizaje entre pares .
Crítica
Varios críticos han desafiado el optimismo imperante con el que se ve la producción entre pares.
Daniel Kreiss, Megan Finn y Fred Turner critican la perspectiva de consenso sobre la producción entre pares como utópica. Al afirmar que este nuevo modo de producción desafía la forma tradicional de burocracia , hacen referencia al análisis de Max Weber de la burocracia moderna e instan a que este análisis se aplique a la producción entre pares. Argumentan que la burocracia está mejor equipada para manejar los problemas sociales que la producción entre pares, que consideran insostenible. Como la burocracia promueve un funcionamiento de la sociedad racionalmente organizado y orientado a las reglas, Kreiss, Finn y Turner afirman que la producción entre pares socava este aspecto debido a su tendencia a fomentar el comportamiento individual basado en la moralidad privada. Esta tendencia, argumentan, degrada la autonomía al “colapsar las fronteras públicas y privadas”, permitiendo que la vida profesional de las personas se extienda a sus dominios privados. [15]
Otros críticos afirman que la naturaleza participativa de la producción entre pares puede generar información errónea y productos de calidad inferior. En su libro The Cult of the Amateur , Andrew Keen evalúa el contenido producido por pares en Internet y afirma que existe como una "pantalla de humo" que promete más verdad y un conocimiento más profundo, pero que en realidad conduce a la desaparición de la verdad. Según Keen, Internet aboga por la producción entre pares en un grado cuestionable al permitir que cualquiera publique información libremente. Esta forma de producción entre pares, advierte, deja espacio para que las personas plagien ideas y distorsionen los pensamientos originales, lo que, según él, crea en última instancia una incertidumbre en la validez de la información. [dieciséis]
Otro crítico, Jaron Lanier , cita a Wikipedia como un ejemplo de cómo la dependencia de la colaboración masiva puede resultar en información poco confiable o sesgada. Advierte que sitios web como Wikipedia promueven la noción de "colectivo" como omnisciente, y que esta influencia concentrada contrasta directamente con la democracia representativa . [17]
Además de estos puntos de vista contradictorios, algunos críticos afirman que la producción entre pares no funciona tan bien en algunos contextos como en otros. [18] Paul Duguid sugiere que la producción entre pares funciona de manera menos eficiente fuera del desarrollo de software , afirmando que la dependencia continua de la producción entre pares en varios dominios de la producción de información requerirá una búsqueda de nuevas formas de garantizar la calidad. [3] Yochai Benkler propone de manera similar que la producción entre pares puede producir trabajos funcionales como enciclopedias de manera más competente que trabajos creativos. [18] A pesar del valioso potencial de la producción entre pares, varios críticos continúan dudando de una colaboración extensa y su capacidad para producir resultados de alta calidad. [18]
Ver también
- Bien anti-rival
- Apuesta Carr-Benkler
- Ciencia ciudadana
- Co-creación
- Excedente cognitivo - un libro
- Colaboración
- Modelo de desarrollo de software colaborativo
- Desarrollo de software de crowdsourcing
- Fablab
- Gamificación
- Planificación descentralizada (economía)
- Fabricación distribuida
- Economía de regalos
- Conocimiento común
- Motivaciones de los programadores de código abierto
- Aprendizaje no formal
- Revisión por pares
- Producción para uso
- Prosumidor
- Negocio abierto
- Innovación abierta
- Modelo de música abierta
- Tecnología apropiada de código abierto
- Procesos sociales de igual a igual
- Propiedad comun
Referencias
- ^ Benkler, Yochai (abril de 2003). "Libertad en los comunes: hacia una economía política de la información" . Revista de derecho de Duke . 52 (6): 1245 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ Kostakis, V. 2019. ¿Cómo aprovechar los beneficios de la "revolución digital"? Modularidad y Comunes . Halduskultuur: Revista estonia de cultura administrativa y gobernanza digital, vol. 20 (1): 4–19.
- ^ a b Duguid, Paul (2 de octubre de 2006). "Límites de la autoorganización: producción entre pares y" leyes de la calidad " " . Primer lunes . 11 (10). doi : 10.5210 / fm.v11i10.1405 . ISSN 1396-0466 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- ^ a b c d e f Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 de febrero de 2020). Sociedad colaborativa . Prensa del MIT. ISBN 978-0-262-35645-9.
- ^ Benkler, Y., Shaw, A. y Hill, BM (2015). Producción de pares: una forma de inteligencia colectiva (págs. 175-204). Cambridge, MA: MIT Press.
- ^ Benkler, Yochai y Nissenbaum Helen , "Producción y virtud entre pares basada en los bienes comunes"
- ^ Wu, F .; Wilkinson, DM; Huberman, BA (agosto de 2009). "Lazos de atención de retroalimentación en la producción entre pares" . 2009 Congreso Internacional de Ciencia e Ingeniería Computacional . 4 : 409–415. doi : 10.1109 / CSE.2009.430 .
- ^ Kostakis, Vasilis; Latoufis, Kostas; Liarokapis, Minas; Bauwens, Michel (2018). "La convergencia de los bienes comunes digitales con la fabricación local desde una perspectiva de decrecimiento: dos casos ilustrativos". Revista de producción más limpia . 197 : 1684-1693. doi : 10.1016 / j.jclepro.2016.09.077 .
- ^ King, Debbie L .; Babasola, Adegboyega; Rozario, Joseph; Pearce, Joshua M. "Impresoras 3D móviles de código abierto alimentadas por energía solar para fabricación distribuida en comunidades aisladas" . Desafíos en sostenibilidad . 2 (1): 18-27.
- ^ DJ Pangburn (7 de noviembre de 2014). "Cómo las impresoras 3D están impulsando comunidades subdesarrolladas fuera de la red" . MotherBoard .
- ^ Rocco, GR (2015). "Economías en desarrollo de Maker en ciudades postindustriales: aplicación de producción de pares basada en bienes comunes a biomateriales de micelio" . Tesis de Maestría . Universidad de Massachusetts Amherst.
- ^ "Acerca de". "Writing Commons" . CC BY-NC-ND 3.0 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Anders, Abram (9 de noviembre de 2012). "Experimentar con MOOC: comunidades de práctica basadas en redes". . Conferencia Great Plains Alliance para Computadoras y Escritura . Mankato, MN. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ "Acerca de". "Cultivar la comunidad del cambio" . CC BY-NC 3.0. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Kreiss, Daniel; Finn, Megan; Turner, Fred. "Los límites de la producción entre pares" . Revistas Sage . Sabio. págs. 243-259 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
- ^ Keen, Andrew (2007). El culto del aficionado: cómo Internet de hoy está matando a nuestra cultura (3ª ed.). Crown Business.
- ^ Lanier, Jaron (2010). No eres un artilugio: un manifiesto (1ª ed.). Nueva York: Alfred A. Knopf.
- ^ a b c Benkler, Yochai; Shaw, Aaron; Mako Hill, Benjamín. "Producción entre pares: una modalidad de inteligencia colectiva" (PDF) . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
enlaces externos
- TED: Ideas que vale la pena difundir : Yochai Benkler presenta la producción entre pares.
- El surgimiento del diseño abierto y la fabricación abierta Michel Bauwens, We Magazine Volume 2
- Gestión de la calidad de la producción entre pares [ enlace muerto permanente ] (eLearning)
- Writing Commons (libro de texto abierto)
- Revista de producción entre pares (2011-)
- Manual de producción entre pares (O'Neil, Pentzold & Toupin, 2021)