Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783 fue una proclamación del Congreso de la Confederación fechada el 22 de septiembre de 1783 que prohíbe la extinción del título aborigen en los Estados Unidos sin el consentimiento del gobierno federal. [1] La política subyacente a la proclamación fue inaugurada por la Proclamación Real de 1763 , y continuó después de la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos por las Leyes de No Relaciones Sexuales de 1790, 1793, 1796, 1799, 1802 y 1833. [2] [3 ] [4] [5]

Durante los Artículos de la Confederación -era, varios estados de Estados Unidos , particularmente Nueva York , compraron tierras a los indios sin el consentimiento del Congreso. En la década de 1980, a raíz de la decisión de Oneida I (1974) que permitía a las tribus presentar tales reclamaciones en los tribunales federales, varias tribus impugnaron dichos traspasos por ser contrarios a la Proclamación. Sin embargo, el Segundo Circuito ha sostenido que el Congreso no tenía la autoridad ni la intención de prohibir tales compras dentro de las fronteras de los estados individuales y, por lo tanto, la Proclamación se aplicaba solo a los territorios federales .

Texto

La Proclamación prohíbe:

todas las personas que establezcan asentamientos en tierras habitadas o reclamadas por indios, sin los límites o jurisdicción de ningún estado en particular, y que compren o reciban cualquier regalo o cesión de dichas tierras o reclamaciones sin la autorización expresa y las instrucciones de los Estados Unidos en el Congreso reunido . [1]

La Proclamación también declaró:

que toda compra o liquidación, obsequio o cesión, que no cuente con la autoridad antes mencionada, es nulo y sin efecto, y que no se acumulará ningún derecho o título como consecuencia de dicha compra, obsequio, cesión o acuerdo. [1]

Litigio

Pocos casos tempranos citan la Proclamación. [6] Sin embargo, la Proclamación se ha citado en un litigio más reciente que impugna las transmisiones de títulos aborígenes de tribus entre 1783 y 1790. [7] [8] [9]

El análisis más profundo de la Proclamación fue realizado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos en Oneida Indian Nation of New York v. New York (1988). [10] Allí, la Nación India Oneida impugnó las compras de tierras Oneida por parte del estado de Nueva York en 1785 y 1788. [11] El juez Jon O. Newman , por un panel unánime de tres jueces, se convirtió en uno de los primeros jueces federales de EE. UU. para pronunciarse sobre los poderes del Congreso y de los estados bajo los Artículos de Confederación , 200 años después del hecho. [12] Newman celebró:

  • los estados estaban autorizados en virtud de los artículos a comprar tierras a los indios sin el consentimiento del Congreso; [13]
  • las cláusulas de los artículos relacionados con la autoridad del Congreso para hacer la guerra y la paz con los indígenas no eran justiciables ; [14]
  • las tierras, disputadas por Nueva York y Massachusetts , estaban dentro del territorio de Nueva York en el momento de la compra; [15]
  • el Tratado de Fort Stanwix no prohibió la compra; [dieciséis]
  • la Proclamación no se aplicó a tierras dentro de los estados; [17]
  • si la Proclamación se hubiera aplicado a tales tierras, habría excedido el poder del Congreso bajo los Artículos. [18]

El resultado de esta decisión fue extinguir "uno de los reclamos de tierras más grandes" que reclamaba entre 5.500.000 y 6.000.000 acres (22.000 y 24.000 km 2 ). [19] [20] [21] Howard Elijah, secretario del Consejo de Jefes de Oneida, calificó la decisión de "genocidio". [22] Los Oneida estuvieron representados por el Fondo de Derechos de los Nativos Americanos . [21]

Notas

  1. ^ a b c 25 Revistas del Congreso Continental 602 (1783).
  2. ^ Robert J. Miller, La doctrina del descubrimiento en el derecho indígena americano, 42 Idaho L. Rev.1, 51 (2005).
  3. ^ Michael D. Beach, Reclamaciones de tierras de la tribu Paugussett de Golden Hill: ¿Están "manteniendo rehenes" o afirmando derechos de propiedad válidos ?, 26 Wm. Mitchell L. Rev. 1009, 1036 (2000).
  4. ^ Elizabeth A. Pearce, Autodeterminación de los nativos americanos: derechos territoriales y la utilidad del derecho nacional e internacional, 22 Colum. Tararear. Rts. L. Rev. 361, 392-94 (1991).
  5. ^ Robert N. Clinton, La proclamación de 1763: Preludio colonial a dos siglos de conflicto entre el estado federal y la administración de los asuntos indígenas, 69 BUL Rev. 329, 369 (1989).
  6. ^ Estado contra Foreman , 16 Tenn. 256 (1835).
  7. ^ Cayuga Indian Nation of New York v. Cuomo , 730 F. Supp. 485, 486 n. 2 (NDNY 1990).
  8. ^ Cayuga Indian Nation of New York v. Cuomo , 565 F.Supp. 1297, 1304-05 (NDNY 1983).
  9. ^ Oneida Indian Nation of New York contra Nueva York , 520 F.Supp. 1278, 1288, 1291, 1317, 1322 (NDNY 1981), aff'd en parte, revisado en parte, Oneida Indian Nation of New York v. New York , 691 F.2d 1070, 1078, 1082, 1084-- 95 (2º Cir. 1982).
  10. ^ Oneida Indian Nation of New York v. New York , 860 F.2d 1145 (2d Cir. 1988), aff'g, Oneida Indian Nation of New York v. Nueva York , 649 F.Supp. 420 (NDNY 1986).
  11. ^ 860 F.2d en 1148.
  12. ^ 860 F.2d en 1150 ("Antes de examinar estos argumentos, nos detenemos para notar el enigma jurisdiccional planteado para un tribunal del Artículo III por un reclamo que alega una violación de los Artículos de la Confederación. Durante la Confederación, no hubo tribunales nacionales autorizados para resolver cualquier asunto que surja generalmente bajo la ley nacional. ")
  13. ^ 860 F.2d en 1150-62.
  14. ^ 860 F.2d en 1151-52.
  15. ^ 860 F.2d en 1167.
  16. ^ 860 F.2d en 1162--66.
  17. ^ 860 F.2d en 1166-67.
  18. ^ 860 F.2d en 1153-1162.
  19. ^ John H. Kennedy, Tribunal de apelaciones rechaza reclamo de tierras indígenas , Boston Globe (2 de noviembre de 1988).
  20. ^ Steven Billmyer, Oneidas pierde la demanda para recuperar la tierra, The Post-Standard (2 de noviembre de 1988).
  21. ↑ a b Diane Zielinski, NY Indians Lose Round in Land Dispute, UPI (21 de noviembre de 1986).
  22. ↑ Steven Billmyer y Lori Duffy, Oneida Lose Suit Seeking 5.8 millones de acres, The Post-Standard (2 de noviembre de 1988).

Referencias

  • J. David Lehman, El fin de la mística iroquesa: Los tratados de cesión de tierras Oneida de la década de 1780, 47 Wm. Y Mary L. Rev. 523 (1990).
  • Theodore C. Max, Nota, Acertijos a lo largo del Mohawk: Reclamaciones territoriales preconstitucionales de la nación indígena Oneida, 11 NYU Rev. L. & Soc. Cambio 473 (1982).

enlaces externos

  • Texto de la proclamación
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Confederation_Congress_Proclamation_of_1783&oldid=964363493 "
Contribute a better translation