Sesgo de confirmación


El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirme o respalde las creencias o valores anteriores de uno. [1] Las personas muestran este sesgo cuando seleccionan información que apoya sus puntos de vista, ignorando información contraria, o cuando interpretan evidencia ambigua como apoyo a sus actitudes existentes. El efecto es más fuerte para los resultados deseados, para temas cargados de emociones y para creencias profundamente arraigadas. El sesgo de confirmación no se puede eliminar por completo, pero se puede controlar, por ejemplo, mediante la educación y la capacitación en habilidades de pensamiento crítico .

El sesgo de confirmación es una construcción amplia que cubre una serie de explicaciones. Se ha invocado la búsqueda sesgada de información, la interpretación sesgada de esta información y el recuerdo sesgado de la memoria para explicar cuatro efectos específicos:

Una serie de experimentos psicológicos en la década de 1960 sugirieron que las personas tienden a confirmar sus creencias existentes. El trabajo posterior reinterpretó estos resultados como una tendencia a probar ideas de manera unilateral, centrándose en una posibilidad e ignorando las alternativas. En general, las explicaciones actuales de los sesgos observados revelan la capacidad humana limitada para procesar el conjunto completo de información disponible, lo que lleva a que no se investigue de manera neutral y científica.

Se han encontrado decisiones defectuosas debido al sesgo de confirmación en contextos políticos, organizacionales, financieros y científicos. Estos sesgos contribuyen al exceso de confianza en las creencias personales y pueden mantener o fortalecer las creencias frente a la evidencia contraria. Por ejemplo, el sesgo de confirmación produce errores sistemáticos en la investigación científica basada en el razonamiento inductivo (la acumulación gradual de evidencia de apoyo). De manera similar, un detective de la policía puede identificar a un sospechoso al principio de una investigación, pero luego solo puede buscar evidencia que lo confirme en lugar de que lo rechace. Un médico puede enfocarse prematuramente en un trastorno en particular al principio de una sesión de diagnóstico y luego buscar solo evidencia que lo confirme. en las redes sociales, el sesgo de confirmación se amplifica mediante el uso de burbujas de filtro o "edición algorítmica", que muestran a las personas solo información con la que es probable que estén de acuerdo, mientras que excluye puntos de vista opuestos.

El sesgo de confirmación, una frase acuñada por el psicólogo inglés Peter Wason , es la tendencia de las personas a favorecer la información que confirma o fortalece sus creencias o valores, y es difícil de desalojar una vez afirmados. [2] El sesgo de confirmación es un ejemplo de sesgo cognitivo .

El sesgo de confirmación (o sesgo de confirmación) también se ha denominado sesgo de mi lado . [Nota 1] También se ha utilizado el "sesgo de simpatía". [3]


Un dibujo de un hombre sentado en un taburete en un escritorio
El sesgo de confirmación se ha descrito como un " sí, hombre " interno, que hace eco de las creencias de una persona como el personaje de Charles Dickens , Uriah Heep [8].
Una máquina redonda grande con un agujero en el medio, con un plato para que una persona se acueste y su cabeza pueda caber en el agujero.
Un escáner de resonancia magnética permitió a los investigadores examinar cómo el cerebro humano maneja la información disonante
Dentro del universo de todas las ternas posibles, las que se ajustan a la regla verdadera se muestran esquemáticamente como un círculo. La regla hipotética es un círculo más pequeño encerrado dentro de ella.
Si la regla verdadera (T) abarca la hipótesis actual (H), entonces las pruebas positivas (examinar una H para ver si es T) no mostrarán que la hipótesis es falsa.
Dos círculos superpuestos representan la regla verdadera y la regla hipotética. Cualquier observación que caiga en las partes no superpuestas de los círculos muestra que las dos reglas no son exactamente iguales. En otras palabras, esas observaciones falsean la hipótesis.
Si la regla verdadera (T) se superpone a la hipótesis actual (H), entonces una prueba negativa o positiva puede potencialmente falsear H.
Los triples que se ajustan a la hipótesis se representan como un círculo dentro del universo de todos los triples. La regla verdadera es un círculo más pequeño dentro de este.
Cuando la hipótesis de trabajo (H) incluye la regla verdadera (T), las pruebas positivas son la única forma de falsear H.
Los eventos felices tienen más probabilidades de ser recordados.
Una mujer y un hombre leyendo un documento en un tribunal
Los ensayos simulados permiten a los investigadores examinar los sesgos de confirmación en un entorno realista