De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Hideki Tojo , primer ministro japonés en el momento del ataque.

El ataque de Japón a Pearl Harbor tuvo lugar el 7 de diciembre de 1941. El ejército estadounidense sufrió daños o hundimientos de 18 barcos, y murieron 2.400 personas. Su consecuencia más significativa fue la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial . Estados Unidos había sido previamente oficialmente neutral, pero posteriormente entró en la Guerra del Pacífico , la Batalla del Atlántico y el teatro de guerra europeo . Tras el ataque, Estados Unidos internó a 120.000 estadounidenses de origen japonés , 11.000 estadounidenses de origen alemán y 3.000 estadounidenses de origen italiano .

Opinión pública estadounidense antes del ataque [ editar ]

Desde el estallido de la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939 hasta el 8 de diciembre de 1941, Estados Unidos fue oficialmente neutral , ya que estaba obligado por las Leyes de Neutralidad a no involucrarse en los conflictos que asolaban Europa y Asia. Antes del ataque a Pearl Harbor , la opinión pública de Estados Unidos no había sido unánime. Cuando se les realizó una encuesta en enero de 1940, el 60% de los estadounidenses estaban a favor de ayudar al Reino Unido en la guerra. [1] La mayoría de los estadounidenses creía que la seguridad de los Estados Unidos dependía de que el Reino Unido ganara la guerra, y una mayoría aún mayor creía que el Reino Unido perdería la guerra si Estados Unidos dejaba de suministrar materiales de guerra. [1]A pesar de esto, la misma encuesta informó que el 88% de los estadounidenses no apoyaría entrar en la guerra contra Alemania e Italia . [1] El apoyo público para ayudar al Reino Unido aumentó hasta 1940, alcanzando alrededor del 65% en mayo de 1941. [2] Sin embargo, el 80% desaprobó la guerra contra Alemania e Italia. [1]

Los estadounidenses estaban más inseguros sobre la perspectiva de un conflicto con el Imperio de Japón en el mismo período de tiempo. En una encuesta de Gallup de febrero, la mayoría creía que Estados Unidos debería intervenir en la conquista de las Indias Orientales Holandesas y Singapur por parte de Japón. [1] Sin embargo, en la misma encuesta, solo el 39% apoyó ir a la guerra con Japón, mientras que el 46% se opuso a la perspectiva. [1]

Respuesta estadounidense [ editar ]

El presidente Franklin D. Roosevelt firma la declaración de guerra contra Japón al día siguiente del ataque.

El 7 de diciembre de 1941, los japoneses lanzaron un ataque sorpresa contra la base naval estadounidense de Pearl Harbor. Después de dos horas de bombardeo, 21 barcos estadounidenses fueron hundidos o dañados, 188 aviones estadounidenses fueron destruidos y 2.403 personas murieron. Todo esto sucedió mientras Estados Unidos y Japón participaban oficialmente en negociaciones diplomáticas para una posible paz en Asia.

Al día siguiente del ataque, el presidente Franklin D. Roosevelt se dirigió a una sesión conjunta del 77º Congreso de los Estados Unidos , llamando al 7 de diciembre "una fecha que vivirá en la infamia" . Una hora después del discurso de Roosevelt, el Congreso declaró la guerra al Imperio de Japón en medio de la indignación por el ataque, la muerte de miles de estadounidenses y el engaño de Japón a los Estados Unidos al entablar conversaciones diplomáticas con el país durante todo el evento. Representante pacifista Jeannette Rankin , republicana de Montana , emitió el único voto en contra. Roosevelt firmó la declaración de guerra más tarde ese mismo día. Continuando con la intensificación de su movilización militar, el gobierno de Estados Unidos terminó de convertir a una economía de guerra , un proceso que comenzó con el suministro de armas y suministros a la Unión Soviética y al Imperio Británico . Los estadounidenses de origen japonés de la costa oeste fueron enviados a campos de internamiento durante la guerra.

El ataque a Pearl Harbor unió inmediatamente a una nación dividida. La opinión pública se había inclinado hacia el apoyo para entrar en la guerra durante 1941, pero se mantuvo una oposición considerable hasta el ataque. De la noche a la mañana, los estadounidenses se unieron contra el Imperio de Japón en respuesta a los llamados a " recordar Pearl Harbor " . Una encuesta realizada entre el 12 y el 17 de diciembre de 1941 mostró que el 97% de los encuestados apoyaba una declaración de guerra contra Japón. [3] Las encuestas posteriores mostraron un aumento dramático en el apoyo para cada hombre capacitado que sirvió en el ejército, hasta un 70% en diciembre de 1941. [4] La solidaridad estadounidense probablemente hizo posible la posición de rendición incondicional adoptada más tarde por los Aliados. Algunos historiadores, entre ellos Samuel Eliot Morison, creen que el ataque condenó a la derrota del Japón Imperial simplemente porque había despertado al "gigante dormido", independientemente de si los depósitos de combustible o los talleres mecánicos habían sido destruidos o incluso si los portaaviones habían sido atrapados en el puerto y hundidos. La capacidad industrial y militar de Estados Unidos, una vez movilizada, pudo verter recursos abrumadores tanto en el Pacífico como en Europa . Otros, como Clay Blair, Jr. [5] y Mark Parillo [6] creen que la protección comercial japonesa era tan incompetente que los submarinos estadounidenses por sí solos podrían haber estrangulado a Japón en la derrota.

El amigo más cercano que tenía Roosevelt en la alianza aliada en desarrollo, Sir Winston Churchill , declaró que su primer pensamiento con respecto a la ayuda estadounidense al Reino Unido fue que "hemos ganado la guerra", [7] muy poco después del ataque de Pearl Harbor.

Las percepciones de traición en el ataque antes de una declaración de guerra provocaron temores de sabotaje o espionaje por parte de simpatizantes japoneses que residen en los Estados Unidos, incluidos ciudadanos de ascendencia japonesa , y fue un factor en el posterior internamiento japonés en el oeste de Estados Unidos. Otros factores incluyeron tergiversaciones de información de inteligencia que sugerían sabotaje, en particular por parte del general John L. DeWitt , comandante general del Comando de Defensa Occidental en la costa del Pacífico, quien albergaba sentimientos personales contra los japoneses estadounidenses. [8] En febrero de 1942, Roosevelt firmó la Orden Ejecutiva 9066 de los Estados Unidos., requiriendo que todos los estadounidenses de origen japonés se sometan al internamiento.

La propaganda hizo un uso repetido del ataque, porque su efecto fue enorme e imposible de contrarrestar. [9] "¡Recuerda Pearl Harbor!" se convirtió en la consigna de la guerra. [10]

El gobierno estadounidense subestimó el daño infligido con la esperanza de evitar que los japoneses lo aprendieran, pero los japoneses tenían, a través de la vigilancia, una buena estimación. [11]

Vistas japonesas [ editar ]

Representación heroica japonesa de nueve tripulantes de submarinos perdidos durante el ataque, excluyendo al prisionero de guerra Kazuo Sakamaki

El 8 de diciembre de 1941, Japón declaró la guerra a Estados Unidos y al Imperio Británico . El documento japonés discutió la paz mundial y las acciones disruptivas de Estados Unidos y Reino Unido. El documento declaraba que todas las vías para evitar la guerra habían sido agotadas por el gobierno de Japón.

Aunque el gobierno imperial japonés había hecho algún esfuerzo para preparar a su población para la guerra con propaganda antiamericana, parece que la mayoría de los japoneses se sorprendieron, aprensaron y consternaron por la noticia de que ahora estaban en guerra con los EE. UU., Un país que muchos de ellos admiraban. . Sin embargo, la gente en casa y en el extranjero a partir de entonces generalmente aceptó el relato de su gobierno sobre el ataque y apoyó el esfuerzo de guerra hasta la rendición de su nación en 1945. [12]

El liderazgo nacional de Japón en ese momento parecía haber creído que la guerra entre Estados Unidos y Japón había sido inevitable durante mucho tiempo. En cualquier caso, las relaciones ya se habían deteriorado significativamente desde la invasión japonesa de China a principios de la década de 1930, que Estados Unidos desaprobó enérgicamente. En 1942, Saburō Kurusu , ex embajador de Japón en los Estados Unidos, pronunció un discurso en el que habló sobre la "inevitabilidad histórica de la guerra del Gran Este de Asia". [13] Dijo que la guerra había sido una respuesta a la agresión de larga data de Washington hacia Japón. Algunas de las provocaciones contra Japón que nombró fueron el incidente de la Escuela de San Francisco , el Tratado de Limitaciones Navales, otros tratados desiguales , el Pacto de los Nueve Poderes.y presión económica constante, que culminó con el embargo "beligerante" de chatarra y petróleo en 1941 por parte de Estados Unidos y países aliados para tratar de contener o revertir las acciones de Japón, especialmente en Indochina, durante su expansión de influencia e intereses en toda Asia. .

La dependencia de Japón del petróleo importado hizo que los embargos comerciales fueran especialmente significativos. Estas presiones influyeron directamente en Japón para que se aliara con Alemania e Italia a través del Pacto Tripartito . Según Kurusu, las acciones demostraron que los aliados ya habían provocado la guerra con Japón mucho antes del ataque a Pearl Harbor y que Estados Unidos ya se estaba preparando para la guerra con Japón. Kurusu también declaró, falsamente, que Estados Unidos estaba mirando más allá de Asia hacia la dominación mundial, con "diseños siniestros". [13] Parte de esa opinión parece haber sido compartida por Adolf Hitler., quien lo llamó una de las razones por las que Alemania declaró la guerra a Estados Unidos. Muchos años antes había mencionado el imperialismo europeo hacia Japón. Por lo tanto, según Kurusu, Japón no tuvo más remedio que defenderse y, por lo tanto, debería continuar militarizándose rápidamente, acercar a Alemania e Italia como aliados y combatir militarmente a Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Los líderes de Japón también se vieron a sí mismos como justificados en su conducta, creyendo que estaban construyendo la Gran Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental . También explicaron que Japón había hecho todo lo posible para aliviar la tensión entre las dos naciones. La decisión de atacar, al menos para su presentación pública, fue reacia y forzada a Japón. Sobre el ataque de Pearl Harbor en sí, Kurusu dijo que se produjo en respuesta directa a un ultimátum virtual del gobierno de Estados Unidos, la nota de Hull , por lo que el ataque sorpresa no fue traicionero. Dado que la relación japonés-estadounidense ya había llegado a su punto más bajo, no había alternativa. En cualquier caso, si se hubiera llegado a una solución aceptable de las diferencias, se podría haber llamado al Grupo de Trabajo de Ataque de Transportistas .

Alemania e Italia declaran la guerra [ editar ]

Ver también: Internamiento de estadounidenses de origen alemán , Internamiento de estadounidenses de origen italiano , Relaciones entre Alemania y Japón y Relaciones entre Italia y Japón
Hitler declara la guerra a los Estados Unidos en el Reichstag , 11 de diciembre de 1941
Firma de Franklin Roosevelt de la declaración de guerra contra Alemania
Yōsuke Matsuoka , el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, firma el Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés en abril de 1941 después del Pacto de No Agresión germano-soviético , una señal de que Japón podría no atacar a los soviéticos para ayudar a Hitler.

El 11 de diciembre de 1941, la Alemania nazi y la Italia fascista declararon la guerra a Estados Unidos, y Estados Unidos correspondió, entrando formalmente en la guerra en Europa .

El dictador alemán Adolf Hitler y el dictador italiano Benito Mussolini no tenían la obligación de declarar la guerra a Estados Unidos bajo los términos de defensa mutua del Pacto Tripartito hasta que Estados Unidos contraatacó a Japón. Sin embargo, las relaciones entre las potencias europeas del Eje y los Estados Unidos se habían deteriorado desde 1937. Estados Unidos había estado en un estado de guerra no declarado con Alemania en la Batalla del Atlántico desde que Roosevelt confirmó públicamente el disparo a la vista el 11 de septiembre de 1941. [14 ] Hitler ya no podía ignorar la ayuda militar que Estados Unidos estaba dando a Gran Bretaña y la Unión Soviética en el programa Lend-Lease . [15]El 4 de diciembre de 1941, los alemanes se enteraron del plan de contingencia del ejército estadounidense para llevar tropas a Europa continental para 1943; se trataba de Rainbow Five , hecho público por fuentes que no simpatizaban con el New Deal de Roosevelt y publicado por el Chicago Tribune en esa fecha. [16] Además, con la iniciación de Roosevelt de una Patrulla de Neutralidad , que de hecho también escoltaba a los barcos británicos, así como las órdenes a los destructores de la Armada de los EE. UU. Para que primero informaran activamente a los submarinos y luego "dispararan a la vista", la neutralidad estadounidense se honró más en el incumplimiento que la observancia. [17] Almirante Erich Raederhabía instado a Hitler a declarar la guerra a lo largo de 1941, para que la Kriegsmarine pudiera comenzar el Segundo Tiempo Feliz en la Batalla del Atlántico . [18]

Al no tener conocimiento de los planes japoneses, Hitler estaba inicialmente furioso porque Estados Unidos había sido arrastrado a la guerra en un momento en el que aún no había adquirido el control total de la Europa continental: el mismo día del ataque a Pearl Harbor, el propio Hitler había emitido su decreto Nacht und Nebel , relativo a la supresión de las actividades de resistencia dentro de las tierras ocupadas por los nazis. Hitler, que había declarado previamente a los japoneses " arios honorarios " afirmó que "esto es lo que sucede cuando tus aliados no son anglosajones ". [19] Decidió que la guerra con Estados Unidos era inevitable, y el ataque de Pearl Harbor, la publicación de Rainbow Five, y el discurso de Roosevelt posterior a Pearl Harbor, que se centró en los asuntos europeos así como en la situación con Japón, probablemente contribuyó a la declaración. Hitler esperaba que Estados Unidos pronto declarara la guerra a Alemania en cualquier caso en vista del Segundo Tiempo Feliz . [20] Subestimó desastrosamente la capacidad de producción militar estadounidense, la propia capacidad de Estados Unidos para luchar en dos frentes y el tiempo que requeriría su propia Operación Barbarroja . Del mismo modo, los nazis pueden haber esperado que la declaración de guerra, una muestra de solidaridad con Japón, daría como resultado una colaboración más estrecha con los japoneses en Eurasia, particularmente contra la Unión Soviética y planeada en secreto por Japón.- algo que no se materializaría, debido a las relaciones existentes entre Moscú y Tokio en ese momento . Los descifradores de códigos soviéticos habían descifrado los códigos diplomáticos japoneses, y Moscú sabía por señales de inteligencia que no habría ningún ataque japonés contra la Unión Soviética en 1941. [21]

La decisión de declarar la guerra a Estados Unidos permitió que Estados Unidos entrara en la guerra europea en apoyo del Reino Unido y la Unión Soviética sin mucha oposición pública. [22] [23] [24] [25] [26]

Incluso ya a mediados de marzo de 1941, [27] el presidente Roosevelt era muy consciente de la hostilidad de Hitler hacia los Estados Unidos y del potencial destructivo que presentaba , en referencia a la declaración de Hitler de un "nuevo orden en Europa" durante la propia guerra del Führer. Berlín Sportpalast discurso del 30 de enero de 1941, el octavo aniversario de la Machtergreifung de los nazis . [28] En un discurso ante la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca sobre la participación de Estados Unidos en la guerra en Europa, Roosevelt declaró:

... Las fuerzas nazis no buscan meras modificaciones en los mapas coloniales o en las fronteras europeas menores. Buscan abiertamente la destrucción de todos los sistemas electivos de gobierno en todos los continentes, incluido el nuestro. Buscan establecer sistemas de gobierno basados ​​en la reglamentación de todos los seres humanos por un puñado de gobernantes individuales que toman el poder por la fuerza.
Sí, estos hombres y sus seguidores hipnotizados llaman a esto un "Nuevo Orden". No es nuevo y no es orden. Porque el orden entre las naciones presupone algo duradero, algún sistema de justicia bajo el cual los individuos durante un largo período de tiempo están dispuestos a vivir. La humanidad nunca aceptará permanentemente un sistema impuesto por la conquista y basado en la esclavitud. Estos tiranos modernos consideran necesario que sus planes eliminen todas las democracias, elimínelas una por una. Las naciones de Europa, y de hecho nosotros mismos, no apreciamos ese propósito. Lo hacemos ahora. [29]

El autor Ian Kershaw registra la reacción inicial de Hitler al ataque, cuando se le informó por primera vez sobre él la noche del 7 de diciembre en el cuartel general del Führer : "No podemos perder la guerra en absoluto. Ahora tenemos un aliado que nunca ha sido conquistado en 3.000 años ". [30] Mucho antes del ataque, en 1928, Hitler había confiado en el texto de su entonces inédito Zweites Buch que si bien la Unión Soviética era el enemigo inmediato más importante que el Tercer Reich tenía que derrotar, Estados Unidos era el más importante durante mucho tiempo. desafío a largo plazo a los objetivos nazis. [31]

Hitler otorgó al embajador imperial japonés en la Alemania nazi Hiroshi Ōshima la Gran Cruz de la Orden del Águila Alemana en Oro (1ra clase) después del ataque, elogiando a Japón por golpear con fuerza y ​​sin antes declarar la guerra. [32]

Reacción británica [ editar ]

La guerra había ido mal para el Imperio Británico durante más de dos años. Gran Bretaña era ahora el único país de Europa occidental desocupado por los nazis, además de las naciones neutrales. El primer ministro Winston Churchill estaba profundamente preocupado por el futuro; Durante mucho tiempo había intentado persuadir a Estados Unidos para que entrara en la guerra contra los nazis, pero los aislacionistas estadounidenses lo habían rechazado continuamente, que argumentaban que la guerra era un asunto puramente europeo y no debería ser asunto de Estados Unidos, y que habían impedido que Roosevelt involucrara más a Estados Unidos. que vender comida y suministros a los británicos. El 7 de diciembre, Churchill estaba en su finca, Chequers., con algunos amigos y su familia. Justo después de la cena le dieron la noticia del ataque a Pearl Harbor. Churchill conjeturó correctamente las consecuencias del ataque para el transcurso de toda la guerra.

¡Así que, después de todo, habíamos ganado! … Habíamos ganado la guerra. Inglaterra viviría; Gran Bretaña viviría; la Mancomunidad de Naciones y el Imperio vivirían. Nadie podía decir cuánto duraría la guerra o de qué manera terminaría, ni me importaba en este momento. . . . pero ahora no deberíamos ser aniquilados. Nuestra historia no llegaría a su fin. Puede que ni siquiera tengamos que morir como individuos. El destino de Hitler estaba sellado. El destino de Mussolini estaba sellado. En cuanto a los japoneses, los convertirían en polvo. Todo lo demás fue simplemente la aplicación adecuada de una fuerza abrumadora. [33]

Respuesta canadiense [ editar ]

Tras el ataque japonés a los estadounidenses, William Lyon Mackenzie King , el primer ministro del Dominio de Canadá, advirtió a Jorge VI , rey de Canadá , que debería existir un estado de guerra entre Canadá y Japón, y King emitió esta proclamación el 8 de diciembre. :

Considerando que por y con el consejo de nuestro Consejo Privado de Canadá hemos expresado nuestra aprobación de la publicación de una proclamación en la Gaceta de Canadá declarando que existe un estado de guerra con Japón y que ha existido en Canadá a partir del día 7 de diciembre de 1941. .

Por lo tanto, ahora declaramos y proclamamos que existe un estado de guerra con Japón y que ha existido desde el siete de diciembre de 1941.

De todo lo que nuestros amados súbditos y todos los demás a quienes estos presentes puedan afectar, por la presente deben tomar nota y gobernarse en consecuencia. [34]

Como parte de las fuerzas del Imperio Británico, Canadá permaneció enfocado en el teatro europeo , como los Estados Unidos, y después del Día VE todavía estaba en proceso de transición de su fuerza militar para una campaña en Asia Oriental y el Pacífico Occidental cuando llegó el Día VJ .

Investigaciones y culpas [ editar ]

El presidente Roosevelt nombró a la Comisión Roberts , encabezada por el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Owen Roberts , para investigar e informar sobre hechos y hallazgos con respecto al ataque a Pearl Harbor. Fue la primera de muchas investigaciones oficiales (nueve en total). Tanto el comandante de la flota, el contralmirante Husband E. Kimmel , como el comandante del ejército, el teniente general Walter Short (el ejército había sido responsable de la defensa aérea de Hawai, incluido Pearl Harbor, y de la defensa general de las islas contra ataques hostiles), fueron relevado de sus órdenes poco después. Fueron acusados ​​de "incumplimiento del deber" por la Comisión Roberts por no hacer preparativos defensivos razonables.

Ninguna de las investigaciones realizadas durante la guerra, ni la investigación del Congreso posterior, proporcionaron razones suficientes para revertir esas acciones. Las decisiones de los Departamentos de Marina y Guerra de relevar a ambos fueron controvertidas en ese momento y lo han mantenido desde entonces. Sin embargo, ninguno de los dos fue sometido a consejo de guerra, ya que normalmente habría sido el resultado del incumplimiento del deber. El 25 de mayo de 1999, el Senado de los Estados Unidos votó para recomendar que ambos oficiales fueran exonerados de todos los cargos, citando "la negación a los comandantes de Hawái de la inteligencia vital disponible en Washington".

También se nombró un Comité Conjunto del Congreso, el 14 de septiembre de 1945, para investigar las causas del ataque y el desastre posterior. Fue convocado el 15 de noviembre de 1945. [35]

Aumento del sentimiento antijaponés y la importancia histórica [ editar ]

Ver también: sentimiento antijaponés en los Estados Unidos ; Internamiento de japoneses americanos ; En defensa del internamiento ; Lista de espías japoneses, 1930-1945 ; y el incidente de Niihau
Póster de propaganda de la Segunda Guerra Mundial de los Estados Unidos que representa a Adolf Hitler y Hideki Tōjō (sin su bigote)
Daños en el edificio de la sede en Hickam Field , que aún es visible

El ataque japonés a Pearl Harbor, junto con su alianza con los nazis y la consiguiente guerra en el Pacífico, alimentó el sentimiento antijaponés , el racismo, la xenofobia y el sentimiento anti- Eje en las naciones aliadas como nunca antes. Los japoneses, los japoneses-americanos y los asiáticos que tenían una apariencia física similar eran considerados con sospecha, desconfianza y hostilidad profundamente arraigadas. Se consideró que el ataque se había llevado a cabo de una manera extremadamente deshonesta y también como un ataque muy "traicionero" o "furtivo". Las sospechas se vieron alimentadas aún más por el incidente de Niihau , como explica el historiador Gordon Prange.Afirmó "la rapidez con la que los tres japoneses residentes se acercaron a la causa del piloto", lo que inquietó a los hawaianos. "Los más pesimistas citaron el incidente de Niihau como prueba de que nadie podía confiar en ningún japonés, incluso si era ciudadano estadounidense, para no ir a Japón si parecía oportuno". [36]

El ataque, las posteriores declaraciones de guerra y el miedo a los " quintos columnistas " resultaron en el internamiento de poblaciones japonesas, alemanas e italianas en los Estados Unidos y otros, por ejemplo, el internamiento de japoneses estadounidenses , el internamiento de alemanes estadounidenses , el internamiento de italoamericanos , el internamiento de japoneses Internamiento canadiense e italo-canadiense . El ataque resultó en que Estados Unidos luchara contra alemanes e italianos, entre otros, en Europa y Japón en el Pacífico.

Las consecuencias cambiaron el mundo. El primer ministro Winston Churchill sabía que la supervivencia del Imperio Británico dependía de la ayuda estadounidense y, desde 1940, con frecuencia le había pedido a Roosevelt que declarara la guerra. El asistente de Churchill, John Colville, declaró que el primer ministro y embajador estadounidense John Gilbert Winant , que también apoyó a los británicos, "bailaron juntos en la sala", ya que Estados Unidos entraría ahora en la guerra, lo que haría probable una victoria británica. [37] Churchill escribió más tarde, "saturado y saciado de emoción y sensación, me fui a la cama y dormí el sueño de los salvados y agradecidos". [38]

Al abrir la Guerra del Pacífico , que terminó con la rendición incondicional de Japón, el ataque a Pearl Harbor provocó la ruptura de un control asiático sobre la expansión soviética. La victoria de los aliados en esta guerra y el posterior surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial dominante, eclipsando a Gran Bretaña, han dado forma a la política internacional desde entonces.

Pearl Harbor se considera generalmente como un evento extraordinario en la historia de Estados Unidos, recordado como la primera vez desde la Guerra de 1812 que Estados Unidos fue atacado con fuerza en su territorio por personas extranjeras, y solo los ataques del 11 de septiembre casi 60 años después fueron de una manera similar. escala catastrófica.

Percepción del ataque hoy [ editar ]

Hoy en día, algunos japoneses se sienten obligados a luchar debido a las amenazas a sus intereses nacionales y al embargo impuesto por los Estados Unidos, el Reino Unido y los Países Bajos. El embargo más importante fue el del petróleo del que dependía su Armada y gran parte de la economía. [39] Por ejemplo, Japan Times , un periódico en inglés propiedad de una de las principales organizaciones de noticias de Japón (Asahi Shimbun), publicó numerosas columnas a principios de la década de 2000 haciéndose eco de los comentarios de Kurusu en referencia al ataque a Pearl Harbor. [40]

Al poner en contexto el ataque de Pearl Harbor, los escritores japoneses contrastan repetidamente los miles de ciudadanos estadounidenses muertos allí con los cientos de miles de civiles japoneses muertos en los ataques aéreos estadounidenses contra Japón durante la guerra, incluso sin mencionar los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en 1945. por los Estados Unidos.

Sin embargo, a pesar de la inevitabilidad percibida de la guerra por muchos japoneses, muchos también creen que el ataque de Pearl Harbor, aunque fue una victoria táctica, fue en realidad parte de una estrategia seriamente defectuosa contra los Estados Unidos. Como escribió un columnista, "El ataque de Pearl Harbor fue una táctica brillante, pero parte de una estrategia basada en la creencia de que un espíritu tan firme como el hierro y tan hermoso como las flores de cerezo podría vencer a los Estados Unidos materialmente ricos. Esa estrategia fue defectuosa, y la derrota total de Japón seguiría ". [41]En 1941, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón emitió un comunicado diciendo que Japón tenía la intención de hacer una declaración formal de guerra a los Estados Unidos a la 1 pm hora de Washington, 25 minutos antes de que comenzara el ataque a Pearl Harbor. Esto reconoció oficialmente algo que se había conocido públicamente durante años. Las comunicaciones diplomáticas se habían coordinado con mucha antelación con el ataque, pero no se habían cumplido en el momento previsto. Parece que el gobierno japonés se estaba refiriendo al "mensaje de 14 partes", que en realidad no interrumpió las negociaciones, y mucho menos declaró la guerra, pero planteó oficialmente la posibilidad de una ruptura en las relaciones. Sin embargo, debido a varios retrasos, el embajador japonés no pudo entregar este mensaje hasta mucho después de que comenzara el ataque.

Los líderes militares imperiales japoneses parecen haber tenido sentimientos encontrados sobre el ataque. El almirante de la flota Isoroku Yamamoto estaba descontento por el momento fallido de la ruptura de las negociaciones. Tiene constancia de haber dicho, en el año anterior, "Puedo correr como loco durante seis meses ... después de eso, no tengo ninguna expectativa de éxito". [42] Los informes de reacciones estadounidenses, calificándolo de "ataque furtivo" y "comportamiento infame", confirmaron que el efecto sobre la moral estadounidense había sido el contrario de lo que se pretendía. [43]

El Primer Ministro de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, Hideki Tōjō , escribió más tarde: "Al reflexionar sobre ello hoy, que el ataque de Pearl Harbor debería haber tenido éxito en lograr la sorpresa, parece una bendición del cielo". [ cita requerida ]

Yamamoto había dicho, [ ¿cuándo? ] con respecto a la guerra inminente con Estados Unidos, "Si alguna vez estallaran las hostilidades entre Japón y Estados Unidos, no es suficiente con que tomemos Guam y Filipinas , ni siquiera Hawai y San Francisco. Tendríamos que marchar hacia Washington y firmar el tratado en la Casa Blanca . Me pregunto si nuestros políticos (que hablan tan a la ligera de una guerra entre Japón y Estados Unidos) tienen confianza en el resultado y están preparados para hacer los sacrificios necesarios ". [44]

Controversias del revisionismo [ editar ]

Algunas exhibiciones de Yasukuni Yusyukan han sido criticadas debido a la justificación del ataque a Pearl Harbor.

Hay algunos revisionistas en Japón que afirman que el ataque a Pearl Harbor fue un ataque legítimo. Estas perspectivas históricas son a menudo reivindicadas por sintoístas y nacionalistas japoneses y han sido criticadas tanto dentro como fuera de Japón.

  • Una exhibición en el Museo del Santuario de Yasukuni ( Yūshūkan ) afirma que el ataque a Pearl Harbor fue un truco del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y niega que Japón haya cometido atrocidades. [45] [46] [47]
  • En 2006, Henry Hyde , presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Estados Unidos, envió una carta al presidente de la Cámara, Dennis Hastert, el 26 de abril para mostrar preocupación por las visitas de Junichiro Koizumi al Santuario Yasukuni. Señaló que este santuario honra a Hideki Tōjō y otros criminales de guerra de Clase A condenados que estuvieron involucrados en el ataque de Pearl Harbor. [48]
  • En mayo de 2007, el Ministerio de Educación de Japón distribuyó un DVD animado Hokori ( Orgullo ) creado por la Cámara Júnior Internacional de Japón (JC). El miembro de la Dieta del Partido Comunista Japonés , Yuko Ishii, lo presentó y criticó a la Cámara de Representantes de Japón el 17 de mayo, y reveló que su contenido fascinaba a los criminales de guerra de Clase A y que el personaje principal, Yuta, le decía a su novia Kokoro que la batalla era un "yo". -ataque de defensa ”y“ liberación colonial asiática ”contra el imperialismo norteamericano . [49]
  • El 31 de octubre de 2008, Toshio Tamogami , exjefe de personal de la Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón , publicó un ensayo que sostenía que Franklin D. Roosevelt , que supuestamente había sido manipulado por el Comintern , llevó a Japón al ataque a Pearl Harbor. Tras la publicación del ensayo, el ministro de Defensa, Yasukazu Hamada, destituyó a Tamogami de su cargo y le ordenó que se retirara, ya que el punto de vista del ensayo contradecía la posición del gobierno. [50] [51] Tamogami, el 3 de noviembre de 2008, confirmó que el ensayo expresaba con precisión sus puntos de vista sobre la guerra y el papel de Japón en ella. [52]

Si bien no está dirigido específicamente al revisionismo, sino más como resultado probable de las controvertidas visitas del primer ministro Shinzo Abe al santuario de Yasukuni , donde unos 1.600 criminales de guerra fueron consagrados después de sus ejecuciones , en febrero de 2015 hubo cierta preocupación dentro de la Casa Imperial de Japón : que normalmente no emite tales declaraciones - sobre el tema fue expresado por el entonces príncipe heredero Naruhito . [53]Naruhito declaró en su 55 cumpleaños (23 de febrero de 2015) que era "importante mirar atrás al pasado con humildad y corrección", en referencia al papel de Japón en los crímenes de guerra de la era de la Segunda Guerra Mundial, y que estaba preocupado por la situación actual. Necesitamos "transmitir correctamente las trágicas experiencias y la historia detrás de Japón a las generaciones que no tienen un conocimiento directo de la guerra, en el momento en que los recuerdos de la guerra están a punto de desvanecerse". [54]

Análisis [ editar ]

Carteles como el fortalecimiento de la determinación estadounidense de Allen Saalberg contra las potencias del Eje

Implicaciones tácticas [ editar ]

El ataque fue notable por su considerable destrucción, ya que poner fuera de servicio a la mayoría de los acorazados estadounidenses fue considerado, tanto en las armadas como por la mayoría de los observadores militares en todo el mundo, como un tremendo éxito para Japón. Influenciados por la anterior Batalla de Taranto , que fue pionera en el ataque naval de todos los aviones pero resultó en muchos menos daños y bajas, los japoneses atacaron Pearl Harbor en una escala mucho mayor que los británicos en Taranto. [55]

El ataque fue un gran impacto para todos los Aliados en el Teatro Pacífico , y al principio se creyó que Pearl Harbor cambió el equilibrio de poder , de manera similar a como Taranto hizo con el Mediterráneo , ambos a favor de los atacantes. Tres días después, con el hundimiento del Prince of Wales y Repulse frente a las costas de Malasia , el primer ministro británico Winston Churchillexclamó: "En toda la guerra nunca recibí una conmoción más directa. Cuando me volví y me retorcí en la cama, el horror de la noticia se apoderó de mí. No había barcos capitales británicos o estadounidenses en el Océano Índico o el Pacífico, excepto el Los sobrevivientes estadounidenses de Pearl Harbor que se apresuraban a regresar a California. Sobre esta vasta extensión de aguas, Japón era supremo y todos estábamos débiles y desnudos ". [56]

Sin embargo, Pearl Harbor no tuvo un efecto tan devastador en las operaciones estadounidenses como se pensó inicialmente. A diferencia de los estrechos confines del Mediterráneo , las vastas extensiones del Pacífico limitaban el valor táctico de los acorazados como flota . Además, a diferencia de los nuevos acorazados rápidos como los de la clase Iowa , los acorazados lentos eran incapaces de operar con fuerzas de tarea de portaaviones, por lo que una vez reparados fueron relegados a lanzar bombardeos previos a la invasión durante la ofensiva de salto de isla contra las islas controladas por los japoneses. Estos veteranos de Pearl Harbor fueron más tarde parte de una fuerza que derrotó a los acorazados IJN en la Batalla del Estrecho de Surigao., un compromiso muy desequilibrado a favor de la USN en cualquier caso. [57] [58] Una falla importante del pensamiento estratégico japonés fue la creencia de que la batalla final del Pacífico sería entre acorazados de ambos lados, de acuerdo con la doctrina del Capitán Alfred Mahan . Al ver la aniquilación de los acorazados a manos de los aviones, Yamamoto (y sus sucesores) acumularon sus acorazados para una "batalla decisiva" que nunca sucedió, comprometiendo solo un puñado al frente de las Batallas de Midway y Guadalcanal .

Uno de los principales objetivos japoneses era destruir los tres portaaviones estadounidenses estacionados en el Pacífico, pero no estaban presentes: el Enterprise regresaba de Wake, Lexington de Midway y Saratoga estaba siendo reacondicionado en Puget Sound Naval Shipyard . Si Japón hubiera hundido a los portaaviones estadounidenses, Estados Unidos habría sufrido un daño significativo a la capacidad de la Flota del Pacífico para realizar operaciones ofensivas durante un año más o menos (sin más desviaciones de la Flota del Atlántico). Tal como sucedió, la eliminación de los acorazados dejó a la Marina de los EE. UU. Sin otra opción que depositar su fe en los portaaviones y submarinos, en particular en el gran número de buques de la Marina de EE.Portaaviones clase Essex , 11 de los cuales habían sido ordenados antes del ataque, las mismas armas con las que la Marina de los Estados Unidos detuvo y eventualmente revirtió el avance japonés.

Ruta bidireccional de Carrier Striking Task Force. Leyenda:
   Kido Butai
  USS  Enterprise  (CV-6)
  USS  Lexington  (CV-2)

Acorazados [ editar ]

A pesar de la percepción de esta batalla como un golpe devastador para Estados Unidos, solo tres barcos se perdieron permanentemente para la Armada de los Estados Unidos. Estos fueron los acorazados Arizona , Oklahoma y el antiguo acorazado Utah (entonces utilizado como barco objetivo); sin embargo, se rescató mucho material utilizable de ellos, incluidas las dos torretas principales de popa de Arizona . La mayoría de las tripulaciones de cada acorazado sobrevivieron; hubo excepciones ya que muchas bajas resultaron de la explosión de la revista de Arizona y el vuelco de Oklahoma . Cuatro barcos hundidos durante el ataque fueron posteriormente levantados y devueltos al servicio, incluidos los acorazados California , West Virginia.y Nevada . California y Virginia Occidental tenían un eficaz sistema de defensa contra torpedos que resistió notablemente bien, a pesar del peso del fuego que tuvieron que soportar, lo que resultó en la salvación de la mayoría de sus tripulaciones. Maryland y Tennessee sufrieron daños relativamente leves, al igual que Pensilvania , que estaba en dique seco en ese momento.

Chester Nimitz dijo más tarde: "Fue la misericordia de Dios que nuestra flota estuviera en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941". Nimitz creía que si Kimmel hubiera descubierto el acercamiento japonés a Pearl Harbor, habría salido a reunirse con ellos. Con los portaaviones estadounidenses ausentes y los acorazados de Kimmel en grave desventaja para los portaaviones japoneses, el resultado probable habría sido el hundimiento de los acorazados estadounidenses en el mar en aguas profundas, donde se habrían perdido para siempre con tremendas bajas (hasta veinte mil muertos), en lugar de Pearl Harbor, donde las tripulaciones podrían ser rescatadas fácilmente y seis acorazados finalmente restaurados al servicio. [59] Esta fue también la reacción de Joseph Rochefort , director de HYPO, cuando comentó que el ataque fue barato por el precio.

Muchos de los acorazados supervivientes fueron reacondicionados extensivamente, incluido el reemplazo de su batería secundaria obsoleta de cañones antisuperficie de calibre 5 "/ 51 con cañones de calibre 5" / 38 de doble propósito con torretas más útiles , lo que les permite hacer frente mejor a la nueva táctica. realidad. [60] La adición de un radar moderno a los barcos rescatados les daría una marcada ventaja cualitativa sobre los de la IJN. [57] [58]

Los acorazados estadounidenses reparados proporcionaron principalmente apoyo de fuego para aterrizajes anfibios. Su baja velocidad era un obstáculo para su despliegue en las vastas extensiones del Pacífico , por ejemplo, no podían acompañar a los portaaviones que se habían convertido en los combatientes dominantes. Seis de los buques de Tipo Estándar participaron en el último combate acorazado contra acorazado en la historia naval, la Batalla del Estrecho de Surigao , donde ninguno de ellos fue alcanzado. Durante el servicio activo, al estar bien protegido por escoltas y cobertura aérea, ninguno de los acorazados de Pearl Harbor sufrió daños graves, salvo Pennsylvania, que quedó paralizado permanentemente por un torpedo en las etapas finales de la guerra; el 2 de septiembre de 1945, Virginia Occidental estaba entre losFlota aliada en la bahía de Tokio cuando los japoneses se rindieron oficialmente .

Transportistas [ editar ]

El ataque a Pearl Harbor no logró avistar ni destruir ninguno de los tres portaaviones de la Flota del Pacífico; habían sido designados como objetivos principales junto con los acorazados. [61] Los portaaviones Lexington y Enterprise estaban transportando cazas adicionales a bases estadounidenses en las islas de Wake y Midway mientras Saratoga estaba siendo reacondicionado en el Astillero Naval de Puget Sound. [62] En el momento del ataque japonés, EE. UU. Esperaba una guerra inminente con Japón, comenzando en cualquiera de varios lugares, como Filipinas o las bases aliadas en Borneo. [63]La vacilación de Nagumo y su incapacidad para encontrar y destruir los portaaviones estadounidenses pueden haber sido producto de su falta de fe en el plan de ataque y del hecho de que era un oficial de artillería, no un aviador. Además, las prioridades de focalización de Yamamoto, colocando a los acorazados en primer lugar en importancia, reflejaban una doctrina mahaniana obsoleta y una incapacidad para extrapolar de la historia, dado el daño que los submarinos alemanes hicieron al comercio británico en la Primera Guerra Mundial. logró sorprendentemente poco a pesar de su osado y aparente éxito. [64]

Instalaciones en tierra [ editar ]

Las granjas de tanques, que contienen 140 millones de galones estadounidenses (530 millones de litros) de aceite para búnker, resultaron ilesas, proporcionando una fuente de combustible lista para las flotas estadounidenses en la base de submarinos. Sobre esta oportunidad perdida, el almirante Chester Nimitz diría más tarde: "Si los japoneses hubieran destruido el petróleo, habría prolongado la guerra otros dos años". [sesenta y cinco]Estos fueron vitales para la fase inicial de la guerra y para las incursiones comerciales en todo momento, e ilustran las deficiencias de la planificación japonesa para el ataque. El Navy Yard, fundamental para el mantenimiento de los barcos y la reparación de los barcos dañados en el ataque, quedó intacto. Los talleres de ingeniería y reparación inicial, así como el almacén de torpedos, estaban intactos. Otros elementos de la infraestructura y operación base, como la generación de energía, continuaron operando con normalidad. También fue fundamental para la forma en que se libró la Guerra del Pacífico la unidad de criptoanálisis, Station HYPO , ubicada en el sótano del antiguo Edificio de la Administración. No sufrió daños e incluso se benefició al ganar personal de las bandas de barcos desempleados. [66]

La pérdida de aviones de la Fuerza Aérea del Ejército debe equilibrarse con el hecho de que muchos de ellos eran obsoletos, como el predecesor del P-40, el P-36 . Japón podría haber logrado mucho más sin mucho esfuerzo o pérdida adicional. [67]

Gráficos [ editar ]

De los 22 barcos japoneses que participaron en el ataque, solo uno sobrevivió a la guerra, el Ushio . En 2006, los únicos barcos estadounidenses que estuvieron presentes en Pearl Harbor durante el ataque que aún permanecen a flote son el guardacostas Taney y el remolcador de astillero Hoga . [ relevante? - discutir ] Ambos permanecieron activos más de 50 años después del ataque y han sido designados como barcos museo.

Implicaciones estratégicas [ editar ]

Una opinión común es que los japoneses fueron víctimas de la enfermedad de la victoria debido a la facilidad percibida de sus primeras victorias. Los comandantes militares y políticos japoneses que visitaron y vivieron en los Estados Unidos también han afirmado que sus líderes (en su mayoría personal militar) tomaron la guerra con los Estados Unidos relativamente a la ligera, en comparación con ellos. Por ejemplo, el almirante Yamamoto y el general Tadamichi Kuribayashi expresaron su preocupación por el mayor poder industrial de Estados Unidos.

La estrategia "Europa primero", la pérdida de la cobertura aérea sobre Pearl Harbor y la subsiguiente pérdida de Filipinas , significó que el Ejército y las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE. UU. [69] [ fuente no confiable ] no pudieron desempeñar un papel significativo en la Guerra del Pacífico durante varios meses. Japón estaba temporalmente libre de preocupaciones sobre su principal potencia naval rival en el Pacífico, lo que era al menos parte de la intención del ataque. Debido a que las fuerzas australianas, neozelandesas, holandesas y la mayoría de las británicas estaban en Europa, Japón conquistó casi todo el sudeste asiático y el suroeste del Pacífico, y extendió su alcance hasta el Océano Índico sin interferencias significativas y con un éxito táctico casi universal.

A largo plazo, el ataque a Pearl Harbor fue un gran error estratégico para Japón. De hecho, el almirante Yamamoto, quien lo concibió, predijo que incluso el éxito aquí no podría ganar una guerra con los Estados Unidos, porque la capacidad industrial estadounidense era demasiado grande. Estimuló a Estados Unidos a tomar la determinación de buscar la victoria completa. La guerra resultó en la destrucción de las fuerzas armadas japonesas, la ocupación de las islas de origen (un estado nunca antes logrado en la historia de Japón) y la ocupación de Okinawa y las islas Ryukyu por los Estados Unidos hasta 1972, mientras que la Rusia soviética re -anexión de las islas Kuriles y la parte sur de Sakhalin , y restauración de Formosa (Taiwán)a China , y la pérdida de Corea no se ha revertido hasta el día de hoy.

Contraste con otras operaciones similares [ editar ]

La incursión británica anterior en Taranto , que a menudo se considera la inspiración para el ataque de Pearl Harbor, logró su objetivo estratégico al ser una operación considerablemente más pequeña que infligió mucha menos devastación. No solo le costó a la flota italiana la mitad de sus barcos capitales en una noche, además, en respuesta, la Regia Marina transfirió inmediatamente sus barcos sin daños desde Taranto a Nápoles para protegerlos de ataques similares, [70] hasta que las defensas en Taranto (principalmente el redes anti-torpedo) se elevaron a niveles adecuados para protegerlos de nuevos ataques del mismo tipo (que ocurrieron entre marzo y mayo de 1941). [71]Después de Taranto, el equilibrio de poder pasó a la Flota Británica del Mediterráneo, que ahora disfrutaba de más libertad operativa: cuando antes se veía obligada a operar como una sola unidad para igualar a las naves capitales italianas, ahora podían dividirse en dos grupos de batalla; cada uno construido alrededor de un portaaviones y dos acorazados. [72] Se descubrió que los acorazados eran más útiles en los confines del Mediterráneo que en las extensiones del Pacífico; además, los acorazados estadounidenses más antiguos eran demasiado lentos para escoltar a los portaaviones y se utilizaron principalmente como apoyo de fuego para operaciones anfibias. [73] Aunque la flota del Pacífico de los EE. UU. Tenía cinco de los ocho acorazados hundidos (tres de ellos con pérdidas permanentes) en Pearl Harbor, esto en cambio significó depender de los portaaviones intactos para las operaciones ofensivas contra los japoneses. [74]

Truk Lagoon , a menudo considerado por algunos como el equivalente japonés de Pearl Harbor, fue atacado por un portaaviones estadounidense en la Operación Hailstone en 1944. De antemano, la Flota Combinada evacuó sus principales unidades: portaaviones, acorazados y cruceros pesados, por lo que los únicos buques de guerra perdidos fueron dos cruceros ligeros y cuatro destructores. No obstante, las pérdidas de los buques japoneses ascendieron a casi 200.000 toneladas, incluidos los buques auxiliares y de carga, lo que obstaculizó la logística, especialmente la pérdida de valiosos engrasadores de flotas . [75] Los ataques estadounidenses dañaron los astilleros, los centros de comunicaciones, la base de submarinos y los vertederos de suministros de Truk, incluida la destrucción de 17.000 toneladas de combustible almacenado, mientras que los equivalentes de Pearl Harbor quedaron prácticamente intactos en el ataque de 1941.[76] Después de la Operación Hailstone, Estados Unidos aisló toda el área de operaciones con ataques aéreos y submarinos, cortando las rutas marítimas japonesas entre las aguas del imperio y los suministros críticos de combustible al sur.

Ver también [ editar ]

Arizona barbette , 2005
  • Grupo de Trabajo Interagencial de Crímenes de Guerra Nazi y Registros del Gobierno Imperial Japonés
  • Crímenes de guerra japoneses
  • Guerra submarina sin restricciones

Notas [ editar ]

  1. ^ a b c d e f Datos de encuestas de Gallup (1940-1941)
  2. ^ Berinsky, Adam (2007). América en guerra: opinión pública durante la guerra, desde la Segunda Guerra Mundial hasta Irak . ISBN 9780226043586.
  3. ^ Inc., Gallup. "Gallup Vault: un país unificado después de Pearl Harbor" . Gallup.com . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
  4. ^ Berinsky, Adam; Yohai, Ian; Powell, Eleanor; Schickler, Eric (julio de 2011). "Revisando la opinión pública en las décadas de 1930 y 1940" (PDF) . PD: Ciencia política y política . 44 (3): 515–520. doi : 10.1017 / S104909651100059X . hdl : 1721,1 / 72361 .
  5. ^ Victoria silenciosa (Filadelfia: Lippincott, 1975)
  6. ^ La marina mercante japonesa en la Segunda Guerra Mundial (Annapolis: United States Naval Institute Press, 1993)
  7. ^ Stokesbury, James L. (1980). Una breve historia de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: William Morrow and Company, Inc. p. 171. ISBN 978-0-688-03587-7.
  8. ^ Testimonio de John L.DeWitt, 13 de abril de 1943, Subcomité de Asuntos Navales de la Cámara para Investigar Áreas Congestionadas, Parte 3, págs. 739-40 (78 ° Congreso, Primera sesión), citado en Korematsu v. Estados Unidos , nota al pie 2, reproducido en findlaw.com, consultado el 13 de abril de 2007
  9. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: El arte de la persuasión: Segunda Guerra Mundial , p257 1976, Chelsea House Publishers, Nueva York
  10. ^ Andrew Gordon , Una historia moderna de Japón: de Tokugawa al presente , p210, ISBN 0-19-511060-9 . OCLC 49704795  
  11. ^ Lee Kennett, por la duración ... : Los Estados Unidos van a la guerra p 141 ISBN 0-684-18239-4 
  12. ↑ Robert Guillain, Vi Tokio ardiendo: una narración de un testigo presencial desde Pearl Harbor hasta Hiroshima (J. Murray, 1981). ISBN 0-7195-3862-9 
  13. ^ a b Saburō Kurusu , Inevitabilidad histórica de la guerra del Gran Este de Asia , Servicio de Inteligencia de Transmisión Extranjera, Tokio, 26 de noviembre de 1942 (consultado el 10 de junio de 2005).
  14. ^ Burns, James MacGregor (1970). Roosevelt: el soldado de la libertad. Harcourt Brace Jovanovich. hdl: 2027 / heb.00626. ISBN 978-0-15-678870-0 . pag. 141-42 
  15. ^ http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/11/newsid_3532000/3532401.stm
  16. ^ Fleming, Thomas (diciembre de 1987). "La gran fuga" . ariwatch.com . ARI Watch. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .En la página uno del número del Chicago Tribune del 4 de diciembre de 1941, blasón con enormes letras negras estaba el titular: ¡LOS PLANES DE GUERRA DE FDR! El Times Herald, el aliado del Tribune en Washington, DC, portaba una pancarta igualmente febril. En ambos periódicos, Chesly Manly, el corresponsal de Tribunes en Washington, reveló lo que el presidente Franklin D. Roosevelt había negado repetidamente: que estaba planeando llevar a Estados Unidos a la guerra contra Alemania. La fuente de la información del reportero fue nada menos que una copia literal de Rainbow Five, el plan de guerra ultrasecreto elaborado por orden de FDR por la Junta Conjunta del Ejército y la Marina.
  17. ^ El lugar de la historia
  18. ^ Murray, Williamson & Millet, Alan Una guerra por ganar luchando en la Segunda Guerra Mundial, Cambridge: Belknap Press, 2000, ISBN 9780674006805. , P. 248 
  19. ^ "Adolf Hitler" . 2010-03-01. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2010 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  20. ^ Kershaw, Ian. Decisiones fatídicas: Diez decisiones que cambiaron el mundo, 1940–1941 Nueva York: Penguin, 2007. pp.444–46 ISBN 978-1-59420-123-3 
  21. ^ Andrew, Christopher; Gordievsky, Oleg (1990), KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev , Nueva York: Harper Collins, ISBN 0060166053 , p. 271 
  22. ^ Alejandro, Bevin. Cómo Hitler pudo haber ganado la Segunda Guerra Mundial Nueva York: Crown, 2000. p.108 ISBN 0-8129-3202-1 
  23. ^ Kershaw, Ian . Decisiones fatídicas: Diez decisiones que cambiaron el mundo, 1940–1941 Nueva York: Penguin, 2007. pp.382–430 ISBN 978-1-59420-123-3 
  24. ^ Fest, Joachim C. Hitler Nueva York: Vintage, 1975. pp.655-657 ISBN 0-394-72023-7 
  25. ↑ Burleigh, Michael The Third Reich: A New History New York: Hill and Wang, 2000. pp.731-732 ISBN 9780809093250 
  26. ^ Shirer, William L. El ascenso y la caída del Tercer Reich Nueva York: Simon y Schuster, 1960. p.900
  27. ^ Roosevelt, Franklin Delano "Sobre la participación de Estados Unidos en la guerra en Europa" (discurso) Washington, DC (15 de marzo de 1941)
  28. ^ "Adolf Hitler: Discurso en el Palacio de Deportes de Berlín (30 de enero de 1941)" . www.jewishvirtuallibrary.org . Biblioteca virtual judía . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
  29. ^ Discurso de FDR a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca sobre la participación de Estados Unidos en la guerra en Europa [1]
  30. ^ Peter Grier (7 de diciembre de 2011). "Día de Pearl Harbor: ¿Cómo reaccionó Adolf Hitler al ataque?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 9 de septiembre de 2012 .
  31. ^ Hillgruber, Andreas Alemania y las dos guerras mundiales , Harvard University Press: Cambridge, 1981 páginas 50–51
  32. ↑ Transcripciones del juicio en Nuremberg el 11 de diciembre de 1945. Más detalles de los intercambios en la reunión están disponibles en línea en nizkor.org. Archivado 2012-03-08 en Wayback Machine.
  33. ^ Fullilove, Michael (2013). Rendesvous con Destiny . Libros de pingüinos. pag. 343 . ISBN 978-0-14-312562-4.
  34. ^ "CANADÁ DECLARA LA GUERRA EN JAPÓN" . Consultado el 28 de febrero de 2011 .
  35. ^ Jessup, John E. (1989). Una cronología de conflicto y resolución, 1945–1985 . Nueva York: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-24308-0.
  36. ^ Prange, Gordon W (1962). 7 de diciembre de 1941: El día en que los japoneses atacaron Pearl Harbor . Nueva York: McGraw Hill. págs. 375–377.
  37. ^ Olson, Lynne (2010). Ciudadanos de Londres: los estadounidenses que apoyaron a Gran Bretaña en su momento más oscuro y fino . Casa al azar. págs.  164-165 . ISBN 978-1-58836-982-6.
  38. ^ Churchill, Winston. La Segunda Guerra Mundial, vol. 3 . pag. 539.
  39. ^ Haruko Taya y Theodore F. Cook, Japón en guerra: una historia oral (Nueva prensa; Edición reimpresa, 1993). ISBN 1-56584-039-9 
  40. ^ Charles Burress, " La historia sesgada ayuda a alimentar la fascinación de Estados Unidos por Pearl Harbor ", Japan Times , 19 de julio de 2001 (consultado el 10 de junio de 2005).
  41. ^ Burritt Sabin, "El legado de la guerra [sic]: El amanecer de una era trágica" , Japan Times , 8 de febrero de 2004 (consultado el 10 de junio de 2005).
  42. ↑ Isoroku Yamamoto to Shigeharu Matsumoto (ministro del gabinete japonés) y Fumimaro Kondoye (primer ministro japonés), citado en Ronald Spector , Eagle Against the Sun: The American War With Japan (Vintage, 1985).
  43. ^ Edwin P. Hoyt , Guerra de Japón , p. 232 ISBN 0-07-030612-5 
  44. ^ " Minibiografía de National Geographic de Isoroku Yamamoto" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de octubre de 2007 .
  45. ^ "Santuario de Tokio un foco de furia en Asia" . USA Today . 2005-06-22 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  46. ^ "Un santuario al pasado contaminado de Japón" . The New York Times . 2006-08-05 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  47. ^ "Lee debería evitar Yasukuni" . The Japan Times . 2007-06-02 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  48. ^ "La oferta para dirigirse al Congreso tiene la condición de Yasukuni" . The Japan Times . 2006-05-17 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  49. ^ "Lavado de cerebro para justificación - Ministerio de Educación implementando" Yasukuni DVD "-" . Shimbun Akahata . 2007-05-18 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  50. ^ Hongo, junio, " Nuevo jefe de ASDF, Hokazono, lo siento por el ensayo 'dañino' de Tamogami ", Japan Times , 8 de noviembre de 2008, p. 1.
  51. ^ Hongo, junio, " Las cohortes de Tamogami amonestadas ", Japan Times , 26 de diciembre de 2008.
  52. ^ Onishi, Norimitsu, " Japón: Nuevas consecuencias del ensayo sobre la guerra ", The New York Times , 5 de noviembre de 2008, p. 20.
  53. ^ Yamamoto, Arata (9 de abril de 2015). "Experimentos de Japón sobre prisioneros de guerra estadounidenses: exposición destaca la horrible historia" . NBC News . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  54. ^ Itasaka, Kiko (24 de febrero de 2015). "La Segunda Guerra Mundial no debe olvidarse, dice el príncipe Naruhito de Japón" . NBC News . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  55. ^ "El informe Dorn no afirmaba con certeza que Kimmel y Short sabían sobre Taranto. Sin embargo, no hay duda de que sí lo sabían, al igual que los japoneses. El teniente comandante Takeshi Naito, el agregado naval de asistencia a Berlín, voló a Taranto para investigar el ataque de primera mano, y posteriormente Naito tuvo una larga conversación con el Cdr. Mitsuo Fuchida sobre sus observaciones. Fuchida dirigió el ataque japonés el 7 de diciembre de 1941. " Kimmel, Short y Pearl Harbor: el informe final revelado.
  56. ^ "Bienvenido al sitio web de la Asociación de supervivientes de Force Z" . forcez-survivors.org.uk . Consultado el 11 de julio de 2014 .
  57. ↑ a b Morison, Samuel E. (1956). "Leyte, junio de 1944 - enero de 1945". Historia de las operaciones navales de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial . XII . Boston: Little & Brown.
  58. ↑ a b Howard (1999).
  59. ^ Prange, Gordon , Miracle at Midway , 1983, tapa blanda, p.9
  60. ↑ De hecho, su cadencia de fuego era demasiado baja para hacer frente a aviones, comodemostraría laexperiencia con kamikaze . No fue hasta la introducción de una posguerra de 76 mm (3 pulgadas) completamente automática que se encontró una solución adecuada.
  61. ^ Operación de Pearl Harbor de la monografía japonesa número 97 preparada por el Cuartel General de la Sección de Historia Militar, Fuerzas del Ejército del Lejano Oriente de ibiblio.org/pha.
  62. ^ Richard Holmes, Atlas mundial de la guerra: innovaciones militares que cambiaron el curso de la historia (Viking, 1988), p.211.
  63. ^ Advertencia de guerra, fechada el 27 de noviembre de 1941 La participación de numerosas unidades del ejército japonés y la aparente disposición de las fuerzas de la IJN sugirió operaciones anfibias contra Filipinas, la península de Kra o posiblemente Borneo, razón por la cual se enviaron cables de advertencia a todos los comandos del Pacífico tanto de la Marina como de los Departamentos de Guerra en Washington.
  64. ^ Willmott, op. cit. ; Peattie y Evans, op. cit. .
  65. ↑ Yergin, Daniel , The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power , (Nueva York: Simon y Schuster, 1991) pp.326-327.]
  66. ^ Willmott, HP (1983), The Barrier and the Javelin: Japanese and Allied Pacific Strategies, febrero a junio de 1942 , Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, ISBN 0-87021-092-0  ; Blair, op. cit. ; Playa, Submarino! ; Holmes, secretos de doble filo y victoria submarina . 
  67. ^ Caidin, op. cit. y Diablo de cola bifurcada (Ballantine, 1968).
  68. ^ Audiencias de ataque a Pearl Harbor, Pt. 15 , pág. 1901-06 de http://www.ibiblio.org
  69. ^ 1941 en aviación # junio
  70. ^ Sturtivant, Ray (1990). Aviación naval británica: Fleet Air Arm 1917-1990 . Londres: Arms & Armour Press. págs. 48–50. ISBN 0-85368-938-5.
  71. ^ Giorgerini, Giorgio (2002). La guerra italiana sul mare: la marina tra vittoria e sconfitta: 1940-1943 (1. ed. Oscar storia. Ed.). Milán: Mondadori. pag. 223. ISBN 9788804501503.
  72. ^ O'Hara, Vincent (2009). Lucha por el Mar Medio . Londres. pag. sesenta y cinco.
  73. ^ Keegan, John (1993). Batalla en el mar . Londres: Pimlico . págs. 157–211. ISBN 0-7126-5991-9.
  74. ^ Willmott, op. cit. ; Peattie y Evans, op. cit. .
  75. ^ Peaje de 2015 , págs. 413–414.
  76. ↑ Hornfischer , 2016 , p. 18.


Enlaces externos [ editar ]

  • Cuatro días en diciembre: el camino de Alemania hacia la guerra con EE. UU.
  • El ataque de Japón a Pearl Harbor provocó la liberación de Asia de la dominación occidental