En economía, el acertijo de correlación de consumo de Backus-Kehoe-Kydland , también conocido como el acertijo BKK , es la observación de que el consumo está mucho menos correlacionado entre países que la producción .
En una economía Arrow-Debreu , es decir, una economía con un conjunto completo de mercados contingentes al estado , los riesgos de producción específicos de cada país deben agruparse y el crecimiento del consumo interno no debe depender en gran medida de las perturbaciones de ingresos específicas de cada país. Entonces, según la teoría, deberíamos observar que el consumo está mucho más correlacionado entre países que la producción. Lo que Backus , Kehoe y Kydland encontraron en su artículo de 1992 fue lo contrario, a saber, que el consumo está mucho menos correlacionado entre países que la producción. [1] [2]
Backus, Kehoe y Kydland (1992) calculan la correlación del consumo y la producción filtrados por HP para 11 países avanzados en relación con EE.UU. La correlación de consumo promedio medida fue de .19, mientras que la correlación de producción promedio fue de .31. Obstfeld y Rogoff (1996) [3] reportan una correlación promedio de los países de la OCDE con el consumo mundial (35 países “de referencia”) de .43, mientras que la correlación de producción promedio de los países de la OCDE con la referencia mundial es de 0.52. La parte realmente desconcertante de estos resultados no es que los niveles de consumo no estén perfectamente correlacionados, sino que están menos correlacionados que la producción. Aparentemente, casi no hay riesgo compartido.
Obstfeld y Rogoff (2000) lo identifican como uno de los seis principales enigmas de la economía internacional. [4] Los otros son el sesgo doméstico en el rompecabezas del comercio , el sesgo del hogar accionario, el rompecabezas de las correlaciones ahorro-inversión de Feldstein-Horioka, el rompecabezas de la desconexión del poder adquisitivo y el tipo de cambio , y el rompecabezas de la neutralidad del régimen cambiario de Baxter-Stockman. También está relacionado con el rompecabezas del tipo de cambio real de consumo de Backus-Smith . [5]
Stockman y Tesar (1995) [6] sugieren dos formas de romper el vínculo entre precios y cantidades y dificultar que los hogares nivelen el consumo mediante el comercio. El primero son los bienes no comercializables: suponga que a los hogares les gusta consumir bienes que no se pueden comercializar, como algunos servicios. Si hay un shock tecnológico positivo que aumenta su oferta, no pueden suavizar su consumo de estos bienes exportándolos al extranjero. El segundo son los "choques de sabor": si el consumo aumenta en un país sin ningún cambio en el entorno económico, pedirá prestado en el extranjero, elevando la tasa de interés e induciendo al país extranjero a reducir su consumo. Por lo tanto, el consumo podría estar correlacionado negativamente entre países.