El " desprecio a la policía " es la jerga de las fuerzas del orden en los Estados Unidos para referirse a la conducta de las personas hacia los agentes del orden que los agentes perciben como una falta de respeto o que no respetan suficientemente su autoridad. [1] [2] [3] [4] Es un juego de palabras con la frase desacato al tribunal y no es un delito real. La frase está asociada con el arresto y la detención arbitrarios ilegales de personas, a menudo por expresar o ejercer derechos que les garantiza la Constitución de los Estados Unidos. El desprecio a la policía se discute a menudo en relación con la mala conducta de la policía , como el uso defuerza excesiva o incluso brutalidad policial [5] como reacción a un comportamiento irrespetuoso percibido [6] más que por cualquier propósito legítimo de hacer cumplir la ley. [7]
Los arrestos por desacato al policía pueden surgir de un tipo de "arrogancia ocupacional" cuando un oficial de policía piensa que su autoridad no puede o no debe ser cuestionada o cuestionada. [8] Desde la perspectiva de dichos oficiales, el desprecio al policía puede implicar desafíos reales o percibidos a su autoridad, incluida una falta de deferencia (como desobedecer instrucciones, [9] o expresar interés en presentar una queja contra el oficial). [7] Huir de la policía a veces se considera una variante del desprecio al policía. [10] Las situaciones de desprecio por la policía pueden exacerbarse si otros agentes son testigos del comportamiento presuntamente despectivo. [11]
Los cargos tales como conducta desordenada , resistirse al arresto , huir de la policía y agredir a un oficial pueden citarse como razones oficiales en un arresto por desacato al policía. [7] La obstrucción a un oficial de policía o el incumplimiento de una orden policial también se cita en los arrestos en algunas jurisdicciones, particularmente como un cargo independiente sin ningún otro cargo presentado. [12] [13]
Legalidad
La libertad de expresión está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por lo que el "abuso" verbal no amenazante de un oficial de policía no es en sí mismo un comportamiento delictivo, [14] [15] [16] aunque algunos tribunales no han estado de acuerdo sobre qué constituye discurso protegido a este respecto. [17] [18] La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en 1942 que las palabras de lucha que "tienden a incitar a una ruptura inmediata de la paz" no son un discurso protegido, pero casos posteriores lo han interpretado de manera restrictiva, [19] especialmente en relación con la ley. funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. [20] En 2013, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que señalar con el dedo "por sí solo no puede establecer una causa probable para creer que se ha producido una violación de la conducta desordenada". [21]
En el caso de Nieves v. Bartlett , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la existencia de una causa probable para realizar un arresto generalmente podría anular una demanda de arresto en represalia. Sin embargo, hizo una excepción "para circunstancias en las que los agentes tienen una causa probable para realizar arrestos, pero normalmente ejercen su discreción para no hacerlo". La opinión mayoritaria sostuvo que un demandante aún puede prevalecer sobre un reclamo de arresto en represalia "cuando un demandante presenta evidencia objetiva de que fue arrestado cuando personas en situación similar que no participaron en el mismo tipo de discurso protegido no lo habían hecho". [22]
Aspectos raciales
El Seattle Post-Intelligencer realizó un estudio en 2008 que encontró que en la ciudad de Seattle , "los afroamericanos fueron arrestados por el único delito de obstruir ocho veces más a menudo que los blancos cuando se toma en cuenta la población". [12] En 2009, el Fiscal General de Nueva Jersey también encontró un número significativo de casos de desacato policial mientras investigaba la discriminación racial por parte de la Policía Estatal de Nueva Jersey , y concluyó que la "actitud y el comportamiento indebidos" de los oficiales hacia el público era un problema nacional. [8]
Terminología
El desprecio a la policía ha estado en uso desde la década de 1960. [5] [23] La palabra policía es jerga para oficial de policía ; la frase se deriva por analogía del desacato al tribunal , que, a diferencia del desacato al policía, es un delito en muchas jurisdicciones (por ejemplo, la sección 166 del Código Penal de California, que convierte el desacato al tribunal en un delito menor). Similar a esto es la frase "perturbar a la policía", una obra de teatro sobre "perturbar la paz". También se le ha denominado "reprobar la prueba de actitud". [24] En algunas áreas se le llama POP (por "enojar a la policía") cuando el comportamiento de un sospechoso influye en la respuesta del oficial a las personas. "Se puede otorgar clemencia a las personas que tratan a los oficiales con respeto, mientras que la mano dura de la ley se extiende a las personas que son irrespetuosas, maleducadas o groseras". [25]
En la escritura del crimen y las obras sobre la mala conducta policial, se ha convertido en algo así como un cliché de sarcasmo referirse al desprecio del poli como el peor crimen posible. [26]
Jurisprudencia federal
Varias decisiones de tribunales federales han determinado que expresar desprecio por los agentes de policía es un discurso protegido bajo la Primera Enmienda. En City of Houston v. Hill (1987), la Corte Suprema dictaminó que la Primera Enmienda "protege una cantidad significativa de críticas verbales y desafíos dirigidos a los oficiales de policía". En Swartz v. Insogna (2013), la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que extender el dedo medio a un oficial no es motivo para detener o arrestar a un individuo. [27] [28] Sin embargo, las leyes estatales individuales que no se relacionan directamente con los agentes de policía, como los estatutos para la conducta desordenada y la maldición y el abuso, pueden usarse legalmente en tal arresto. [ cita requerida ]
En marzo de 2019, la Corte Federal de Apelaciones del Sexto Circuito falló a favor de una mujer que presentó una demanda contra un oficial de policía que aumentó la gravedad de una multa de tránsito después de que ella le extendió el dedo medio al recibir la multa original. [29] En junio de 2019, la Corte Federal de Apelaciones del Octavo Circuito falló a favor de un hombre que presentó una demanda contra un oficial de policía que lo arrestó por gritarle una obscenidad despectiva. En ambos casos, los tribunales dictaminaron que los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes habían sido violados y rechazaron las afirmaciones de inmunidad calificada de los oficiales . [30]
Ver también
- No obedecer una orden policial , un cargo de delito menor en algunas jurisdicciones
- " Conducir siendo negro ", derivado de " conducir en estado de ebriedad ", un ejemplo similar de alusión sarcástica a la mala conducta de la policía
- Aplicación de la ley en los Estados Unidos # Estilos de actuación policial
- Salvatore Rivieri , un oficial de policía involucrado en un caso destacado
- Hartman v. Moore , decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre represalias por criticar a la oficina de correos
Referencias y notas
- ^ Baruch y col., 140 .
- ^ Walker, 55 años .
- ↑ Steverson, 300 .
- ↑ Mac Donald, Heather (24 de julio de 2009). "Promoción de la paranoia racial" . Revisión nacional en línea . Archivado desde el original el 27 de julio de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
- ↑ a b Lawrence, 48 años .
- ↑ Walker, 52 años .
- ↑ a b c Collins, 51 años
- ^ a b Farmer, John J., Jr .; Zoubek, Paul H. (2 de julio de 1999). "Informe final del Fiscal General de Nueva Jersey sobre la elaboración de perfiles raciales" . Equipo de revisión de la policía estatal . Consultado el 27 de julio de 2009 .
- ↑ Shapiro, 119 .
- ↑ Walker, 153 .
- ^ Page, Clarence ( 26 de julio de 2009). "Puerta de Henry Gates de Obama" . Política real clara . Consultado el 26 de julio de 2009 .
Tal vez sea así, pero, según Crowley, Gate [s] le estaba gritando frente a sus compañeros policías. En la antigua etiqueta policial-civil, eso es "desprecio al policía". Le faltas al respeto al oficial de policía, el oficial tiene formas de mostrarte que tiene un palo de billy más largo.
- ^ a b Nalder, Eric; Kamb, Lewis; Lathrop, Daniel (28 de febrero de 2008). "Los negros son arrestados bajo cargos de 'desacato al policía' a una tasa más alta" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 26 de julio de 2009 .
El PI trató un arresto por obstrucción como "independiente" si ese era el único cargo o si todos los demás cargos eran por delitos estrechamente relacionados, como resistirse al arresto. La cantidad de hombres negros que enfrentaron cargos de obstrucción independientes durante el período de seis años examinado equivale a casi el 2 por ciento de la población masculina negra de Seattle.
- ^ Wilham, TJ (25 de noviembre de 2008). "Los policías de NM no pueden arrestar por 'negarse a obedecer ' " . PoliceOne.com . Diario de Albuquerque . Consultado el 27 de julio de 2009 .
- ^ Rochman, Bonnie (26 de julio de 2009). "El caso de Gates: cuando la conducta desordenada es una llamada de juicio de un policía" . TIEMPO . Consultado el 26 de julio de 2009 .
"En desacato a la corte, uno se vuelve ruidoso y abusivo en una sala del tribunal, y es contra la ley", dice [Jon] Shane, ahora profesor de justicia penal en John Jay, que se especializa en políticas y prácticas policiales. `` Con desprecio por el policía, te pones ruidoso y desagradable y muestras desprecio por un oficial de la ley, pero un oficial de policía no puede salir y encerrarte por conducta desordenada porque fuiste irrespetuoso con ellos ''. La Primera Enmienda le permite decirle casi cualquier cosa a la policía. "Podrías decirles que se vayan a la mierda", dice Shane, "y está bien".
- ^ En un escrito para el Tribunal en City of Houston v. Hill , 482 U.S. 451 (1987), el juez Brennan dijo: "La libertad de los individuos para oponerse verbalmente o impugnar la acción policial sin por ello arriesgarse a ser arrestados es una de las principales características por las que distinguimos una nación libre de un estado policial ". - 482 Estados Unidos 451, en 463
- ↑ En Duran v. City of Douglas , 904 F.2d 1372 (Noveno Circuito, 1990), el Tribunal sostuvo que dar a un oficial de policía el "dedo" era un discurso protegido. Al escribir para la Corte, el juez Kozinski dijo: "Pero por vergonzoso que haya sido el comportamiento de Durán, no fue ilegal; la crítica a la policía no es un crimen".
- ↑ Algunos tribunales inferiores han considerado que ciertos discursos constituyen palabras de pelea . Ver, por ejemplo, David L. Hudson Jr. "Palabras de lucha" . Nashville, TN: Centro de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 9 de julio de 2006 . Consultado el 26 de julio de 2009 ..
- ^ En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos, sin pronunciarse sobre el fondo, permitió que se mantuviera un fallo de la Corte Suprema de Montana que decía que las declaraciones profanas no provocadas a un diputado del condado constituían palabras de pelea. Ver: "La Corte Suprema no escuchará disputas sobre maldiciones a la policía" . Centro de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 20 de junio de 2004 . Consultado el 27 de julio de 2009 .
Hoy, los jueces se negaron sin comentarios a revisar su apelación en Robinson v. Montana. Su negativa no aborda los méritos de la cuestión. Al negarse a escuchar la apelación de Robinson, los jueces dejaron intacto un fallo de la Corte Suprema de Montana de que las declaraciones no provocadas no están protegidas.
- ^ Egelko, Bob (8 de agosto de 2001). "Decir palabrotas a la policía es crítica, no crimen / Tribunal de Apelaciones anula 2 condenas" . Crónica de San Francisco . Consultado el 27 de julio de 2009 .
- ↑ En United States v. Poocha , 259 F.3d 1077 (9th Cir. 2001), el juez Stephen Reinhardt escribió para la mayoría de 2-1 que "la crítica a la policía, profana o no, no es un crimen".
- ^ "Tribunal de Nueva York: mover el dedo a los policías no vale la pena arrestarlos" . CBS News . Consultado el 10 de febrero de 2013 .
- ^ "Nieves v. Bartlett, Tribunal Supremo 2019 - Google Scholar" . scholar.google.com .
- ^ Cashmore, 180 .
- ↑ Coleman, 136 .
- ^ Hess, Christine. Introducción a la aplicación de la ley y la justicia penal. Aprendizaje de Delmar Cengage. 2012. 10ª edición. Pág 281. ISBN 978-1-111-30908-4
- ^ Véase, por ejemplo, Jeffrey Goldberg revisando New York's Finest en el New York Times del 17 de septiembre de 2000 : "[El oficial] simplemente estaba dando voz a una de las creencias inmutables del oficial de policía de la ciudad de Nueva York, ese desprecio por la policía, como se llama, es el peor crimen de todos "; Coady y col. en 94 : "Aquellos que desafían o desafían a la autoridad policial son castigados por no pasar la 'prueba de actitud' y cometer el peor crimen de todos: 'desprecio de policía'"; ola novela No Man Standing (2003) de Barbara Seranella , a los 18 años: "Era más una cuestión de poder, desafiarte a cometer la peor ofensa: desprecio a la policía".
- ^ "Tribunal: engañar a los policías es constitucional" . www.policemag.com .
- ^ "Caso y opiniones del segundo circuito de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
- ^ Fortin, Jacey (18 de marzo de 2019). "Un dedo medio levantado es libertad de expresión protegida, reglas de la corte de apelaciones" . The New York Times .
- ^ "Pasando automovilista arrestado por gritar 'F *** You' en State Trooper reivindicado en el Tribunal Federal" . lawandcrime.com .
Bibliografía
- Baruch, Rhoda; Henderson Grotberg, Edith; Stutman, Suzanne (2007). Ira creativa: dar buen uso a esa poderosa emoción . Praeger. ISBN 978-0-275-99874-5.
- Cashmore, Ellis (1991). ¿Fuera de servicio ?: Vigilar a los negros . ISBN 0-415-03726-3.
- Coady, CAJ; Coady, Tony; James, Steven (2000). Violencia y cultura policial . Prensa de la Universidad de Melbourne . ISBN 0-522-84788-9.
- Coleman, Clive; Norris, Clive (2000). Introducción a la criminología . Willan. ISBN 1-903240-09-3.
- Collins, Allyson (1998). Protegido de la justicia: brutalidad policial y responsabilidad en los Estados Unidos . Human Rights Watch . ISBN 1-56432-183-5.
- Lawrence, Regina G. (2000). La política de la fuerza . Prensa de la Universidad de California . ISBN 0-520-22192-3.
- Shapiro, Steven R. (1993). Violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos: Informe sobre el cumplimiento de los Estados Unidos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , Human Rights Watch . ISBN 1-56432-122-3.
- Steverson, Leonard A. (2007). La policía en Estados Unidos: un manual de referencia . ABC-Clio . ISBN 978-1-59884-043-8.
- Walker, Samuel (2005). El nuevo mundo de la responsabilidad policial . Sabio. ISBN 1-4129-0944-9.
enlaces externos
- "Más allá del arresto de Gates, un aumento del poder policial", por Patrik Jonsson
- "Conducta desordenada: el problema con los arrestos por 'desprecio a la policía'" por Christy E. Lopez (el enlace va a la copia de Internet Archive de la página original , que ya no existe)