Cornelio Burges
Cornelius Burges o Burgess , DD (1589? - 1665), fue un ministro inglés. Participó activamente en la controversia religiosa antes y alrededor de la época de la Mancomunidad de Inglaterra y el Protectorado , después de la Guerra Civil Inglesa . En los años a partir de 1640 fue un predicador particularmente influyente. [1]
Burges descendía de la familia Burges o Bruges de Batcombe , Somerset, probablemente nació en 1589. Era hijo de Robert Burges (m. 1626) de Stanton Drew, Somerset y Alice Benbrick. Burges tenía los hermanos James y John, que permanecieron en Stanton Drew, y una hermana, Hester, que se casó con Samuel Sherman de Dedham, Essex. En 1611 ingresó en Oxford , pero se desconoce en qué universidad. Fue transferido a Wadham College, Oxford , y se graduó de BA el 5 de julio de 1615, y de allí emigró a Lincoln College, Oxford , del cual era miembro cuando se graduó de MA el 20 de abril de 1618. Debe haber recibido órdenes antes de graduarse, si es cierto que el 21 de diciembre de 1613 obtuvo la vicaría de Watford, Hertfordshire, en la presentación de Sir Charles Morrison. El 16 de enero de 1626 se le permitió ocupar, junto con Watford, la rectoría de St. Magnus , London Bridge . Este último renunció en 1641, siendo admitido su sucesor el 20 de julio. Poco después de la ascensión al trono de Carlos I , fue nombrado capellán ordinario del rey, y el 16 de junio de 1627 su universidad lo nombró BD y DD. [1]
Wood lo representa como siendo en este momento un celoso hijo de la iglesia, y como tomando rumbos cismáticos solo a través de la decepción de su afán de promoción. [1]
Los puntos de vista calvinistas sostenidos por Burges se muestran en su Regeneración bautismal de infantes elegidos , publicado en Oxford en 1629. Un sermón en latín, predicado en 1635 al clero londinense en St. Alphage's , London Wall , lo llevó ante el Tribunal de la Alta Comisión . En este discurso él había culpado de la connivencia de los obispos al crecimiento del arminianismo y el papado . El procedimiento le causó problemas y gastos, y profundizó su hostilidad hacia el partido de William Laud . [1]
Fue acusado de ser 'un irritante de dos parroquias con pleitos continuos'. Esto puede significar que se resistió a las demandas de los artículos de visita en referencia a la observancia ceremonial. Un panfleto de Oxford de 1648 es la autoridad de Wood para decir que "la alta comisión lo consideraba culpable de adulterio". Es evidente que no había pruebas para fundamentar la acusación. [1]
En septiembre de 1640 transmitió al rey en York la petición del clero de Londres contra el « juramento etcétera » y consiguió que se prescindiera de él. Clarendon en su History of the Rebellion and Civil Wars in England llega a decir que la influencia de Burges y Stephen Marshall fue mayor en ambas cámaras del parlamento de lo que jamás había sido la de Laud en la corte, afirmación que, como Edmund Calamy el Viejo observa, 'lleva una figura bastante fuerte en él'. [1]
