Indice de Percepción de la corrupción

Artículo de la lista de Wikimedia

Mapa que muestra países / territorios por índice de percepción de la corrupción, 2020 en orden ascendente

90–99   80–89   70–79   60–69   50–59

40–49   30–39   20-29   10-19   0–9

Datos no disponibles

Corrupción política
Conceptos
Soborno Cronismo Economía de la corrupción Fraude electoral Tráfico de influencias Cleptocracia Nepotismo Fondos ilicitos Simonía
Corrupción por país
África Angola Botswana Camerún Chad Congo Egipto Guinea Ecuatorial Eritrea Etiopía Ghana Guinea-Bissau Kenia Liberia Mauricio Marruecos Nigeria Senegal Sierra Leona Somalia Sudáfrica Sudán del Sur Sudán Tanzania Túnez Uganda Zambia Zimbabue Asia Afganistán Armenia Azerbaiyán Bahréin Bangladesh Camboya porcelana Chipre Georgia India Indonesia Iran Irak Israel Jordán Kuwait Kirguistán Líbano Malasia Myanmar Corea del Norte Pakistán Filipinas Singapur Corea del Sur Sri Lanka Tayikistán Tailandia pavo Turkmenistán Uzbekistan Vietnam Yemen Europa Albania Austria Bélgica Bosnia Bulgaria Croacia Republica checa Dinamarca Finlandia Francia Alemania Grecia Islandia Irlanda Italia Kosovo Letonia Lituania Luxemburgo Macedonia del Norte Moldavia Montenegro Países Bajos Noruega Polonia Portugal Rumania Rusia Serbia Eslovaquia Eslovenia España Suecia Suiza Ucrania Ciudad del Vaticano América del norte Canadá Cuba Haití México Nicaragua Estados Unidos Oceanía Australia Nueva Zelanda Papúa Nueva Guinea Sudamerica Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Ecuador Paraguay Perú Venezuela
v t mi

El Índice de Percepción de la Corrupción ( IPC ) es un índice publicado anualmente por Transparencia Internacional con sede en Berlín desde 1995 que clasifica a los países "por sus niveles percibidos de corrupción en el sector público ^[1] , según lo determinado por evaluaciones de expertos y encuestas de opinión". ^[2] El CPI generalmente define la corrupción como "el uso indebido del poder público para beneficio privado". ^[3]

El IPC de 2020, publicado en enero de 2021, clasifica actualmente a 180 países "en una escala de 100 (muy limpio) a 0 (muy corrupto)" según la situación entre mayo de 2019 y mayo de 2020. ^{[4] [5]} En el En la lista, Dinamarca , Finlandia , Nueva Zelanda , Suecia , Singapur y Suiza se perciben como las 6 naciones menos corruptas del mundo, ocupando un lugar constantemente alto entre la transparencia financiera internacional , mientras que el país más corrupto del mundo es Somalia , con una puntuación de 8– 10 de cada 100 desde 2012. ^[6] Sudán del Surtambién es percibido como uno de los países más corruptos del mundo debido a las constantes crisis sociales y económicas, con una puntuación media de 13 sobre 100 en 2018 ^[7].

Métodos

Transparencia Internacional encargó a la Universidad de Passau 's Johann Graf Lambsdorff para producir el IPC. ^[8] El IPC de 2012 tiene en cuenta 16 encuestas y evaluaciones diferentes de 12 instituciones diferentes. ^[9] Las 13 encuestas / evaluaciones son encuestas de opinión de gente de negocios o evaluaciones de desempeño de un grupo de analistas. ^{[3] Los} primeros IPC utilizaron encuestas de opinión pública. ^[10] Las instituciones son:

• Banco Africano de Desarrollo (con sede en Costa de Marfil)
• Fundación Bertelsmann (con sede en Alemania)
• Economist Intelligence Unit (con sede en el Reino Unido)
• Freedom House (con sede en EE. UU.)
• Global Insight (con sede en EE. UU.)
• Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial (con sede en Suiza)
• Consultoría de riesgos políticos y económicos (con sede en Hong Kong)
• The PRS Group, Inc., (con sede en EE. UU.)
• foro Economico Mundial
• Banco Mundial
• Proyecto de justicia mundial (con sede en EE. UU.) ^[11]

Los países deben ser evaluados por al menos tres fuentes para aparecer en el IPC. ^[10] El IPC mide la percepción de corrupción debido a la dificultad de medir niveles absolutos de corrupción. ^[12]

Validez

Un estudio publicado en 2012 encontró una "correlación significativa muy fuerte" entre el Índice de Percepción de la Corrupción y otros dos indicadores de la corrupción: la actividad del mercado negro y una sobreabundancia de regulaciones. ^[13]

Las tres métricas también tenían una correlación muy significativa con el producto interno bruto real per cápita (RGDP / Cap); la correlación del Índice de Percepción de la Corrupción con el RGDP / Cap fue la más fuerte, lo que explica más de las tres cuartas partes de la varianza. ^[13] (Tenga en cuenta que un valor más bajo en esta escala refleja una mayor corrupción, por lo que los países con RGDP más altos generalmente tenían menos corrupción).

Implicaciones económicas

Los trabajos de investigación publicados en 2007 y 2008 examinaron las consecuencias económicas de la percepción de la corrupción, según la definición del IPC. Los investigadores encontraron una correlación entre un IPC más alto y un mayor crecimiento económico a largo plazo, ^[14] así como un aumento en el crecimiento del PIB del 1,7% por cada unidad de aumento en la puntuación del IPC de un país. ^[15] También se mostró una dependencia de la ley de potencias que vincula un puntaje más alto del IPC con tasas más altas de inversión extranjera en un país.

Clasificaciones

Leyenda:

Puntuaciones	Percibido como menos corrupto					Percibido como más corrupto
	99–90	89–80	79–70	69–60	59–50	49–40	39-30	29-20	19-10	9-0

2012-2020

Cuadro del índice de percepción de la corrupción 2012-2020 ^[16]

Rango	Nación o Territorio	2020 [17]		2019 [18]		2018 [19]		2017 [20]		2016 [21]		2015 [22]		2014 [23]		2013 [24]		2012 [25]
		Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje	Delta	Puntaje
1	Dinamarca	88	1	87	1	88		88	2	90	1	91	1	92	1	91	1	90
1	Nueva Zelanda	88	1	87		87	2	89	1	90	1	91		91		91	1	90
3	Finlandia	85	1	86	1	85		85	4	89	1	90	1	89		89	1	90
3	Singapur	85		85		85	1	84		84	1	85	1	84	2	86	1	87
3	Suecia	85		85		85	1	84	4	88	1	89	2	87	2	89	1	88
3	Suiza	85		85		85		85	1	86		86		86	1	85	1	86
7	Noruega	84		84		84	1	85		85	2	87	1	86		86	1	85
8	Países Bajos	82		82		82		82	1	83	4	87	4	83		83	1	84
9	Alemania	80		80		80	1	81		81		81	2	79	1	78	1	79
9	Luxemburgo	80		80	1	81	1	82	1	81		81	1	82	2	80		80
11	Australia	77		77		77		77	2	79		79	1	80	1	81	4	85
11	Canadá	77		77	4	81	1	82		82	1	83	2	81		81	3	84
11	Hong Kong	77	1	76		76	1	77		77	2	75	1	74	1	75	2	77
11	Reino Unido	77		77	3	80	2	82	1	81		81	3	78	2	76	2	74
15	Austria	76	1	77	1	76	1	75		75	1	76	4	72	3	69		69
15	Bélgica	76	1	75		75		75	2	77		77	1	76	1	75		75
17	Estonia	75	1	74	1	73	2	71	1	70		70	1	69	1	68	4	64
17	Islandia	75	3	78	2	76	1	77	1	78	1	79		79	1	78	4	82
19	Japón	74	1	73		73		73	1	72	3	75	1	76	2	74		74
20	Irlanda	72	2	74	1	73	1	74	1	73	2	75	1	74	2	72	3	69
21	Emiratos Árabes Unidos	71		71	1	70	1	71	5	66	4	70		70	1	69	1	68
21	Uruguay	71		71	1	70		70	1	71	3	74	1	73		73	1	72
23	Francia	69		69	3	72	2	70	2	69	1	70	1	69	2	71		71
24	Bután	68		68		68	1	67	2	sesenta y cinco		sesenta y cinco		sesenta y cinco	2	63		63
25	Chile	67		67		67		67	1	66	4	70	3	73	2	71	1	72
25	Estados Unidos	67	2	69	2	71	4	75	1	74	2	76	2	74	1	73		73
27	Seychelles	66		66		66	6	60	5			55		55	1	54	2	52
28	Taiwán	sesenta y cinco		sesenta y cinco	2	63		63	2	61	1	62	1	61		61		61
29	Barbados	64	2	62	6	68		68	7	61				74	1	75	1	76
30	Bahamas	63	1	64	1	sesenta y cinco		sesenta y cinco	1	66				71		71		71
30	Katar	63	1	62		62	1	63	2	61	10	71	2	69	1	68		68
32	España	62		62	4	58	1	57	1	58		58	2	60	1	59	6	sesenta y cinco
33	Corea del Sur	61	3	59	2	57	3	54	1	53	3	56	1	55		55	1	56
33	Portugal	61	1	62	2	64	1	63	1	62	1	63		63	1	62	1	63
35	Botswana	60	1	61		61		61	1	60	3	63		63	1	64	1	sesenta y cinco
35	Brunei	60		60	3	63	1	62	4	58						60	5	55
35	Israel	60		60	1	61	1	62	2	64	3	61	1	60	1	61	1	60
35	Lituania	60		60	1	59		59		59	2	61	3	58	1	57	3	54
35	Eslovenia	60		60		60	1	61		61	1	60	2	58	1	57	4	61
40	San Vicente y las Granadinas	59		59	1	58		58	2	60				67	5	62		62
41	Cabo Verde	58		58	1	57	2	55	4	59	4	55	2	57	1	58	2	60
42	Costa Rica	57	1	56		56	3	59	1	58	3	55	1	54	1	53	1	54
42	Chipre	57	1	58	1	59	2	57	2	55	6	61	2	63		63	3	66
42	Letonia	57	1	56	2	58		58	1	57	2	55		55	2	53	4	49
45	Georgia	56		56	2	58	2	56	1	57	5	52		52	3	49	3	52
45	Polonia	56	2	58	2	60		60	2	62		62	1	61	1	60	2	58
45	Santa Lucía	56	1	55		55		55	5	60						71		71
48	Dominica	55		55	2	57		57	2	59				58		58		58
49	Republica checa	54	2	56	3	59	2	57	2	55	1	56	5	51	3	48	1	49
49	Omán	54	2	52		52	8	44	1	45		45		45	2	47		47
49	Ruanda	54	1	53	3	56	1	55	1	54		54	5	49	4	53		53
52	Granada	53		53	1	52		52	4	56
52	Italia	53		53	1	52	2	50	3	47	3	44	1	43		43	1	42
52	Malta	53	1	54		54	2	56	1	55	1	56	1	55	1	56	1	57
52	Mauricio	53	1	52	1	51	1	50	4	54	1	53	1	54	2	52	5	57
52	Arabia Saudita	53		53	4	49		49	3	46	6	52	3	49	3	46	2	44
57	Malasia	51	2	53	6	47		47	2	49	1	50	2	52	2	50	1	49
57	Namibia	51	1	52	1	53	2	51	1	52	1	53	4	49	1	48		48
59	Grecia	50	2	48	3	45	3	48	4	44	2	46	3	43	3	40	4	36
60	Armenia	49	7	42	7	35		35	2	33	2	35	2	37	1	36	2	34
60	Jordán	49	1	48	1	49	1	48		48	5	53	4	49	4	45	3	48
60	Eslovaquia	49	1	50		50		50	1	51		51	1	50	3	47	1	46
63	Bielorrusia	47	2	45	1	44		44	4	40	8	32	1	31	2	29	2	31
63	Croacia	47		47	1	48	1	49		49	2	51	3	48		48	2	46
63	Cuba	47	1	48	1	47		47		47		47	1	46		46	2	48
63	Santo Tomé y Príncipe	47	1	46		46		46		46	4	42		42		42		42
67	Montenegro	45		45		45	1	46	1	45	1	44	2	42	2	44	3	41
67	Senegal	45		45		45		45		45	1	44	1	43	2	41	5	36
69	Bulgaria	44	1	43	1	42	1	43	2	41		41	2	43	2	41		41
69	Hungría	44		44	2	46	1	45	3	48	3	51	3	54		54	1	55
69	Jamaica	44	1	43	1	44		44	5	39	2	41	3	38		38		38
69	Rumania	44		44	3	47	1	48		48	2	46	3	43		43	1	44
69	Sudáfrica	44		44	1	43		43	2	45	1	44		44	2	42	1	43
69	Túnez	44	1	43		43	1	42	1	41	3	38	2	40	1	41		41
75	Ghana	43	2	41		41	1	40	3	43	4	47	1	48	2	46	1	45
75	Maldivas	43	14	29	2	31	2	33	3	36
75	Vanuatu	43	3	46		46	3	43
78	Argentina	42	3	45	5	40	1	39	3	36	4	32	2	34		34	1	35
78	Bahréin	42		42	6	36		36	7	43	8	51	2	49	1	48	3	51
78	porcelana	42	1	41	2	39	2	41	1	40	3	37	1	36	4	40	1	39
78	Kuwait	42	2	40	1	41	2	39	2	41	8	49	5	44	1	43	1	44
78	Islas Salomón	42		42	2	44	5	39	3	42
83	Benin	41		41	1	40	1	39	3	36	1	37	2	39	3	36		36
83	Guayana	41	1	40	3	37	1	38	4	34	5	29	1	30	3	27	1	28
83	Lesoto	41	1	40	1	41	1	42	3	39	5	44	5	49		49	4	45
86	Burkina Faso	40		40	1	41	1	42		42	4	38		38		38		38
86	India	40	1	41		41	1	40		40	2	38		38	2	36		36
86	Marruecos	40	1	41	2	43	3	40	3	37	1	36	3	39	2	37		37
86	Timor-Leste	40	2	38	3	35	3	38	3	35	7	28		28	2	30	3	33
86	Trinidad y Tobago	40		40	1	41		41	6	35	4	39	1	38		38	1	39
86	pavo	40	1	39	2	41	1	40	1	41	1	42	3	45	5	50	1	49
92	Colombia	39	2	37	1	36	1	37		37		37		37	1	36		36
92	Ecuador	39	1	38	4	34	2	32	1	31	1	32	1	33	2	35	3	32
94	Brasil	38	3	35		35	2	37	3	40	2	38	5	43	1	42	1	43
94	Etiopía	38	1	37	3	34	1	35	1	34	1	33		33		33		33
94	Kazajstán	38	4	34	3	31		31	2	29	1	28	1	29	3	26	2	28
94	Perú	38	2	36	1	35	2	37	2	35	1	36	2	38		38		38
94	Serbia	38	1	39		39	2	41	1	42	2	40	1	41	1	42	3	39
94	Sri Lanka	38		38		38		38	2	36	1	37	1	38	1	37	3	40
94	Surinam	38	6	44	1	43	2	41	4	45	9	36		36		36	1	37
94	Tanzania	38	1	37	1	36		36	4	32	2	30	1	31	2	33	2	35
102	Gambia	37		37		37	7	30	4	26	2	28	1	29	1	28	6	34
102	Indonesia	37	3	40	2	38	1	37		37	1	36	2	34	2	32		32
104	Albania	36	1	35	1	36	2	38	1	39	3	36	3	33	2	31	2	33
104	Argelia	36	1	35		35	2	33	1	34	2	36		36		36	2	34
104	Costa de Marfil	36	1	35		35	1	36	2	34	2	32		32	5	27	2	29
104	El Salvador	36	2	34	1	35	2	33	3	36	3	39		39	1	38		38
104	Kosovo	36		36	1	37	2	39	3	36	3	33		33		33	1	34
104	Tailandia	36		36		36	1	37	2	35	3	38		38	3	35	2	37
104	Vietnam	36	1	37	4	33	2	35	2	33	2	31		31		31		31
111	Bosnia y Herzegovina	35	1	36	2	38		38	1	39	1	38	1	39	3	42		42
111	Mongolia	35		35	2	37	1	36	2	38	1	39		39	1	38	2	36
111	Macedonia del Norte	35		35	2	37	2	35	2	37	5	42	3	45	1	44	1	43
111	Panamá	35	1	36	1	37		37	1	38	1	39	2	37	2	35	3	38
115	Moldavia	34	2	32	1	33	2	31	1	30	3	33	2	35		35	1	36
115	Filipinas	34		34	2	36	2	34	1	35		35	3	38	2	36	2	34
117	Egipto	33	2	35		35	3	32	2	34	2	36	1	37	5	32		32
117	Eswatini	33	1	34	4	38	1	39	4					43	4	39	2	37
117	Nepal	33	1	34	3	31		31	2	29	2	27	2	29	2	31	4	27
117	Sierra Leona	33		33	3	30		30		30	1	29	2	31	1	30	1	31
117	Ucrania	33	3	30	2	32	2	30	1	29	2	27	1	26	1	25	1	26
117	Zambia	33	1	34	1	35	2	37	1	38		38		38		38	1	37
123	Níger	32		32	2	34	1	33	2	35	1	34	1	35	1	34	1	33
124	Bolivia	31		31	2	29	4	33		33	1	34	1	35	1	34		34
124	Kenia	31	3	28	1	27	1	28	2	26	1	25		25	2	27		27
124	Kirguistán	31	1	30	1	29		29	1	28		28	1	27	3	24		24
124	México	31	2	29	1	28	1	29	1	30	5	35		35	1	34		34
124	Pakistán	31	1	32	1	33	1	32		32	2	30	1	29	1	28	1	27
129	Azerbaiyán	30		30	5	25	6	31	1	30	1	29		29	1	28	1	27
129	Gabón	30	1	31		31	1	32	3	35	1	34	3	37	3	34	1	35
129	Malawi	30	1	31	1	32	1	31		31		31	2	33	4	37		37
129	Mali	30	1	29	3	32	1	31	1	32	3	35	3	32	4	28	6	34
129	Rusia	30	2	28		28	1	29		29		29	2	27	1	28		28
134	Laos	29		29		29		29	1	30	5	25		25	1	26	5	21
134	Mauritania	29	1	28	1	27	1	28	1	27	4	31	1	30		30	1	31
134	Para llevar	29		29	1	30	2	32		32		32	3	29		29	1	30
137	República Dominicana	28		28	2	30	1	29	2	31	2	33	1	32	3	29	3	32
137	Guinea	28	1	29	1	28	1	27		27	2	25		25	1	24		24
137	Liberia	28		28	4	32	1	31	6	37		37		37	1	38	3	41
137	Myanmar	28	1	29		29	1	30	2	28	6	22	1	21		21	6	15
137	Paraguay	28		28	1	29		29	1	30	3	27	3	24		24	1	25
142	Angola	27	1	26	7	19		19	1	18	3	15	4	19	4	23	1	22
142	Djibouti	27	3	30	1	31		31	1	30	4	34		34	2	36		36
142	Papúa Nueva Guinea	27	1	28		28	1	29	1	28	3	25		25		25		25
142	Uganda	27	1	28	2	26		26	1	25		25	1	26		26	3	29
146	Bangladesh	26		26		26	2	28	2	26	1	25		25	2	27	1	26
146	República Centroafricana	26	1	25	1	26	3	23	3	20	4	24		24	1	25	1	26
146	Uzbekistan	26	1	25	2	23	1	22	1	21	2	19	1	18	1	17		17
149	Camerún	25		25		25		25	1	26	1	27		27	2	25	1	26
149	Guatemala	25	1	26	1	27	1	28		28		28	4	32	3	29	4	33
149	Iran	25	1	26	2	28	2	30	1	29	2	27		27	2	25	3	28
149	Líbano	25	3	28		28		28		28		28	1	27	1	28	2	30
149	Madagascar	25	1	24	1	25	1	24	2	26	2	28		28		28	4	32
149	Mozambique	25	1	26	3	23	2	25	2	27	4	31		31	1	30	1	31
149	Nigeria	25	1	26	1	27		27	1	28	2	26	1	27	2	25	2	27
149	Tayikistán	25		25		25	4	21	4	25	1	26	3	23	1	22		22
157	Honduras	24	2	26	3	29		29	1	30	1	31	2	29	3	26	2	28
157	Zimbabue	24		24	2	22		22		22	1	21		21		21	1	20
159	Nicaragua	22		22	3	25	1	26		26	1	27	1	28		28	1	29
160	Camboya	21	1	20		20	1	21		21		21		21	1	20	2	22
160	Chad	21	1	20	1	19	1	20		20	2	22		22	3	19		19
160	Comoras	21	4	25	2	27		27	3	24	2	26		26	2	28		28
160	Eritrea	21	2	23	1	24	4	20	2	18		18		18	2	20	5	25
160	Irak	21	1	20	2	18		18	1	17	1	dieciséis		dieciséis		dieciséis	2	18
165	Afganistán	19	3	dieciséis		dieciséis	1	15		15	4	11	1	12	4	8		8
165	Burundi	19		19	2	17	5	22	2	20	1	21	1	20	1	21	2	19
165	República del congo	19		19		19	2	21	1	20	3	23		23	1	22	4	26
165	Guinea-Bissau	19	1	18	9	28	1	27	11	dieciséis	1	17	2	19		19	6	25
165	Turkmenistán	19		19	1	20	1	19	3	22	4	18	1	17		17		17
170	República Democrática del Congo	18		18	1	19	2	21		21	1	22		22		22	1	21
170	Haití	18		18	2	20	2	22	2	20	3	17	2	19		19		19
170	Corea del Norte	18	1	17	3	14	3	17	9	8		8		8		8		8
173	Libia	17	1	18	1	17		17	3	14	2	dieciséis	2	18	3	15	6	21
174	Guinea Ecuatorial	dieciséis		dieciséis		dieciséis	1	17	2							19	1	20
174	Sudán	dieciséis		dieciséis		dieciséis		dieciséis	2	14	2	12	1	11		11	2	13
176	Venezuela	15	1	dieciséis	2	18		18	1	17		17	2	19	1	20	1	19
176	Yemen	15		15	1	14	2	dieciséis	2	14	4	18	1	19	1	18	5	23
178	Siria	14	1	13		13	1	14	1	13	5	18	2	20	3	17	9	26
179	Somalia	12	3	9	1	10	1	9	1	10	2	8		8		8		8
179	Sudán del Sur	12		12	1	13	1	12	1	11	4	15		15	1	14

2011

Los 20 principales países o regiones que se clasificaron con los niveles más bajos de corrupción percibida fueron (observe la escala de 10 a 1):

#	País	Puntaje	#	País / Región	Puntaje
1	Nueva Zelanda	9.5	11	Luxemburgo	8.5
2	Dinamarca	9.4	12	Hong Kong	8.4
	Finlandia		13	Islandia	8.3
4	Suecia	9.3	14	Alemania	8.0
5	Singapur	9.2		Japón
6	Noruega	9.0	dieciséis	Austria	7.8
7	Países Bajos	8,9		España
8	Australia	8.8		Reino Unido
	Suiza		19	Bélgica	7.5
10	Canadá	8.7		Irlanda
Fuente: [26]

Los 20 últimos países que se clasificaron con los niveles más altos de corrupción percibida fueron:

#	País	Puntaje	#	País	Puntaje
182	Somalia	1.0	172	Guinea Ecuatorial	1,9
	Corea del Norte			Burundi
180	Myanmar	1,5	168	Libia	2.0
	Afganistán			República Democrática del Congo
177	Uzbekistan	1,6		Chad
	Turkmenistán			Angola
	Sudán		164	Yemen	2.1
175	Irak	1.8		Kirguistán
	Haití			Guinea
172	Venezuela	1,9		Camboya
Fuente: [26]

2010

Los 20 principales países o regiones que se clasificaron con los niveles más bajos de corrupción percibida fueron (observe la escala de 10 a 1):

#	País	Puntaje	#	País / Región	Puntaje
1	Dinamarca	9.3	11	Islandia	8.5
	Nueva Zelanda			Luxemburgo
	Singapur		13	Hong Kong	8.4
4	Finlandia	9.2	14	Irlanda	8.0
	Suecia		15	Austria	7,9
6	Canadá	8,9		Alemania
7	Países Bajos	8.8	17	España	7.8
8	Australia	8.7		Japón
	Suiza		19	Katar	7.7
10	Noruega	8,6	20	Reino Unido	7,6
Fuente: [27]

Los 20 últimos países que se clasificaron con los niveles más altos de corrupción percibida fueron:

#	País	Puntaje	#	País	Puntaje
178	Somalia	1.1	168	Angola	1,9
176	Myanmar	1.4	164	Venezuela	2.0
	Afganistán			Kirguistán
175	Irak	1,5		Guinea
172	Uzbekistan	1,6		República Democrática del Congo
	Turkmenistán		159	Tayikistán	2.1
	Sudán			Rusia
171	Chad	1,7		Papúa Nueva Guinea
170	Burundi	1.8		Laos
168	Guinea Ecuatorial	1,9		Kenia
Fuente: [27]

Críticas y limitaciones

El Índice ha sido criticado por su metodología . ^[28]

Según el politólogo Dan Hough, tres defectos en el Índice incluyen: ^[29]

• La corrupción es un concepto demasiado complejo para ser capturado por una sola puntuación. Por ejemplo, la naturaleza de la corrupción en las zonas rurales de Kansas será diferente a la de la administración de la ciudad de Nueva York, pero el Índice las mide de la misma manera.
• Al medir las percepciones de corrupción, a diferencia de la corrupción en sí, el Índice puede simplemente estar reforzando los estereotipos y clichés existentes.
• El Índice solo mide la corrupción del sector público, ignorando al sector privado. Esto, por ejemplo, significa que el escándalo Libor o el escándalo de las emisiones de VW no se cuentan como acciones corruptas.

Los medios de comunicación utilizan con frecuencia las cifras brutas como criterio para el desempeño del gobierno, sin aclarar qué significan las cifras. El capítulo local de Transparencia Internacional en Bangladesh repudió los resultados del índice después de que un cambio en la metodología hizo que las puntuaciones del país aumentaran; los medios lo informaron como una "mejora". ^[30]

En un artículo de 2013 en Foreign Policy , Alex Cobham sugirió que el IPC debería eliminarse por el bien de Transparencia Internacional. Sostiene que el IPC incrusta un sesgo de élite poderoso y engañoso en las percepciones populares de la corrupción, contribuyendo potencialmente a un círculo vicioso y al mismo tiempo incentivando respuestas políticas inapropiadas. Cobham escribe, "el índice corrompe las percepciones en la medida en que es difícil ver una justificación para su publicación continua". ^[31]

Sin embargo, análisis econométricos recientes que han aprovechado la existencia de experimentos naturales sobre el nivel de corrupción y comparado el IPC con otros indicadores subjetivos han encontrado que, aunque no es perfecto, se argumenta que el IPC es ampliamente consistente con medidas unidimensionales de corrupción. ^[32]

En los Estados Unidos, muchos abogados aconsejan a las empresas internacionales que consulten el CPI cuando intenten medir el riesgo de violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero en diferentes países. Esta práctica ha sido criticada por el Minnesota Journal of International Law , que escribió que, dado que el IPC puede estar sujeto a sesgos de percepción, los abogados no deben considerarlo como una medida del riesgo real de corrupción nacional. ^[33]

Transparencia Internacional también publica el Barómetro Global de la Corrupción , que clasifica a los países por niveles de corrupción utilizando encuestas directas en lugar de opiniones de expertos percibidas, que ha sido criticada por un sesgo sustancial de la élite poderosa. ^[31]

Transparencia Internacional ha advertido que un país con un índice de IPC limpio aún puede estar vinculado a la corrupción a nivel internacional. Por ejemplo, mientras que Suecia obtuvo el tercer mejor puntaje del IPC en 2015, una de sus empresas estatales, TeliaSonera , enfrentaba acusaciones de soborno en Uzbekistán. ^[34]

Ver también

• Índice de paz global
• Índice de democracia

Referencias

1. "Índice de percepción de la corrupción" . transparencia.org . Consultado el 28 de enero de 2020 .
2. Transparencia Internacional (2011). "Índice de percepción de la corrupción" . Transparencia Internacional . Transparencia Internacional. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
3. CPI 2010: Breve informe metodológico, p. 2
4. "Índice de percepción de la corrupción 2020" . Transparencia Internacional .
5. "Антикорупційні дистанції або Спринти та марафони України в Індексі сприйняття корупції" . pravda.com.ua (en ucraniano).
6. Transparencia Internacional (2017). "Índice de percepción de la corrupción 2017" . Transparencia Internacional . Transparencia Internacional . Consultado el 14 de agosto de 2017 .
7. eV, Transparencia Internacional. "Índice de percepción de la corrupción 2018" . www.transparency.org . Consultado el 8 de enero de 2020 .
8. "Preguntas frecuentes: índice de percepción de la corrupción de TI (IPC 2005)" . Consultado el 22 de noviembre de 2005 .
9. CPI 2010: Informe metodológico extenso, p. 1
10. CPI 2010: Breve informe metodológico, p. 7
11. Transparencia Internacional (2010). Índice de percepción de la corrupción 2010: Fuentes de información (PDF) (Informe). Transparencia Internacional. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
12. Transparencia Internacional (2010). "Preguntas más frecuentes (FAQ)" . Índice de percepción de la corrupción 2010 . Transparencia Internacional. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
13. Wilhelm, Paul G. (2002). "Validación internacional del índice de percepción de la corrupción: implicaciones para la ética empresarial y la educación empresarial". Revista de Ética Empresarial . Springer Holanda. 35 (3): 177–189. doi : 10.1023 / A: 1013882225402 .
14. Shao, J .; Ivanov, PC; Podobnik, B .; Stanley, HE (2007). "Relaciones cuantitativas entre corrupción y factores económicos". El Diario Europea de Física B . 56 (2): 157. arXiv : 0705.0161 . Código bibliográfico : 2007EPJB ... 56..157S . doi : 10.1140 / epjb / e2007-00098-2 .
15. Podobnik, B .; Shao, J .; Njavro, D .; Ivanov, PC; Stanley, HE (2008). "Influencia de la corrupción en la tasa de crecimiento económico y la inversión extranjera". El Diario Europea de Física B . 63 (4): 547. arXiv : 0710.1995 . Código Bibliográfico : 2008EPJB ... 63..547P . doi : 10.1140 / epjb / e2008-00210-2 .
16. "Índice de percepción de la corrupción (más reciente)" . Transparencia Internacional . Consultado el 28 de enero de 2021 .
17. "IPC 2020" . Transparencia Internacional . Consultado el 28 de enero de 2021 .
18. "IPC 2019" . Transparencia Internacional . Consultado el 24 de enero de 2020 .
19. "IPC 2018" . Transparencia Internacional . Consultado el 29 de enero de 2017 .
20. "IPC 2017" . Transparencia Internacional . Consultado el 29 de enero de 2017 .
21. "IPC 2016" . Transparencia Internacional . Consultado el 29 de enero de 2017 .
22. "IPC 2015" . Transparencia Internacional . Consultado el 28 de enero de 2016 .
23. "IPC 2014" . Transparencia Internacional . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
24. "IPC 2013" . Transparencia Internacional . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
25. "IPC 2012" . Transparencia Internacional . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
26. Índice de percepción de la corrupción 2011. Tabla completa y clasificaciones Archivado el 10 de agosto de 2012 en Wayback Machine . Transparencia Internacional. Consultado: 4 de diciembre de 2013.
27. Índice de percepción de la corrupción 2010. Tabla completa y clasificaciones Archivado el 22 de enero de 2014 en Archive.today . Transparencia Internacional. Consultado: 4 de diciembre de 2013.
28. "Índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional: ¿De quién son las percepciones de todos modos?" (PDF) . 2005.
29. Hough, Dan (27 de enero de 2016). "Aquí está el (defectuoso) Índice de Percepción de la Corrupción de este año. Esos defectos son útiles" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 27 de enero de 2016 . 
30. Werve, Jonathan (23 de septiembre de 2008). "Índice de TI: el capítulo local no lo tiene" . Integridad global . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013.
31. Cobham, Alex (22 de julio de 2013). "Percepciones corruptas" . Política exterior .
32. Hamilton, Alexander (2017). "¿Podemos medir el poder de la mano que agarra? Un análisis comparativo de diferentes indicadores de corrupción" (PDF) . Serie de documentos de trabajo sobre investigaciones sobre políticas del Banco Mundial .
33. Campbell, Stuart Vincent. "La percepción no es realidad: la FCPA, Brasil y la medición incorrecta de la corrupción" 22 Minnesota Journal of International Law 1, p. 247 (2013).
34. Índice de IPC 2015 . Consultado el 3 de febrero de 2016.

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el índice de percepción de la corrupción .

• Sitio oficial
• Transparencia Internacional (2010). Índice de percepción de la corrupción 2010: Resumen metodológico extenso (PDF) (Informe). Transparencia Internacional. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
• Índice de percepción de la corrupción 2013
• Mapa mundial interactivo del Índice de percepción de la corrupción: 2000-2008
• Una Guía del usuario para medir la corrupción critica el IPC e índices similares.
• Índice de integridad global
• Lista de índices y clasificaciones de desarrollo global