Cotton Petroleum Corp. v. Nuevo México , 490 US 163 (1989), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que decidió si los estados pueden imponer impuestos sobre actividades comerciales no tribales que tengan lugar en tierras tribales. [1] [2] Cotton, una corporación no indígena, extrajo petróleo de la tribu Jicarilla Apache y pagó a la tribu un impuesto de indemnización del 6%. [3] El estado de Nuevo México cobró un impuesto adicional de indemnización del 8%, que gravó a todos los productores de petróleo del estado. Cotton pagó el impuesto estatal en protesta y presentó esta demanda, afirmando que el impuesto estatal fue reemplazado por la ley federal. La Corte aplicó Brackerequilibrar, ponderar los intereses estatales, tribales y federales. Debido a que el estado proporcionó a Cotton $ 89,384 en servicios, el Tribunal encontró suficiente interés estatal para justificar el impuesto estatal. [4] [5] Si bien la cantidad recaudada en impuestos, $ 2,293,953, excedió con creces el valor de los servicios estatales, el Tribunal sostuvo que no había un "requisito de proporcionalidad". [4] El Tribunal explicó además que la jurisprudencia actual permite que los estados impongan impuestos no discriminatorios a las entidades no tribales que hacen negocios con las tribus, y señaló que el Congreso podría ofrecer inmunidad si así lo decidiera. [6]
Cotton Petroleum Corp. v. Nuevo México | |
---|---|
Disputado el 30 de noviembre de 1988 Decidido el 25 de abril de 1989 | |
Nombre completo del caso | Cotton Petroleum Corp. v. Nuevo México |
Citas | 490 US 163 ( más ) 109 S. Ct. 1698; 104 L. Ed. 2d 209 |
Historia del caso | |
Previo | Cotton Petroleum v. State , 106 NM 517 , 745 P.2d 1170 (NM Ct. App. 1987) |
Tenencia | |
No existe un "requisito de proporcionalidad" de que la cantidad recaudada de Tribes sea equitativa con los servicios prestados por el gobierno. Además, la jurisprudencia actual permite que los estados puedan imponer impuestos no discriminatorios a entidades no tribales que hacen negocios con tribus, aunque el Congreso podría ofrecer inmunidad si así lo decidiera. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, acompañado por Rehnquist, White, O'Connor, Scalia, Kennedy |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Brennan, Marshall |
Referencias
- ^ Gluck, Daniel (1990). "Historia de dos impuestos: preferencia sobre la reserva: Cotton Petroleum Corp. v. Nuevo México". El Abogado Fiscal . 43 (2): 359–373. JSTOR 20771248 .
- ^ Eglefino, David. "Gravar a las tribus o no gravar a las tribus" . Revisión de la ley de Lewis & Clark . 12 (4): 971–990.
- ^ Carpenter, Charley (1990). "Prevención de la preferencia india: Cotton Petroleum Corp. v. Nuevo México" . Revista de Derecho de la Universidad Católica . 39 (2): 639–671.
- ^ a b Cotton Petroleum Corp. contra Nuevo México, 490 US 163, 185 (1989)
- ^ Erhardt, Erin (2014). "Estados versus tribus: el problema de la tributación múltiple de arrendamientos de petróleo y gas no indios en reservas indias" . Indígena Law Review . 38 (2): 533–566.
- ^ 490 Estados Unidos en 175
enlaces externos
- Texto de . Algodón Petroleum Corp. v Nuevo México , 490 EE.UU. 163 (1989) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)