Cyan, Inc. contra el Fondo de Jubilación de Empleados del Condado de Beaver , 583 US ___ (2018), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la Ley de Normas Uniformes de Litigios de Valores de 1998 no despojó a los tribunales estatales de jurisdicción para adjudicar acciones colectivas alegando soloviolaciones de la Ley de Valores de 1933 ; tampoco autorizó la remoción de tales demandas de un tribunal estatal a un tribunal federal. [1]
Cyan, Inc. contra el Fondo de Jubilación de Empleados del Condado de Beaver | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Discutido el 28 de noviembre de 2017 Decidido el 20 de marzo de 2018 | |
Nombre completo del caso | Cyan, Inc. contra el Fondo de Jubilación de Empleados del Condado de Beaver |
Citas | 583 US ___ ( más ) 138 S. Ct. 1061; 200 L. Ed. 2d 332 |
Historia del caso | |
Previo | Cert. concedido, 137 S. Ct. 2325 (2017). |
Tenencia | |
La Ley de Normas Uniformes de Litigios sobre Valores de 1998 no despojó a los tribunales estatales de jurisdicción para adjudicar acciones colectivas alegando únicamente violaciones de la Ley de Valores de 1933 ; tampoco autorizó la remoción de tales demandas de un tribunal estatal a un tribunal federal. | |
Membresía de la corte | |
|
El Segundo Circuito (que incluye a Nueva York) puso los casos de la Ley de 1933 en un tribunal federal, mientras que el Noveno Circuito (que incluye a California) permitió los casos de la Ley del 33 en los tribunales estatales. Esta división del circuito se decidió a favor de la interpretación del Noveno Circuito. [2]
Referencias
enlaces externos
- Texto de . Cyan, Inc. v Beaver County Fondo de Retiro de los Empleados , 583 EE.UU. ___ (2018) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)