El diclorodifeniltricloroetano , comúnmente conocido como DDT , es un compuesto químico cristalino incoloro, insípido y casi inodoro , [5] un organocloruro . Desarrollado originalmente como insecticida , se hizo famoso por sus impactos ambientales. El DDT fue sintetizado por primera vez en 1874 por el químico austríaco Othmar Zeidler . La acción insecticida del DDT fue descubierta por el químico suizo Paul Hermann Müller en 1939. El DDT se utilizó en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial para limitar la propagación de las enfermedades transmitidas por insectos, la malaria y el tifus.entre civiles y tropas. Müller recibió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1948 "por su descubrimiento de la alta eficacia del DDT como veneno de contacto contra varios artrópodos ". [6]
Nombres | |||
---|---|---|---|
Nombre IUPAC preferido 1,1 ′ - (2,2,2-Tricloroetano-1,1-diil) bis (4-clorobenceno) | |||
Identificadores | |||
Modelo 3D ( JSmol ) | |||
CHEBI | |||
CHEMBL | |||
ChemSpider | |||
Tarjeta de información ECHA | 100.000.023 | ||
KEGG | |||
PubChem CID | |||
UNII | |||
Tablero CompTox ( EPA ) | |||
| |||
| |||
Propiedades | |||
C 14 H 9 Cl 5 | |||
Masa molar | 354,48 g · mol −1 | ||
Densidad | 0,99 g / cm 3 | ||
Punto de fusion | 108,5 ° C (227,3 ° F; 381,6 K) | ||
Punto de ebullición | 260 ° C (500 ° F; 533 K) (se descompone) | ||
25 μg / L (25 ° C) [1] | |||
Peligros | |||
Principales peligros | Tóxico, peligroso para el medio ambiente, probablemente cancerígeno. | ||
Pictogramas GHS | |||
Palabra de señal GHS | Peligro | ||
H301 , H351 , H372 , H410 | |||
P201 , P202 , P260 , P264 , P270 , P273 , P281 , P301 + 310 , P308 + 313 , P314 , P321 , P330 , P391 , P405 , P501 | |||
NFPA 704 (diamante de fuego) | |||
punto de inflamabilidad | 72–77 ° C; 162-171 ° F; 345-350 K [3] | ||
Dosis o concentración letal (LD, LC): | |||
LD 50 ( dosis mediana ) | 113-800 mg / kg (rata, oral) [1] 250 mg / kg (conejo, oral) 135 mg / kg (ratón, oral) 150 mg / kg (conejillo de indias, oral) [2] | ||
NIOSH (límites de exposición a la salud de EE. UU.): [4] | |||
PEL (permitido) | TWA 1 mg / m 3 [piel] | ||
REL (recomendado) | Ca TWA 0,5 mg / m 3 | ||
IDLH (peligro inmediato) | 500 mg / m 3 | ||
Salvo que se indique lo contrario, los datos se proporcionan para materiales en su estado estándar (a 25 ° C [77 ° F], 100 kPa). | |||
verificar ( ¿qué es ?) | |||
Referencias de Infobox | |||
En octubre de 1945, el DDT estaba disponible para la venta pública en los Estados Unidos. Aunque fue promovido por el gobierno y la industria para su uso como pesticida agrícola y doméstico, también hubo preocupaciones sobre su uso desde el principio. [7] La oposición al DDT se centró en la publicación de 1962 del libro Silent Spring de Rachel Carson . Habló sobre los impactos ambientales que se correlacionan con el uso generalizado de DDT en la agricultura en los Estados Unidos, y cuestionó la lógica de difundir sustancias químicas potencialmente peligrosas al medio ambiente con poca investigación previa de sus efectos ambientales y de salud. El libro cita afirmaciones de que el DDT y otros pesticidas causan cáncer y que su uso agrícola es una amenaza para la vida silvestre, particularmente las aves. Aunque Carson nunca pidió directamente una prohibición total del uso de DDT, su publicación fue un evento fundamental para el movimiento ambiental y resultó en una gran protesta pública que finalmente condujo, en 1972, a la prohibición del uso agrícola del DDT en los Estados Unidos. . [8]
Se formalizó una prohibición mundial del uso agrícola en el marco del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes, que ha estado en vigor desde 2004. El DDT todavía tiene un uso limitado en el control de vectores de enfermedades debido a su eficacia para matar mosquitos y reducir así las infecciones por paludismo, pero ese uso es controvertido debido a preocupaciones ambientales y de salud. [9] [10]
Junto con la aprobación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción , la prohibición estadounidense del DDT es un factor importante en el regreso del águila calva (el ave nacional de los Estados Unidos ) y el halcón peregrino de la casi extinción en los Estados Unidos contiguos . [11] [12]
Propiedades y química
El DDT es similar en estructura al insecticida metoxicloro y al acaricida dicofol . Es altamente hidrófobo y casi insoluble en agua, pero tiene buena solubilidad en la mayoría de los solventes orgánicos , grasas y aceites . El DDT no se produce de forma natural y se sintetiza mediante reacciones de Friedel-Crafts consecutivas entre el cloral ( CCl
3CHO ) y dos equivalentes de clorobenceno ( C
6H
5Cl ), en presencia de un catalizador ácido . El DDT se ha comercializado con nombres comerciales que incluyen Anofex, Cezarex, Chlorophenothane, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol y Zerdane; INN es clofenotano. [5]
El DDT comercial es una mezcla de varios compuestos estrechamente relacionados. Debido a la naturaleza de la reacción química se usa para sintetizar DDT, varias combinaciones de orto y para patrones de sustitución areno se forman. El componente principal (77%) es el isómero p , p ' deseado . La impureza isomérica o , p ' también está presente en cantidades significativas (15%). El diclorodifenildicloroetileno (DDE) y el diclorodifenildicloroetano (DDD) constituyen el equilibrio de impurezas en las muestras comerciales. DDE y DDD también son los principales metabolitos y productos de degradación ambiental. [5] DDT, DDE y DDD a veces se denominan colectivamente DDX. [13]
p , p ' -DDT
(compuesto deseado)o , p ' -DDT
(impureza isomérica)p , p ' -DDE
(impureza)p , p ' -DDD
(impureza)
Producción y uso
El DDT se ha formulado en múltiples formas, incluidas soluciones en xileno o destilados de petróleo , concentrados emulsionables , polvos humectables con agua , gránulos, aerosoles , velas de humo y cargas para vaporizadores y lociones. [14]
De 1950 a 1980, el DDT se utilizó ampliamente en la agricultura - más de 40.000 toneladas cada año en todo el mundo [15] - y se ha estimado que se han producido un total de 1,8 millones de toneladas en todo el mundo desde la década de 1940. [1] En los Estados Unidos, fue fabricado por unas 15 empresas, incluidas Monsanto , Ciba , [16] Montrose Chemical Company , Pennwalt, [17] y Velsicol Chemical Corporation . [18] La producción alcanzó su punto máximo en 1963 con 82.000 toneladas por año. [5] Se aplicaron más de 600,000 toneladas (1,35 mil millones de libras) en los EE. UU. Antes de la prohibición de 1972. El uso alcanzó su punto máximo en 1959 con unas 36.000 toneladas. [19]
En 2009, se produjeron 3.314 toneladas para el control de la malaria y la leishmaniasis visceral . India es el único país que todavía fabrica DDT y es el mayor consumidor. [20] China cesó la producción en 2007. [21]
Mecanismo de acción insecticida
En los insectos, el DDT abre los canales de iones de sodio en las neuronas , lo que hace que se activen espontáneamente, lo que provoca espasmos y la muerte. [22] Los insectos con ciertas mutaciones en su gen del canal de sodio son resistentes al DDT e insecticidas similares. [22] La resistencia al DDT también se confiere por la regulación positiva de genes que expresan el citocromo P450 en algunas especies de insectos, [23] ya que mayores cantidades de algunas enzimas de este grupo aceleran el metabolismo de la toxina en metabolitos inactivos. (La misma familia de enzimas también está regulada al alza en mamíferos, por ejemplo, en respuesta al consumo de etanol.) Los estudios genómicos en el organismo genético modelo Drosophila melanogaster revelaron que la resistencia al DDT de alto nivel es poligénica e implica múltiples mecanismos de resistencia. [24]
Historia
Audio externo | |
---|---|
"Episodio 207: DDT" , Instituto de Historia de la Ciencia |
El DDT fue sintetizado por primera vez en 1874 por Othmar Zeidler bajo la supervisión de Adolf von Baeyer . [25] [26] Se describió con más detalle en 1929 en una disertación de W. Bausch y en dos publicaciones posteriores en 1930. [27] [28] Las propiedades insecticidas de "múltiples alcoholes alifáticos clorados o aromáticos grasos con al menos una grupo triclorometano "fueron descritos en una patente en 1934 por Wolfgang von Leuthold. [29] Sin embargo, las propiedades insecticidas del DDT no fueron descubiertas hasta 1939 por el científico suizo Paul Hermann Müller , quien recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina de 1948 por sus esfuerzos. [6]
Uso en las décadas de 1940 y 1950
El DDT es el más conocido de varios plaguicidas que contienen cloro utilizados en las décadas de 1940 y 1950. Debido a la escasez de piretro , los aliados utilizaron ampliamente el DDT durante la Segunda Guerra Mundial para controlar los insectos vectores del tifus , casi eliminando la enfermedad en muchas partes de Europa . En el Pacífico Sur , se fumó por vía aérea para el control de la malaria y el dengue con efectos espectaculares. Si bien las propiedades químicas e insecticidas del DDT fueron factores importantes en estas victorias, los avances en el equipo de aplicación junto con una organización competente y suficiente mano de obra también fueron cruciales para el éxito de estos programas. [30]
En 1945, el DDT se puso a disposición de los agricultores como insecticida agrícola [5] y contribuyó a la eliminación temporal de la malaria en Europa y América del Norte . [9] [31] [32]
En 1955, la Organización Mundial de la Salud inició un programa para erradicar la malaria en países con tasas de transmisión bajas a moderadas en todo el mundo, basándose en gran medida en el DDT para el control de mosquitos y el diagnóstico y tratamiento rápidos para reducir la transmisión. [33] El programa eliminó la enfermedad en "América del Norte, Europa, la ex Unión Soviética", [34] y en " Taiwán , gran parte del Caribe , los Balcanes , partes del norte de África, la región norte de Australia y un gran franja del Pacífico Sur " [35] y redujo drásticamente la mortalidad en Sri Lanka e India. [36]
Sin embargo, la falta de mantenimiento del programa, el aumento de la tolerancia de los mosquitos al DDT y el aumento de la tolerancia a los parásitos llevaron a un resurgimiento. En muchas áreas, los primeros éxitos se revirtieron parcial o completamente y, en algunos casos, aumentaron las tasas de transmisión. [37] El programa logró eliminar la malaria solo en áreas con "alto nivel socioeconómico, sistemas de salud bien organizados y transmisión de malaria relativamente menos intensiva o estacional". [34]
El DDT fue menos eficaz en las regiones tropicales debido al ciclo de vida continuo de los mosquitos y la mala infraestructura. No se aplicó en absoluto en África subsahariana debido a estas dificultades percibidas. Las tasas de mortalidad en esa área nunca disminuyeron en la misma medida dramática y ahora constituyen la mayor parte de las muertes por paludismo en todo el mundo, especialmente después del resurgimiento de la enfermedad como resultado de la resistencia a los tratamientos farmacológicos y la propagación de la variante mortal de la malaria causada por Plasmodium falciparum . La erradicación se abandonó en 1969 y, en cambio, la atención se centró en controlar y tratar la enfermedad. Los programas de fumigación (especialmente con DDT) se redujeron debido a preocupaciones sobre la seguridad y los efectos ambientales, así como a problemas en la implementación administrativa, gerencial y financiera. [37] Los esfuerzos pasaron de la fumigación al uso de mosquiteros impregnados con insecticidas y otras intervenciones. [34] [38]
Prohibición de Estados Unidos
En octubre de 1945, el DDT estaba disponible para la venta pública en los Estados Unidos, utilizado tanto como pesticida agrícola como insecticida doméstico. [7] Aunque su uso fue promovido por el gobierno y la industria agrícola, científicos estadounidenses como el farmacólogo Herbert O. Calvery de la FDA expresaron su preocupación por los posibles peligros asociados con el DDT ya en 1944. [39] [19] [7] En 1947, El Dr. Bradbury Robinson , médico y nutricionista que ejerce en St. Louis, Michigan , advirtió sobre los peligros del uso del pesticida DDT en la agricultura. El DDT había sido investigado y fabricado en St. Louis por Michigan Chemical Corporation , luego comprado por Velsicol Chemical Corporation , [40] y se había convertido en una parte importante de la economía local. [41] Citando una investigación realizada por la Universidad Estatal de Michigan [42] en 1946, Robinson, ex presidente del Club de Conservación local, [43] opinó que:
... quizás el mayor peligro del DDT es que su uso extensivo en áreas agrícolas probablemente altere el equilibrio natural, no solo matando insectos benéficos en gran número sino provocando la muerte de peces, aves y otras formas de vida silvestre. vida al alimentarse de insectos muertos por el DDT o directamente al ingerir el veneno. [44]
A medida que aumentaba su producción y uso, la respuesta pública fue mixta. Al mismo tiempo que el DDT fue aclamado como parte del "mundo del mañana", se expresaron preocupaciones sobre su potencial para matar insectos benéficos e inofensivos (en particular polinizadores ), aves, peces y, finalmente, seres humanos. La cuestión de la toxicidad era complicada, en parte porque los efectos del DDT variaban de una especie a otra, y en parte porque podían acumularse exposiciones consecutivas y causar daños comparables a las de grandes dosis. Varios estados intentaron regular el DDT. [7] [5] En la década de 1950, el gobierno federal comenzó a endurecer las regulaciones que regulan su uso. [19] Estos eventos recibieron poca atención. Mujeres como Dorothy Colson y Mamie Ella Plyler de Claxton, Georgia reunieron pruebas sobre los efectos del DDT y escribieron al Departamento de Salud Pública de Georgia, al Consejo Nacional de Salud de la ciudad de Nueva York y a otras organizaciones. [45]
En 1957, The New York Times informó sobre una lucha infructuosa para restringir el uso de DDT en el condado de Nassau, Nueva York , y el tema llamó la atención de la popular autora naturalista Rachel Carson. William Shawn, editor de The New Yorker , la instó a escribir un artículo sobre el tema, que se convirtió en su libro Silent Spring de 1962 . El libro argumentó que los pesticidas , incluido el DDT, estaban envenenando tanto la vida silvestre como el medio ambiente y estaban poniendo en peligro la salud humana. [8] Silent Spring fue un éxito de ventas, y la reacción del público lanzó el movimiento ambiental moderno en los Estados Unidos. Un año después de su aparición, el presidente John F. Kennedy ordenó a su Comité Asesor Científico que investigara las afirmaciones de Carson. El informe del comité "se sumó a una reivindicación bastante completa de la tesis Silent Spring de Rachel Carson", en palabras de la revista Science , [46] y recomendó la eliminación gradual de los "pesticidas tóxicos persistentes". [47] En 1965, el ejército de los Estados Unidos eliminó el DDT del sistema de suministro militar debido en parte al desarrollo de resistencia de los piojos del cuerpo al DDT; fue reemplazado por lindano . [48]
El DDT se convirtió en un objetivo principal de los crecientes movimientos anti-químicos y anti-pesticidas, y en 1967 un grupo de científicos y abogados fundó el Fondo de Defensa Ambiental (EDF) con el objetivo específico de promulgar una prohibición del DDT. Victor Yannacone , Charles Wurster, Art Cooley y otros en el grupo habían sido testigos de la muerte o disminución de las poblaciones de aves y sospechaban que el DDT era la causa. En su campaña contra la sustancia química, la EDF solicitó al gobierno una prohibición y entabló demandas. [49] Alrededor de este tiempo, el toxicólogo David Peakall estaba midiendo los niveles de DDE en los huevos de halcones peregrinos y cóndores de California y descubrió que los niveles aumentados se correspondían con cáscaras más delgadas. [50]
En respuesta a una demanda de EDF, el Tribunal de Apelaciones de Distrito de los EE. UU. En 1971 ordenó a la EPA que comenzara el procedimiento de cancelación del registro del DDT. Después de un proceso de revisión inicial de seis meses, William Ruckelshaus , el primer administrador de la Agencia, rechazó una suspensión inmediata del registro de DDT, citando estudios del personal interno de la EPA que indicaban que el DDT no era un peligro inminente. [19] Sin embargo, estos hallazgos fueron criticados, ya que fueron realizados principalmente por entomólogos económicos heredados del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , quienes muchos ambientalistas sintieron que estaban sesgados hacia la agroindustria y las preocupaciones subestimadas sobre la salud humana y la vida silvestre. Por tanto, la decisión creó controversia. [30]
La EPA celebró siete meses de audiencias en 1971-1972, y los científicos dieron pruebas a favor y en contra del DDT. En el verano de 1972, Ruckelshaus anunció la cancelación de la mayoría de los usos del DDT, eximiendo los usos de salud pública bajo ciertas condiciones. [19] Nuevamente, esto causó controversia. Inmediatamente después del anuncio, tanto el EDF como los fabricantes de DDT presentaron una demanda contra la EPA. A muchos en la comunidad agrícola les preocupaba que la producción de alimentos se viera gravemente afectada, mientras que los defensores de los plaguicidas advirtieron sobre el aumento de los brotes de enfermedades transmitidas por insectos y cuestionaron la precisión de administrar a los animales grandes cantidades de plaguicidas contra el potencial de cáncer. [51] La industria trató de revocar la prohibición, mientras que el FED quería una prohibición completa. Los casos se consolidaron y en 1973 la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la EPA había actuado correctamente al prohibir el DDT. [19] A fines de la década de 1970, la EPA también comenzó a prohibir los organoclorados, pesticidas que eran químicamente similares al DDT. Estos incluyeron aldrín, dieldrín, clordano, heptacloro, texafeno y mirex. [51]
Algunos usos del DDT continuaron bajo la exención de salud pública. Por ejemplo, en junio de 1979, se le permitió al Departamento de Servicios de Salud de California usar DDT para suprimir las pulgas vectores de la peste bubónica . [52] En los Estados Unidos se siguió produciendo DDT para los mercados extranjeros hasta 1985, cuando se exportaron más de 300 toneladas. [1]
Restricciones de uso internacional
En las décadas de 1970 y 1980, el uso agrícola estaba prohibido en la mayoría de los países desarrollados, comenzando con Hungría en 1968, [53] seguido de Noruega y Suecia en 1970, Alemania Occidental y Estados Unidos en 1972, pero no en el Reino Unido hasta 1984. En 1991, las prohibiciones totales, incluido el control de enfermedades, estaban en vigor en al menos 26 países; por ejemplo, Cuba en 1970, Estados Unidos en la década de 1980, Singapur en 1984, Chile en 1985 y la República de Corea en 1986. [54]
El Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes , que entró en vigor en 2004, prohibió a nivel mundial varios contaminantes orgánicos persistentes y restringió el uso de DDT para el control de vectores . La Convención fue ratificada por más de 170 países. Reconociendo que la eliminación total en muchos países propensos a la malaria es actualmente inviable sin alternativas asequibles / efectivas, la convención exime de la prohibición el uso de salud pública dentro de las pautas de la Organización Mundial de la Salud (OMS). [55] La resolución 60.18 de la Asamblea Mundial de la Salud compromete a la OMS con el objetivo del Convenio de Estocolmo de reducir y finalmente eliminar el DDT. [56] La Fundación Internacional de la Malaria afirma: "El resultado del tratado es posiblemente mejor que el statu quo en las negociaciones. Por primera vez, ahora hay un insecticida que se restringe únicamente al control de vectores, lo que significa que la selección de resistentes los mosquitos serán más lentos que antes ". [57]
A pesar de la prohibición mundial, el uso agrícola continuó en India, [58] Corea del Norte y posiblemente en otros lugares. [20] A partir de 2013, se estima que se produjeron entre 3.000 y 4.000 toneladas de DDT para el control de vectores de enfermedades , incluidas 2786 toneladas en la India. [59] El DDT se aplica a las paredes interiores de las casas para matar o repeler los mosquitos. Esta intervención, llamada fumigación residual en interiores (IRS), reduce en gran medida el daño ambiental. También reduce la incidencia de resistencia al DDT. [60] A modo de comparación, el tratamiento de 40 hectáreas (99 acres) de algodón durante una temporada de cultivo típica de EE. UU. Requiere la misma cantidad de producto químico para tratar aproximadamente 1.700 hogares. [61]
Impacto medioambiental
El DDT es un contaminante orgánico persistente que se adsorbe fácilmente en suelos y sedimentos , que pueden actuar como sumideros y como fuentes de exposición a largo plazo que afectan a los organismos. [14] Dependiendo de las condiciones, su vida media en el suelo puede variar de 22 días a 30 años. Las rutas de pérdida y degradación incluyen la escorrentía, la volatilización, la fotólisis y la biodegradación aeróbica y anaeróbica . Debido a las propiedades hidrofóbicas , en los ecosistemas acuáticos, el DDT y sus metabolitos son absorbidos por organismos acuáticos y adsorbidos en partículas suspendidas, dejando poco DDT disuelto en el agua (sin embargo, su vida media en ambientes acuáticos está catalogada por el Centro Nacional de Información sobre Pesticidas como 150 años [62] ). Sus productos de degradación y metabolitos, DDE y DDD, también son persistentes y tienen propiedades químicas y físicas similares. [1] El DDT y sus productos de descomposición son transportados desde áreas más cálidas al Ártico por el fenómeno de la destilación global , donde luego se acumulan en la red trófica de la región . [63]
En 1974, investigadores médicos encontraron una diferencia medible y significativa en la presencia de DDT en la leche materna entre las madres que vivían en New Brunswick y las madres que vivían en Nueva Escocia , "posiblemente debido al uso más amplio de insecticidas en aerosol en el pasado". [64]
Debido a sus propiedades lipofílicas , el DDT puede bioacumularse , especialmente en aves depredadoras . [65] El DDT es tóxico para una amplia gama de organismos vivos, incluidos animales marinos como cangrejos de río , dáfnidos , camarones de mar y muchas especies de peces . El DDT, DDE y DDD aumentan a lo largo de la cadena alimentaria , y los depredadores ápice , como las aves rapaces, concentran más sustancias químicas que otros animales en el mismo entorno. Se almacenan principalmente en la grasa corporal . El DDT y el DDE son resistentes al metabolismo; en los seres humanos, sus vidas medias son de 6 y hasta 10 años, respectivamente. En los Estados Unidos, estos productos químicos se detectaron en casi todas las muestras de sangre humana analizadas por los Centros para el Control de Enfermedades en 2005, aunque sus niveles han disminuido drásticamente desde que se prohibieron la mayoría de los usos. [66] La ingesta dietética estimada ha disminuido, [66] aunque las pruebas alimentarias de la FDA lo detectan comúnmente. [67]
A pesar de estar prohibido durante muchos años, en 2018 las investigaciones mostraron que los residuos de DDT todavía están presentes en los suelos europeos y los ríos españoles. [68] [69]
Adelgazamiento de la cáscara de huevo
La sustancia química y sus productos de degradación DDE y DDD causaron el adelgazamiento de la cáscara del huevo y la disminución de la población en varias especies de aves rapaces de América del Norte y Europa . [1] [70] [11] [71] [72] [73] El efecto fue probado de manera concluyente por primera vez en Bellow Island en el lago Michigan durante estudios financiados por la Universidad de Michigan sobre gaviotas argénteas americanas a mediados de la década de 1960. [74] El adelgazamiento de la cáscara de huevo relacionado con el DDE se considera una de las principales razones de la disminución del águila calva , [11] pelícano pardo , [75] halcón peregrino y águila pescadora . [1] Sin embargo, las aves varían en su sensibilidad a estos químicos, siendo las aves rapaces , las aves acuáticas y los pájaros cantores más susceptibles que los pollos y especies relacionadas . [1] [14] Incluso en 2010, los cóndores de California que se alimentan de leones marinos en Big Sur que a su vez se alimentan en el área de Palos Verdes Shelf del sitio de Montrose Chemical Superfund exhibieron continuos problemas de capa delgada, [76] [77] aunque Se discute el papel del DDT en el declive del cóndor de California . [73] [72]
El mecanismo de adelgazamiento biológico no se comprende del todo, pero el DDE parece ser más potente que el DDT, [1] y hay pruebas sólidas que indican que el p , p ' -DDE inhibe la ATPasa de calcio en la membrana de la glándula de la cáscara y reduce el transporte de carbonato de calcio. de la sangre a la glándula de la cáscara de huevo. Esto da como resultado una reducción del grosor dependiente de la dosis. [1] [78] [79] [71] Otra evidencia indica que el o, p'-DDT interrumpe el desarrollo del aparato reproductor femenino, lo que más tarde afecta la calidad de la cáscara del huevo. [80] Pueden estar funcionando múltiples mecanismos, o diferentes mecanismos pueden operar en diferentes especies. [1]
Salud humana
El DDT es un disruptor endocrino . [81] [82] Se considera probable que sea un carcinógeno humano, aunque la mayoría de los estudios sugieren que no es directamente genotóxico . [83] [84] [85] El DDE actúa como un antagonista débil del receptor de andrógenos , pero no como un estrógeno . [86] p , p ' -DDT, el componente principal del DDT, tiene poca o ninguna actividad androgénica o estrogénica. [87] El componente menor o , p ' -DDT tiene una actividad estrogénica débil.
Toxicidad aguda
El DDT está clasificado como "moderadamente tóxico" por el Programa Nacional de Toxicología de los EE. UU. (NTP) y "moderadamente peligroso" por la OMS, según la DL 50 oral para ratas de 113 mg / kg. [88] La exposición indirecta se considera relativamente no tóxica para los seres humanos. [89]
Toxicidad crónica
Principalmente a través de la tendencia del DDT a acumularse en áreas del cuerpo con alto contenido de lípidos, la exposición crónica puede afectar la capacidad reproductiva y el embrión o feto. [89]
- Un artículo de revisión en The Lancet afirma que "la investigación ha demostrado que la exposición al DDT en cantidades que serían necesarias para el control de la malaria podría causar un parto prematuro y un destete temprano ... la evidencia toxicológica muestra propiedades de alteración endocrina ; los datos en humanos también indican una posible alteración en calidad del semen, menstruación, duración de la gestación y duración de la lactancia ". [38]
- Otros estudios documentan disminuciones en la calidad del semen entre los hombres con altas exposiciones (generalmente por fumigación residual en interiores ). [90]
- Los estudios son inconsistentes sobre si los niveles altos de DDT o DDE en sangre aumentan el tiempo hasta el embarazo. [66] En las madres con niveles elevados de DDE en suero sanguíneo, las hijas pueden tener hasta un 32% de aumento en la probabilidad de concebir, pero un aumento de los niveles de DDT se relacionó con una disminución del 16% en un estudio. [91]
- La exposición indirecta de las madres a través de trabajadores en contacto directo con el DDT se asocia con un aumento de los abortos espontáneos [89].
- Otros estudios encontraron que el DDT o el DDE interfieren con la función tiroidea adecuada durante el embarazo y la niñez. [66] [92]
- Se descubrió que las madres con altos niveles de DDT circulando en la sangre durante el embarazo tenían más probabilidades de dar a luz a niños que desarrollarían autismo. [93] [94]
Carcinogenicidad
En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó al DDT como Grupo 2A "probablemente cancerígeno para los seres humanos". [95] Evaluaciones anteriores del Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos lo clasificaron como "carcinógeno razonablemente previsto" y la EPA clasificó al DDT, DDE y DDD como carcinógenos "probables" de clase B2 ; estas evaluaciones se basaron principalmente en estudios con animales. [1] [38]
Una revisión de Lancet de 2005 declaró que la exposición ocupacional al DDT se asoció con un mayor riesgo de cáncer de páncreas en 2 estudios de casos y controles, pero otro estudio no mostró una asociación entre la dosis y el efecto de DDE. Los resultados con respecto a una posible asociación con el cáncer de hígado y el cáncer de vías biliares son contradictorios: los trabajadores que no tuvieron contacto directo con DDT en el trabajo mostraron un mayor riesgo. Los hombres blancos tenían un mayor riesgo, pero no las mujeres blancas ni los hombres negros. Los resultados sobre una asociación con mieloma múltiple, cáncer de próstata y testicular, cáncer de endometrio y cáncer colorrectal no han sido concluyentes o, en general, no apoyan una asociación. [38] Una revisión de 2017 de estudios de cáncer de hígado concluyó que "los plaguicidas organoclorados, incluido el DDT, pueden aumentar el riesgo de carcinoma hepatocelular ". [96]
Una revisión de 2009, cuyos coautores incluyeron personas involucradas en litigios relacionados con el DDT, llegó a conclusiones muy similares, con una asociación equívoca con el cáncer de testículo. Los estudios de casos y controles no apoyaron una asociación con leucemia o linfoma. [66]
Cáncer de mama
La pregunta de si el DDT o el DDE son factores de riesgo en el cáncer de mama no ha recibido una respuesta concluyente. Varios metaanálisis de estudios observacionales han concluido que no existe una relación general entre la exposición al DDT y el riesgo de cáncer de mama. [97] [98] El Instituto de Medicina de los Estados Unidos revisó los datos sobre la asociación del cáncer de mama con la exposición al DDT en 2012 y concluyó que una relación causal no podía ser probada ni refutada. [99]
Un estudio de casos y controles de 2007 [87] que utilizó muestras de sangre archivadas encontró que el riesgo de cáncer de mama se multiplicó por cinco entre las mujeres que nacieron antes de 1931 y que tenían niveles elevados de DDT en suero en 1963. Razonamiento de que el uso de DDT se generalizó en 1945 y alcanzó su punto máximo alrededor de 1950, concluyeron que las edades de 14 a 20 años eran un período crítico en el que la exposición al DDT aumenta el riesgo. Este estudio, que sugiere una conexión entre la exposición al DDT y el cáncer de mama que no sería detectado por la mayoría de los estudios, ha recibido comentarios variables en revisiones de terceros. Una revisión sugirió que "los estudios previos que midieron la exposición en mujeres mayores pueden haber perdido el período crítico". [66] [100] El Programa Nacional de Toxicología señala que, si bien la mayoría de los estudios no han encontrado una relación entre la exposición al DDT y el cáncer de mama, se han observado asociaciones positivas en "unos pocos estudios entre mujeres con niveles más altos de exposición y entre ciertos subgrupos De mujer". [84]
Un estudio de casos y controles de 2015 identificó un vínculo (razón de probabilidades 3.4) entre la exposición en el útero (estimada a partir de muestras de sangre materna archivadas) y el diagnóstico de cáncer de mama en las hijas. Los hallazgos "apoyan la clasificación del DDT como un disruptor endocrino, un predictor de cáncer de mama y un marcador de alto riesgo". [101]
Control de la malaria
La malaria sigue siendo el principal desafío de salud pública en muchos países. En 2015, hubo 214 millones de casos de malaria en todo el mundo que resultaron en aproximadamente 438.000 muertes, el 90% de las cuales ocurrieron en África. [102] El DDT es una de las muchas herramientas para combatir la enfermedad. Su uso en este contexto se ha denominado de todo, desde un "arma milagrosa [que es] como la kriptonita para los mosquitos", [103] hasta el "colonialismo tóxico". [104]
Antes del DDT, la eliminación de los criaderos de mosquitos mediante el drenaje o el envenenamiento con verde de París o piretro a veces tenía éxito. En partes del mundo con niveles de vida en aumento, la eliminación del paludismo fue a menudo un beneficio colateral de la introducción de mosquiteros en las ventanas y la mejora del saneamiento. [35] Una variedad de intervenciones generalmente simultáneas representa la mejor práctica. Estos incluyen medicamentos antipalúdicos para prevenir o tratar infecciones; mejoras en la infraestructura de salud pública para diagnosticar, secuestrar y tratar a las personas infectadas; mosquiteros y otros métodos destinados a evitar que los mosquitos piquen a los seres humanos; y estrategias de control de vectores [105] como la eliminación de larvas con insecticidas, controles ecológicos como el drenaje de los criaderos de mosquitos o la introducción de peces para que coman larvas y la fumigación residual en interiores (IRS) con insecticidas, posiblemente incluido el DDT. El IRS implica el tratamiento de paredes y techos interiores con insecticidas. Es particularmente eficaz contra los mosquitos, ya que muchas especies descansan sobre una pared interior antes o después de alimentarse. El DDT es uno de los 12 insecticidas del IRS aprobados por la OMS. [34]
La campaña de la OMS contra la malaria de las décadas de 1950 y 1960 se basó en gran medida en el DDT y los resultados fueron prometedores, aunque temporales en los países en desarrollo. Los expertos vinculan el resurgimiento de la malaria a múltiples factores, incluido el liderazgo, la gestión y la financiación deficientes de los programas de control de la malaria; pobreza; disturbios civiles; y aumento del riego . La evolución de la resistencia a los medicamentos de primera generación (por ejemplo, la cloroquina ) y a los insecticidas agravó la situación. [20] [106] La resistencia fue impulsada en gran medida por el uso agrícola sin restricciones. La resistencia y el daño tanto a los seres humanos como al medio ambiente llevaron a muchos gobiernos a restringir el uso de DDT en el control de vectores y la agricultura. [37] En 2006, la OMS revirtió una política de larga data contra el DDT al recomendar que se use como plaguicida de interior en regiones donde la malaria es un problema importante. [107]
Una vez que fue el pilar de las campañas contra la malaria, en 2008 solo 12 países usaban DDT, incluida la India y algunos estados del sur de África, [105] aunque se esperaba que el número aumentara. [20]
Efectividad inicial
Cuando se introdujo en la Segunda Guerra Mundial, el DDT fue eficaz para reducir la morbilidad y la mortalidad por malaria . [30] La campaña contra la malaria de la OMS, que consistió principalmente en rociar DDT y un tratamiento y diagnóstico rápidos para romper el ciclo de transmisión, también tuvo éxito inicialmente. Por ejemplo, en Sri Lanka , el programa redujo los casos de alrededor de un millón por año antes de la fumigación a solo 18 en 1963 [108] [109] y 29 en 1964. Posteriormente, el programa se detuvo para ahorrar dinero y la malaria repuntó a 600.000 casos en 1968 y el primer trimestre de 1969. El país reanudó el control del vector del DDT, pero los mosquitos habían desarrollado resistencia en el ínterin, presumiblemente debido al uso agrícola continuo. El programa cambió a malatión , pero a pesar de los éxitos iniciales, la malaria continuó resurgiendo en la década de 1980. [36] [110]
El DDT permanece en la lista de insecticidas recomendados por la OMS para el IRS. Después del nombramiento de Arata Kochi como jefe de su división de lucha contra la malaria, la política de la OMS pasó de recomendar el IRS solo en áreas de transmisión estacional o episódica de la malaria, a promoverlo en áreas de transmisión continua e intensa. [111] La OMS reafirmó su compromiso de eliminar gradualmente el DDT, con el objetivo de "lograr una reducción del 30% en la aplicación de DDT en todo el mundo para 2014 y su eliminación total para principios de la década de 2020, si no antes", al mismo tiempo que se combate la malaria. La OMS planea implementar alternativas al DDT para lograr este objetivo. [112]
Sudáfrica sigue utilizando DDT según las directrices de la OMS. En 1996, el país cambió a insecticidas alternativos y la incidencia de malaria aumentó drásticamente. Regresar al DDT e introducir nuevos medicamentos volvió a controlar la malaria. [113] Los casos de malaria aumentaron en América del Sur después de que los países de ese continente dejaron de usar DDT. Los datos de la investigación mostraron una fuerte relación negativa entre las fumigaciones domiciliarias residuales de DDT y la malaria. En una investigación de 1993 a 1995, Ecuador aumentó su uso de DDT y logró una reducción del 61% en las tasas de malaria, mientras que cada uno de los otros países que disminuyó gradualmente su uso de DDT tuvo grandes aumentos. [61] [114] [115]
Resistencia a los mosquitos
En algunas áreas, la resistencia redujo la efectividad del DDT. Las pautas de la OMS requieren que se confirme la ausencia de resistencia antes de usar el producto químico. [116] La resistencia se debe en gran parte al uso agrícola, en cantidades mucho mayores que las necesarias para la prevención de enfermedades.
La resistencia se observó al principio de las campañas de pulverización. Paul Russell, ex jefe de la campaña Allied Anti-Malaria, observó en 1956 que "la resistencia ha aparecido después de seis o siete años". [35] Se ha detectado resistencia en Sri Lanka, Pakistán , Turquía y América Central y ha sido reemplazada en gran medida por insecticidas organofosforados o carbamatos , por ejemplo, malatión o bendiocarb . [117]
En muchas partes de la India , el DDT es ineficaz. [118] Los usos agrícolas se prohibieron en 1989 y su uso contra la malaria ha ido disminuyendo. Finalizó el uso urbano. [119] Un estudio llegó a la conclusión de que "el DDT sigue siendo un insecticida viable en la fumigación residual en interiores debido a su eficacia en operaciones de aspersión bien supervisadas y su alto factor de excitorrepelencia". [120]
Los estudios de mosquitos vectores de la malaria en la provincia de KwaZulu-Natal , Sudáfrica, encontraron susceptibilidad al 4% de DDT (el estándar de susceptibilidad de la OMS), en el 63% de las muestras, en comparación con el promedio del 87% en la misma especie capturada al aire libre. Los autores concluyeron que "encontrar resistencia al DDT en el vector An. Arabiensis , cerca del área donde reportamos previamente resistencia a piretroides en el vector An. Funestus Giles, indica una necesidad urgente de desarrollar una estrategia de manejo de la resistencia a insecticidas para el control de la malaria. programas de África meridional ". [121]
El DDT aún puede ser eficaz contra mosquitos resistentes [122] y el hecho de que los mosquitos eviten las paredes rociadas con DDT es un beneficio adicional del producto químico. [120] Por ejemplo, un estudio de 2007 informó que los mosquitos resistentes evitaban las chozas tratadas. Los investigadores argumentaron que el DDT era el mejor pesticida para usar en el IRS (aunque no ofrecía la mayor protección contra los mosquitos de los tres productos químicos de prueba) porque los otros pesticidas actuaban principalmente matando o irritando a los mosquitos, lo que fomentaba el desarrollo de resistencia. [122] Otros argumentan que el comportamiento de evitación ralentiza la erradicación. [123] A diferencia de otros insecticidas como los piretroides , el DDT requiere una exposición prolongada para acumular una dosis letal; sin embargo, su propiedad irritante acorta los períodos de contacto. "Por estas razones, cuando se han hecho comparaciones, generalmente se ha logrado un mejor control de la malaria con piretroides que con DDT". [117] En la India, los deberes nocturnos y para dormir al aire libre son comunes, lo que implica que "el efecto excitrepelente del DDT, que a menudo se considera útil en otros países, en realidad promueve la transmisión al aire libre". [124]
Preocupaciones de los residentes
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) es eficaz si se rocía al menos el 80% de las casas y graneros en un área residencial. [116] Las tasas de cobertura más bajas pueden poner en peligro la eficacia del programa. Muchos residentes se resisten a la fumigación con DDT, objetando el olor persistente, las manchas en las paredes y la posible exacerbación de los problemas con otras plagas de insectos. [117] [123] [125] Los insecticidas piretroides (por ejemplo, deltametrina y lambda-cihalotrina ) pueden superar algunos de estos problemas, aumentando la participación. [117]
Exposición humana
Un estudio de 1994 encontró que los sudafricanos que viven en casas rociadas tienen niveles que son varios órdenes de magnitud mayores que otros. [66] La leche materna de madres sudafricanas contiene altos niveles de DDT y DDE. [66] No está claro en qué medida estos niveles surgen de la fumigación en el hogar frente a los residuos de alimentos. La evidencia indica que estos niveles están asociados con anomalías neurológicas infantiles. [117]
La mayoría de los estudios sobre los efectos del DDT en la salud humana se han realizado en países desarrollados donde no se usa DDT y la exposición es relativamente baja. [38] [66] [126]
El desvío ilegal hacia la agricultura también es motivo de preocupación, ya que es difícil de prevenir y su uso posterior en cultivos no está controlado. Por ejemplo, el uso de DDT está muy extendido en la agricultura india [127], en particular en la producción de mango [128] y, según se informa, los bibliotecarios lo utilizan para proteger los libros. [129] Otros ejemplos son Etiopía, donde se informa que el DDT destinado al control de la malaria se utiliza en la producción de café, [130] y Ghana, donde se utiliza para la pesca. [131] [132] Los residuos en cultivos a niveles inaceptables para la exportación han sido un factor importante en las prohibiciones en varios países tropicales. [117] A este problema se suma la falta de personal y gestión capacitados. [123]
Críticas a las restricciones al uso de DDT
Algunas personas y grupos [ ¿quién? ] han argumentado que las limitaciones en el uso de DDT con fines de salud pública han causado una morbilidad y mortalidad innecesarias por enfermedades transmitidas por vectores, con algunas reclamaciones de muertes por paludismo que llegan a cientos de miles [133] y millones. [134] Robert Gwadz de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU . Dijo en 2007: "La prohibición del DDT puede haber matado a 20 millones de niños". [135] Estos argumentos fueron rechazados por "indignantes" por el ex científico de la OMS Sócrates Litsios . [103] May Berenbaum , entomólogo de la Universidad de Illinois , dice que "culpar a los ambientalistas que se oponen al DDT por más muertes que Hitler es peor que irresponsable". [103] Más recientemente, Michael Palmer , profesor de química en la Universidad de Waterloo , ha señalado que el DDT todavía se usa para prevenir la malaria, que su uso en declive se debe principalmente a aumentos en los costos de fabricación, y que en África, los esfuerzos para controlar la malaria han sido regionales o locales, no integrales. [136]
Hans Herren y Charles Mbogo [137]
Las críticas a una "prohibición" del DDT a menudo se refieren específicamente a la prohibición de los Estados Unidos de 1972 (con la implicación errónea de que esto constituyó una prohibición mundial y el uso prohibido del DDT en el control de vectores). A menudo se hace referencia a Silent Spring , a pesar de que Carson nunca presionó para que se prohibiera el DDT. John Quiggin y Tim Lambert escribieron, "la característica más llamativa de la reclamación contra Carson es la facilidad con la que puede ser refutada". [138]
El periodista de investigación Adam Sarvana y otros caracterizan estas nociones como "mitos" promovidos principalmente por Roger Bate del grupo de defensa pro DDT Africa Fighting Malaria (AFM). [139] [140]
Alternativas
Insecticidas
Los insecticidas organofosforados y carbamatos , por ejemplo, malatión y bendiocarb , respectivamente, son más caros que el DDT por kilogramo y se aplican aproximadamente a la misma dosis. Los piretroides como la deltametrina también son más caros que el DDT, pero se aplican con menor moderación (0,02 a 0,3 g / m 2 frente a 1 a 2 g / m 2 ), por lo que el costo neto por casa por tratamiento es aproximadamente el mismo. [34] El DDT tiene uno de los períodos de eficacia residual más largos de todos los insecticidas del IRS, con una duración de 6 a 12 meses. Los piretroides permanecerán activos durante solo 4 a 6 meses, y los organofosforados y carbamatos permanecerán activos durante 2 a 6 meses. En muchos países donde la malaria es endémica, la transmisión de la malaria ocurre durante todo el año, lo que significa que el alto costo de realizar una campaña de fumigación (incluida la contratación de operadores de fumigación, la adquisición de insecticidas y la realización de campañas de divulgación previas a la fumigación para alentar a las personas a estar en casa y aceptar las intervención) tendrá que ocurrir varias veces al año para estos insecticidas de menor duración. [141]
En 2019, el compuesto relacionado difluorodifeniltricloroetano ( DFDT ) se describió como una alternativa potencialmente más eficaz y, por lo tanto, potencialmente más segura que el DDT. [142] [143]
Control de vectores no químico
Antes del DDT, la malaria se eliminó o redujo con éxito en varias áreas tropicales eliminando o envenenando los criaderos de mosquitos y los hábitats de las larvas, por ejemplo, eliminando el agua estancada. Estos métodos han tenido poca aplicación en África durante más de medio siglo. [144] Según los CDC, estos métodos no son prácticos en África porque " Anopheles gambiae , uno de los principales vectores de la malaria en África, se reproduce en numerosos pequeños charcos de agua que se forman debido a las lluvias ... Es difícil, si no imposible, predecir cuándo y dónde se formarán los criaderos, y encontrarlos y tratarlos antes de que emerjan los adultos ". [145]
La efectividad relativa del IRS frente a otras técnicas de control de la malaria (por ejemplo, mosquiteros o acceso rápido a medicamentos contra la malaria) varía y depende de las condiciones locales. [34]
Un estudio de la OMS publicado en enero de 2008 encontró que la distribución masiva de mosquiteros tratados con insecticida y medicamentos a base de artemisinina redujo a la mitad las muertes por paludismo en Ruanda y Etiopía, afectadas por el paludismo. El IRS con DDT no jugó un papel importante en la reducción de la mortalidad en estos países. [146] [147]
Vietnam ha disfrutado de una disminución de los casos de malaria y una reducción de la mortalidad del 97% después de cambiar en 1991 de una campaña basada en DDT mal financiada a un programa basado en un tratamiento rápido, mosquiteros e insecticidas del grupo de piretroides. [148]
En México, las estrategias químicas y no químicas efectivas y asequibles tuvieron tanto éxito que la planta mexicana de fabricación de DDT dejó de producir debido a la falta de demanda. [149]
Una revisión de catorce estudios en África subsahariana, que cubrían mosquiteros tratados con insecticida, fumigación residual, quimioprofilaxis para niños, quimioprofilaxis o tratamiento intermitente para mujeres embarazadas, una vacuna hipotética y cambios en el tratamiento farmacológico de primera línea, encontró que la toma de decisiones estaba limitada por la falta de información sobre los costos y efectos de muchas intervenciones, el pequeño número de análisis de costo-efectividad, la falta de evidencia sobre los costos y efectos de los paquetes de medidas y los problemas para generalizar o comparar estudios que se relacionan con entornos específicos y utilizan diferentes metodologías y medidas de resultado. No se encontró que las dos estimaciones de la relación costo-eficacia de la fumigación con DDT residual examinadas proporcionaran una estimación precisa de la rentabilidad de la fumigación con DDT; las estimaciones resultantes pueden no ser buenos predictores de la rentabilidad en los programas actuales. [150]
Sin embargo, un estudio en Tailandia encontró que el costo por caso de malaria evitado de la fumigación con DDT ( US $ 1,87) era un 21% mayor que el costo por caso evitado de mosquiteros tratados con lambda-cihalotrina (US $ 1,54), [151] arrojando algunas dudas en el supuesto de que el DDT sea la medida más rentable. El director del programa de control de la malaria de México encontró resultados similares, declarando que era un 25% más barato para México rociar una casa con piretroides sintéticos que con DDT. [149] Sin embargo, otro estudio en Sudáfrica encontró costos generalmente más bajos para la fumigación con DDT que para las redes impregnadas. [152]
Un enfoque más integral para medir la rentabilidad o la eficacia del control de la malaria no solo mediría el costo en dólares, así como el número de personas salvadas, sino que también consideraría el daño ecológico y los impactos negativos en la salud humana. Un estudio preliminar encontró que es probable que el detrimento de la salud humana se acerque o supere las reducciones beneficiosas en los casos de malaria, excepto quizás en epidemias. Es similar al estudio anterior sobre la mortalidad infantil teórica estimada causada por el DDT y sujeto a las críticas también mencionadas anteriormente. [153]
Un estudio en las Islas Salomón encontró que "aunque los mosquiteros impregnados no pueden reemplazar completamente la fumigación con DDT sin un aumento sustancial de la incidencia, su uso permite una fumigación reducida con DDT". [154]
Una comparación de cuatro programas exitosos contra la malaria en Brasil, India, Eritrea y Vietnam no respalda ninguna estrategia única, sino que afirma: "Los factores de éxito comunes incluyeron condiciones propicias para el país, un enfoque técnico específico que utiliza un paquete de herramientas efectivas, decisiones basadas en datos liderazgo activo en todos los niveles de gobierno, participación de las comunidades, implementación y control descentralizados de las finanzas, capacidad técnica y de gestión calificada a nivel nacional y subnacional, apoyo técnico y programático práctico de las agencias asociadas, y suficiente y flexible financiación." [155]
Los mosquitos resistentes al DDT pueden ser susceptibles a los piretroides en algunos países. Sin embargo, la resistencia a los piretroides en los mosquitos Anopheles está aumentando con mosquitos resistentes que se encuentran en varios países. [156]
Ver también
- Insecticida
- DDT en Nueva Zelanda
- Operación Cat Drop
- Biomagnificación
- Riesgo ambiental
- Índice de artículos sobre plaguicidas
- Control de plagas
- Pesticida
- Residuos de pesticida
- Valor estándar de plaguicidas
- Esquema de evaluación de plaguicidas de la OMS
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l Perfil toxicológico: para DDT, DDE y DDE. Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades , septiembre de 2002.
- ^ "DDT" . Concentraciones inmediatamente peligrosas para la vida o la salud (IDLH) . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
- ^ Guía de bolsillo de NIOSH sobre peligros químicos. "# 0174" . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
- ^ "Guía de bolsillo de NIOSH sobre peligros químicos" .
- ^ a b c d e f DDT y sus derivados , monografía de Criterios de Salud Ambiental No. 009, Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1979, ISBN 92-4-154069-9
- ^ a b NobelPrize.org: Premio Nobel de fisiología de la medicina 1948 , consultado el 26 de julio de 2007.
- ^ a b c d Conis, Elena (2017). "Más allá de Silent Spring: una historia alternativa del DDT" . Destilaciones . 2 (4): 16–23 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
- ^ a b Lear, Linda (2009). Rachel Carson: Testigo de la naturaleza . Libros Mariner. ISBN 978-0-547-23823-4.
- ^ a b Larson K (1 de diciembre de 2007). "Mala sangre" . On Earth (invierno de 2008) . Consultado el 5 de junio de 2008 .
- ^ Moyers B (21 de septiembre de 2007). "Rachel Carson y DDT" . Consultado el 5 de marzo de 2011 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Stokstad E (junio de 2007). "Conservación de especies. ¿Puede el águila calva seguir volando después de ser eliminada de la lista?". Ciencia . 316 (5832): 1689–1690. doi : 10.1126 / science.316.5832.1689 . PMID 17588911 . S2CID 5051469 .
- ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos , Hoja de datos: Historia Natural, Ecología e Historia de la Recuperación [1]
- ^ Lammel, G .; et al. (Diciembre de 2011). "Fuentes de plaguicidas organoclorados en el aire en un entorno urbano mediterráneo: volatilización del suelo". J. Environ. Monit . 13 (12): 3358–3364. doi : 10.1039 / c1em10479a . PMID 22020740 . S2CID 22071869 .
- ^ a b c DDT y sus derivados: aspectos ambientales , monografía de criterios de salud ambiental No. 83, Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1989, ISBN 9241542837
- ^ Geisz HN, Dickhut RM, Cochran MA, Fraser WR, Ducklow HW (junio de 2008). "Derretimiento de los glaciares: una fuente probable de DDT para el ecosistema marino antártico" . Ciencia y tecnología ambientales . 42 (11): 3958–3962. Código Bibliográfico : 2008EnST ... 42.3958G . doi : 10.1021 / es702919n . PMID 18589951 .
- ^ David D (4 de julio de 2008). "Los residentes de McIntosh presentan una demanda contra Ciba" . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de julio de 2008 .
- ^ Base de datos de información del sitio de limpieza ambiental para las instalaciones de Arkema (ex Pennwalt) , DEQ de Oregon, abril de 2009.
- ^ Horvath R (27 de enero de 2008). "Las pruebas arrojaron luz sobre cómo pCBSA entró en el agua de St. Louis" . Sol de la mañana . Michigan, Estados Unidos: Journal Register Company . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ a b c d e f Historial reglamentario del DDT: una breve encuesta (hasta 1975) , EPA de EE. UU., julio de 1975.
- ^ a b c d van den Berg H (23 de octubre de 2008). "Situación mundial del DDT y sus alternativas para su uso en el control de vectores para prevenir enfermedades" (PDF) . Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes / Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de noviembre de 2008 .
- ^ "Informe de la Tercera Reunión del Grupo de Expertos sobre DDT" . UNEP / POPS / DDT-EG.3 / 3, Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes. 12 de noviembre de 2010.
- ^ a b Dong, Ke (marzo de 2007). "Canales de sodio de insectos y resistencia a insecticidas" . Neurociencia de invertebrados . 7 (1): 17–30. doi : 10.1007 / s10158-006-0036-9 . ISSN 1354-2516 . PMC 3052376 . PMID 17206406 .
- ^ Denholm I, Devine GJ, Williamson MS (septiembre de 2002). "Genética evolutiva. Resistencia a insecticidas en movimiento". Ciencia . 297 (5590): 2222–2223. doi : 10.1126 / science.1077266 . PMID 12351778 . S2CID 83741532 .
- ^ Pedra JH, McIntyre LM, Scharf ME, Pittendrigh BR (mayo de 2004). "Perfil de transcripción de todo el genoma de Drosophila resistente al diclorodifeniltricloroetano (DDT) seleccionado en el campo y en el laboratorio" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 101 (18): 7034–7039. Código bibliográfico : 2004PNAS..101.7034P . doi : 10.1073 / pnas.0400580101 . PMC 406461 . PMID 15118106 .
- ^ Othmar Zeidler (1874). "Verbindungen von Chloral mit Brom- und Chlorbenzol" [Compuestos de cloral con bromo- y clorobenceno]. Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft . 7 (2): 1180-1181. doi : 10.1002 / cber.18740070278 . Archivado desde el original el 20 de abril de 2016.En P. 1181, Zeidler llamó DDT dimonochlorphenyltrichloräthan .
- ^ Augustin F (1993). Zur Geschichte des Insektizids Dichlordiphenyltrichloräthan (DDT) unter besonderer Berücksichtigung der Leistung des Chemikers Paul Müller (1899–1965) . Leipzig: Medizinische Fakultät der Universität Leipzig. págs. 1-77.
- ^ Marca K, Bausch W (1930). "Über Verbindungen der Tetraaryl-butanreihe. 10. Mitteilung. Über die Reduktion organischer Halogenverbindungen und Über Verbindungen der Tetraaryl-butanreihe". Journal für Praktische Chemie . 127 : 219-239. doi : 10.1002 / prac.19301270114 .
- ^ Marca K, Cuerno O, Bausch W (1930). "Die elektrochemische Darstellung von 1,1,4,4- p , p ′ , p" , p ‴ -Tetraphenetyl-butin-2 und von 1,1,4,4- p , p ′ , p " , p ‴ - Tetra (clorfenil) -butina-2. 11. Mitteilung. Über die Reduktion organischer Halogenverbindungen und Verbindungen der Tetraarylbutanreihe ". Journal für Praktische Chemie . 127 : 240–247. doi : 10.1002 / prac.19301270115 .
- ↑ Wolfgang von Leuthold, Schädlingsbekämpfung. DRP Nr 673246, 27 de abril de 1934
- ^ a b c Dunlap, Thomas (2014). DDT: científicos, ciudadanos y políticas públicas . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1-4008-5385-4.
- ^ de Zulueta J (junio de 1998). "El fin de la malaria en Europa: una erradicación de la enfermedad mediante medidas de control". Parassitologia . 40 (1–2): 245–246. PMID 9653750 .
- ^ "Acerca de la malaria - Historia - Eliminación de la malaria en los Estados Unidos (1947-1951)" . CDC.gov . 28 de enero de 2019.
- ^ Mendis K, Rietveld A, Warsame M, Bosman A, Greenwood B, Wernsdorfer WH (julio de 2009). "Del control de la malaria a la erradicación: la perspectiva de la OMS" . Medicina tropical y salud internacional . 14 (7): 802–809. doi : 10.1111 / j.1365-3156.2009.02287.x . PMID 19497083 . S2CID 31335358 .
- ^ a b c d e f Sadasivaiah S, Tozan Y, Breman JG (diciembre de 2007). "Diclorodifeniltricloroetano (DDT) para fumigación residual en interiores en África: ¿cómo se puede utilizar para el control de la malaria?" . The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 77 (Supl. 6): 249–263. doi : 10.4269 / ajtmh.2007.77.249 . PMID 18165500 .
- ^ a b c Gladwell M (2 de julio de 2001). "El asesino de mosquitos" . The New Yorker . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2014 .
- ^ a b Harrison GA (1978). Los mosquitos, la malaria y el hombre: una historia de las hostilidades desde 1880 . Dutton. ISBN 978-0-525-16025-0.
- ^ a b c Chapin G., Wasserstrom R. (1981). "Producción agrícola y resurgimiento de la malaria en Centroamérica e India" . Naturaleza . 293 (5829): 181-185. Código bibliográfico : 1981Natur.293..181C . doi : 10.1038 / 293181a0 . PMID 7278974 . S2CID 4346743 .
- ^ a b c d e Rogan WJ, Chen A (2005). "Riesgos para la salud y beneficios del bis (4-clorofenil) -1,1,1-tricloroetano (DDT)" . Lancet . 366 (9487): 763–773. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 67182-6 . PMID 16125595 . S2CID 3762435 .
- ^ Davis, Frederick Rowe (2014). Prohibido: una historia de los pesticidas y la ciencia de la toxicología . [Sl]: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 26. ISBN 978-0300205176. Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "Compañía Química Líder - Fabricación, Distribución y Ventas" . Velsicol Chemical, LLC .
- ^ "Historia por décadas" . www.stlouismi.com .
- ^ American Potato Journal, junio de 1947, volumen 24, número 6, págs. 183-187 Resultados de la pulverización y espolvoreado de patatas en Michigan en 1946
- ^ "Conservation Club, St. Louis, tiene programa", Lansing State Journal (Lansing, Michigan), p. 14, 2 de marzo de 1931
- ^ Robinson B (1947). Un nutricionista reflexiona sobre el problema del DDT. Publicación privada (Informe). San Luis, Michigan.
- ^ Conis E (28 de octubre de 2016). "DDT incrédulos: salud y los nuevos venenos económicos en Georgia después de la Segunda Guerra Mundial" . Espacios del Sur . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Greenberg DS (mayo de 1963). "Plaguicidas: informe de cuestiones del cuerpo consultivo de la Casa Blanca recomendando medidas para reducir el peligro para el público". Ciencia . 140 (3569): 878–879. Código bibliográfico : 1963Sci ... 140..878G . doi : 10.1126 / science.140.3569.878 . PMID 17810673 .
- ^ Michaels D (2008). La duda es su producto: cómo el asalto de la industria a la ciencia amenaza su salud . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530067-3.
- ^ "Guía técnica No. 6 - Procedimientos de despioje para el control de enfermedades transmitidas por piojos durante operaciones de contingencia" . División de Servicios de Información de la Junta de Control de Plagas del Departamento de Defensa de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . Noviembre de 2011.
- ^ "Deman a los bastardos" . Tiempo . 18 de octubre de 1971. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012.
- ^ Peakall DB, Kiff lF (abril de 1979). "Adelgazamiento de la cáscara de huevo y niveles de residuos de dde entre halcones peregrinos falco peregrinus: una perspectiva global". Ibis . Biblioteca en línea de Wiley. 121 (2): 200-204. doi : 10.1111 / j.1474-919X.1979.tb04962.x .
- ^ a b Susan Wayland y Penelope Fenner-Crisp. "Reducir los riesgos de los pesticidas: medio siglo de progreso". Asociación de Antiguos Alumnos de la EPA. Marzo de 2016.
- ^ "AEI - Publicaciones breves - El ascenso, la caída, el ascenso y la caída inminente del DDT" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2011.
- ^ "Pasajes seleccionados de la historia de la administración de protección fitosanitaria húngara en el 50 aniversario del establecimiento de las estaciones de protección fitosanitaria del condado" . Archivado desde el original el 10 de enero de 2009.
- ^ "DDT, Documento de orientación para la toma de decisiones, Programa conjunto FAO / PNUMA para el funcionamiento del consentimiento fundamentado previo, PNUMA / FAO, Roma, Italia, 1991" (PDF) .
- ^ "Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes" (PDF) .
- ^ "OMS. Fortalecimiento del control de la malaria al tiempo que se reduce la dependencia del DDT. 2011" .
- ^ "Segunda página de MFI" . Fundación Internacional de la Malaria. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2010 . Consultado el 15 de marzo de 2006 .
- ^ "Preocupación por el uso excesivo de DDT en los campos de Jiribam" . The Imphal Free Press. 5 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de mayo de 2008 .
- ^ "Informe de la Sexta Reunión del Grupo de Expertos sobre DDT" . UNEP / POPS / DDT-EG.6, Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes. 8 de noviembre de 2016.
- ^ "¿El DDT sigue siendo eficaz y necesario para el control de la malaria?" . Fundación Internacional de la Malaria. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2006 .
- ^ a b Roberts DR, Laughlin LL, Hsheih P, Legters LJ (julio-septiembre de 1997). "DDT, estrategias globales y una crisis de control de la malaria en América del Sur" . Enfermedades infecciosas emergentes . 3 (3): 295-302. doi : 10.3201 / eid0303.970305 . PMC 2627649 . PMID 9284373 .
- ^ "DDT (Hoja de datos técnicos)" (PDF) . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "El efecto saltamontes y el seguimiento de contaminantes atmosféricos peligrosos" . El Boletín de Ciencia y Medio Ambiente . Environment Canada (mayo / junio de 1998). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2004.
- ^ "Presencia de PCB, DDE y DDT en la leche humana en las provincias de New Brunswick y Nueva Escocia, Canadá" , Boletín de contaminación ambiental y toxicología de septiembre de 1974, volumen 12, número 3, págs. 258-267. Por CJ Musial, O Hutzinger, V Zitko y JF Crocker
- ^ Connell DW, Lam P, Richardson B, Wu R (1999). Introducción a la Ecotoxicología . Ciencia Blackwell. pag. 68. ISBN 978-0-632-03852-7.
- ^ a b c d e f g h yo Eskenazi B, Chevrier J, Rosas LG, Anderson HA, Bornman MS, Bouwman H, Chen A, Cohn BA, de Jager C, Henshel DS, Leipzig F, Leipzig JS, Lorenz EC, Snedeker SM, Stapleton D (septiembre de 2009). "La declaración de Pine River: consecuencias para la salud humana del uso de DDT" . Perspectivas de salud ambiental . 117 (9): 1359-1367. doi : 10.1289 / ehp.11748 . PMC 2737010 . PMID 19750098 .
- ^ USDA, Resumen anual del programa de datos de plaguicidas Año calendario Resumen anual del programa de datos de plaguicidas Año 2005 , noviembre de 2006.
- ^ Silva V, Mol HG, Zomer P, Tienstra M, Ritsema CJ, Geissen V (febrero de 2019). "Residuos de plaguicidas en suelos agrícolas europeos: una realidad oculta" . La ciencia del medio ambiente total . 653 : 1532-1545. Código bibliográfico : 2019ScTEn.653.1532S . doi : 10.1016 / j.scitotenv.2018.10.441 . PMID 30759587 .
- ^ Roman D, Lysimachou A, Balaguer R, Dimastrogiovanni G, García K, González E. "Ríos hormonados: Contaminación de los ríos españoles con plaguicidas" . Pesticide Action Network Europe . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
- ^ Vos JG, Dybing E, Greim HA, Ladefoged O, Lambré C, Tarazona JV, Brandt I, Vethaak AD (enero de 2000). "Efectos sobre la salud de los productos químicos que alteran el sistema endocrino en la vida silvestre, con especial referencia a la situación europea". Revisiones críticas en toxicología . 30 (1): 71-133. doi : 10.1080 / 10408440091159176 . PMID 10680769 . S2CID 11908661 .
- ^ a b CD de Lundholm (octubre de 1997). "Adelgazamiento de la cáscara de huevo inducido por DDE en aves: efectos de p , p ' -DDE sobre el metabolismo del calcio y las prostaglandinas de la glándula de la cáscara de huevo". Bioquímica y Fisiología Comparativa C . 118 (2): 113–128. doi : 10.1016 / S0742-8413 (97) 00105-9 . PMID 9490182 .
- ^ a b Tubbs CW (2016). "Cóndores de California y DDT: examen de los efectos de los productos químicos disruptores endocrinos en una especie en peligro crítico" . Alteradores endocrinos . 4 : e1173766. doi : 10.1080 / 23273747.2016.1173766 .
- ^ a b Snyder NF, Meretsky VJ (2002). "Cóndores de California y DDE: una reevaluación". Ibis . 145 (1): 136-151. doi : 10.1046 / j.1474-919X.2003.00132.x .
- ^ Smith, Jeff (9 de mayo de 2017). "La ciencia detrás de la isla Gull de Northport" . MyNorth.com . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "Plantas y vida silvestre en peligro de extinción y amenazadas; hallazgo de petición de 12 meses y regla propuesta para eliminar al pelícano pardo (Pelecanus occidentalis) de la lista federal de vida silvestre en peligro y amenazada; regla propuesta", Servicio de Pesca y Vida Silvestre, Departamento del Interior de los Estados Unidos , 20 de febrero de 2008. 73 FR 9407
- ^ Moir J (15 de noviembre de 2010). "Nuevo obstáculo para los cóndores de California puede ser DDT desde hace años" . The New York Times .
- ^ Kurle CM, Bakker VJ, Copeland H, Burnett J, Jones Scherbinski J, Brandt J, Finkelstein ME (2016). "Recolección terrestre de mamíferos marinos: transferencia de contaminantes entre ecosistemas y riesgos potenciales para los cóndores de California en peligro de extinción (Gymnogyps californianus)" . Ciencia y tecnología ambientales . 50 (17): 9114–9123. Código bibliográfico : 2016EnST ... 50.9114K . doi : 10.1021 / acs.est.6b01990 . PMID 27434394 .
- ^ Walker CH, Sbly RM, Hopkin SP, Peakall DB (2006). Principios de ecotoxicología (3ª ed.). Boca Ratón, FL: CRC / Taylor & Francis. págs. 300 y sigs. ISBN 978-0-8493-3635-5.
- ^ Guillette LJ (2006). "Contaminantes disruptores endocrinos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
- ^ Holm L, Blomqvist A, Brandt I, Brunström B, Ridderstråle Y, Berg C (octubre de 2006). "La exposición embrionaria a o , p ' -DDT causa adelgazamiento de la cáscara de huevo y expresión alterada de anhidrasa carbónica de la glándula de la cáscara en la gallina doméstica". Toxicología y Química Ambiental . 25 (10): 2787–2793. doi : 10.1897 / 05-619R.1 . PMID 17022422 .
- ^ "Alteradores endocrinos (hormonales)" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos . Consultado el 8 de abril de 2015 .
- ^ "Alteradores endocrinos" (PDF) . Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental . 2007. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de abril de 2015 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Administración europea de seguridad alimentaria - DDT" (PDF) . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ a b "DDT" (PDF) . Programa Nacional de Toxicología . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ "IARC - DDT" (PDF) . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ Kelce, William R .; Stone, Christy R .; Laws, Susan C .; Gray, L. Earl; Kemppainen, Jon A .; Wilson, Elizabeth M. (1995). "El metabolito p, p'-DDE del DDT persistente es un potente antagonista del receptor de andrógenos" . Naturaleza . 375 (6532): 581–585. Código Bibliográfico : 1995Natur.375..581K . doi : 10.1038 / 375581a0 . ISSN 0028-0836 . PMID 7791873 . S2CID 4344932 .
- ^ a b Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI (octubre de 2007). "DDT y cáncer de mama en mujeres jóvenes: nuevos datos sobre la importancia de la edad de exposición" . Perspectivas de salud ambiental . 115 (10): 1406-1414. doi : 10.1289 / ehp.10260 . PMC 2022666 . PMID 17938728 .
- ^ Organización Mundial de la Salud, Clasificación recomendada por la OMS de plaguicidas por peligro , 2005.
- ^ a b c Agarwal A, Aponte-Mellado A, Premkumar BJ, Shaman A, Gupta S (junio de 2012). "Los efectos del estrés oxidativo en la reproducción femenina: una revisión" . Biología reproductiva y endocrinología . 10 (1): 49. doi : 10.1186 / 1477-7827-10-49 . PMC 3527168 . PMID 22748101 .
En general, la exposición humana accidental al DDT se ha considerado relativamente no tóxica, pero se ha reconocido desde hace mucho tiempo que la exposición prolongada afecta negativamente a la reproducción.
- ^ Jurewicz J, Hanke W, Radwan M, Bonde JP (enero de 2010). "Factores ambientales y calidad del semen". Revista Internacional de Medicina del Trabajo y Salud Ambiental . 22 (4): 305–329. doi : 10.2478 / v10001-009-0036-1 . PMID 20053623 . S2CID 6681999 .
- ^ Eskenazi B, Chevrier J, Rosas LG, Anderson HA, Bornman MS, Bouwman H, Chen A, Cohn BA, de Jager C, Henshel DS, Leipzig F, Leipzig JS, Lorenz EC, Snedeker SM, Stapleton D (septiembre de 2009). "La declaración de Pine River: consecuencias para la salud humana del uso de DDT" . Perspectivas de salud ambiental . 117 (9): 1359-1367. doi : 10.1289 / ehp.11748 . PMC 2737010 . PMID 19750098 .
En general, los pocos estudios realizados hasta la fecha sugieren que la exposición al DDT puede afectar el tiempo hasta el embarazo, pero se necesita más investigación.
- ^ Chevrier J, Eskenazi B, Holland N, Bradman A, Barr DB (agosto de 2008). "Efectos de la exposición a plaguicidas organoclorados y bifenilos policlorados sobre la función tiroidea durante el embarazo" . Revista Estadounidense de Epidemiología . 168 (3): 298-310. doi : 10.1093 / aje / kwn136 . PMC 2727265 . PMID 18550560 .
- ^ Reardon, Sara (16 de agosto de 2018). "Autismo y DDT: lo que un millón de embarazos pueden y no pueden revelar" . Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-018-05994-1 . ISSN 0028-0836 .
- ^ Brown AS, Cheslack-Postava K, Rantakokko P, Kiviranta H, Hinkka-Yli-Salomäki S, McKeague IW, Surcel HM, Sourander A (noviembre de 2018). "Asociación de niveles de insecticida materno con autismo en la descendencia de una cohorte nacional de nacimiento" . La Revista Estadounidense de Psiquiatría . 175 (11): 1094-1101. doi : 10.1176 / appi.ajp.2018.17101129 . PMC 6377859 . PMID 30111184 .
- ^ "Las monografías de la IARC evalúan el DDT, el lindano y el 2,4-D" (PDF) .
- ^ VoPham T, Bertrand KA, Hart JE, Laden F, Brooks MM, Yuan JM, Talbott EO, Ruddell D, Chang CH, Weissfeld JL (marzo de 2017). "Exposición a plaguicidas y cáncer de hígado: una revisión" . Causas y control del cáncer . 28 (3): 177-190. doi : 10.1007 / s10552-017-0854-6 . PMC 5336347 . PMID 28194594 .
- ^ Park JH, Cha ES, Ko Y, Hwang MS, Hong JH, Lee WJ (abril de 2014). "Exposición al diclorodifeniltricloroetano y el riesgo de cáncer de mama: una revisión sistemática y metanálisis" . Perspectivas de investigación y salud pública de Osong . 5 (2): 77–84. doi : 10.1016 / j.phrp.2014.02.001 . PMC 4064641 . PMID 24955316 .
- ^ Ingber SZ, Buser MC, Pohl HR, Abadin HG, Murray HE, Scinicariello F (diciembre de 2013). "DDT / DDE y cáncer de mama: un metanálisis". Toxicología regulatoria y farmacología . 67 (3): 421–433. doi : 10.1016 / j.yrtph.2013.08.021 . PMID 24021539 .
- ^ Smith-Bindman R (julio de 2012). "Causas ambientales del cáncer de mama y radiación de imágenes médicas: hallazgos del informe del Instituto de Medicina" . Archivos de Medicina Interna . 172 (13): 1023–1027. doi : 10.1001 / archinternmed.2012.2329 . PMC 3936791 . PMID 22688684 .
- ^ Clapp RW, Jacobs MM, Loechler EL (2008). "Causas ambientales y ocupacionales del cáncer: nueva evidencia 2005-2007" . Reseñas sobre Salud Ambiental . 23 (1): 1–37. doi : 10.1515 / REVEH.2008.23.1.1 . PMC 2791455 . PMID 18557596 .
- ^ Cohn BA, La Merrill M, Krigbaum NY, Yeh G, Park JS, Zimmermann L, Cirillo PM (agosto de 2015). "Exposición al DDT en el útero y el cáncer de mama" . La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 100 (8): 2865–2872. doi : 10.1210 / jc.2015-1841 . PMC 4524999 . PMID 26079774 .
- ^ "Hoja informativa sobre malaria N ° 94" . QUIEN . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Weir K (29 de junio de 2007). "Golpe de cumpleaños de Rachel Carson" . Salon.com . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ Paull J (3 de noviembre de 2007). "Colonialismo tóxico" . Nuevo científico . 196 (2628): 25. doi : 10.1016 / S0262-4079 (07) 62774-2 .
- ^ a b "Informe mundial sobre el paludismo" (PDF) . Organización Mundial de la Salud. 2009.
- ^ Feachem RG, Sabot OJ (mayo de 2007). "Control mundial de la malaria en el siglo XXI: una oportunidad histórica pero fugaz". JAMA . 297 (20): 2281–2284. doi : 10.1001 / jama.297.20.2281 . PMID 17519417 .
- ^ "La OMS insta al uso de DDT en África" . Washington Post . 16 de septiembre de 2006.
- ^ Garrett, Laurie (1994). La plaga venidera: enfermedades emergentes en un mundo desequilibrado . Farrar, Straus y Giroux. pag. 51. ISBN 978-1-4299-5327-6.
- ^ McNeil DG (27 de diciembre de 2010). "Malaria: crece una enfermedad cercana a la erradicación, ayudada por el tumulto político en Sri Lanka" . The New York Times .
- ^ Karunaweera ND, Galappaththy GN, Wirth DF (2014). "En el camino para eliminar la malaria en Sri Lanka: lecciones de la historia, desafíos, lagunas en el conocimiento y las necesidades de investigación" . Revista de malaria . 13 : 59. doi : 10.1186 / 1475-2875-13-59 . PMC 3943480 . PMID 24548783 .
- ^ "¿Quién le da al uso de DDT en interiores un certificado de salud limpio para controlar la malaria" . Organización Mundial de la Salud.
- ^ "Los países avanzan hacia formas más sostenibles de hacer retroceder la malaria" . Organización Mundial de la Salud.
- ^ Yamey G (mayo de 2004). "Hacer retroceder la malaria: una campaña de salud mundial fallida" . BMJ . 328 (7448): 1086–1087. doi : 10.1136 / bmj.328.7448.1086 . PMC 406307 . PMID 15130956 .
- ^ Griffing SM, Gamboa D, Udhayakumar V (2013). "La historia del control de la malaria del siglo XX en el Perú" . Revista de malaria . 12 : 303. doi : 10.1186 / 1475-2875-12-303 . PMC 3766208 . PMID 24001096 .
- ^ Curtis CF (diciembre de 2002). "¿Debería reactivarse el uso de DDT para el control del vector de la malaria?" . Biomédica . 22 (4): 455–461. doi : 10.7705 / biomedica.v22i4.1171 . PMID 12596442 .
- ^ a b " Pulverización residual en interiores: uso de la pulverización residual en interiores para ampliar el control y la eliminación global de la malaria ". Organización Mundial de la Salud, 2006.
- ^ a b c d e f Curtis CF (febrero de 1996). "Control de los vectores de la malaria en África y Asia" . Universidad de Minnesota. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2007.
- ^ Sharma VP (septiembre de 1999). "Escenario actual de la malaria en la India". Parassitologia . 41 (1-3): 349-353. PMID 10697882 .
- ^ Agarwal R (mayo de 2001). "No Future in DDT: A case study of India". Noticias de seguridad de pesticidas .
- ^ a b Sharma SN, Shukla RP, Raghavendra K, Subbarao SK (junio de 2005). "Impacto de la fumigación con DDT en la transmisión de la malaria en el distrito de Bareilly, Uttar Pradesh, India". Revista de enfermedades transmitidas por vectores . 42 (2): 54–60. PMID 16161701 .
- ^ Hargreaves K, Hunt RH, Brooke BD, Mthembu J, Weeto MM, Awolola TS, Coetzee M (diciembre de 2003). "Resistencia de Anopheles arabiensis y An. Quadriannulatus al DDT en Sudáfrica". Entomología médica y veterinaria . 17 (4): 417–422. doi : 10.1111 / j.1365-2915.2003.00460.x . PMID 14651656 . S2CID 22748077 .
- ^ a b Grieco JP, Achee NL, Chareonviriyaphap T, Suwonkerd W, Chauhan K, Sardelis MR, Roberts DR (2007). Krishna S (ed.). "Un nuevo sistema de clasificación para las acciones de los productos químicos del IRS utilizados tradicionalmente para el control de la malaria" . PLOS ONE . 2 (8): e716. Código Bibliográfico : 2007PLoSO ... 2..716G . doi : 10.1371 / journal.pone.0000716 . PMC 1934935 . PMID 17684562 .
- ^ a b c Mabaso ML, Sharp B, Lengeler C (agosto de 2004). "Revisión histórica del control de la malaria en el sur de África con énfasis en el uso de fumigación de interiores residual" . Medicina tropical y salud internacional . 9 (8): 846–856. doi : 10.1111 / j.1365-3156.2004.01263.x . PMID 15303988 . S2CID 10018052 .
- ^ Sharma VP (diciembre de 2003). "DDT: El ángel caído" (PDF) . Ciencia actual . 85 (11): 1532-1537. Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2005.
- ^ " En la guerra contra la malaria, Sudáfrica recurre a los plaguicidas prohibidos durante mucho tiempo en Occidente " Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine , Roger Thurow, The Wall Street Journal , 26 de julio de 2001
- ^ Science Daily (9 de mayo de 2009). "El uso sin precedentes de expertos en DDT preocupa" . ScienceDaily.com . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
- ^ Jayashree J (10 de junio de 2009). "El nivel de plaguicidas en verduras, frutas aumenta" . Tiempos económicos . Consultado el 10 de junio de 2009 .
- ^ Sanjana (13 de junio de 2009). "Una fruta entera" . Revista Tehelka . 6 (23). Archivado desde el original el 5 de abril de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2009 .
- ^ Chakravartty A (8 de junio de 2009). "Las bibliotecas públicas estatales se quedan sin aliento" . Indian Express . Consultado el 8 de junio de 2009 .
- ^ Katima J (junio de 2009). "Las ONG africanas describen su compromiso con el control de la malaria sin DDT" (PDF) . Pesticides News (84): 5. Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2016.
- ^ Agencia de Noticias de Ghana (17 de noviembre de 2009). "Ministerio se mueve para comprobar métodos de pesca poco ortodoxos" . Agencia de Noticias de Ghana. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
- ^ Appiah S (27 de abril de 2010). "Los pescadores del norte se quejan del acoso del comité" . Joy Online. Archivado desde el original el 29 de abril de 2010 . Consultado el 27 de abril de 2010 .
- ^ Kristof ND (12 de marzo de 2005). "Tengo una pesadilla" . The New York Times . A-15.
- ^ Souder W (4 de septiembre de 2012). "Rachel Carson no mató a millones de africanos" . Pizarra . Consultado el 5 de septiembre de 2012 .
- ^ Finkel M (julio de 2007). "Malaria" . National Geographic . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2007 .
- ^ Palmer, Michael (29 de septiembre de 2016). "La prohibición del DDT no provocó la muerte de millones de personas a causa de la malaria" (PDF) . Universidad de Waterloo.
- ^ Herren HR, Mbogo C (julio de 2010). "El papel del DDT en el control de la malaria" . Perspectivas de salud ambiental . 118 (7): A282 – A283, respuesta del autor A283. doi : 10.1289 / ehp.1002279 . PMC 2920925 . PMID 20601331 .
- ^ Quiggin J, Lambert T (mayo de 2008). "Rehabilitación de Carson" . Prospect .
- ^ Sarvana A (28 de mayo de 2009). "Bate y Switch: cómo un mago del libre mercado manipuló dos décadas de ciencia ambiental" . Nuevo Servicio de Recursos Naturales. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
- ^ Gutstein D (2009). No es una teoría de la conspiración: cómo la propaganda empresarial está secuestrando la democracia . ISBN 978-1-55470-191-9.. Extracto relevante en Gutstein D (22 de enero de 2010). "Dentro de la máquina de propaganda DDT" . El Tyee . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ "Pulverización residual en interiores" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 2019.
- ^ Zhu, Xiaolong; Hu, Chunhua T .; Yang, Jingxiang; Joyce, Leo A .; Qiu, Mengdi; Ward, Michael D .; Kahr, Bart (11 de octubre de 2019). "Manipulación de formas sólidas de insecticidas de contacto para la prevención de enfermedades infecciosas". Revista de la Sociedad Química Estadounidense . 141 (42): 16858–16864. doi : 10.1021 / jacs.9b08125 . PMID 31601104 .
- ^ Chang, Kenneth (17 de octubre de 2019). "Se olvidó una versión nazi del DDT. ¿Podría ayudar a combatir la malaria?" . The New York Times . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
- ^ Killeen GF, Fillinger U, Kiche I, Gouagna LC, Knols BG (octubre de 2002). "Erradicación de Anopheles gambiae de Brasil: ¿lecciones para el control de la malaria en África?". La lanceta. Enfermedades infecciosas . 2 (10): 618–627. doi : 10.1016 / S1473-3099 (02) 00397-3 . PMID 12383612 .
- ^ "Malaria en todo el mundo - ¿Cómo se pueden reducir los casos de malaria y las muertes? - Control de larvas y otras intervenciones de control de vectores" . CDC.gov . 29 de enero de 2019.
- ^ " Impacto de los mosquiteros tratados con insecticida de larga duración (LLIN) y las terapias de combinación basadas en artemisinina (ACT) medido utilizando datos de vigilancia en cuatro países africanos ". Archivado el 15 de febrero de 2008 en la Wayback Machine World Health Organization, el 31 de enero de 2008.
- ^ Las muertes por malaria se redujeron a la mitad en Ruanda y Etiopía Mejores medicamentos, los mosquiteros son las herramientas cruciales , David Brown (Washington Post), SF Chronicle , A-12, 1 de febrero de 2008.
- ^ " Organización Mundial de la Salud, una historia para compartir: la exitosa lucha contra la malaria en Vietnam ", 6 de noviembre de 2000. Archivado el 26 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ a b "DDT y malaria" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 11 de marzo de 2009 .
- ^ Goodman CA, Mills AJ (diciembre de 1999). "La base de pruebas sobre la rentabilidad de las medidas de control de la malaria en África" . Política y planificación sanitaria . 14 (4): 301–312. doi : 10.1093 / heapol / 14.4.301 . PMID 10787646 .
- ^ Kamolratanakul P, Butraporn P, Prasittisuk M, Prasittisuk C, Indaratna K (octubre de 2001). "Rentabilidad y sostenibilidad de los mosquiteros tratados con lambdacihalotrina en comparación con la fumigación con DDT para el control de la malaria en el oeste de Tailandia" . The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 65 (4): 279–284. doi : 10.4269 / ajtmh.2001.65.279 . PMID 11693869 .
- ^ Goodman CA, Mnzava AE, Dlamini SS, Sharp BL, Mthembu DJ, Gumede JK (abril de 2001). "Comparación del costo y la rentabilidad de los mosquiteros tratados con insecticida y la fumigación domiciliaria residual en KwaZulu-Natal, Sudáfrica" . Medicina tropical y salud internacional . 6 (4): 280–295. doi : 10.1046 / j.1365-3156.2001.00700.x . PMID 11348519 . S2CID 28103584 .
- ^ Corin SE, Weaver SA (2005). "Un modelo de análisis de riesgo con una perspectiva ecológica sobre el DDT y el control de la malaria en Sudáfrica" (PDF) . Revista de Salud Pública Rural y Tropical . 4 (4): 21–32.
- ^ Over M, Bakote'e B, Velayudhan R, Wilikai P, Graves PM (agosto de 2004). "¿Redes impregnadas o fumigación residual con DDT? Eficacia sobre el terreno de las técnicas de prevención del paludismo en las islas Salomón, 1993-1999" . The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 71 (2 Suppl): 214-223. doi : 10.4269 / ajtmh.2004.71.214 . PMID 15331840 .
- ^ Barat LM (enero de 2006). "Cuatro historias de éxito de la malaria: cómo se redujo con éxito la carga de la malaria en Brasil, Eritrea, India y Vietnam" . The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 74 (1): 12–16. doi : 10.4269 / ajtmh.2006.74.12 . PMID 16407339 .
- ^ Mint Mohamed Lemine A, Ould Lemrabott MA, Niang EH, Basco LK, Bogreau H, Faye O, Ould Mohamed Salem Boukhary A (junio de 2018). "Resistencia a piretroides en el principal vector de la malaria Anopheles arabiensis en Nouakchott, Mauritania" . Parásitos y vectores . 11 (1): 344. doi : 10.1186 / s13071-018-2923-4 . PMC 5998517 . PMID 29895314 .
Otras lecturas
- Berry-Cabán, Cristóbal S. "DDT y primavera silenciosa: cincuenta años después". Journal of Military and Veterans 'Health 19 (2011): 19–24. en línea
- Conis, Elena. "Debate sobre los efectos del DDT en la salud: Thomas Jukes, Charles Wurster y el destino de un contaminante ambiental". Informes de salud pública 125.2 (2010): 337–342. en línea
- Davis, Frederick Rowe. "Los plaguicidas y los peligros de la sinécdoque en la historia de la ciencia y la historia del medio ambiente". Historia de la ciencia 57.4 (2019): 469-492.
- "Prohibición del DDT" en Richard L. Wilson, ed. Enciclopedia histórica de los negocios estadounidenses , Vol. I. Industria de la contabilidad - Google, (Salem Press: 2009) p. 223 ISBN 978-1587655180 . OCLC 430057855
- Dunlap, Thomas, ed. DDT, Silent Spring, and the Rise of Environmentalism (Universidad de Washington Press, 2008). OCLC 277748763
- Dunlap, Thomas, ed. DDT: científicos, ciudadanos y políticas públicas (Princeton UP, 2014). ISBN 978-0691613901 . OCLC 881140458
- Dunlap, Thomas, ed. DDT, Primavera silenciosa y el auge del ambientalismo: textos clásicos (University of Washington Press, 2015). ISBN 978-0295998947 . OCLC 921868876
- Jarman Walter M., Ballschmiter Karlheinz (2012). "Del carbón al DDT: la historia del desarrollo del pesticida DDT a partir de tintes sintéticos hasta Silent Spring". Esfuerzo . 36 (4): 131-142. doi : 10.1016 / j.endeavour.2012.10.003 . PMID 23177325 .
- Kinkela, David. El DDT y el siglo estadounidense: salud global, política ambiental y el plaguicida que cambió el mundo (University of North Carolina Press, 2011). ISBN 978-0807835098 . OCLC 934360239
- Morris, Peter JT "La historia del uso y la regulación del DDT en los Estados Unidos y el Reino Unido, y, de hecho, la reacción del público al DDT, fueron muy diferentes. Por lo tanto, comparar la regulación del DDT en los dos países entre 1945 y el presente ofrecerá algunas ideas interesantes sobre la historia social del DDT. 1 Además, después de 1972, el Reino Unido ". Sustancias químicas peligrosas: Agentes de riesgo y cambio, 1800-2000 17 (2019): 294+.
enlaces externos
- Química
- DDT en la tabla periódica de videos (Universidad de Nottingham)
- Toxicidad
- "Hoja de datos técnicos del DDT" (PDF) . Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas.
- "Hoja de datos generales del DDT" (PDF) . Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas.
- "DDT" . Perfiles de información sobre plaguicidas . EXTOXNET.
- Cuadro de mando: El sitio de información sobre contaminación - DDT
- Entrevista con Barbara Cohn , PhD sobre el DDT y el cáncer de mama
- Residuos de plaguicidas en los alimentos 2000: DDT
- "DDT" . Guía de bolsillo de NIOSH sobre peligros químicos . CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES.
- Política y DDT
- Bailey R (7 de enero de 2004). "DDT, cáscaras de huevo y yo" . Revista Reason .
- Edwards, J. Gordon; Milloy, Steven (26 de julio de 1999). "100 cosas que debe saber sobre el DDT: DDT un arma de supervivencia masiva" . junkscience.com.
- Swartz, Aaron (septiembre-octubre de 2007). "Rachel Carson, Mass Murderer ?: La creación de un mito anti-ambiental" . ¡Extra!.
- Tierney, John (5 de junio de 2007). "La fatídica voz de una generación aún ahoga la ciencia real" . The New York Times .
- Paludismo y DDT
- Berenbaum M (4 de junio de 2005). "Si la malaria es el problema, el DDT no es la única respuesta" . Washington Post .
- 'Andrew Spielman, de la Escuela de Salud Pública de Harvard, analiza el control ecológico de la malaria y los usos del DDT Video Freeview proporcionado por Vega Science Trust
- "Los agricultores de Uganda presionan por la prohibición del DDT" . ABC News . Comisión Australiana de Radiodifusión. 31 de mayo de 2008.
- DDT en la cultura popular
- Ejemplos de publicidad de DDT en los Estados Unidos.
- Dunning, Brian (2 de noviembre de 2010). "Skeptoid # 230: DDT: vida secreta de un pesticida" . Skeptoid .
- Colección de plaguicidas Phil Allegretti que consta de objetos efímeros y tridimensionales, incluidas latas, rociadores y difusores, relacionados con el plaguicida e insecticida DDT en los Estados Unidos a mediados del siglo XX (todas las imágenes están disponibles gratuitamente para descargar en una variedad de formatos de Science Colecciones digitales del Instituto de Historia en digital.sciencehistory.org ).