David Collier (nacido el 17 de febrero de 1942) es un politólogo estadounidense especializado en política comparada . Es profesor emérito del canciller en la Universidad de California, Berkeley . Trabaja en los campos de la política comparada, la política latinoamericana y la metodología. [1]
David Collier | |
---|---|
Nació | |
Ocupación | Profesor , politólogo |
Carrera científica | |
Asesor de doctorado | Philippe C. Schmitter |
Estudiantes de doctorado | Wendy Hunter, Steven Levitsky , Sebastián L. Mazzuca , Ben Ross Schneider , Deborah J. Yashar |
Su trabajo metodológico coautor y coeditado incluye Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards , 2ª edición ampliada; Modelos estadísticos e inferencia causal: un diálogo con las ciencias sociales ; y el Manual de Oxford de Metodología Política .
Vida temprana
Collier nació en Chicago, Illinois en 1942. [1] Tiene una licenciatura de la Universidad de Harvard en 1965 y un doctorado. en ciencias políticas de la Universidad de Chicago en 1971. [1]
Carrera profesional
En Berkeley, Collier ha sido presidente del Departamento de Ciencias Políticas y del Centro de Estudios Latinoamericanos, y fue codirector fundador del Programa Berkeley-Stanford de Estudios Latinoamericanos. Se ha desempeñado como presidente de la Sección de Política Comparada de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas ; ha sido vicepresidente de APSA; y fue el presidente fundador de la Sección Organizada de APSA para la Investigación Cualitativa y de Métodos Múltiples. Collier ha desempeñado un papel activo en la construcción del Instituto de Investigación Cualitativa y de Métodos Múltiples , un programa de capacitación internacional que se lleva a cabo anualmente en la Universidad de Syracuse. En Berkeley, está involucrado principalmente en la formación de académicos en los campos de la política latinoamericana, la política comparada y la metodología, y ganó el Premio al Mentor Docente Distinguido en todo el campus de Berkeley.
Collier recibió una beca Guggenheim y fue miembro del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento . Es miembro electo de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias y miembro electo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . En 2014, Collier recibió el premio Johan Skytte en Ciencias Políticas .
Premios recientes
- Premio Johan Skytte de Ciencias Políticas, 2014
- Premio Frank J. Goodnow por servicio distinguido a las ciencias políticas y la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 2014
- Premio Powell a la tutoría de estudiantes de posgrado, Sección de Política Comparada de APSA, 2013
Investigación académica
Política comparada y política latinoamericana
El trabajo inicial de Collier incluye una investigación cuantitativa transnacional sobre regímenes políticos, corporativismo y política social, así como una exploración de los vínculos entre el cambio de régimen y la política pública hacia los asentamientos ilegales en Perú, que se publicó como Squatters and Oligarchs: Authoritarian Rule y Cambio de política en Perú (1976). [2] En su volumen editado El nuevo autoritarismo en América Latina (1979), [3] Collier y varios académicos destacados en el campo, como Guillermo O'Donnell , Albert O. Hirschman y Fernando Henrique Cardoso , exploran explicaciones alternativas para el auge del autoritarismo en América Latina en las décadas de 1960 y 1970. Este trabajo puso la literatura sobre política latinoamericana en diálogo con la teoría de la modernización dominante en la política comparada en ese momento. Centrándose en el hecho de que los países latinoamericanos más industrializados no eran los más democráticos, articuló varias críticas a la visión predominante de la política del Tercer Mundo planteada por los teóricos de la modernización (por ejemplo, Seymour Martin Lipset ). Por lo tanto, en un momento en que la política comparada buscaba proporcionar una teoría general de la política de una manera que ignoraba en gran medida las ideas desarrolladas por los expertos regionales, el nuevo autoritarismo de Collier proporcionó una alternativa, demostrando que los estudios de área podrían ser un sitio de teorización creativa. En consecuencia, El nuevo autoritarismo en América Latina fue un estudio histórico en la literatura sobre regímenes políticos nacionales y en el estudio de la política en América Latina, y es uno de los textos de ciencia política más citados en esta región.
El trabajo más amplio de Collier sobre América Latina, fruto de más de una década de investigación, es Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America (1991), en coautoría con Ruth Berins Collier. Este importante trabajo hace dos aportes teóricos fundamentales. El primero se refiere a las ideas vinculadas de (a) coyunturas críticas , períodos de cambio crucial en la historia de determinados países u otras unidades políticas que se supone que dejan legados distintivos, y (b) la dependencia de la trayectoria, las trayectorias de cambio derivadas y restringidas por coyunturas críticas. En cierto sentido, no se trataba de ideas nuevas. La contribución distintiva de Shaping the Political Arena fue convertir estas ideas en un modelo cuidadosamente formulado directamente relevante para la investigación en política comparada; [4] y luego ofrecer una aplicación magistral de este modelo a los casos latinoamericanos. Este libro fue el primero, y sigue siendo, una de las formulaciones y aplicaciones más sistemáticas de las coyunturas críticas y la dependencia de caminos. Disipó de manera convincente todas las dudas que pudieran haber existido sobre el efecto potencialmente decisivo que los acontecimientos históricos y los puntos de inflexión podrían tener en los resultados políticos clave, desde los regímenes políticos hasta la democracia y los sistemas de partidos. El efecto duradero de la contribución de Collier es evidente de muchas maneras. Collier inspiró a otros investigadores en el campo de la política comparada (por ejemplo, Kathleen Thelen, Paul Pierson , Deborah Yashar y James Mahoney) para afinar y desarrollar aún más el modelo presentado en Shaping the Political Arena. Además, las aplicaciones que se basan en las ideas centrales de Collier sobre coyunturas críticas y dependencia de caminos van más allá de la ciencia política a la economía.
La segunda contribución teórica de Shaping the Political Arena se refiere a la política latinoamericana. En este sentido, Shaping the Political Arena mostró cómo la forma en que el trabajo se incorporó a las instituciones políticas nacionales tuvo un efecto importante y duradero en la evolución posterior del sistema de partidos y los regímenes políticos de un país. Contrariamente a la intuición, donde el papel del trabajo fue mayor y donde participó más, el régimen político resultante fue más estable. Este argumento se examinó a través de un ambicioso análisis histórico comparativo de ocho países durante un período de cinco décadas que se basó en cuatro comparaciones pareadas. Uno de los emparejamientos más controvertidos fue Brasil y Chile; este emparejamiento fue cuestionado por muchos latinoamericanistas y expertos en materia laboral en América Latina. Sin embargo, en retrospectiva, esta elección ha sido reivindicada. Hoy en día se ha convertido en un lugar común ver a Brasil y Chile como ejemplos de una trayectoria común en lo que respecta al desarrollo político y económico. En resumen, Shaping the Political Arena hace una importante contribución teórica a través de la elaboración de un modelo de coyuntura crítica y dependencia de caminos y también se erige como el trabajo más ambicioso y sistemático sobre América Latina en la tradición del análisis histórico comparativo.
Metodología
Una segunda vertiente del trabajo de Collier se centra en la metodología, un área en la que Collier ha centrado su atención en el establecimiento de estándares para una investigación cualitativa rigurosa , así como en el trabajo multimétodo que combina métodos cualitativos y cuantitativos.
Una contribución importante se refiere a la centralidad de los conceptos en la investigación de las ciencias políticas y las cuestiones metodológicas de la formación de conceptos y el cambio conceptual. Ampliando la tradición de Giovanni Sartori , Collier hace contribuciones distintivas y originales. En su ampliamente citado “Democracy with Adjectives” (coautor, World Politics 1997), [5] Collier muestra cómo el análisis de conceptos puede ayudar a poner orden en una investigación caracterizada por una gran innovación conceptual, pero quizás no sorprendentemente también por un desorden conceptual. En particular, muestra cómo la desagregación explícita de este concepto y la atención a su estructura interna aclara significados alternativos y, por lo tanto, contribuye de manera incisiva a producir y acumular conocimiento.
Collier también ha hecho una contribución importante a la ciencia política al reenfocar la atención en las tipologías. [6] Collier muestra que las tipologías, cuando se usan de manera cuidadosa y sistemática, pueden ayudar a formar los conceptos clave en la investigación sustantiva y también son una herramienta esencial para teorizar. Además, en diversas publicaciones, Collier ha mostrado cómo las decisiones relacionadas con la conceptualización afectan la medición, y ha ofrecido pautas sobre temas como la elección de indicadores y decisiones sobre los niveles de medición (por ejemplo, si el concepto es operacionalizado en términos dicotómicos o graduados). Juntas, las ideas de Collier se suman a una declaración contundente para ver el análisis de conceptos como un desafío central en la investigación de las ciencias políticas y proporcionan una guía indispensable con respecto a las herramientas metodológicas para abordar este desafío.
Otra de las contribuciones centrales de Collier se refiere a las herramientas cualitativas para la inferencia causal . Aquí, los ejes centrales del trabajo de Collier han sido poner las ideas sobre el rastreo de procesos sobre una base mucho más segura y, de manera más amplia, codificar los procedimientos para la inferencia causal cualitativa. Este trabajo, publicado en Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards (1ª ed. 2004, 2ª ed. 2010, coeditado con Henry Brady), y en artículos de revistas líderes, desafía la visión convencional de que las herramientas estadísticas son siempre más importantes. poderoso para la inferencia causal. De manera más significativa, Collier argumenta con fuerza que los investigadores cualitativos en realidad tienen una ventaja sobre sus contrapartes cuantitativas. Esta ventaja se deriva del enfoque en las “observaciones del proceso causal” en el análisis cualitativo. Estos pueden definirse como piezas de datos que proporcionan información sobre el contexto y los mecanismos, y que ofrecen una influencia distintiva para hacer inferencias causales. En este trabajo, como en su trabajo sobre conceptos, Collier se ha preocupado profundamente por explorar cómo se puede mejorar la investigación cualitativa llamando la atención sobre los múltiples desafíos que enfrentan los investigadores cualitativos. Pero Collier también ha enfatizado que tanto los investigadores cuantitativos como cualitativos enfrentan enormes desafíos metodológicos y esto, a su vez, requiere una evaluación más imparcial de las fortalezas y debilidades de los métodos cuantitativos y cualitativos.
Otra dirección del trabajo de Collier, que surge del reconocimiento de los desafíos compartidos que enfrentan los investigadores cuantitativos y cualitativos, ha sido la exploración de estrategias de múltiples métodos. Los esfuerzos de Collier para ir más allá de los límites metodológicos tradicionales se pueden ver más vívidamente en Rethinking Social Inquiry y también en The Oxford Handbook of Political Methodology (2008, coeditado con Janet M. Box-Steffensmeier y Henry E. Brady ).
Bibliografía
Libros
- Repensar la investigación social: herramientas diversas, estándares compartidos , segunda edición y edición ampliada, en coautoría y edición con Henry E. Brady (Rowman y Littlefield, 2010). [1]
- Modelos estadísticos e inferencia causal: un diálogo con las ciencias sociales , por David A. Freedman, editado por David Collier, Jasjeet S. Sekhon y Philip B. Stark. (Cambridge, 2009).
- Conceptos y método en ciencias sociales: la tradición de Giovanni Sartori , editado con John Gerring (Routledge, 2009).
- Oxford Handbook of Political Methodology , editado con Janet Box-Steffensmeier y Henry E. Brady (Oxford University Press, 2008).
- Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America , en coautoría con Ruth Berins Collier (Princeton University Press, 1991; reeditado en 2002 por University of Notre Dame Press, con un prefacio de Guillermo O ' Donnell). [2]
- El nuevo autoritarismo en América Latina , editor y coautor (Princeton University Press, 1979). [3]
- Barriadas y élites (Lima, 1978). [4]
- Ocupantes ilegales y oligarcas: gobierno autoritario y cambio de políticas en el Perú (Johns Hopkins, 1976). [5]
Artículos
- "Bloques de construcción y desafíos metodológicos: un marco para el estudio de coyunturas críticas", con Gerardo L. Munck Investigación cualitativa y multimétodo, 2017. [6]
- Simposio sobre "El método comparativo teórico de conjuntos (STCM): evaluación crítica y búsqueda de alternativas". David Collier, Ed. Investigación cualitativa y de métodos múltiples, 12, 1 (primavera de 2014): 2-51. [7]
- “Métodos comparativos teóricos de conjuntos: plantear algunas preguntas y preguntarnos a dónde vamos a partir de aquí” (editor y coautor). "Investigación cualitativa y multimétodo" 11, No. 1 (primavera de 2014). [8]
- "Estrategias rivales de validación: herramientas para evaluar medidas de democracia". con Jason Seawright. Estudios políticos comparados (2014). [9]
- "QCA debe dejar de lado los algoritmos". Metodología sociológica 44. (2014): 122-126.
[10]
- "Herramientas problemáticas: Introducción al simposio sobre teoría de conjuntos en ciencias sociales". Investigación cualitativa y multimétodo 12, núm. 1 (primavera de 2014): 2–9. [11]
- "Poner a trabajar las tipologías: formación de conceptos, medición y rigor analítico", con Jody LaPorte y Jason Seawright. Political Research Quarterly 65, No. 1 (marzo de 2012): 217-232. [12]
- "Comprensión del seguimiento de procesos: ejercicios y ejemplos". 2011. PS: Political Science and Politics 44, No. 4 (octubre): 823-30. [13]
- "Seguimiento del proceso de enseñanza". 2011. PS: Political Science and Politics 44, No. 4 (octubre): 823-30. [14]
- "Seguimiento del proceso de enseñanza: ejercicios y ejemplos". PS: Political Science and Politics 44, No. 4 (octubre de 2011): 1–15. [15]
- "¿Un cambio radical en la metodología política?" con Henry E. Brady y Jason Seawright. Boletín de la Sección de APSA para la Investigación Cualitativa y de Métodos Múltiples 9, No. 1 (primavera de 2011): 2–16. [dieciséis]
- "Vistas obsoletas de los métodos cualitativos: es hora de seguir adelante". Political Analysis 18 (septiembre de 2010): 506-512. [17]
- "Jerarquías conceptuales en la investigación comparada". Cap. 10 en Conceptos y método en ciencias sociales: la tradición de Giovanni Sartori , 2009. [18]
- “Investigación cualitativa y multimétodo: organizaciones, publicación y reflexiones sobre la integración”. Cap. 34 en The Oxford Handbook of Political Methodology, 2008. [19]
- “Tipologías: formando conceptos y creando variables categóricas” con Jody LaPorte y Jason Seawright. Manual de Oxford de metodología política. Oxford: Oxford University Press, 2008. [20]
- "Simposio: selección de casos, estudios de casos e inferencia causal". Boletín de la sección organizada de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas para la investigación cualitativa y de métodos múltiples , otoño de 2008. [21]
- "Hacia una visión pluralista de la metodología", con Henry E. Brady y Jason Seawright. Political Analysis 14, No. 3 (2006): 353–68. [22]
- "Conceptos esencialmente controvertidos", con Fernando Daniel Hidalgo y Andra Olivia Maciuceanu. Journal of Political Ideologies 11, No. 3 (octubre de 2006): 211–46. [23]
- "Cualitativo versus cuantitativo: ¿Qué podría significar esta distinción?" con Jason Seawright y Henry E. Brady. Métodos cualitativos: Boletín de APSA Qualitative Methods Section 1, No. 1 (primavera de 2003): 4–9. [24]
- “Sección de nuevos métodos cualitativos”, con Colin Elman y Henry E. Brady. El Metodólogo Político: Boletín de la Metodología Política Sección 11, No. 1 (Otoño de 2002): 20–21. [25]
- "Validez de la medición: un estándar compartido para la investigación cualitativa y cuantitativa", con Robert Adcock. American Political Science Review 95, No. 3 (septiembre de 2001): 529–46. [26]
- “Regímenes y democracia en América Latina”, con Gerardo L. Munck. Número especial de estudios sobre desarrollo internacional comparado 36, núm. 1 (primavera de 2001): 3-141. [27]
- "Democracia y dicotomías: un enfoque pragmático de las opciones sobre conceptos" Revisión anual de ciencia política, 1999. [28]
- "Democracia con adjetivos", con Steven Levitsky. World Politics 49, No. 3 (1997): 430-51. [29]
- "Perspectivas y dificultades: sesgo de selección en la investigación cualitativa", con James Mahoney. World Politics 49, No. 1 (1996): 56-91. [30]
- “Trayectoria de un concepto: 'corporativismo' en el estudio de la política latinoamericana”. En América Latina en perspectiva comparada. 1995. [31]
- "Traducir métodos cuantitativos para investigadores cualitativos: el caso del sesgo de selección". American Political Science Review, 1995. [32]
- "Revisión del estiramiento conceptual", con James E. Mahon. American Political Science Review, 87, No. 4 (diciembre de 1993): 845-55. [33]
- "El método comparativo". En Ada Finifter , ed., Ciencias políticas: Estado de la disciplina II , APSA, 1993. [34]
- "Autoritarismo burocrático". En Oxford Companion to World Politics. Nueva York: Oxford University Press, 1993. Versión revisada del artículo publicado en 2001. [35]
- "Modelos de elección estratégica de cambio político en América Latina". Política comparada, 1992. [36]
- "Incentivos versus restricciones: desagregación del corporativismo". American Political Science Review », 1979. [37]
- "Modernización industrial y cambio político: una perspectiva latinoamericana". World Politics, 1978. [38]
- “Quién hace qué, a quién y cómo: hacia un análisis comparativo del corporativismo latinoamericano”, con Ruth Berins Collier. En Autoritarismo y corporativismo en América Latina. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1976. [39]
- "Prerrequisitos versus Difusión: Prueba de Explicaciones Alternativas de Adopción del Seguro Social". American Political Science Review, 1975. [40]
- "Momento del crecimiento económico y características del régimen en América Latina". Política comparada, 1975. [41]
Ver también
- Teoría de la coyuntura crítica
- Giovanni Sartori
Referencias
- ^ a b c Munck, Gerardo L .; Snyder, Richard (2007). Pasión, artesanía y método en política comparada . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 556–557. ISBN 978-0-8018-8464-1.
- ↑ David Collier, Squatters and Oligarchs: Authoritarian Rule and Policy Change in Peru (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976).
- ^ David Collier (ed.), El nuevo autoritarismo en América Latina (Princeton: Princeton University Press, 1979).
- ^ Ruth Berins Collier y David Collier, Shaping the Political Arena: Coyunturas críticas, el movimiento obrero y la dinámica del régimen en América Latina (Princeton: Princeton University Press, 1991), Cap. 1: "Marco: coyunturas críticas y legados históricos".
- ^ Collier, David; Levitsky, Steven (1997). "Democracia con adjetivos: innovación conceptual en investigación comparada" . Política mundial . 49 (3): 430–51. doi : 10.1353 / wp.1997.0009 . S2CID 11541730 .
- ^ Collier, David; LaPorte, Jody; Seawright, Jason (2012). "Poner a trabajar las tipologías: niveles de medición, formación de conceptos y rigor analítico". Investigación política trimestral . 65 (2): 217–32. doi : 10.1177 / 1065912912437162 . S2CID 8508645 .
enlaces externos
- Sitio web personal [42]
- Entrevista con David Collier, "Coyunturas críticas, conceptos y métodos", en Gerardo L. Munck y Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (Johns Hopkins, 2007) [43]