David Richard Koepsell (nacido en 1969) es un autor, filósofo, abogado y educador estadounidense cuya investigación reciente se centra en cómo la ética y las políticas públicas tratan con la ciencia y la tecnología emergentes. Ha sido abogado en ejercicio, ha trabajado como ontólogo , ha sido profesor universitario y ha dado conferencias en todo el mundo. Es profesor invitado de ética de la investigación en la Universidad Nacional Autónoma de México , director de investigación e iniciativas estratégicas en la Comisión Nacional de Bioética (CONBIOETICA) México, profesor adjunto en la Universidad de Buffalo y miembro senior y director de educación del Center for Inquiry. Transnational, con sede en Amherst, Nueva York. [ cita requerida ]
David Koepsell | |
---|---|
Nació | David Richard Koepsell 1969 Nueva York , EE. UU. |
Nacionalidad | americano |
Ocupación | Autor , maestro , abogado |
Carrera profesional
Koepsell obtuvo su doctorado en filosofía (1997) y su doctorado en derecho (1995) en la Universidad de Buffalo , donde estudió con Barry Smith . [ cita requerida ] Koepsell actualmente se desempeña como profesor adjunto en el Departamento de Aprendizaje e Instrucción de la Universidad de Buffalo. [1] Ha dado conferencias en todo el mundo sobre temas que van desde los derechos civiles , la filosofía, la ciencia, la ontología , la teoría de la propiedad intelectual , la sociedad y la religión. [ cita requerida ] Koepsell fue nombrado profesor asistente de filosofía en TU Delft en septiembre de 2008 y fue ascendido a profesor asociado en septiembre de 2013. [ cita requerida ] Es editor asociado de la revista Free Inquiry . [ cita requerida ] Es cofundador, con Edward Summer , de Carefully Considered Productions, una corporación sin fines de lucro de medios educativos. [ cita requerida ] También es el cofundador de Encrypgen . Koepsell también forma parte del consejo asesor del Centro para el estudio de la libertad innovadora. [2] .Se unió a la escisión de inicio de software de ConsenSys, ConsenSys Health como Consejero General y Director de Ética y Cumplimiento en marzo de 2020. [3]
Tesis mayores
En marcado contraste con el trabajo de Michael R. Heim , quien ha promovido un dualismo platónico en sus discusiones sobre el ciberespacio y la realidad virtual , Koepsell ha abogado por un realismo de Searle sobre toda expresión. [ cita requerida ] Las entidades ciberespaciales son expresiones del mismo tipo que cualquier otro objeto hecho por el hombre producido intencionalmente. El trabajo de Koepsell utiliza la ontología jurídica y la ontología del sentido común para examinar los objetos sociales. En el proceso, Koepsell criticó la distinción entre objetos patentables y sujetos a derechos de autor como artificial, y abogó por un enfoque de código abierto para toda la propiedad intelectual . [4] [5]
Los intereses de investigación de Koepsell se han centrado en el nexo entre la ética, el derecho y la ciencia. [6] Específicamente, mientras estuvo en Yale como miembro visitante (2006-2007), investigó cuestiones éticas involucradas en la práctica de la bioprospección y patentamiento de elementos del genoma humano . Koepsell sostiene que hay dos formas de bienes comunes, fiduciarios y naturales, también llamados "bienes comunes por elección" y "bienes comunes por necesidad lógica". Recientemente ha argumentado que el ADN, como los espectros de radio, la luz solar y el aire, entra en la categoría de "bienes comunes por necesidad lógica", y que los intentos de poseer genes por patente son injustos. [7] Su libro sobre el tema, titulado Who Owns You, fue publicado por Wiley-Blackwell en marzo de 2009. [8] Si bien fue respaldado por el ganador del Premio Nobel John Sulston como una "deconstrucción lúcida y convincente de la práctica actual en el patentamiento de genes humanos, exponiendo las contradicciones inherentes en el proceso y ofreciendo formas prácticas de resolverlas ", [9] una revisión marcadamente contrastante de Who Owns You? también se ha publicado. [10] En una entrevista para Singularity University , aplaudió la decisión judicial en el caso Myriad Genetics de que "un segmento de ADN natural es un producto de la naturaleza y no es elegible para patente simplemente porque ha sido aislado", mientras que la manipulación de un gen para crear algo que no se encuentra en la naturaleza aún podría ser elegible para la protección por patente. [11] [12] [13]
Con respecto a la intersección de la religión con la política y las políticas públicas, Koepsell escribió un artículo para el Secular Humanist Bulletin titulado "Los Estados Unidos no es una nación cristiana". [14] Más recientemente, Los Angeles Times lo citó diciendo: "Creo que [Benjamin Franklin] se habría sentido consternado por el fundamentalismo religioso en el gobierno. Era un pensador libre sobre muchas cosas y al menos un escéptico sobre la vida después de la muerte y la divinidad de Jesús. Era un científico, un hombre de letras y un hombre de la Tierra ". [15]
Libros publicados
- 2017 Filosofía y Breaking Bad coeditado con Kevin Decker y Robert Arp (Reino Unido: Palgrave Macmillan) ISBN 978-3-319-40665-7
- 2016 Integridad científica y ética de la investigación: un enfoque del Ethos of Science (Países Bajos: Springer) ISBN 978-3-319-51276-1
- 2015 Etica de la Investigacion, Integridad Cientifica (Ciudad de México: CONACyT) ISBN 978-607-460-506-8
- 2015 Who Owns You: Science, Innovation, and the Gene Patent Wars, 2d Edición (revisada y ampliada) (Reino Unido: Wiley) ISBN 978-1118948507
- 2015 Bioética: Inspirar el futuro para mover el mundo, coeditado con Manuel Ruiz de Chávez Guerrero y Raúl Jiménez ISBN 978-607-460-475-7
- 2012 Breaking Bad and Philosophy , con Robert Arp, (ed.) Serie Popular Culture and Philosophy (Chicago: Open Court) ISBN 978-0812697643
- 2011 Innovación y nanotecnología: tecnologías convergentes y el fin de la propiedad intelectual (Reino Unido: Bloomsbury Academic) ISBN 978-1849663434
- 2009 ¿Quién es tu dueño? La fiebre del oro corporativa para patentar sus genes (Reino Unido: Wiley-Blackwell) ISBN 978-1405187305 [nota 1]
- 2007 Ciencia y ética: ¿Puede la ciencia ayudarnos a hacer juicios sabios y morales? Coeditado con Paul Kurtz (Amherst, NY: Prometheus Press) ISBN 978-1591025375
- 2003 Ideas de John Searle sobre la realidad social: extensiones, críticas y reconstrucciones , coeditado con Laurence Moss (Oxford Reino Unido: Blackwell) ISBN 978-1405112581 [nota 2]
- 2002 Reboot World (Nueva York: Writer's Club Press) (ficción)
- 2000 La ontología del ciberespacio (Chicago: Open Court) [nota 3]
Ver también
- Filosofía americana
- Lista de filósofos estadounidenses
Notas
- ^ Las reseñas incluyen:
- Steven Poole, elección de no ficción, The Guardian, 17 de octubre de 2009
- CH Blake, Choice Reviews Online, diciembre de 2009
- Molly C. Kottemann, en Yale Journal of Biology and Medicine, diciembre de 2009, Vol 82, No. 4, págs.
- Kristien Hens, Centro de Ética y Derecho Biomédicos, en Perspectivas éticas, vol. 17, número 1, p. 124, marzo de 2010
- Daniel Puente-Rodríguez, en Asian Biotechnology and Development Review Vol. 13, número 1, marzo de 2011
- Randall Mayes, Journal of Evolution and Technology, 20 de diciembre de 2009, vol. 20, número 2
- Christian Jongerneel, en De Ingenieur, 21 de agosto de 2009, 12
- Cheryl Lajos en The Librarian's Review of Books
- John Portnow, en Journal of High Technology Law, 2009-2010
- Leo Uzych, JD, MPH, en Revisiones en línea de Metapsicología, Vol.14, Número 15
- Aaron Fellmeth, en Journal of Bioethical Inquiry 2009.25.10
- ^ Revisión de Elizabeth McCardell, en Metapsychology Online Reviews, 17 de marzo de 2004 (volumen 8, número 12)
- ^ Las reseñas incluyen:
- Rita F. Lin, en Harvard Journal of Law and Technology Vol. 14, núm. 1 (2000), páginas 335-344
- Thomas V. Finnerty, en Revista de Derecho de Alta Tecnología (2005)
- Christopher C. Robinson, "Democracy in Cyberia", en Theory and Event Vol 5, Issue 3
- Arthur L. Morin, Centro de recursos para estudios de cibercultura (2002)
- Terence P. Ross, "Hijos de la revolución: El género en desarrollo del comentario sobre el derecho cibernético", en 4 Green Bag 2d, p.453 et seq. (2001)
Referencias
- ^ "David R Koepsell: directorio en línea de la UB" . buffalo.edu . Universidad de Buffalo . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
- ^ "Sobre el Centro" . Centro para el Estudio de la Libertad Innovadora . 2010-09-22 . Consultado el 2 de julio de 2014 .
- ^ "Dr. Koepsell se une a ConsenSys Health" .
- ^ Floridi, Luciano , The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information (Blackwell, 2003) p. 165
- ^ Koepsell, David (2010). "Volver a lo básico: cómo la tecnología y el movimiento de código abierto pueden salvar la ciencia". Epistemología social . 24 (3): 181-190. doi : 10.1080 / 02691728.2010.499478 .
- ^ George P. Fletcher y Steve Sheppard, Derecho estadounidense en un contexto global (Oxford University Press, 2005), p. 394
- ^ Derechos a los propios genes: el ADN como un bien común . Presentación en IEET e IHEU Conference. 12 de mayo de 2007.
- ^ "Quién te posee: la fiebre del oro corporativa para patentar tus genes" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ Harrington, Rich. "Revisión de Goodreads de quién es el propietario: la fiebre del oro corporativa para patentar sus genes" .
- ^ Holman, Chris (10 de agosto de 2009). "Reseñas filosóficas de Notre Dame: una revista electrónica - revisión de quién es el propietario: la fiebre del oro corporativa para patentar sus genes" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Halley, Drew (8 de noviembre de 2010). "¿Quién te posee? El 20% de los genes de tu cuerpo están patentados" . Singularity Hub.com . Universidad de la Singularidad . Consultado el 1 de julio de 2014 .
- ^ Liptak, Adam (13 de junio de 2013). "La Corte Suprema dictamina que los genes humanos no pueden ser patentados" . New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Kendall, Brent; Bravin, Jess (13 de junio de 2013). "La Corte Suprema dice que los genes humanos no son patentables" . Wall Street Journal . Consultado el 13 de junio de 2013 .
- ^ Koepsell, David (verano de 2005). "Los Estados Unidos no es una nación cristiana" . Boletín Humanista Secular . 21 (2) . Consultado el 1 de julio de 2014 .
- ^ Italie, Hillel (15 de enero de 2006). "Ben Franklin: un hombre de muchas facetas" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de julio de 2014 .
enlaces externos
- Página web oficial