Un jurado calificado para la muerte es un jurado en un caso de derecho penal en los Estados Unidos en el que la pena de muerte es una sentencia prospectiva . Dicho jurado estará compuesto por jurados que:
- No se oponen categóricamente a la imposición de la pena capital ;
- No creen que la pena de muerte deba imponerse en todos los casos de homicidio capital, es decir, considerarían la cadena perpetua como una posible pena.
La creación de dicho jurado requiere la huelga durante el voir dire de los miembros del jurado que expresen su oposición a la pena de muerte de manera que no puedan o no quieran dejar de lado las objeciones personales, morales o emocionales hacia el apoyo de una sentencia de muerte, y está diseñado para Producir un jurado justo e imparcial en el que los miembros considerarán con imparcialidad todas las opciones, incluida la pena de muerte y la cadena perpetua .
Expresar oposición a la pena de muerte no descalifica automáticamente a un miembro del jurado. Una parte puede intentar rehabilitar al jurado haciendo preguntas sobre si, a pesar de sus convicciones personales, podrían considerar la pena de muerte. Un miembro del jurado que exprese un apoyo exorbitante a la pena de muerte y que de otro modo sería golpeado puede ser rehabilitado si manifiesta su voluntad de considerar la cadena perpetua.
La Corte Suprema de los Estados Unidos en Witherspoon v. Illinois , [1] y en Lockhart v. McCree determinó que el uso de un jurado calificado para la muerte era compatible con la Constitución de los Estados Unidos , especialmente con la Sexta Enmienda a la misma . ; [2] Sin embargo, ninguna decisión ordenó el uso de jurados calificados para la muerte en contra de aquellos que contengan jurados que categóricamente no estén dispuestos a imponer una pena de muerte. En vista de la decisión de Witherspoon , el proceso de calificación por muerte de un jurado se conoce , en los Estados Unidos , coloquialmente como Witherspooning como jurado .
Una encuesta encargada por el Centro de Información sobre Pena de Muerte el 9 de junio de 2007 mostró que el 57% de los estadounidenses creían que calificarían para ser jurados en casos de pena capital. [3]
Parcialidad
El sesgo impuesto por la norma va más allá de la aplicación de la propia pena de muerte. Varios estudios han encontrado que los jurados calificados por muerte están compuestos por menos mujeres y minorías . Los jurados calificados por muerte a menudo son criticados porque tienen un efecto similar al excluir a los jurados por motivos de raza o género , [4] cuya exclusión intencional, en Batson v. Kentucky en 1986, se consideró incompatible con la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda. .
La evidencia empírica aducida en Lockhart también ha demostrado que los jurados calificados para muerte tienen más probabilidades que otros jurados de condenar a un acusado. [5] Es decir, los jurados calificados para muerte tienen más probabilidades que los jurados no calificados para muerte de votar a favor de la condena al evaluar el mismo conjunto de hechos. Se argumenta [ aclaración necesaria ] que dado que los jurados calificados para la muerte representan a estos grupos, existe una tendencia a emitir veredictos de culpabilidad en casos de cualquier tipo, incluidos aquellos en los que no se considera la pena de muerte.
Referencias
- ^ Witherspoon v. Illinois , 391 US 510 ( 1968 )
- ^ Lockhart v. McCree , 476 US 162 ( 1986 )
- ^ Richard C. Dieter (junio de 2007) Una crisis de confianza: las dudas de los estadounidenses sobre la pena de muerte. Archivado el 21 de diciembre de 2008 en el Centro de información sobre penas de muerte de Wayback Machine.
- ^ Salgado, Richard (2005). "Tribunales organizados para condenar: la búsqueda de un mal menor en el proceso de calificación de muerte del jurado capital en Estados Unidos v. Green" . Revista de derecho de la Universidad Brigham Young .
- ^ Samuel Gross (1996), The Risks of Death: Why Erroneous Convictions Are Common in Capital Cases , 44 Buffalo L.Rev.469, 494.