Las democracias defectuosas es un concepto propuesto por los politólogos Wolfgang Merkel , Hans-Jürgen Puhle y Aurel S. Croissant a principios del siglo XXI para subtilizar las distinciones entre sistemas políticos totalitarios , autoritarios y democráticos . Se basa en el concepto de democracia integrada. Hay cuatro formas de democracia defectuosa, varía la forma en que cada nación alcanza el punto de falla. Un tema recurrente es la ubicación geográfica de la nación, que incluye los efectos de la influencia de las naciones vecinas en la región. Otras causas de las democracias defectuosas incluyen su camino de modernización, nivel de modernización, tendencias económicas, capital social , sociedad civil, instituciones políticas y educación.
Aspectos de las democracias saludables
Para comprender qué es lo que hace que una democracia sea defectuosa, es necesario establecer qué es una forma democrática de gobierno saludable. Una democracia es un sistema de gobierno en el que los ciudadanos privados ejercen su poder directamente eligiendo funcionarios para uno o más órganos de gobierno, como el Storting de Noruega . [ cita requerida ] Las democracias saludables pueden clasificarse como defectuosas cuando falta alguno de los componentes clave del gobierno, o no se vinculan adecuadamente entre sí. Todas las democracias brindan sufragio universal, elecciones libres y justas que ocurren de manera recurrente, un sistema multipartidista, múltiples fuentes de información en el país, derechos universales y la toma de decisiones de los votantes sin obstáculos por parte de las élites del país o actores externos. [1]
Tipos de democracias defectuosas
Democracia exclusiva
Las democracias exclusivas son democracias defectuosas porque no todos los ciudadanos adultos tienen sufragio, lo que resulta en elecciones injustas sin verdadera soberanía del pueblo. Un gran paso adelante en la democracia estadounidense ocurrió con la aprobación de la Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que se presentó debido al movimiento del sufragio femenino y aseguró que todos los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a votar, independientemente de su sexo. La aprobación de la enmienda aseguró que Estados Unidos no seguiría siendo una democracia exclusiva. [2]
Democracia de dominio
Cuando militares, empresarios, terratenientes, milicias locales o corporaciones multinacionales toman dominios políticos y vetan el poder de manos de funcionarios elegidos democráticamente, el resultado es una democracia de dominio. [ cita requerida ] Un ejemplo de un golpe militar que resultó en una democracia de dominio es el golpe de estado de Zimbabwe de 2017 , en el que el ejército de Zimbabwe tomó el control de Zimbabwe Broadcasting Corporation , áreas clave de la ciudad de Harare , y colocó al presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, bajo arresto domiciliario. En este caso, el golpe tuvo éxito y, tras la dimisión de Mugabe, Emmerson Mnangagwa se convirtió pacíficamente en el tercer presidente de Zimbabwe. [ cita requerida ]
Democracia antiliberal
Cuando los funcionarios electos ya no están sujetos a los principios constitucionales debido al deterioro del poder del poder judicial, la nación se convierte en una democracia antiliberal [ cita requerida ] en la que el estado de derecho está dañado o deficiente, y las normas constitucionales tienen poco o ningún impacto vinculante sobre los funcionarios electos y sus acciones. [ cita requerida ] Los derechos civiles individuales se anulan parcialmente o no se establecen. La democracia antiliberal es la forma más común de democracia defectuosa. [2]
En 2017, Venezuela celebró una controvertida elección para gobernadores estatales. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su Partido Socialista Unido arrasaron en las elecciones, ganando 17 de 23 estados y 54% del voto popular, a pesar de que el índice de aprobación de Maduro fluctúa entre 17% y 22%. Los miembros del partido gobernante utilizaron recursos estatales para ayudar en sus campañas, dándoles una ventaja sobre sus rivales. El uso de fondos estatales para campañas es ilegal en circunstancias normales, pero el sistema judicial venezolano se había deteriorado hasta el punto en que solo actuó para servir al partido gobernante en lugar de servir a la verdadera justicia. Este y otros factores hacen de Venezuela una democracia defectuosa. [3]
Democracia delegativa
En las democracias delegativas, el poder ejecutivo es supremo y los poderes legislativo y judicial tienen un poder muy limitado sobre el ejecutivo. Rara vez se siguen las normas constitucionales y se socavan los controles y equilibrios de poder necesarios en las democracias saludables. [4]
Las democracias delegativas ocurren comúnmente cuando hay un partido gobernante en una nación. México antes de 1997 es un ejemplo. El partido gobernante de México, el Partido Revolucionario Institucional , gobernó sin competencia alguna viable desde la Revolución Mexicana . Durante el dominio político del PRI en México, la nación era una democracia delegativa con el poder ejecutivo en el poder supremo [5] y el Congreso efectivamente aprobaba las decisiones.
Regímenes anócráticos
Los regímenes anocráticos son dictaduras con una institución democrática de la legislatura. Poseen una mezcla de atributos democráticos y autocráticos, lo que puede conducir a un aumento de los conflictos dentro de la nación. Este tipo de gobiernos pueden existir cuando la élite gobernante evita graves abusos de derechos y no roba ni cancela elecciones. El partido gobernante asegura que los abusos de derechos no sean bien publicitados, lo que agitaría a las personas que gobiernan. [6]
Cuba, por ejemplo, es un régimen anocrático con atributos tanto autocráticos como democráticos. En Cuba, el Partido Comunista tiene el control total de la nación, pero aún existen atributos democráticos, a saber, la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuyos aproximadamente 600 miembros son elegidos por un mandato de cinco años por votación popular. Sin embargo, ninguna de las elecciones para cargos en la Asamblea es impugnada. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Bogaards, Matthijs (2009). "¿Cómo clasificar los regímenes híbridos?": 399–423. doi : 10.1080 / 13510340902777800 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Merkel, Wolfgang (2004). Democratización Vol.11 . Taylor & Francis Ltd. pág. 49. ISSN 1351-0347 .
- ^ Toro, Francisco (17 de octubre de 2017). "La democracia de Venezuela es falsa, pero la última victoria electoral del gobierno fue real" . The Washington Post . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ Merkel, Wolfgang (2004). Democratización Vol.11 . Taylor & Francis Ltd. pág. 50. ISSN 1351-0347 .
- ^ Weiss, Stanley (17 de septiembre de 1997). "Por fin, en México se acaban las jornadas del gobierno unipartidista" . The New York Times . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ Schipani, Matthew J., "Completitud del régimen y conflicto: una mirada más cercana a los sistemas políticos anócráticos". Tesis, Universidad Estatal de Georgia, 2010. http://scholarworks.gsu.edu/political_science_theses/35
- ^ "Gobierno de Cuba" . Seguridad global . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
Literatura
- Bendel, Petra; Croissant, Aurel; Rüb, Friedbert W., eds. (2002), Zwischen Demokratie und Diktatur: Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen , Opladen: Leske + Budrich, ISBN 3-8100-3087-2
- Krennerich, Michael (2005), "Defekte Demokratie", en Nohlen, Dieter; Schultze, Rainer-Olaf (eds.), Lexikon der Politikwissenschaft: Theorien, Methoden, Begriffe , 1 (3.ª ed.), München: Beck, págs. 119-121, ISBN 3-406-54116-X
- Merkel, Wolfgang (2010), Systemtransformation (2.a ed.), Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 3-531-14559-2
- Merkel, Wolfgang; Puhle, Hans-Jürgen; Croissant, Aurel, eds. (2003), Defekte Demokratien , 1 , Opladen: Leske + Budrich, ISBN 3-8100-3234-4
- Merkel, Wolfgang; Puhle, Hans-Jürgen; Croissant, Aurel, eds. (2006), Defekte Demokratien , 2 , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 3-8100-3235-2
- O'Donnell, Guillermo (2004), "Delegative Democracy", Journal of Democracy , 5 (1): 55–69
- Zakaria, Fareed (1997), "The Rise of Illiberal Democracy", Foreign Affairs , 76 (6): 22–43, doi : 10.2307 / 20048274
enlaces externos
- Wolfgang Merkel, Democracias defectuosas , 1999
- Wolfgang Merkel, Democracias empotradas y defectuosas , 2004
- Hans-Jürgen Puhle, Consolidación democrática y 'Democracias defectuosas' , 2005