Partido Demócrata es un epíteto del Partido Demócrata de los Estados Unidos , usado de manera despectiva por los oponentes del partido. Si bien el término se ha utilizado de manera no hostil, su uso negativo ha aumentado desde la década de 1940, en particular por miembros del Partido Republicano ( en plataformas partidistas, discursos partidistas y comunicados de prensa), así como porcomentaristas conservadores. ypolíticos de terceros . [1] [2] [3]
Uso moderno
El término Partido Demócrata es un epíteto del Partido Demócrata de los Estados Unidos , [4] [5] [6] usado de manera despectiva por los oponentes del partido. [7] United Press International informó en agosto de 1984 que el término había sido empleado "en los últimos años por algunos republicanos de derecha" porque el nombre del partido implicaba que los demócratas eran "los únicos verdaderos partidarios de la democracia". [8]
El experto en idiomas Roy Copperud dijo que fue utilizado por los republicanos a quienes no les gustó la implicación de que el Partido Demócrata implicaba a los oyentes que los demócratas "son de alguna manera los custodios ungidos del concepto de democracia". [9] Según los diccionarios de Oxford , el uso de demócrata en lugar del adjetivo demócrata "está en consonancia con una larga tradición entre los republicanos de abandonar el –ic para mantener una distinción de las asociaciones positivas más amplias del adjetivo democrático con democracia. e igualitarismo ". [10]
El comentarista político William Safire escribió en 1993 que el Partido Demócrata del Partido Demócrata "rima convenientemente con autócrata, plutócrata y, lo peor de todo, burócrata". [11] En 2006, Hendrik Hertzberg escribió en The New Yorker : [12]
No hay un gran misterio sobre los motivos detrás de este deliberado nombre erróneo. "Partido Demócrata" es un insulto, o pretende serlo, una forma práctica de expresar desprecio. Los juicios estéticos son subjetivos, por supuesto, pero el "Partido Demócrata" es discordante al borde de lo feo. Bastante grita "rata".
El encuestador republicano Frank Luntz probó la frase con un grupo de enfoque en 2001 y concluyó que las únicas personas a las que realmente no les gustaba el epíteto eran los demócratas sumamente partidarios. [12] El analista político Charlie Cook atribuyó el uso moderno del término a la fuerza del hábito más que a un epíteto deliberado de los republicanos. [13] La periodista Ruth Marcus declaró que los republicanos probablemente solo continúan empleando el término porque a los demócratas no les gusta, [4] y Hertzberg llama al uso del término "una irritación menor" y también "el equivalente partidista de mostrar un cartel de pandillas". [12]
Gramática
Entre los autores de diccionarios y guías de uso que afirman que el uso de demócrata como adjetivo no es gramatical se encuentran Roy H. Copperud, [9] Bergen Evans , [14] y William y Mary Morris. En particular, estos últimos han escrito: "Es la creación idiota de algunos de los miembros menos responsables del Partido Republicano". [15]
En 2005, Ruth Walker, quien ha sido columnista de idiomas durante mucho tiempo para The Christian Science Monitor , [16] mientras afirmaba que demócrata es el término correcto en la mayoría de los casos, colocó el uso adjetivo de demócrata dentro de una tendencia más amplia:
Estamos perdiendo nuestras inflexiones, las terminaciones especiales que usamos para distinguir entre adjetivos y sustantivos, por ejemplo. Existe una tendencia a modificar un sustantivo con otro sustantivo en lugar de un adjetivo. Algunos pueden hablar de "las elecciones de Ucrania" en lugar de "las elecciones de Ucrania" o "las elecciones en Ucrania", por ejemplo. Es "la guerra de Irak" en lugar de "la guerra de Irak", para dar otro ejemplo. [17]
En 2012, la revista británica The Economist declaró:
La verdadera razón por la que el 'Partido Demócrata' está equivocado no es porque no sea gramatical, sino porque es incorrecto de otra manera: el partido simplemente no se llama Partido Demócrata, sino Partido Demócrata. Llamarlo de otra manera es descortés. [18]
Historia
Siglo 19
En la historia de Estados Unidos, muchos partidos fueron nombrados por sus oponentes: ( Federalistas , Loco-Focos , Know Nothings , Populists , Dixiecrats ), incluidos los demócratas mismos, ya que los federalistas en la década de 1790 usaron Partido Demócrata como un término de burla. [19]
Al dirigirse a una reunión de republicanos de Michigan en 1889, el congresista republicano de New Hampshire Jacob H. Gallinger dijo:
El gran partido Demócrata, entregando el cetro del poder en 1860, después de gobernar este país en régimen de libre comercio durante un cuarto de siglo, dejó nuestra tesorería en quiebra, y entregó como legado al Partido Republicano, una gigantesca rebelión y una tesorería sin un solo dólar de dinero en él. [20]
Según el Diccionario de Inglés de Oxford, el término fue utilizado por la prensa en Londres , Inglaterra , como sinónimo del Partido Demócrata más común en 1890:
Si un pequeño agricultor de Carolina del Sur llamado Tillman va a gobernar el Partido Demócrata en Estados Unidos, sin embargo, es de esto, y no de la producción, de lo que depende el valor aproximado de la plata. [21]
Principios del siglo 20
La entrada de 1919 New Teachers 'and Pupils' Cyclopaedia para Woodrow Wilson afirma que "En 1912, Wilson fue el candidato del Partido Demócrata para presidente ..." [22] El 14 de julio de 1922, un periódico en Keytesville, Missouri, publicó un anuncio para sus elecciones primarias con los candidatos demócratas identificados como "Representante: Partido Demócrata". [23]
Finales del siglo XX
El sustantivo como adjetivo ha sido utilizado por los líderes republicanos desde la década de 1940, y en la mayoría de las plataformas nacionales republicanas desde 1948. A principios de la década de 1950, el término era de uso generalizado entre los republicanos de todas las facciones. [24] Cuando el senador Thruston Ballard Morton se convirtió en presidente del Comité Nacional Republicano en 1959, indicó que siempre había dicho Partido Demócrata y seguiría haciéndolo, lo que contrasta con su predecesor, Meade Alcorn , y con el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional. Barry Goldwater , quienes utilizaron el Partido Demócrata . [25] Según Congressional Quarterly , en la Convención Nacional Republicana de 1968 "el Partido Republicano volvió al epíteto de partido 'Demócrata'. La frase se había utilizado en 1952 y 1956, pero no en 1960 y 1964". [6]
Según William Safire, el gobernador de Minnesota Harold Stassen , director de campaña del republicano Wendell Willkie durante la campaña presidencial de 1940 , explicó que debido a que el Partido Demócrata estaba en ese momento controlado en parte por jefes de ciudades antidemocráticos, "por Hague en Nueva Jersey , Pendergast en Missouri y Kelly - Nash en Chicago , no debería llamarse "Partido Demócrata". Debería llamarse 'Partido Demócrata' ". [26]
El columnista Russell Baker escribió en 1976:
El origen de esta frase analfabeta se remonta, creo, a la época del senador Joseph R. McCarthy ... El principal problema con "el partido Demócrata" es que hace que los republicanos lo digan sonando tanto analfabetos como tímidos, y, por lo tanto, es como una escopeta que es todo patada y sin fuego ... Un partido cuya membresía se ha reducido al 22 por ciento del electorado, como es el partido republicano, apenas necesita formas de irritar a los votantes del partido contrario a quien debe seducir si es tener éxito. [27]
Durante la Convención Nacional Republicana de 1984 , el uso del término fue un punto de discusión entre los delegados. [28] Cuando un miembro del comité de la plataforma republicana pidió el consentimiento unánime para cambiar la redacción de una enmienda de la plataforma para leer Partido Demócrata en lugar de Partido Demócrata , el Representante de Nueva York Jack Kemp se opuso, diciendo que sería "un insulto a nuestros amigos demócratas; " el comité abandonó la propuesta. [8]
Newt Gingrich , en sus esfuerzos en las décadas de 1980 y 1990 para producir una mayoría republicana en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , se basó en gran medida en palabras y frases que arrojaban a los demócratas una luz negativa. [29] La frase Partido Demócrata ganó nueva vigencia cuando el Partido Republicano, liderado por Gingrich, obtuvo el control de la Cámara de Representantes en 1994. [5]
En 1996, la redacción de toda la plataforma del Partido Republicano se cambió de Partido Demócrata a Partido Demócrata : los líderes republicanos "explicaron que querían dejar claro que el Partido Demócrata se había vuelto elitista". [30] Una propuesta para usar el término en la plataforma republicana de agosto de 2008 por razones similares fue rechazada, y los líderes eligieron usar el Partido Demócrata . "Probablemente deberíamos usar el nombre real", dijo el gobernador de Mississippi , Haley Barbour , presidente del panel. "Al menos por escrito." [30]
Siglo 21
Después de su investidura en 2001 , el presidente George W. Bush usó a menudo el sustantivo como adjetivo cuando se refería al Partido Demócrata. [31] Ruth Marcus, escritora de opinión y columnista del Washington Post , escribió en 2006: "El uso burlón de 'demócrata' de esta manera fue un elemento básico de Bush durante la reciente campaña". [4]
Bush habló del "Mayoría demócrata "en su discurso sobre el estado de la Unión de 2007 , aunque la copia anticipada que se entregó a los miembros del Congreso decía" mayoría demócrata ". [13] [32] Los demócratas se quejaron del uso de demócrata como adjetivo en el discurso; John Podesta , jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo el predecesor de Bush, Bill Clinton , dijo que era "como clavos en una pizarra", aunque el historiador del Congreso Julian E. Zelizer ha opinado que "es difícil desenredar si eso es un desaire intencional". [13] Político El analista Charlie Cook dudaba que fuera un intento deliberado de ofender a los demócratas, diciendo que los republicanos "han estado [usando el término] tanto tiempo que probablemente ni siquiera se dan cuenta de que lo están haciendo". [13]
Bush bromeó sobre el tema en un discurso del 4 de febrero de 2007 ante los demócratas de la Cámara de Representantes, diciendo "Mira, mi dicción no es tan buena. Me han acusado de alterar ocasionalmente el idioma inglés. Por eso, agradezco que hayas invitado al director de el Partido de la República ". [33] [34]
Donald Trump ha utilizado la frase repetidamente, tanto durante su campaña presidencial como como presidente. [35] En un mitin de campaña en julio de 2018, dijo que "El Partido Demócrata suena demasiado bien, así que no quiero usar eso, ¿de acuerdo?" Añadió: "Yo lo llamo Partido Demócrata. Suena mejor retóricamente". [36] En un mitin de septiembre de 2018, sugirió que "Cuando ves 'Partido Demócrata', está mal. No hay nombre, 'Partido Demócrata'". [37] En la Conferencia de Acción Política Conservadora en 2019, dijo que le gustaba digamos, "el 'Partido Demócrata', porque no suena bien. Pero esa es la razón más por la que lo uso, porque no lo hace". [38] Durante la primera conferencia de prensa sobre el coronavirus de la Casa Blanca, adelantó este uso con "... gobernadores, incluidos los demócratas, o demócratas, como yo los llamo, gobernadores, que en realidad es el término correcto".
Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , un grupo de defensa conservador creó el sitio web "Votantes demócratas contra Joe Biden ", en un aparente intento de responder a los votantes republicanos contra Trump . Según The Daily Beast , el grupo encontró solo un demócrata registrado para sus testimonios en septiembre de 2020; el autor opinó que el nombre de la organización es una pista de que sus fundadores no estaban familiarizados con la forma en que los demócratas registrados se refieren a sí mismos. [39]
Organizaciones de medios
Según Media Matters for America , el uso "agramatical" y "partidista" de la frase Partido Demócrata se ha "hecho eco de los republicanos" con su uso en Associated Press , CNN , The New York Times , The Wall Street Journal y el Chicago Tribune. . [40]
National Public Radio ( NPR ) ordenó a su personal en 2010 que usara el adjetivo demócrata en lugar de demócrata . [41] Según Ron Elving , editor senior de NPR en Washington, era política de la organización llamar a los partidos por el nombre que usan para referirse a sí mismos, diciendo: "No debemos referirnos a las ideas o los votos demócratas. Cualquier desviación de eso por los reporteros de NPR en el aire o en línea debe corregirse ". [42]
Respuestas
Los delegados del Comité Nacional Demócrata una vez propusieron usar " Partido Publicano " en lugar de "Partido Republicano". El comité no aceptó la propuesta, "explicando que republicano es el nombre con el que se conoce y se desconfía del producto de nuestros oponentes". [43] Sherman Yellen sugirió "The Republicants" como adecuadamente comparable en términos de connotación negativa en un comentario del Huffington Post el 29 de abril de 2007 . [44]
En la edición del 26 de febrero de 2009 de Hardball con Chris Matthews , el Representante Republicano de California Darrell Issa se refirió a "un Congreso Demócrata". El anfitrión, Chris Matthews , respondió diciendo:
Bueno, creo que el Partido Demócrata se llama a sí mismo Partido Demócrata, no Partido Demócrata. ¿Tenemos que hacer esto todas las noches? ¿Por qué la gente habla así? ¿Son solo palabras de lucha para conseguir el nombre? [45]
Issa negó que tuviera la intención de usar "palabras de lucha", a lo que Matthews respondió: "Se llaman a sí mismos el Partido Demócrata. Llamemos a la gente como se llaman a sí mismos y detengamos al Mickey Mouse aquí, guárdelo para el muñón ". [45]
En marzo de 2009, después de que el representante Jeb Hensarling (republicano por Texas ) utilizara repetidamente la frase Partido Demócrata al interrogar al director de la Oficina de Administración y Presupuesto de Estados Unidos, Peter Orszag , la representante Marcy Kaptur (demócrata por Ohio ) dijo:
Me gustaría comenzar diciéndole a mi colega de Texas que no hay un solo miembro de este lado del pasillo que pertenezca al "Partido Demócrata". Pertenecemos al Partido Demócrata. Entonces, la fiesta a la que te refieres ni siquiera existe. Y agradecería la cortesía cuando se refiera a nuestra fiesta ... para referirse a ella como tal. [46]
Notas
- ^ Taranto, James (23 de septiembre de 2011). "¿Podría Nader lastimar a Obama?" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ Safire (1993) , págs. 163 y sig.
- ^ "¿Qué hay en un adjetivo? Etiqueta 'Partido Demócrata' en aumento" . NOTICIAS AP . 27 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Marcus, Ruth (22 de noviembre de 2006). "Una sílaba de urbanidad" . The Washington Post . pag. A21.
- ^ a b Schlesinger, Robert (2008). Fantasmas de la Casa Blanca: presidentes y sus redactores de discursos . Nueva York: Simon y Schuster. pag. 96 . ISBN 978-0-7432-9169-9.
epíteto demócrata.
- ^ a b "Los republicanos adoptan una postura moderada en la plataforma de 1968" . CQ Almanac 1968 (24ª ed.). 1969. ISSN 0095-6007 . 19-984-19-986.
Los analistas de la plataforma señalaron que, si bien la versión de 1968 no era tan crítica con la Administración como el modelo de 1964, el Partido Republicano recurrió al epíteto de partido "demócrata". La frase se había utilizado en 1952 y 1956, pero no en 1960 y 1964.
- ^ Siegal, Allan M .; Connolly, William (2015). El Manual de estilo y uso del New York Times (5ª ed.). Corona / Arquetipo. ISBN 978-1-10-190322-3.
- ^ a b "Los demócratas encuentran aliado en el campo republicano" . The New York Times . United Press International. 17 de agosto de 1984.
- ↑ a b Copperud (1980) , págs. 101–2.
- ^ Martin, KC (4 de noviembre de 2014). "¿Cuáles son los insultos políticos estadounidenses más comunes?" . Blog de OxfordWords . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Safire, William (1996). "Oh diablos, ¿qué hay en un adverbio?" . Revista Nacional . Vol. 28 no. 27–52. Washington DC. pag. 1615.
- ^ a b c Hertzberg, Hendrik (7 de agosto de 2006). "El factor 'Ic'" . The New Yorker . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ a b c d Copleand, Libby (25 de enero de 2007). "¿El pecado de omisión del presidente? (Se cayó la sílaba en el discurso Riles a los demócratas)" . The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ Copperud (1980) , p. 101.
- ^ Morris, William; Morris, Mary (1975). Diccionario Harper de uso contemporáneo , p. 176.
- ^ Fuller, Linda K. (2011). The Christian Science Monitor: un experimento en evolución en el periodismo . ABC-CLIO. pag. 81. ISBN 9780313379949.
- ^ Walker, Ruth (27 de enero de 2005). "Republicanos, demócratas y afganos en el sofá" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
- ^ RLG (15 de febrero de 2012). "Nombres: ¿Qué le pasa al" Partido Demócrata " ? The Economist .
- ^ Safire (1993) , p. 176.
- ^ Michigan Club, Detroit (1890). Actas ... Reunión anual del Michigan Club: 1889 . pag. 43.
- ^ Oxford English Dictionary bajo "Democrat" 4 citando al London Spectator 15 de noviembre de 1890 p. 676.
- ^ Holst, Bernhart Paul (1919). La ciclopedia de nuevos profesores y alumnos . VI . Chicago: Compañía editorial de Holst. pag. 3158.
- ^ Secretario del condado de Chariton (14 de julio de 1922). "Aviso de elección primaria" . Mensajero de Chariton . Keytesville, Missouri pág. 6.
- ^ Feuerlicht, Ignace (octubre de 1957). "Partido Demócrata". Discurso americano . 32 (3): 228–31. doi : 10.2307 / 453829 . JSTOR 453829 . OCLC 67159091 .
- ^ Donovan, Robert J. (18 de abril de 1959). "Gran cambio: Morton para decir partido demócrata, no demócrata" . Cincinnati Enquirer . Cincinnati, Ohio. Servicio de noticias Herald Tribune. pag. 1.
- ^ Safire (1988) , p. 35.
- ^ Baker, Russell (5 de septiembre de 1976). "¿Partido Demócrata? - Sugerencia para el Partido Republicano: dejar la frase de analfabetos" . Fort Lauderdale News y Sun-Sentinel . Fort Lauderdale, Fla. Servicio de noticias del New York Times. pag. 3E.
- ^ Raum, Tom (28 de agosto de 1984). "¿Lo que hay en un nombre?" . Del Rio News Herald . Del Rio, Texas Associated Press. pag. 4.
- ^ Braswell, Sean (15 de julio de 2016). "Newt está de vuelta: ¿puede impulsar el juego retórico de Trump?" . Ozy.com . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ a b Woodward, Calvin (26 de agosto de 2008). "¿No más 'guerras demócratas' para los spinmeisters republicanos?" . USA Today . Associated Press.
- ^ Personal de AP (23 de julio de 2004). "Bush juzga a los votantes negros en Urban League" . Prensa asociada (AP) . Consultado el 12 de abril de 2017 , a través de FoxNews.com.
- ^ Secretaría de Prensa (23 de enero de 2007). "El presidente Bush ofrece discurso sobre el estado de la Unión" . WhiteHouse.Archives.gov . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Abramowitz, Michael; Kane, Paul (4 de febrero de 2007). "En la reunión de los demócratas, Bush llama a la cooperación" . The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- ^ Levey, Noam H. (4 de febrero de 2007). "Bush atraviesa la división partidista" . Los Angeles Times . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Lutz, Eric (21 de octubre de 2017). "Puede haber una razón por la que Trump sigue diciendo" demócrata "en lugar de" demócrata "en sus ataques al partido" . Mic .
- ^ "Esta es una transcripción urgente de 'The Story ' " . Fox News. 5 de julio de 2018.[ enlace muerto ]
- ^ Blahut, Mitchell (29 de septiembre de 2018). "Verificación de hechos del mitin de Donald Trump en Wheeling, W.Va" . PolitiFact . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ Por Paul Farhi "'El Partido Demócrata': Trump agita a la oposición al truncar su nombre" The Washington Post 7 de marzo de 2019
- ^ Markay, Lachlan (16 de septiembre de 2020). "El grupo ' votantes demócratas contra Joe Biden' tiene fanáticos de Trump, un psíquico, pero no demócratas reales" . La bestia diaria .
- ^ Brown, Joe (16 de agosto de 2006). "Los estrategas republicanos bautizan 'Partido demócrata [sic]' - y los medios cumplen" . MediaMatters.org . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Nelson (2016) , págs. 99-100.
- ^ Shepard, Alicia C. (26 de marzo de 2010). "Defensor del Pueblo", ¿desde cuándo se convirtió en el Partido Demócrata? " " . NPR . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Safire (1993) , págs. 163-164.
- ^ Yellen, Sherman (29 de abril de 2007). "Los republicanos" . Huffington Post . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ a b Mullins, Anne Schroeder (26 de febrero de 2009). "¡No llamen demócratas, demócratas!" . Politico.com . Consultado el 12 de abril de 2017 .
- ^ Frick, Ali (3 de marzo de 2009). "Rep. Kaptur regaña al Partido Republicano: 'Partido Demócrata' no existe" . ThinkProgress.org . Consultado el 4 de marzo de 2009 .
Referencias
- Copperud, Roy H. (1980). Uso y estilo estadounidense: el consenso . Nueva York: Van Nostrand Reinhold. ISBN 9780442216306.
- Nelson, Eliot (2016). The Beltway Bible: Una guía totalmente seria de AZ sobre nuestro gobierno malo, corrupto, incompetente, terrible, deprimente y, a veces, hilarante . Nueva York: St. Martin's Griffin. ISBN 9781250099259.
- Safire, William (1988). Puede buscarlo: más sobre el idioma . Libros de tiempos. ISBN 978-0812913248.
- Safire, William (1993). Nuevo diccionario político de Safire . Casa al azar. ISBN 978-0679420682.
Otras lecturas
- Brians, Paul (2003). Errores comunes en el uso del inglés . Franklin, Beedle & Associates, Inc. pág. 56. ISBN 978-1-88-790289-2.
- Cassidy, Frederic G .; Hall, Joan H., eds. (1991). Diccionario de inglés regional americano: Volumen 2 . págs. 37–38, 1036.
- "¿El partido 'demócrata' o 'demócrata'?" . FactCheck.org . 7 de diciembre de 2007.
- Garner, Bryan A. (2016). Uso del inglés moderno de Garner . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 258. ISBN 978-0-19-049148-2.
- Diccionario de uso del inglés Merriam-Webster . 1994. págs. 328-29, 667.
- Nunberg, Geoffrey (19 de enero de 2005). "El caso de la democracia" . Aire fresco . NPR.
- Nunberg, Geoffrey (3 de julio de 2007). Hablando bien: cómo los conservadores convirtieron el liberalismo en un espectáculo de monstruos izquierdistas para subir de impuestos, beber café con leche, comer sushi, conducir un Volvo, leer el New York Times, perforar el cuerpo, amar a Hollywood y ser de izquierdas . Londres: Asuntos Públicos. págs. 16, 31–32. ISBN 978-1-58-648509-2.
- Sperber, Hans; Trittschuh, Travis (1969). Términos políticos estadounidenses: un diccionario histórico (4ª ed.). Detroit, Michigan: Prensa de la Universidad Estatal de Wayne. ISBN 978-0-81-431187-5.
- Julie Carr, Smith (27 de febrero de 2021). "¿Qué hay en un adjetivo? Etiqueta 'Partido Demócrata' en aumento" . Prensa asociada . Consultado el 27 de febrero de 2021 .